Cloud Talk.PNG uygulamaları
Tartışma sayfası simgesi kristal.png

Bu hizmet sayfasında Vikipedi'ye genel yorumlarınızı özgürce bırakabilirsiniz . Okuyucuların düşünceleri değerlidir: yorumlar, eleştiriler, öneriler, öneriler için şimdiden teşekkürler :-)

Önce yaygın itirazlara verilen yanıtları okumanız yararlı olabilir .

İmzayı otomatik olarak ekleyen düğme

Gönderinizin sonunda - ~~~~ ile imzalamayı unutmayın . Uygun düğmeye basarak (sayfa kaydedildiğinde imzanıza dönüştürülecek olan ) tilde dizisini de ekleyebilirsiniz .

Sormak istediğiniz bir şey var mı?


Arşiv
Arşiv


İpucu: Sinoptik Şablonlardaki Yüzde İstatistikleri (Müzik Sanatçısı Alt Türleri)

Merhaba, tebrikler ve çalışmanız için teşekkürler! Bir "laik" olarak, kültürel-özet amaçlar için yararlı olabilecek ek bir teknik işlevsellik fikrini önermek istiyorum, zaten etkili olan " sinoptik şablonları " entegre etmek. Benim fikrim, bir sanatçının / müzik grubunun müzikal alt türünü istatistiksel olarak tanımlama hipotezinden doğdu (her bir alt türe karşılık gelen yayınlanan şarkıların sayısını ölçmek - muhtemelen parçanın derinlemesine sayfasında tanımlanmış - ve bunları sinoptik şablonda yüzde cinsinden raporlamak) . Örneğin: bir müzik grubunun tüm diskografisinde üç " güney rock " şarkısı ve bir " country rock " şarkısı varsa", müzik grubunun özet tablosunun "Tür" girişinde "% 75 güney rock,% 25 country rock" görünecektir. Ayrıca bu enstrümanın müzik dışındaki sektörlerde de faydalı olabileceğini varsayıyorum. Umarım iyi bir devamın, herkese en içten selamlarımı gönderiyorum.

- 82.56.171.197 ( mesaj ) 12:23, 19 Ocak 2021 (CET) [ cevap ]

finansman

Vikipedi'yi reklamlarla finanse etmenin kötü bir şey olacağını düşünmüyorum, herkes yapar! - Bu yorum, kullanıcı imzası olmadan , 5.90.15.170 ( tartışmalar · katkılar ) 17:07, 12 Şubat 2021 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]

Hem vakfın hem de gönüllülerin ideolojisine aykırı olurdu. Ayrıca Wikipedia para kazansaydı kime gidecekti? Wikimedia Vakfı'na? Bu durumda gönüllülerin katkıda bulunmayı bırakacağını düşünüyorum ve sonra bu siteye veda edebiliriz! - Val eJa ppo 【〒】 17:10, 12 Şubat 2021 (CET) [ cevap ]
Ama reklamlar var! asd - Valerio Bozzolan ( mesaj ) 17:14, 12 Şubat 2021 (CET) [ cevap ]
ita-ad14.gif
Hayır teşekkürler. Şimdiden bize soruyorlar , "Bunları yazman için sana kim para ödüyor?" reklam fonu almadan bile :) - Suriye'ye yardım edebilir miyim? 17:15, 12 Şubat 2021 (CET) [ cevap ]

Wikipedia ve sansür

Wikipedia'nın büyük bir destekçisi oldum. İstenmese de bağışta bulundum. Yıllarca vergilerimin bir kısmını ona adadım. Tamamen özgür bir ansiklopedinin bir yanılsama olduğunu biliyordum ama Wikipedia bu yanılsamaya insanca mümkün olduğunca yakındı. Sonra, sayfalarının çoğunda istenmeyen bir söylentiyi kesiyoruz: Stefano Montanari, Roberto Gava, devlet tarafından finanse edilmeyen, başkaları tarafından asla yapılmayan araştırmalarla veri üreten ve kabul edilen bir davranış biçimine karşı çıkan tüm doktorlar. çoğunu verin (hepsini değil). Ve hayır: Ortak düşünceye katılmayanlara katılabilirim veya katılmayabilirim, ancak verilerle belgeleniyorsa, bir ansiklopedi tarafsız olmalı, bunları sunmalıdır. Onlar hakkında yorum yapmayın, bırakın sansürleyin. Daha sonra kendi mantıklarını takip etmek okuyuculara kalmıştır. Aksi takdirde Wikipedia, gerçeğin ne olduğuna karar veren ve gerisini sansürleyen başka bir araçtır. Wikipedia, Josef Mengele gibi sefil doktorlar veya Koca Ayak gibi saçmalıklarla ilgili söylentileri sürdürüyor: Onlara inandığından şüpheliyim, sadece aseptik olarak bu konular hakkında doğru olduğu gibi bilgi veriyor. Mendele evet, Koca Ayak evet ve İtalyan doktorların araştırması hayır. sevmiyorum. Ve ilgi duyduğum bir alanda sansürü fark ettiysem, daha kaç alan benim haberim olmadan sansürlendi? Sevgili Wikimedia, en ikna edici ve sadık bir destekçiyi kaybettiniz. Ve tüm bağışları. Gittiğimiz yön tüylerimi diken diken ediyor. Aksi takdirde Wikipedia, gerçeğin ne olduğuna karar veren ve gerisini sansürleyen başka bir araçtır. Wikipedia, Josef Mengele gibi sefil doktorlar veya Koca Ayak gibi saçmalıklarla ilgili söylentileri sürdürüyor: Onlara inandığından şüpheliyim, sadece aseptik olarak bu konular hakkında doğru olduğu gibi bilgi veriyor. Mendele evet, Koca Ayak evet ve İtalyan doktorların araştırması hayır. sevmiyorum. Ve ilgi duyduğum bir alanda sansürü fark ettiysem, daha kaç alan benim haberim olmadan sansürlendi? Sevgili Wikimedia, en ikna edici ve sadık bir destekçiyi kaybettiniz. Ve tüm bağışları. Gittiğimiz yön tüylerimi diken diken ediyor. Aksi takdirde Wikipedia, gerçeğin ne olduğuna karar veren ve gerisini sansürleyen başka bir araçtır. Wikipedia, Josef Mengele gibi sefil doktorlar veya Koca Ayak gibi saçmalıklarla ilgili söylentileri sürdürüyor: Onlara inandığından şüpheliyim, sadece aseptik olarak bu konular hakkında doğru olduğu gibi bilgi veriyor. Mendele evet, Koca Ayak evet ve İtalyan doktorların araştırması hayır. sevmiyorum. Ve ilgi duyduğum bir alanda sansürü fark ettiysem, daha kaç alan benim haberim olmadan sansürlendi? Sevgili Wikimedia, en ikna edici ve sadık bir destekçiyi kaybettiniz. Ve tüm bağışları. Gittiğimiz yön tüylerimi diken diken ediyor. bu konularda doğru olduğu gibi aseptik bir şekilde bilgi verir. Mendele evet, Koca Ayak evet ve İtalyan doktorların araştırması hayır. sevmiyorum. Ve ilgi duyduğum bir alanda sansürü fark ettiysem, daha kaç alan benim haberim olmadan sansürlendi? Sevgili Wikimedia, en ikna edici ve sadık bir destekçiyi kaybettiniz. Ve tüm bağışları. Gittiğimiz yön tüylerimi diken diken ediyor. bu konularda doğru olduğu gibi aseptik bir şekilde bilgi verir. Mendele evet, Koca Ayak evet ve İtalyan doktorların araştırması hayır. sevmiyorum. Ve ilgi duyduğum bir alanda sansürü fark ettiysem, daha kaç alan benim haberim olmadan sansürlendi? Sevgili Wikimedia, en ikna edici ve sadık bir destekçiyi kaybettiniz. Ve tüm bağışları. Gittiğimiz yön tüylerimi diken diken ediyor. Ve tüm bağışları. Gittiğimiz yön tüylerimi diken diken ediyor. Ve tüm bağışları. Gittiğimiz yön tüylerimi diken diken ediyor.- Kullanıcı imzası olmadan bu yorum 93.37.132.123 ( tartışmalar · katkılar ) 10:52, 18 Şubat 2021 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]

Vikipedi'nin bu konudaki bu yanlış davranışına dikkat çeken Anonim Kullanıcıya teşekkür ederim. Belli ki bu ansiklopedide bir sansür eylemi yapılıyor. Tekrar güvenmek zor. Ne utanç. - Bu yorum kullanıcı imzası olmadan 51.182.97.241 ( tartışma · katkı ) 10:52, 17 Mart 2021 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]
Sizi WP: FREE okumaya (tekrar) davet ediyorum ve Big Foot ve Si Mengele hakkında bahsedilen iki kişi hakkında eksik olan geniş bir literatür olduğunu hatırlıyorum. Söylentileri sansürleyen belirsiz bir komiteyi düşünmeden önce, Stefano Montanari hakkındaki dedikodunun bir topluluk kararı sonucu iptal edildiğini ve Roberto Gava hakkında hiç yazılmadığını belirtmek isterim. - Nicola bel 11:20, 17 Mart 2021 (CET) [ cevap ]
Parayı boşa harcadınız, bir sent değerinde değil ve hepsi yolun bir parçası - 176.201.9.38 ( msg ) 20:20, 13 Mart 2022 (CET) [ cevap ]

Yorum

Ücretsiz bir ansiklopedi olmasına rağmen, günümüz dünyasında taşıdığı ağırlık nedeniyle, sunulan bilgilerin en az bir şirket tarafından doğrulanması ve kontrol edilmesi gerektiğini düşünüyorum, araçlara, deneyime ve kullanıcıların kendisinden daha güvenilirliğe sahip. Bu aynı zamanda bir sorumluluk meselesi, aslında Vikipedi'nin kendisine ve bilgi armağanına değer veren bir ansiklopedi olduğunu savunarak fikrimi ifade ediyorum.

Fırsat için teşekkürler. - Bu yorum kullanıcı imzası olmadan 151.48.104.35 ( tartışmalar · katkılar ) 15:34, 9 Mart 2021 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]

Bu temelde ilk projeydi, yani Nupedia ; sonra çok az büyüdüğü görüldü. - Syrio yardım edebilir miyim? 16:07, 9 Mart 2021 (CET) [ cevap ]
"Araçları, deneyimi ve kullanıcılardan daha fazla güvenilirliği olan" bir şirketin değişiklikleri tespit etmesini ve kontrol etmesini kimse yasaklayamaz. Ayrıca kontrol ettiği sayfalara reklam yerleştirebilir. - .mau. 18:16, 9 Mart 2021 (CET) [ cevap ]

wikipedia'ya ekonomik katkı

merhaba, wikipedia'ya mali katkı talebini okudum, geçmişte yaptım ama bu sefer Simonetta Salacone'a adanmış sayfayı sildiğinizde oldukça kırıldığım için değil. - Bu yorum kullanıcı imzası olmadan 93.39.154.214 ( tartışma · katkılar ) 18:22, 15 Mart 2021 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]

Teşekkürler. Bir sebep yaratacağız. - Gac (mesaj) 18:23, 15 Mart 2021 (CET) Gerçekten de, çoktan başardık [ cevap ]

finansman

Wikipedia ana akımla uyumlu kaldığı sürece avro yok. Bir örnek? Şimdi: Putin ve Xi Jinping hakkındaki söylentileri okuyun. İlk bölüme onun sözde "tartışmaları" üzerine küçük bir bölüm ayrılmıştır; dünyanın en büyük ve en baskıcı diktatörlüğünün Çinli liderine iki sefil çizgi. Xi Jinping-- 80.104.10.204 ( msg ) 12:37, 18 Mart 2021 (CET) [ cevap ]

Haber kalbimizi kırıyor. Travma o kadar dayanılmaz ki psişemizi mahvediyor. Bu gece birkaç dakikalık uykuda çığlık atacağız. Akrabalarımız utancımızdan isimlerini değiştirmek istiyorlar. - 2.226.12.134 ( mesaj ) 12:42, 18 Mart 2021 (CET) [ cevap ]
Bu dayanılmaz söylem, birçok kişinin Wikipedia'dan ayrılmasına neden oldu. PS Ben daha önceki IP değilim. - Bu yorum kullanıcı imzası olmadan 87.13.230.69 ( tartışmalar · katkılar ) 16:00 PM, 18 Mart 2021 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]
Nereden biliyorsunuz? - Captivo ( msg ) 00:21, 19 Mart 2021 (CET) [ cevap ]
Ben bunların arasındayım. Birkaç ay önce katkıda bulunmayı bıraktım. Ne düşündüğümü söylemek istedim ve aklıma gelen tek şey, lanse edilen iyi bir görgü kuralına rağmen yeni gelenlerin sistematik olarak saldırıya uğraması. Öte yandan, temelde birbirini yönetici olarak tasdik eden yüzlerce insanın yönettiği bir toplumda, iktidarlarını elinde tutmak istemek kolaydır.
[ ↓ ↑ zaman aşımı ] Yeni kullanıcılara karşı motivasyonsuz saldırganlıkyoksa onlara güvenmeli miyiz? Ve böylesine ciddi bir suçlama karşısında delil istemek başlı başına bir saldırganlık mı?
Ne olursa olsun, istediğiniz gibi düşünmekte özgürsünüz. Ama başkaları adına konuşma hakkınız yok. - Captivo ( mesaj ) 10:27, 20 Mart 2021 (CET) [ cevap ]
Tebrikler, kibar ve mantıklı cevap. Harika bir beyefendi, güzel reklam - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( msg ) 15:33, 27 Mart 2022 (CEST) [ cevap ]
Diyelim ki %100 isteksiz değiller, çünkü girdilerde bazı hatalar (özellikle biçimlendirme, şablonlar ve diğer "teknik" şeyler için) yaptım. Ama öğrenmen gerçekten yanlış ve arzu beni geçti, çünkü "sitem" tonu abartılı ve çok ciddi, iyi huylu ve daha sempatik, yeni gelenlere açık olmalı. O kadar çok başıma geldi ki, örnek vermek gereksiz görünüyor.
Alınan bazı yanıtların yanlış yerleştirilmiş alaycılığı için IP'lerden özür dilerim.
Sesler Vladimir Putin ve Xi Jinping engellenmedi! Yönergelere uygun olarak herkes tarafından değiştirilebilirler (ilgili içerik, telif hakkı ihlali yok, tarafsız bakış açısı ve kaynakların alıntılanması). - Nicola bel 12:40, 19 Mart 2021 (CET) [ cevap ]

bağış yaşlı ve çok bilgisayarlı değil, karımı bağış yapmak için görevlendirdim :-)

Ben bir wikipedia hayranıyım ve kullanıcısıyım, pratik olmadığım için karımla birlikte cömert bir teklifte bulundum :-) Size söylüyorum çünkü katkı talebiniz göründüğünde, çalışmanız için size teşekkür ettiğim için kendimi suçlu hissediyorum Saygılarımla Mario D'Imporzano

Teşekkürler Bay D'Imporzano! :) Suçlu hissetmek için bir sebep yok. Arada bir size faydalı olmaktan mutluluk duyarız. - Nicola bel 12:36, 19 Mart 2021 (CET) [ cevap ]

Belirsizlik Vikipedi

Sevgili Herkes, ben oldukça düzenli bir ziyaretçiyim. Çoğu zaman ilginç buldum, ancak kullanımda yorumlarım: Herkesin veya birçok kişinin neredeyse her şeyi atabileceği büyük bir çöp kutusuna benziyor. Standartlar soyuttur ve kolayca manipüle edilir ve atlatılır. Sonunda, bir editör kadrosunun olmaması, herhangi bir içeriğin anarşik ve eleştirel olmayan bir çoğalmasını bırakmak için ideolojik bir ikiyüzlülüktür. Eleştirel çalışmalardan kaçınmak zaten şakadır. Öğelerin çok az bakımı. Birçok giriş güncelliğini yitirmiş, güncelliğini yitirmiş ve yanıltıcı. Bu büyük bir sorundur. Birçok söylenti birbiriyle çelişiyor. Aslında bir standart olmadığının kanıtıdır. Derinlemesine çalışma: konuya bağlı olarak, derinlemesine analiz düzeyi çok değişir. Bazı söylentiler haklı olarak, son derece ayrıntılı ve belgelenmiş, diğerleri çarpıcı biçimde gözden kayboluyor. Örnek: Savaş bölümleriyle ilgili birçok söylenti son derece ayrıntılıdır, ancak örneğin Yunan mitolojisindeki söylentileri ele alırsak, kafa karıştırıcı bir haftadır. Son olarak: mali katkı talepleri bazen göz korkutucu bir ton alır. Bu iyi değil. İle ilgili --151.42.214.165 ( mesaj ) 10:08, 20 Mart 2021 (CET) [ cevap ]

katkı

Merhaba, bağış yapmak istiyorum ama bende bu ödeme yöntemleri yok, cari hesap numarası veya sonradan ödeme kontör var mı? - Barbieri Anna Maria ( mesaj ) 14:31, 24 Mart 2021 (CET) Barbieri Anna Maria 24/03/2021- [ cevap ]

İyi akşamlar! Wikimedia Vakfı'nın "İtalyan bölümü" olan Wikimedia Italia'ya bağış yapmak için bir cari hesap numarası (-> burada <-) olduğunu görüyorum ; Vakıf için bana uygun görünmüyor. Her durumda, teşekkürler! - Syrio yardım edebilir miyim? 22:11, 24 Mart 2021 (CET) [ cevap ]

kullanıcılarla ilişki

İnsanları iddia edilen bir tehdide karşı harekete "zorlamak" için wikipedia'ya erişimi engelleme kararına geri dönmek istiyorum. Üzgünüm ama henüz bitmedi. Ayrıca bu yıl Wikimedia Vakfı'na mütevazı bir katkım olacak. Küçük vakamın ötesinde, bana öyle geliyor ki, o zaman olanların sonuçları yeterince ciddiye alınmadı ve üzerinde düşünülmeyi gerektiriyor. - Bu yorum kullanıcı imzası olmadan Guglioz ( tartışmalar · katkılar ) 21:47, 24 Mar 2021 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]

sürünen ve gizli propaganda

588.000 giriş olduğu için wikipedia'yı takip ediyorum, iyi hatırladığım bir sayı bana çok yüksek geldi, bugünün seviyelerine ulaşacağını hayal bile edemezdim. Bununla birlikte, çok sayıda kanıt göz önüne alındığında, çeşitli konularda ve kesinlikle (muhtemelen' değil) kullanılan kelimelerdeki farklılığı her geçen gün fark ettim. ve her halükarda, sabahları kahveye bile ideolojiyi her şeye koyun. Kültür ideoloji değildir. Okuyucunun ilk gördüğü açılış makalesi bile rastgele bir seçime sahip değildir. - Kullanıcı imzası olmayan bu yorum 170.239.111.225 ( tartışma · katkılar ) tarafından gönderildi) 03:07, 25 Mart 2021 (CET) . [ cevap ]

Kesinlikle katılıyorum. Sırf meraktan soruyorum, bu sabah henüz kahve içmediğim için hangi siyasi alana uyum sağlamalıyım? - Gac (mesaj) 06:18, 25 Mart 2021 (CET) [ cevap ]
Kolaylık sansürü - 176.201.9.38 ( msg ) 20:19, 13 Mart 2022 (CET) [ cevap ]

Vikiekonomi

Ziyaret ettiğiniz her sayfayı iki euro isteyerek spamlamanın doğru ve işlevsel olduğunu düşünmüyorum, eğer para sizi endişelendiriyorsa, ödeme yapanlara erişim hakkı verin. Amerikan kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından desteklenen sözlerin, sana verecekleri 2 avroları yok mu? - Bu yorum kullanıcı imzası olmadan 82.59.75.56 ( tartışmalar · katkılar ) 07:39, 25 Mart 2021 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]

Doğruluk adına, bu bağlantıları İtalyan topluluğu değil, Amerikan vakfı koyuyor. - .mau. 10:23, 25 Mart 2021 (CET) [ cevap ]
Bana öyle geliyor ki, altında yatan bir yanlış anlama var. Para bize verilmemelidir (hepimiz ücretsiz gönüllüyüz), para daha önce bahsedilen ve neredeyse sadece bağışlarla desteklenen kar amacı gütmeyen kuruluşa gidiyor ve büyük ölçüde Wikipedia'nın kendisinin (ve diğer çeşitli "kardeş projeler") barındırılmaktadır ( burada bağışların varış yeri ile ilgili ayrıntılar). - Syrio yardım edebilir miyim? 11:31, 25 Mart 2021 (CET) [ cevap ]
Ancak bu öneri kafamı karıştırıyor: pankartların canını sıkmamak için ansiklopedi sayfalarına girmesini engellemeli miyiz? - Captivo ( mesaj ) 23:21, 26 Mart 2021 (CET) [ cevap ]

Neo-Bourbon Hareketi'ne girişin iptali

Ben her zaman çok yararlı olduğunu düşündüğüm Wikipedia'nın bir katılımcısı ve kullanıcısıyım. Ancak bana "Neo-Bourbon Hareketi" girişinin olmadığını ve birkaç kez yapılan girişlerin sistematik olarak silindiğini belirttiler. Doğruladım ve bugüne kadar, açıkça aşağılayıcı bir karaktere sahip ve yalnızca Hareketi ve destekçilerini alay etmeyi amaçlayan müdahaleleri bildiren bir terim olan "Neoborbonizm" tek bir madde var. Bu girdi kesinlikle Vikipedi'nin iddia ettiği tarafsızlık ve bağımsızlık kriterlerini yansıtmamaktadır. Neo-Bourbon Hareketi (tam tabir bu) ve faaliyetleri ile ilgili tüm eklemeleri ortadan kaldırmak için neredeyse koordineli gibi görünen bu sansür müdahalelerinin nedenini anlamak istiyorum. Barışçıl, şiddet içermeyen, apolitik bir fikir hareketidir, tek amacı, İtalyan birliğinin tarihini eleştirel bir gözle yeniden ziyaret etmektir. Hareketin varsayımlarına katılabilirsiniz veya katılmayabilirsiniz, ancak şu anda yirmi yılı aşkın bir süredir organize bir biçimde var olan aynısı, geniş bir takipçi kitlesine sahip ve bence Wikipedia'da da var olma hakkına sahip. Bunu inkar etmek, "özgür" bir ansiklopedinin misyonunu inkar etmek demektir. -79.52.17.14 ( mesaj ) 23:29, 29 Mart 2021 (CEST) [ cevap ]

Söylenti vardı ama topluluk (büyük çoğunluk tarafından) ansiklopedik olmayan bir yerel siyasi örgüt olarak onu silmeye karar verdi . Bununla birlikte, konu Neoborbonizm girişinde kapsamlı bir şekilde ele alınmıştır ve bunu Tartışma: Neoborbonizm bölümünde tartışabilirsiniz . Öte yandan, wikipedia için kuruluşunuz hakkında bir sesinizin olması gerektiğine inanıyorsanız, kaydolmanızı ve burada belirtilen talimatları izlemenizi , yani - kısaca - kişisel alt dosyanızda bir taslak hazırlamanızı öneririm - sayfasını açın ve konuyla ilgili herhangi bir değerlendirmeden sorumlu olan tematik yeterlilik projesine gönderin : o zaman geniş bir tane ortaya çıkarsagirişin oluşturulmasına olumlu onay , bir yönetici kesinlikle korumayı kaldıracaktır. Anlayışınız ve iyi devamınız için teşekkür ederiz! - Gac (mesaj) 08:50, 30 Mart 2021 (CEST) [ cevap ]

Pop ekonomi üzerine röportaj için başkanı tebrik ediyoruz

Wikipedia'nın potansiyelinin ve didaktik amaçların yanı sıra onu İtalya'da geride tutan bürokratik bağların da anlaşılır bir sunumu. iyi iş

finansman

Wikipedia, her yıl memnuniyetle finanse ettiğim olağanüstü bir girişim. Bir aydan biraz daha uzun bir süre önce 22 avro ile yaptım ve nazikçe teşekkür ettim. Şimdi sürekli bağış yapmamı isteyen mesajlar alıyorum ki bu beni utandırıyor. Sonuncusu bile can sıkıcıydı, 'bu sizden yedinci kez bağış yapmanızı istiyoruz vb.' gibi bir şeydi. Düzenli bağışçılardan biri olarak (her yıl aynı sayıda), bu tür başka mesajlarla rezil olmamayı diliyorum. Umarım birileri beni okur ve sağlar.

Paola Pugliatti - 62.11.219.144 ( mesaj ) 16:35, 2 nisan 2021 (CEST) [ cevap ]

Kayıtlı bir kullanıcı olmadığınız için (ve bir IP olarak bu şimdiye kadar yapılmış tek bağlantıdır), Wikimedia'dan herhangi bir mesaj almanız pek olası görünmüyor. - Gac (mesaj) 18:25, 2 nisan 2021 (CEST) [ cevap ]
[ @ Gac ] Sayfaların başında görünen bir mesaj olamaz mı?
Evet, oturumu kapatıp rastgele sayfalar yüklemeye çalıştım. Sayfaları görüntüledikçe değişen bir kısmı olan bir mesaj en üstte görünür. Yedinci sayfada bu
"Merhaba! Bu Cuma, son zamanlarda yedinci kez sizden Wikipedia'nın bağımsızlığını savunmanızı istiyoruz. Bağış yapan kullanıcılarımızın %2'si sayesinde Wikipedia herkes tarafından erişilebilir durumda kaldı. Size verdiği bilginin Wikipedia'ya değer olduğunu düşünüyorsanız 2 €, bir dakikanızı ayırın, bağış yapın.Özgür ve özgür bilginin ne kadar önemli olduğunu gösterir.Bağış yapan o sıra dışı insanlardan biriyseniz, size çok teşekkür ederiz.
Lütfen bir ödeme yöntemi seçin "
@ 62.11.219.144: açıkçası sistem sadece mesajın kaç kez görüntülendiğini sayar. Daha önce bağış yapıp yapmadığınızı bilemezsiniz. "Kapat X"e tıklayabilirsiniz. - Güneş saati ( mesaj ) 18:34, 2 nisan 2021 (CEST) [ cevap ]
Veya kayıt olabilirsiniz. Basit - Gac (mesaj) 18:34, 2 nisan 2021 (CEST) [ cevap ]
Pardon, "mesaj al" ne demek? Vikipedi sayfalarının en üstünde mi görünüyorlar yoksa size mail/sms/diğer yoluyla mı ulaşıyorlar? - Syrio yardım edebilir miyim? 21:17, 2 Nisan 2021 (CEST) [ cevap ]
Sayfanın başındayım, [ @ Syrio ] oturumu kapatmayı deneyin. - Güneş saati ( mesaj ) 21:19, 2 nisan 2021 (CEST) [ cevap ]
Hayır, mesajların nerede olduğunu biliyorum, ben de gördüm; Bayan sürekli mesajlar "aldığını" söylediğinden, bunların başka bir şey olduğundan şüpheliydim (ne kadar makul bilmiyorum). - Syrio yardım edebilir miyim? 21:36, 2 Nisan 2021 (CEST) [ yanıt ]

finansman çağrıları

Daha önce zaman zaman yaptığım gibi bağış yapacaktım. Tek seferlik bir bağış seçiyorum. Geçmişte wikipedia'dan çok fazla fon talebi aldığım için, bence çok ısrarlı ve belli belirsiz bir şekilde zorba, e-posta ile iletişime geçmemeyi tercih ediyorum. Seçimimin yanlış olduğunu söyleyen sahte bir samimi mesajla seçimim için hemen eleştirildim. ancak bağışa devam etmeye karar verdim. Yine kararımı zorlayan bir seçenekle karşı karşıyayım: Bir kerelik ödeme yerine ayda X bağış yapmak istemediğinizden emin misiniz ? kibirden rahatsızwikipedia bağış toplama ekibinin sahte samimiyeti, geçmişte başka şekillerde kişisel olarak zaten birkaç kez karşılaştım ve bağışı sonuçlandırmamaya ve artık wikipedia'ya bağış yapmamaya karar verdim. - Bu yorum kullanıcı imzası olmadan 194.32.172.194 ( tartışmalar · katkılar ) 07:56, 3 Nisan 2021 (CEST) tarafından gönderildi . [ cevap ]

Bu muhtemelen bir hata olduğundan, bir bağış yerine her ay bağış göndermeye karar verdiğiniz konusunda uyarmak bana zorba görünmüyor. - Val eJa ppo 【〒】 08:43, 3 Nisan 2021 (CEST) [ cevap ]

Bağış

Her zamanki gibi kayıt olmadan bağış yaptım; O zamandan beri, bağışçı olmadığım için 'suçlu' bildirimleri almaya devam ediyorum: Beni bağışlayın, ancak bunu saygısızlık olarak görüyorum.

Paolo - Kullanıcı imzası olmadan bu yorum 151.21.53.131 ( tartışmalar · katkılar ) 01:14, 6 Nis 2021 (CEST) tarafından gönderildi . [ cevap ]

Merhaba Paul. Muhtemelen kayıtlı değilken, size değil, daha önce bilgisayarınızın IP'sine sahip olan birine mesajlar aldınız. Bilgisayarların ipi sık sık değişir ve bu nedenle olur. Bana öyle geliyor ki, tartışma sayfasında bir yerde, ip adresinize gelen bir mesajın size gönderilmeyebileceğinin hala açıklanması gerekiyor. Kaydolursanız bu yanlış anlamalardan kaçınırsınız, giriş yapar yapmaz kullanıcı adınıza gelen mesajlar bir gün siz, ertesi gün başkası olabilecek genel bir sayı kombinasyonuna değil, mutlaka size yönlendirilir. Bağış olsun ya da olmasın, diğer Wikipedia kullanıcıları tarafından kibarca muamele görme hakkına sahip olduğunuzdan emin olabilirsiniz. Ancak bağışta bulunduğunuza göre, sadece Wikipedia'nın amacını paylaştığınız için teşekkür edebilirim. :) -Daniele Pugliesi ( mesaj ) 21:30, 18 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]

Pagliai Giancarlo

Pagliai Giancarlo, her zaman medeni haklara bağlı bir politikacı ve kurgu dışı ve roman yazarı, üç kitap yazdım ve Wikipedia'da iz bırakmak istiyorum, mümkün mü? nasıl yapılır? Ayrıca bağış yapabilirsiniz, teşekkürler saygılarımla - Pagia55 ( msg ) 14:54, 4 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]

Sanırım bu okuma sizin için olabilir. - Agapito Malteni (seyahat mektupları) 16:02, 5 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
Ancak, Wikipedia'da bağışları "iyilik" için "değiştirmezler". Yanlış anlaşılmaları önlemek için yazıyorum. - Daniele Pugliesi ( mesaj ) 21:15, 18 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]

Vandalizm ve erişim yönetimine ilişkin görüş

Merhaba, vandalizmlerle mücadele için bir öneride bulunmak istediğim için buraya yazıyorum: daha iyi mücadele etmek ve çok fazla zaman kaybetmemek için, kayıtsız herhangi bir kullanıcının değişiklik yapmasının engellenmesi gerektiğine inanıyorum. Söylediklerimin Wikipedia'nın ilkelerine ve ruhuna aykırı olduğunun farkındayım. Öte yandan bu, çocukça ve anlamsız değişimlere karşı büyük bir caydırıcı olacaktır. Devriye ve engelleme faaliyetlerinin yönetimini nasıl gördüğüme dair birkaç söz söylemek istiyorum. Vandalizm için bir uyarı prosedürü olduğunu biliyorum. Ancak yöneticinin IP adreslerini uyarmadan engellediğini de gördüm. Bu ikinci satırın lehinde olduğum düşünülürse, Wikipedia'nın satırları boyunca bunu yapmak doğru. Yoksa kullanıcıların her zaman önce uyarılması ve etiketlenmesi mi gerekiyor? - 146.241.169.70( msj ) 12:12, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]

Dürüst olmak gerekirse, vandalizer'ı ilk denemede hiçbir uyarı olmadan engellememek için kesinlikle hiçbir neden göremiyorum. Yapılması gereken işin akıllara durgunluk veren akışını hesaba katarsak, bu sadece zaman kaybıdır, çok zararlıdır. - 2.226.12.134 ( mesaj ) 13:05, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
Tam! İzlenecek yol bu olmalı! Aynı argüman, yalnızca kayıtlı kullanıcılara izin verilecek şekilde, sayfalardaki değişiklikler için de geçerli olmalıdır. Dediğiniz gibi, yapılacak çok iş var, neden vandalizm riskine ve sonuç olarak her şeyi geri almak için zaman israfına gerek var? - 146.241.169.70 ( mesaj ) 13:17, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
Çünkü kayıt, katkıda bulunanlara sunulan bir kolaylıktır, ancak herhangi bir kimlik "kimliği doğrulaması" gerektirmez. Bunun sonucu olarak, basitçe, vandallar kaydolurlar (bu arada, zaten yapıyorlar). - Captivo ( mesaj ) 13:25, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
Onaylanmayanların modifikasyonunu "görünmez" kılmak yeterli olacaktır: Sesin yerini bir "la profe stink" ile değiştirdiğini kimse göremezse, vandalların kaprisi ortadan kalkacaktır. Şu anda yarım wikipedia yılda 4 aylık çalışmayı kaybediyor, çünkü örneğin, en ufak bir resmi statü olmadan, belki de ilk dedikodu bunu söyledi diye, takımları futbolcuya çeviren aceleci insanlar var. Bu dört ayda kaç öğenin oluşturulabileceğini veya geliştirilebileceğini hesaplarsınız. Vandallar, işbirlikçi olmayan kullanıcılar, pov iticileri ve şirket nedeniyle iyileşmeyecek sesler. - 2.226.12.134 ( mesaj ) 13:51, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
Ayrıca haklı olabilirsiniz, ancak bu, düzenli olmayan katkıda bulunanların cesaretini kırabilir. Görünüşe göre "yan etkileri" olmayan bir çözüm yok. - Captivo ( mesaj ) 15:06, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
kayıt ücretsizdir, bir süre sonra onaylanırsınız ve (neredeyse) artık düzenlemeleri kontrol etmenize gerek yoktur.. - 2.226.12.134 ( msg ) 15:10, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]

Wikipedia ve iş mantığı

Merhaba, güzel bir proje olarak gördüğüm Wikipedia'nın hevesli bir okuyucusuyum. Bazı spor seslerini örnek alarak bir not düşmek istiyorum. 2021 Olimpiyatları veya 2021 Avrupa Futbol Şampiyonası neden 2020'nin doğasında var olan isimlere sahip olmaya devam ediyor? Tabii ki, zaten tonlarca temalı ürünü hazır olan sponsorların istediği buydu, ama sonuçta bu yanlış bir rakam, söylentilerin içinde bulundukları gerçek yılın adıyla başlıklandırılması çok daha mantıklı olurdu. gerçekleştirilir ve en fazla yanlış yılı koyanlar tarafından oraya yönlendirilirsiniz. Başka bir örnek? Futbol stadyumları. Allianz Stadı Juventus Stadı'ndan başkası değil, o da eski Delle Alpi'den başkası değil, Dacia Arena (Stadio Friuli) veya Gewiss Stadı (Stadio Atleti Azzurri d'Italia) ile aynı. Wikipedia, girişlerinde gizlice özel şirketlerin reklamını yapmamalıdır. -79.42.221.152 ( mesaj ) 12:56, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]

Resmi isimler bunlar ise, ne yapabiliriz?
"Delle Alpi" stadyumu ile ilgili girişin son paragrafında şunlar yazıyor:
Açılışından bu yana ve 2017 yılına kadar Juventus Stadyumu [1] olarak bilinen - konfederal yarışmalar vesilesiyle hala sahip olduğu ünvanı - aynı yılın 1 Temmuz'undan itibaren, adının satılmasının ardından Allianz Stadyumu'nun ticari adını aldı. Allianz'ın hakları . _ [2]
  1. ^ Juventus Stadyumu, büyük açılış , businesspeople.it'te , 9 Eylül 2011 ( 18 Haziran 2020'de arşivlendi ) .
  2. ^ Allianz Stadium olarak adlandırın , juventus.com'da , 1 Haziran 2017 (1 Haziran 2017'de orijinalinden arşivlendi ) .
Ve diğerleri için de aynıdır.
- Captivo ( mesaj ) 13:08, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
Evet, resmi isimler bunlar ama ticari isimler olduğu açık, bu yüzden üzerinde durulması gereken bir konu. FIFA'nın, Dünya Kupası vesilesiyle, ticari adlara sahip ev sahibi stadyumların adlarını değiştirmesini zorunlu kıldığını düşünün. İsim haklarına gelince, teorik olarak stadyum isimleri Allianz'ın sabah nasıl uyandığına bağlı olarak 2 günde bir değişebiliyor... Juventus'un açıklamalarına gelince, ah o basın açıklaması için ona verdikleri parayı biliyor musunuz? Gerçekten zor bir konu ama sonuçta kendini özgür ilan eden bir ansiklopedinin gizli reklamı - 79.42.221.152 ( msg ) 13:34, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
Mmmm [ @ Captivo ] , resmi statüden çok WP: TITLE'a bağlı , eğer sadece Maracanã resmi isimleriyle gitseydik , buna Estádio Jornalista Mário Filho denmesi gerekiyordu , bu da haklı olarak İtalyanca konuşanlar için bile sadece bir yönlendirmedir. yeni isim pratikte bilinmiyor. Aynı şey Morumbi Stadyumu , ya da Parco dei Principi ve diğer yarım yüzyıl ve daha uzun süredir tanınan diğer isimler için de resmi adıyla değil, başka bir isimle. Açıkçası Juventus Stadı için ticari söylem açısından biraz değişiyor ve çok uzun bir geçmişi yok ama UEFA'nın 2 ay önce bir Avrupa toplantısı olduğunu belirtmek isterim.Allianz Stadyumu'nda değil, Juventus Stadyumu'nda resmiyet kazandı . Aslında, IP'nin bile iyi sebepleri vardır. Bununla birlikte, neredeyse veya hala bilinmiyorken, birinin hemen ana başlığa sponsorun adını koymak istediği konusunda tartışmalar var. Bir sponsorun wikipedia'sı çok az umursar, daha çok kullanılıp kullanılmadığını söyleyen güvenilir kaynaklara bağlıdır. Üzerinde tartıştığımız bu taslağı işaret ediyorum , belki orada yazabilirsiniz, taslağın konuşmasında . - Kirk Anlat! 14:23, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
IP'nin "iyi nedenleri" beni ikna etmiyor, çünkü bunun "özgür ansiklopedi" kavramının ihlali olduğunu iddia ediyor (ipucu: WP: FREE ). Beni bırakırsan seni iptal ederim gibi İtalyan ünvanlarını yutmak zorunda kalan benim gibilere , resmi adı var olduğu zaman kabul etmen gerektiğini açıkladılar.
Ah, Allianz ile yapılan sözleşmede diğer kupürün özel etkinliklerde kullanılabileceği öngörülüyor.
(Ama "Juventus" da bir ticari isim değil mi? Gizli reklam mı yapıyoruz?).
- Captivo ( mesaj ) 15:18, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
Sahibinin adı Juventus, hadi onları affedebiliriz :-) Bunun yerine 2020 denilen Euro 2021 hakkında ne düşünüyorsunuz? - 79.42.221.152 ( msg ) 16:23, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
euro 2020'yi tutmak daha iyi, eğer bir şey olursa, yönlendir .. - 2.226.12.134 ( msg ) 17:38, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]
Numara ! Bu konuda zaten bir tartışma vardı (yanılmıyorsam) ve 21'inde (maalesef) pandemi nedeniyle ertelenen (resmi) yarışmanın adının Euro 2020 olduğu söylendi (maalesef) - İyi hırsız 17:46, 9 Mayıs 2021 (CEST)
[ @ Captivo ] Bu bir özgür meselesi değil, üzgünüm ama bir filmin sesinin bununla ne ilgisi var? Stadyumlar veya sistemler hakkında başka örnekler verebilirim ama doğru bulmadığım şey, resmi niteliğin mutlaka önemli olduğu, önce WP: TITLE gelir ve özel olarak değil, genel olarak durumdan bahsetmiyorum, genel olarak düşünmediğim şey. en iyisi senin ifadendi: Resmi isimler buysa ne yapabiliriz? - Kirk Söyle bana! 22:34, 9 Mayıs 2021 (CEST) Not Gerçeği söylemek gerekirse ve bunu ip'ye söylüyorum, Euro 2020/2021'in bile spor tesisleriyle ilgisi yok. [ cevap ]

[ Geri Dön ] [ @ Kirk39 ] , çok üzgünüm ama ücretsiz Wikipedia olayı 13.34 müdahalesinde 79.42.221.152'yi ortaya çıkardı. Tam dur. Diğer konularda birbirimizi anlamadığımızı görüyorum, ama sorun değil. - Captivo ( mesaj ) 23:40, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]

Birbirimizi anlamakta bir sorun olduğunu düşünmüyorum, belki farklı düşünüyoruz :-D Başlıkta demek istediğim, bahsettiğiniz bedavaya pek dikkat etmedim bile (çünkü onun da alakası yok) onunla yap) - Kirk Söyle bana! 23:46, 9 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]

Bazı kullanıcılar tarafından uygulanan sansür konusunda biraz kafam karıştı

Bay K.'nin gerçeklerden daha meşru bir şekilde bildirilmesi karşısında neden anlamıyorum. Maduro bir diktatör, gayretli bir sansür, Wikipedia'nın bir Ansiklopedi olduğunu ve siyasi bir forum olmadığını belirterek beni azarladı. Tam da bir Ansiklopedi olduğu için, gerçeklerle doğrulanan istenmeyen gözlemleri de içermesi gerektiğine inanıyorum. Hevesli bir sansürcüye, tam da onu yöneten baskıcı rejim nedeniyle uluslararası kötüler listesine giren bir ülke olan Venezuela'da yaşayan yoksullara sormasını öneriyorum. Senin daha ciddi olduğunu sanıyordum. - Bu yorum kullanıcı imzası olmadan Cvekma ( tartışma · katkılar ) 20:30, 25 Mayıs 2021 (CEST) tarafından gönderilmiştir . [ cevap]

Ben de öyle olduğunu düşündüm. - Captivo ( mesaj ) 23:12, 26 Mayıs 2021 (CEST) [ cevap ]

Çok kullanışlı

bilgi ve güncellemeler için çok faydalı - Kullanıcı imzası olmadan bu yorum Franco manfredi ( tartışmalar · katkılar ) 09:29, 17 Haz 2021 (CEST) tarafından gönderildi . [ cevap ]

Teşekkürler! İyi bir bilgi kaynağı olmak için elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz ve çalışmanın takdir edildiğini bilmek her zaman güzeldir :) - Syrio yardımcı olabilir miyim? 10:30, 17 Haziran 2021 (CEST) [ cevap ]

Mobil versiyon

Bunun doğru bölüm olup olmadığını bilmiyorum. Mobil sürümde Wikipedia'da birkaç gün için Kategoriler bölümü: kategoriler açıkça listelenmiş olarak "açık" kalır. Daha önce böyle değildi: ne oldu? - Island92 ( msg ) 17:27, 18 Haz 2021 (CEST) [ cevap ]

  • [ @ Island92 ] 3-4 günlüğüne benim de başıma geldi hafta başında sizinle konuşuyorum bir kaç günlüğüne çözüldü ama .... - Il buon thief 17:30, 18 Haz 2021 (CEST)
Henüz bana değil. Cep telefonunuzda her zaman aynı.-- Island92 ( msg ) 17:41, 18 Haz 2021 (CEST) [ cevap ]
Düzeltildi - Island92 ( msg ) 22:14, 24 Haz 2021 (CEST) [ cevap ]

Tebrikler ve tebrikler

Merhaba canım, (uzun) yıllar sonra buradan geçiyordum ve merhaba diyeceğimi düşündüm. Uzun zamandır konuyla ilgili bir katkıda bulunmadım ama anonim ve başka birçok kişinin katkısı sayesinde wikipedia'nın ne kadar büyümeye ve gelişmeye devam ettiğini her gördüğümde kalbim açılıyor. Eski muhafızdan beni hala hatırlayan biri beni okursa, nasılsın? Zamansız ölümümden sonra gelenler için harika gidiyorsun, böyle devam et. - Rupert Shamenna sorun ne? 16:46, 18 Ağu 2021 (CEST) [ cevap ]

Ne büyük zevk! seni iyi hatırlıyorum. Hepimiz katkıda bulunmak için geri gelebileceğinizi umuyoruz. Sıcak bir selamlama! - Adert ​​​​( msg ) 20:50, 18 ağustos 2021 (CEST) [ cevap ]
Takma adı iyi hatırlıyorum (ve nasıl unutabilirim? Maronna!). Merhaba ve teşekkür ederim :) - Syrio yardımcı olabilir miyim? 21:16, 18 Ağu 2021 (CEST) [ cevap ]
[ @ Rupertsciamenna ] Ne zaman dönüyorsunuz? Ev seni bekliyor! :) - Dedda71 ( mesaj ) 05:00, 14 Eylül 2021 (CEST) [ cevap ]

Kayıtlı kullanıcılar için Wikipedia sayfalarının sansürü

Tüm özgür ve işbirlikçi bir ansiklopedi için olması gereken şeyin belirli sayfalarında, kesin vandalizasyonların yokluğunda bile, Wikipedia yöneticilerinin burada ve orada belirli sayfaları oluşturdukları yerde katı bir davranış çizgisi dayatmaya çalıştıklarını belirtmek istedim. önceden sadece kayıtlı kullanıcılar tarafından değiştirilebilirler. Üstelik sadece bu da değil, kimin kaydettirdiği ile ilgili olarak bile, ansiklopediye kaydolanlar için değiştirilmesi gereken sayfalar her zaman değişmez kalır. Böylece ansiklopedinin 5 sütunundan biri ihlal edilmiş, üçüncüsü kesin ve tam olarak başyazı satırlarının yukarıdan veya dışarıdan empoze edilmemesi gereken noktada. Ki bu bana giderek daha az doğru geliyor, ve özgürce değiştirilmesi gereken sayfalar konusunda yöneticilerin yaptığı ayrımcılık giderek daha fazla görünür hale gelmektedir. Topluluk, Wikipedia'nın İtalyanca dilindeki bu kötü yönetimini dikkate almaya davetlidir. Teşekkürler.--Alessandro478 ( mesaj ) 16:09, 29 ağustos 2021 (CEST) [ cevap ]

Vikipedi: Sayfa koruma politikası . - Syrio yardım edebilir miyim? 17:07, 29 Ağu 2021 (CEST) [ cevap ]
Haklısınız katkımda da yazdığım gibi açık ve özgür dışında bir diktatörlük politikası var. - 151.70.7.50 ( mesaj ) 11:57, 8 eylül 2021 (CEST) [ cevap ]
WP: FREE " proje kapsamında herkesin katkıda bulunabileceği" anlamına gelir, "önünüze geleni yayınlayabilirsiniz" değil; bu bir ansiklopedi, ne bir sosyal ağ, ne bir arşiv, ne de farklılaşmamış bir bilgi topluluğu . Yayınlamak istediğiniz içerikler beklenenlerin dışındaysa (bkz. WP: NE YAPILMAMALI ve WP: Wikipedia ne değildir ), size daha önce birkaç kullanıcı tarafından tekrarlandığı gibi, silinmeleri normaldir ve kesinlikle ve "sansür!", "komplo!", "özgürlüğe saldırı!" gibi şeylere yüksek sesle bağırmak uygun değildir. - L736E adminalkollü 17:13,cevap ]
25 Mayıs 1987'den itibaren dünyanın sahip olduğu kısa boy ve mental boy sınırları gibi, çok haklı olduğunuzu kabul etmek IQ açısından eksik değildir! - 2.36.98.166 ( mesaj ) 18:47, 28 Ocak 2022 (CET) [ cevap ]

Yeni girişler oluşturulamıyor

Merhaba, aylardır tüm İtalyan gazeteleriyle bir portal oluşturmaya çalışıyorum. Corriere della Sera gibi sadece ünlüler değil. Ancak kör olan yöneticiler, bunun tek katkı olduğunu söylediklerinde her zaman her şeyi siler (teşekkürler, sayfayı 2 dakika sonra silerler). Sonra kaynaklardan alıntı yapıyorum ve bana "wikipedia'nın bir bağlantı koleksiyonu olmadığını" söylüyorlar. Pardon, bağlantıyı koymazsam nasıl kaynak ekleyebilirim? Kısacası, bana öyle geliyor ki, bunu her şeyden çok yapıcı olmayan bir engelleme yapmak için yapıyorlar. Yani yöneticilerin yazabilenlerin “kulüp”ünün genişlemesini engellemek istediklerine inanıyorum. Özgür bir ansiklopediden çok bir diktatörlüğe benziyor. "Konuşma hakkı" olanlar arasında daha sağduyu gerektirir, keyfi karar vermemeli, düzeltmeye, yazmaya, yazmaya zaman ayırmalılar.151.70.76.50 ( mesaj ) 11:55, 8 eylül 2021 (CEST) [ cevap ]

Belki de Yardım: Vikipedi'ye ne koyulur ve Yardım: Vikipedi'ye ne konmaz'ın basit bir okuması , olağan diktatörlük gaddarlığından şikayet etmekten kaçınabilir . - Gac (mesaj) 12:03, 8 eylül 2021 (CEST) [ cevap ]
Açıklık getirmek için: İtalya'da yedi bin sekiz yüz yetmiş (7870) izlenme yerine birkaç kez çevrimiçi bir gazetede söylentiyi yazmaya çalıştı . Kesinlikle atılmaması gerekenler arasında, sadece birkaç uygunsuz terimden sonra yasal tehditlere varmayı uygun gördü.-- Kirk Söyle! 13:39, 9 Eylül 2021 (CEST) Not Ayrıca ( ait.) Roma mahkemesinde kayıtlı tüm çevrimiçi gazetelerle bir portal oluşturmak .. kesinlikle çok fazla. [ cevap ]

Bir kraliçeye karşı çok alçakgönüllü bir ton.

Merhaba, Savoylu Vittorio Emanuele II'nin eşinin biyografisini okuyordum. Kocasının ihanetlerine, hamilelikten acı çekmesine, hayır işlerine, çocuklara ve nakış işlerine (sic) bağlılığı konusunda bir kahraman olarak tanımlanan, bir kralların eşi olan bu kadının vurgulu ve neredeyse "kutsallaştırıcı" tonu beni olumsuz etkiledi. . Ama sırf kraliçe olduğu için aziz ilan edilmesi mümkün mü? Wikipedia, yorumların tarafsızlığını ve tarafsızlığını kontrol etmiyor mu? - Kullanıcı imzası olmadan bu yorum 146.241.131.76 ( tartışmalar · katkılar ) 13:40, 10 Eylül 2021 (CEST) tarafından gönderildi . [ cevap ]

EVET doğru, çok aziz, kısa bir süre önce iptal edilen ancak ikinci kez fark edilmeyen Şubat 2020'deki bu düzenlemenin "hatası" . {{ P }} ekleyebilir veya bir ansiklopedi için uygun olmayan tonlar olan önceki bir sürüme dönebilirsiniz. Ne yazık ki, kullanıcılar (az) zamanlarını ellerinden geldiğince ve istedikleri gibi kullanan gönüllülerdir, bu nedenle bazen bazı düzenlemeler fark edilmez.-- Kirk Söyle! 14:05, 10 Eyl 2021 (CEST) Not Hayır, o düzenleme bile değildi, çok uzun zaman oldu, sadece bir uyarı ekleyeceğim. [ cevap ]

Kar amacı gütmeyen bir proje için bir sayfa oluşturun.

Kâr amacı gütmeyen bir bilim veya para kazanma projesini açıklamak için temel bir sayfa yazıyordum. Bana bir ürün/firma reklamı gibi kapatılmıştı. Bu tutumu yanlış buluyorum: Oluşturulan sayfanın tamamını değil, tüm bağlantıları kaldırabilirsiniz (bir web sitesine bile değil, ancak bir Facebook sayfasına, diğer şeylerin yanı sıra bu da para kazanmadan). İtirazsız bir kapatma oldu. Açıkça özgürlük sadece teorik, şimdi Wikipedia'da ifade özgürlüğü ile ilgili bazı makaleleri anlıyorum. Artık katkı sunmayacağım. Üzgünüm, Wikipedia'ya gerçekten inandım, gerçek bir hayal kırıklığı! - MaristellaDalan ( mesaj ) 20:02, 7 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]

Canım [ @ MaristellaDalan ]Tüm katkılarınız bugün yazıldığından, wikipedia'nın ABC'sini anlamadığınız, hatta belki de okumadığınız ve hayal kırıklığınız "İnandığım ONLUS'a bir giriş koyamadım" ise, açıktır. (ya da benim katkıda bulunduğum) "projenin amacını bilmeyenlerin tipik bir yaklaşım hatasıdır, bu da ahlaki olarak hak eden kuruluşlar listesi haline gelmez (bu yüzden girişi kendi tanıtımını sildiler) ancak kendi alanlarında oldukça uzun bir zaman ölçeğinde, mükemmellik olsa bile, alaka düzeyine sahip maddelerle bir ansiklopedi yazmak. Hakkında yazmak istediğiniz ONLUS'un diğerlerinden daha alakalı olup olmadığını ve bu alaka üçüncü ve doğrulanabilir kaynaklar tarafından destekleniyorsa nedenini kendinize sormalısınız. ONLUS'un en azından ulusal düzeyde değerleriyle tanınması gerektiği veya cemaatin CARITAS dinleme merkezi olacağı ve bir sektör yayınının bundan bahsettiği, ancak sektörle ilgili olmayan birkaç makalede de bahsedildiği anlamında (ve burada bile ün, ansiklopedilikle karıştırılmamalıdır). OLNUSpedia'nın tek amacı bu tür TÜM gerçekleri listelemek, neden orada olamayacağını anlamıyorum, ayrıca belirli bir hizmet sunan belirli bir organizasyon arayanlara danışmanlık hizmeti vermek, ancak , tekrar ediyorum ve altını çiziyorum, wikipedia bir ' ve bir sektör yayınının bundan bahsettiğini, ancak sektörle ilgili olmayan birkaç makalede de alıntı yapıldığını (ve burada bile kötü şöhretin ansiklopedilikle karıştırılmaması gerekir). OLNUSpedia'nın tek amacı bu tür TÜM gerçekleri listelemek, neden orada olamayacağını anlamıyorum, ayrıca belirli bir hizmet sunan belirli bir organizasyon arayanlara danışmanlık hizmeti vermek, ancak , tekrar ediyorum ve altını çiziyorum, wikipedia bir ' ve bir sektör yayınının bundan bahsettiğini, ancak sektörle ilgili olmayan birkaç makalede de alıntı yapıldığını (ve burada bile kötü şöhretin ansiklopedilikle karıştırılmaması gerekir). OLNUSpedia'nın tek amacı bu tür TÜM gerçekleri listelemek, neden orada olamayacağını anlamıyorum, ayrıca belirli bir hizmet sunan belirli bir organizasyon arayanlara danışmanlık hizmeti vermek, ancak , tekrar ediyorum ve altını çiziyorum, wikipedia bir 'ansiklopedi . lütfen Wikipedia'yı çok dikkatli okuyun : Wikipedia'nın 1.6 maddelerinde ne olmadığı (Wikipedia bir ayna veya bağlantı, resim veya multimedya dosyası değildir), 1.7 (Wikipedia ücretsiz bir barındırma hizmeti veya sosyal ağ veya bir web alanı sağlayıcısı değildir) ve 1.8 (Vikipedi, gelişigüzel bir bilgi koleksiyonu değildir). Ve eğer do ut des ilkesi için daha fazla katkı göndermemeye karar verdiyseniz , çok iyi yaptığınızı söyleyerek şahsen kendimi ifşa ediyorum, çünkü bu katkının geri dönüşünü bekleyerek bir katkı yapmak çok etik değil ve ONLUS'ta ( gönüllü olarak) çalışanlar için net olması gereken bir kavramdır yoksa karaciğerinizi yeme riskiniz vardır ... iyi akşamlar ;-) - Threecharlie (msg ) 20:03, 7 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]
Sadece sayfalarda başka katkılarda bulunmayacağımı kastetmiştim, katkı iptal edilirse imho'ya katkıda bulunmanın faydası yok, kesinlikle "veriyorum ki sen ver" anlamında değil; çocukça olurdu ve mafya demeye cüret ediyorum. XYZ projesinin astronomik alanda bilimsel bir yaygınlaştırma projesi olduğunu bilgisayar modelleri kullanarak anlatmanın nesi yanlış bana açıklar mısınız? Biliyorum, alaka ve önemin büyük bir ağırlığı var, anlıyorum ama dünyada henüz kimse benzer bir projeye başlamadıysa, elbette küçük de olsa önemi olacaktır. Bütün bunlarda tanıtım veya kâr nereden sağlanacaktı? şey benden kaçıyor. Ne olduğunu açıklamak için bir satır koymak istiyordum. Olası bir sorunun cevabı. İyi akşamlar! :) - MaristellaDalan ( mesaj) 20:32, 7 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]
"Kötü" bir şey yoktur, şu anda yeterli ilgisi olmayan bir projeyi bildirmek Wikipedia'nın kapsamında değildir (ve bunu mümkün olan en tarafsız anlamda söylüyorum). Üzgünüz, hayal kırıklığına uğradınız, ama durum bu. - Syrio yardım edebilir miyim? 21:01, 7 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]
cit. : Sen ver diye veriyorum . Eh, verdiğim ilk andan itibaren: İngilizceye daha iyi hakimdim ( çevirmek zorunda olmak ), entegre ettiğim konuya daha iyi hakim olmak (çevresini bilmek zorunda olmak ), hızlı filoloji ( diğerleriyle uğraşmak zorunda olmak) insanlar) ve daha fazlasını araştırmak zorunda kaldım . Ve hiçbir şey ödemedim! Saygılarımızla - ☼ Windino ☼ [ Rec ] 01:14, 8 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]
Hayır, önemli değil, cevabınız için teşekkür ederim, naziktiniz. Afedersiniz! Gelecekte bunun hakkında konuşacağız ve Wikipedia'da da işbirliği yapmaya devam edeceğim. Hayal kırıklığına uğradım çünkü o proje için önce o sayfayı yapabilmek fikri hoşuma gitti: bu gerçekten özel. Errando discitur, merhaba ve tekrar teşekkürler. :) - MaristellaDalan ( mesaj ) 09:39, 8 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]

fikir

Wikipedia'nın varlığından çok mutluyum, genel olarak kendimi bilgilendirmek için çok zaman harcıyorum. Ve bana iyi geliyor ki Reklame yapılmıyor çünkü bu şekilde artık yararlanılan özgürlük kaybedilecek ve haberler artık objektif olmayacak. kiser Maria - Kullanıcı imzası olmadan bu yorum 84,227,69,178 ( tartışmalar · katkılar ) tarafından 12:37 PM, 15 Kasım 2021 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]

Aktris / aktör boyları

Merhaba, bazı karakterler hakkında haber ararken fark ettim ki kadınlar için benim durumumda aktrisler, boy ve kilo bildirilirken erkekler için değil. Büyük bir hareket oluyor, onu takip etmeye ve bu nedenle herkese eşit davranmaya çalışıyoruz. Teşekkürler, ---12: 27, 16 Kasım 2021 (CET)

Sevgili 185.41.212.5 , bunu nerede gördünüz bilmiyorum (baktığım birkaç örnekte bu rakam yok: Antonella Attili , Giusy Amato , Maria Amato , Elisabetta Balia , Erika Bernardi , Francesca Bartellini , Maria Grazia Bon , vb .. .), ama pornografik aktörler için penis uzunluğunun belirtildiği gerçeğinden daha çok şok oldum , aktrisler için ise böyle bir şey yok. Bunun mevcut hareketi takip edip etmediğini anlayamıyorum. - Ruthven ( mesaj ) 22:52, 18 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]
@ Ruthven ne güldüm. belki WP bir döküm veritabanı olarak kullanılır? - Tytire ( mesaj ) 21:41, 2 ara 2021 (CET) [ cevap ]

Farklı ideolojilere sahip kuruluşlar veya üçüncü kişiler aleyhine iftira içeren metinler

WIKIPEDIA English ve Deutsch'da hem insanları hem de varlıkları iftira eden dosyalar olduğunu, sırf bu tür yanlış metinlerin yazarlarından farklı fikirler sundukları için büyük bir şaşkınlık ve pişmanlıkla not ediyorum. Bu durum WIKIPEDIA'nın güvenilirliğini onarılamaz bir şekilde tehlikeye attığından son derece endişeliyim. Üçüncü şahısların veya üçüncü şahıs organizasyonların, anonimlik ile korunan diğer şahıslara veya organizasyonlara saldırmalarına izin vermelerini çok ciddi buluyorum: WIKIPEDIA'da --- açıkça --- bu tür bir girişimi önlemek için yeterli cihaz yoksa, en azından olmalıdır. bu metinlerin yazarlarının adlarını kamuoyuna açıklayın ki mağdurlar yasal yollardan kendilerini savunabilsinler. Nazik yorumlarınızı ve güvencelerinizi bekliyorum. Saygılarımla. 18 Kasım 2021

Vandalizm kaçınılmazdır. Ancak Wikipedia anonim değildir ve metinlerin yazarları hakkındaki bilgiler (kullanıcı adı ve hatta bilgisayarın IP adresi) girişlerin tarihinde herkese açıktır. Saygılarımızla - Ruthven ( mesaj ) 22:45, 18 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]
Ruthven,
1) vandalizm kabul edilemez, sizin gibi düşünmeyen birine karşı öfkeyi haklı çıkaracak hiçbir sebep yok
2) iftira durumunda yazarların isimleri uydurulur ve bilgisayarların IP'si çok az kullanılır; aslında bu yazarlar anonimdir ve pratik olarak izlenemez
3) bunlar WIKIPEDIA'nın gizlediği bahanelerse, muhtemelen neden olduğunuz ciddi hasarın farkında değilsiniz.
19 Kasım 2021 - 2A02: 1206: 4529: 1380: 5D2: 3027: EE59: 3210 ( mesaj ) 19:59, 19 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]
İngilizce ve Almanca olarak wikilerde size ne cevap verdiler? - Captivo ( mesaj ) 23:29, 20 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]
"Bilgisayarların IP'si pek işe yaramaz", kısacası... - Vale 93b Sesinizi duyurun! 23:43, 20 Kasım 2021 (CET) [ cevap ]
Ama bunların aslında "iftira" olduklarından gerçekten emin miyiz? - Vito ( mesaj ) 12:12, 21 kasım 2021 (CET) [ cevap ]

Vektör ve Monobook

Vektör görünümünü sevmiyorum çünkü başlıkları serif yazı tiplerinde ve metinleri sans-serif olarak gösteriyor. Bu nedenle eski Monobook'u tercih ediyorum. - Mauro Tozzi ( msg ) 11:40, 1 Aralık 2021 (CET) [ cevap ]

@ Mauro Tozzi öyleyse, aşağıdaki kuralı Kullanıcı'ya kaydetmeniz yeterlidir: Mauro Tozzi / vector.css :
@ medya  ekranı  { 
	. mw-  gövde h1 ,.  mw-gövde içeriği h1 ,. mw-body-content h2 { font-family : sans-serif ; } }    
		 
	

Başlıkları ayrıca Vector - Sakretsu (炸裂) 16:17, 23 Mart 2022 (CET) 'de sans-serif olarak göreceksiniz [ cevap ]

Telaffuz ve vurgular

Merhaba, ne zaman bilmediğim bir şey için Wikipedia'yı kullandığımı görsem, telaffuzunun olmadığını fark ettiğim için üzgünüm. Anlıyorum etimolojik veya telaffuz sözlüğü değilsiniz ama bence yabancı kelimeler için yaptığınız gibi aksan veya uluslararası bir IPA standardı koymak bence çok faydalı olacaktır. teşekkür ederim iyi iş Rudycitossi ( msg ) 08:14, 9 Aralık 2021 (CET) [ cevap ]

Bazı girdilerin IPA telaffuzuna veya belki de IPA telaffuzunun bulunduğu Vikisözlük'e bir bağlantıya sahip olduğunu hatırlıyorum. Ancak bu uygulamanın toplum tarafından ne ölçüde onaylandığını bilmiyorum. Bana göre uygulama bu olmalı. - Daniele Pugliesi ( mesaj ) 14:13, 11 Ocak 2022 (CET) [ cevap ]

Sürekliliği ve bağımsızlığı sağlamak için nasıl finanse edilir

Sadece reklama güvenmeyin. En az altı ayda bir, alınan kredilerin, yapılan ana harcamaların faaliyeti hakkında bir hesap verin. Her yıl açık ve anlaşılır bir ekonomik ve kalıtsal bilanço, kredibiliteye güç verir. Bir finansman kaynağı öneriyorum: karmaşık aramalar için, araştırmacı belirli sayıda araştırma satırındayken, sonuna kadar gitmek için 1,50 avro / dolar katkı isteyin. Düzenli ziyaretçiler için, bir ücret karşılığında 10'dan sonra belirli sayıda sabit arama sağlayın.

İlmin lezzetini arttırmak için şevkle ve iyi çalışmalarla yaptığınız için teşekkür ederiz. Parma konumundan Franco

Katkı isteyin ve ardından silinmesi gerekenleri değil, kalması gereken sayfaları silin

Bugün basında Franco corbelli iptal davası. Ama nasıl bu kadar 2 avro isteyebilirsin? - Bu yorum kullanıcı imzası olmadan 176.201.9.38 ( tartışmalar · katkılar ) 19:20, 13 Mart 2022 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]

3 ay önce silindiğini bugün yazar mısınız? Geç olması hiç olmamasından iyidir.. Neyse bu bir tanıtım broşürüydü ve bu bir ansiklopedi, gazete değil . - Kirk Söyle bana! 20:41, 13 Mart 2022 (CET) [ cevap ]


Kredi kartına alternatif yöntemler

Ansiklopediyi desteklemek için yapılan bağışa katılmak istiyorum ama kart kullanmak, yani banka aracılığıyla para muhasebesi yapmak istemiyorum. Bana bir banka hesap numarası gönderebilir misin? Ya da telefonu kullanıp finansal katılımımı gerçekleştirebilir miyim? - 79.33.216.49 ( mesaj ) 12:46, 15 Mart 2022 (CET) [ cevap ]

Dikkatiniz ve hassasiyetiniz için teşekkürler. Bu bağlantıda kabul edilen tüm yöntemler. - Nicola bel 23:37, 15 Mart 2022 (CET) [ cevap ]

Alessandro Orsini

Tek bir şey söylüyorum: ayıp! Yıllarca wikipedia için bir bağış imzaladım ama bu noktada artık tek kuruş vermeyeceğim. Mario Domina - Kullanıcı imzası olmadan bu yorum 79.20.154.162 ( tartışmalar · katkılar ) tarafından 14:17 PM, 19 Mart 2022 (CET) tarafından gönderildi . [ cevap ]

Bir sebep yaratacağız. - Elwood ( mesaj ) 14:19, 19 Mart 2022 (CET) [ cevap ]
Sevgili Vikipedi,
ALESSANDRO ORSINI'NİN SAYFASINI SİLDİĞİNİZİ büyük bir hayal kırıklığıyla öğrendim.
Bunun her zaman ÜCRETSİZ bir platform olduğunu düşündüm :: bilgi ve eğitim için.
Bunun neden olduğunu anlamama yardımcı olacak biri var mı?
Teşekkürler
Saygılarımızla
Sevgili Vikipedi,
ALESSANDRO ORSINI İLE İLGİLİ SAYFAYI SİLDİĞİNİZİ büyük bir hayal kırıklığıyla öğrendim.
Her zaman bunun bir bilgi ve eğitim platformu olduğunu düşündüm.
Birisi bu iptalin nedenini anlamama yardımcı olabilir mi?
içtenlikle teşekkür ederim
BİLDİRİMİ OKUDUM VE ÖN AYARLI KRİTERLERE GÖRE ÜZERİNDE ÇALIŞTIĞINIZ YENİ ÜRÜNÜ OKUMAK İÇİN SABIRSIZLIKLA BEKLİYORUM - - Bu yorum, kullanıcı imzası olmadan 207.38.166.225 tarafından gönderilmiştir ( tartışmalar · katkılar ) V15: 08, 26 Mart 2022 (CET) . [ cevap ]
Wikipedia bir ansiklopedidir, haberler için Wikinews vardır. Ayrıca, bu bir blog değildir ve hepsinden öte, özgeçmişler ve menkıbelerden oluşan bir koleksiyon değildir. Anın heyecanı geçtiğinde ve uygun taslakta uygun bir versiyon önerildiğinde , muhtemelen Treccani, Britannica ve diğer ansiklopedilerden çok önce onaylanacaktır. Daha fazla bilgi için:
Dayitalenews'te yer alan makale
Bufale.net'teki makale
- Skyfall ( msg ) 16:46, 26 Mart 2022 (CET) [ cevap ]
Tartışmalı ve kapsamlı cevap, tebrikler - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( msg ) 15:36, 27 Mart 2022 (CEST) [ cevap ]

Diyalog ve yardım eksikliği

Bazı Wikipedia yöneticilerinin tavrı beni derinden hırpaladı, ansiklopedik açıdan ilgi çekici bir giriş ekledim ve kesinlikle formda bazı hatalar yaptım ve biraz ansiklopedik bir dil kullandım, bu nedenle sayfa haklı olarak silindi. Açıklama ve yardım istedim ve bana verilmedi, bana söylenen tek şey sayfanın zaten silindiğiydi, gerçekte benzer isme sahip bir sayfaydı ama başka bir konuydu. Revizyon olasılığı olan bir taslak hazırlamam istendi ve yaptım, daha sonra sayfayı iyileştirmek ve nitelemek için yardım istedim, açıkçası kaynak gösterdim vb.. Sayfa bana kimse yardım etmeden silindi. Kimse sesimi iyileştirmem için bana rehberlik etmedi,sayfa zaten silinmiş, bu yüzden burada kalamaz. Açıklama taleplerim bir gün süreyle bloke edildi. Bu Wikipedia, eski uyku, geçmişte çok işbirliği yaptım. Şimdi tamamen dinleme eksikliğinin bu ansiklopedinin inandığım en kötü kusuru olduğuna inanıyorum ve şimdi inanmakta zorlanıyorum. Herkese saygılar. - Jacobus ( mesaj ) 16:39, 23 Mart 2022 (CET) [ cevap ]

Etkin sayfalar gizlendi

Sayın yöneticiler, sizi Alessandro Orsini'nin sayfasını karartmaya sevk eden kriteri öğrenmek istiyorum (hiç okumadığımı belirteyim); Herkesin eleştirel düşüncesini yansıtmayan, önyargılı ve kişisel odaklı başka sayfalar da var.Sanırım bu, benim ve diğerlerinin Wikipedia'ya katkıda bulunduğumuz son yıl olacak.

Bildirimi okudum. Cevap için teşekkürler. Bundan yapılan medya sömürüsü beni utandırıyor ve "Kolaylık olsun diye sansüre başvurmuyorum".

- 83.216.184.157 ( msg ) 15:51, 29 mart 2022 (CEST) [ cevap ]

19 Mart 00:12'de oluşturuldu (aslında kopyalandı) ve 19 Mart 00:33'te iptal edildi, hangi "karartmadan" bahsediyoruz?
Diğer yandan, Wikipedia bir sosyal ağ değildir, bir iletişim aracı değildir, bir profil koleksiyonu veya bir ifade aracı değildir. - Vito ( mesaj ) 16:07, 29 Mart 2022 (CEST) [ cevap ]

Vikipedi grafikleri

Bence Wikipedia sayfalarının ve genel olarak Wikipedia'nın grafiklerini daha iyi ve daha okunaklı bir yazı tipi, tüm köşeleri yuvarlatılmış, daha iyi renkler ve daha iyi genel grafikler, daha güzel, hoş ve sezgisel olarak geliştirmeniz gerekiyor! Umarım yaparsın. Teşekkürler! - Jun070608 ( msg ) 21:35, 30 Mart 2022 (CEST) [ cevap ]

Şey, marjinal kısımlar için değilse, Wikipedia'nın bireysel dilsel sürümlerine bağlı değildir, her durumda üzerinde çalışıyoruz . Bununla birlikte, Wikipedia'nın kasıtlı olarak süslü görünmeye çok fazla dikkat etmediğini belirtmeliyim : seyrek arayüz, onu erişilebilir ve standart uyumlu herhangi bir tarayıcının yanı sıra tüm bağlantılar, hatta en düşük performanslı olanlar için bile uyumlu hale getirir. - Vale 93b Sesinizi duyurun! 22:00, 30 Mart 2022 (CEST) [ cevap ]

Odessa'nın Yanması

Antidiplomatta Odessa Yangını girişini değiştirdiğinizi okudum. Artık 42 kişiyi diri diri yakanların Ukraynalı Nazi taburları olduğunu bildirmiyor. Bu katillerde suç ortağı olduğunun farkında mısın? - 79.11.73.86 ( mesaj ) 22:27, 30 Mart 2022 (CEST) [ cevap ]

Sağcı basının Wikipedia'da yazıldığını iddia etmesi beni ilgilendirmiyor, ancak Wikipedia'nın Rusça versiyonunun "Odessa sendika evinde yangın" başlığıyla başlayarak ne yazdığını belirtmek isterim . - Vito ( msj ) 22:41, 30 Mart 2022 (CEST) [ cevap ]
Bildirimi okudum. Rus versiyonunun bununla ne ilgisi var? Rusça versiyonu, İtalyanca'da sesi değiştirenler gibi düşünenler tarafından yazıldı ve değiştirildi, bana açık görünüyor. Ancak, wiki profilinde Ukrayna'yı açıkça desteklediğini yazan bir yöneticinin, Alessandro Orsini girişinin taslağını açmasını engellediğini keşfettiğim için ben de artık bir kuruş vermeyeceğim. Hâlâ özgür bir ansiklopedinin temellerini öğrenmeniz gerekiyor. En iyi dileklerimle. - 79.36.4.13 ( mesaj ) 00:02, 1 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Özetle, İtalyanca konuşan topluluk Ukraynalı ve ayrıca Rusça konuşan, Fransızca konuşan, İngilizce konuşan vb. Bana biraz tuhaf bir tesadüf gibi geliyor.
"Özgür bir ansiklopedinin ilkeleri" arasında, üniversite profesörlerinin kim olduğunu yapma zorunluluğu var mıdır? - Vito ( msg ) 00:08, 1 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Konunun özüne değinmemek için büyük özen gösterdiğinizi kabul ediyorum. - 79.36.4.13 ( mesaj ) 00:21, 1 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Konuşmamın bir işe yaradığını görmekten memnunum: bahsi geçen yönetici profilinden "...Ukrayna'yı açıkça destekliyor" sözlerini kaldırdı. Geride çözüleceğini umduğum bir etik çatışma var: Açıkça tarafsız bir yöneticinin bu kadar ağır bir şekilde müdahale etmesi doğru mu? Kendinizi sansürlemek ve işi daha objektif olanların yapmasına izin vermek daha iyi olmaz mıydı? - 79.36.4.13 ( mesaj ) 19:55, 1 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Kendinize çok fazla önem vermeyin, işlerin düzeldiği kesinlikle sizin müdahaleniz için değildir. Ayrıca yöneticilerin editoryal çalışma yapmadığını, bu nedenle önerdiğiniz şeyin anlamsız olduğunu hatırlatırım . Ayrıca, Wikipedia'da sosyal ağların dinamiklerinin çalışmadığını, bu nedenle içeriklerin "en sevdikleri şeyle uyumlu" veya "şu ya da bu hayran grubunun en çok neyi sevdiğini" hatırlatırım. WP: Tarafsız bakış açısı , WP: PILLARS'tan biridir , tıpkı WP: LIBERA'da olduğu gibi, bu da "herkesin görüşlerini seslerle ifade etme hakkına sahip olduğu" anlamına gelmez, ancak yalnızca "herkesin içeriğine katkıda bulunabileceği" anlamına gelir. sesler" (amaçlara ve yönergelere uygun olarak).WP'nin aksine : ÜCRETSİZ . Ve "işleri beğeninize göre yaptırmaktan" bahsetmişken, sizi ayrıca WP: DAMAGARE'e yönlendiriyorum . Ve bununla, çok fazla kişinin yürüdüğü ve hepsinin iyi niyetle olmadığı bu tartışmaya bir son verelim.-- Alkolik SuperSpritz 20:00, 1 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
çekirdek nedir? - Vito ( mesaj ) 20:05, 1 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Tartışmaya devam etmek veya bitirmek istiyorsanız önce birbirinizle anlaşın. - 79.36.4.13 ( mesaj ) 20:54, 1 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Hayır. - Vito ( mesaj ) 21:41, 1 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

Odessa katliamı

"Odessa Katliamı" sayfasının değiştirildiğini ve gerçek sorumluluklarla ilgili tüm bölümlerin kaldırıldığını ve bugün bile "Odessa Yangını" olarak anıldığını gördüm. Wikipedia'ya iki bağış yaptım ama bir daha asla yapmayacağım, çünkü hikayeyi olduğu gibi keyfi olarak silmek ve değiştirmek çok yanlış ve önyargılı. Artık bağış yok !! - 49.236.22.5 ( mesaj ) 11:45, 31 Mart 2022 (CEST) [ cevap ]

Ama neden Rus Wikipedia "Odessa sendika evinin yangını" hakkında konuşuyor? - Vito ( mesaj ) 12:12, 31 Mart 2022 (CEST) [ cevap ]
Ben de aynı şeyi kınadım. Ne utanç. Hepsi aynı efendilerin hizmetkarları. - 80.183.118.39 ( mesaj ) 14:39, 31 Mart 2022 (CEST) [ cevap ]
Ticktickgraaaaur. Klavye aslanlarının muhteşem sesi. Yaaaan. 76 konuşma 00:11, 1 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]pequod

Wikipedia Batı propagandasının hizmetinde

Çeşitli durumlardan, Odessa katliamının sonuncusu, katliam ve hissesiz, Wikipedia'nın Batı propagandasının emirlerini takip ettiğini ve Ukraynalı Nazileri kapsadığını ve dolayısıyla koruduğunu fark ettim. Bir süredir Wikipedia'ya yıllık olarak bağış yapıyorum, ancak bağımsız olduğunu iddia eden ve bunun yerine iktidarın hizmetkarı olan insanlara artık bir kuruş vermeyeceğim ve sadece ben olmayacağım. Ustalarınız tarafından ödeme alın. Önde rüzgar, arkada ateş.

Vincenzo Bonasera - 37.102.113.150 ( msj ) 15:08, 3 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

Rusça baskı neden "Odessa sendika evinde yangın" yazıyor? - Vito ( mesaj ) 15:10, 3 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
"Wikipedia, Batı propagandasının emirlerini takip eder ve Ukraynalı Nazileri kapsar ve bu nedenle korur" [...] "bağımsızmış gibi davranan ve bunun yerine iktidarın hizmetkarları olan insanlar" [...] " Efendilerinizden ödeme alın . " (ah evet, ustalar . Her zamanki sürüngenler. Unutmuştum). Hep birlikte bu kadar çok inceliğe ve bu kadar çok gerçeğe layık değiliz. Yine de teşekkürler (bağışları durdurduğunuz için üzgünüm: bakın, en fazla bir sebep buluruz. C'est la vie) - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? ) 22:33, 3 Nisan 2022 ( CEST) [ cevap ]

Wikipedia'da sansür

Uygulanan bariz sansür nedeniyle Wikipedia'nın güvenilirliğinin giderek düştüğünü not ettiğim için üzgünüm. Fabio Raimondi

Bu karalama kampanyalarından ne zaman vazgeçeceksiniz? Artık bir nevi kırılmış rekor. Tartışmaları takip etmeyen, sansürleneceğine (çok yersiz) inandıkları seslerle dile getirdikleri ve bunu anlamaya tenezzül etmeyenlerin yürüttükleri şüpheli kampanyalar sayesinde bazen buraya yazmaya mecbur bırakılan görüşler. tarafsız sonuçlar elde etmek için çalışıyorlar (Tizio veya Caio'nun düşündüklerinin ötesinde). Tartışmaları savunduğunuz seslerle takip edin. Sonuçlar için aktif olarak işbirliği yapın. Ve genellikle asılsız kavramları tekrar etmekten kaçının (anlıyoruz: aynı şeyleri kaç kez tekrarlamanız gerekiyor?) - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )12:49, 4 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

Sevgili Jimmy, "Özgür bilginin geleceğinin" tehlikede olduğunu söyleyerek Wikipedia için sık sık bağış istiyorsun

Sevgili Jimmy,

Sık sık Wikipedia için "özgür bilginin geleceği tehlikede" ve sizi desteklemenin "herkesin özgür, tarafsız, gerçeklere dayalı bilgiye erişebileceği bir geleceğe yatırım" olduğunu söyleyerek bağış istiyorsunuz.

Ama TAMAMEN TARAFSIZ OLMADIĞINIZI kanıtladınız.

Zaten son yıllarda bağlantısız karakterler komplo, inkar, homofobi ile suçlandı... Ama şu anda olanlar UNUTULMAZ!

Wikipedia, küresel seçkinlerin hizmetinde olduğunu ve tarihi yeniden yazmak istediğini gösterdi!

"Odessa Katliamı", bir NAZİ REJİMİNİ destekleyen ve geçmişi değiştiren basit bir ateş gibi "Odessa'nın YANMASI" olarak değiştirildi.

Wikipedia, Orwell'in 1984 kitabının "Hakikat Bakanlığı" mı olmak istiyor?

Gerçekten çok hayal kırıklığına uğradık ve bu nedenle sizi desteklemeyi bırakacağız”. - 151.55.168.54 ( mesaj ) 12:52, 4 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

Vikipedi'nin aşırı sağ propaganda megafonu olmasını istemek için bağışların kullanılamayacağını unutmayın. - Vito ( mesaj ) 12:55, 4 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

Wikipedia'da düzenleme özgürlüğünün vebası

Odessa katliamında olanlardan sonra, Wikipedia iki şey yapmalıdır: 1) artık herkesin katkılarından "özgür" olmamak, değişiklikleri yalnızca kayıtlı ve GÜVENİLİR kullanıcılarla sınırlandırmak; 2) Sonuç olarak, ansiklopedinin dayandığı kilometre taşları, özellikle özgürlük sütunu gözden geçirilmelidir. Yukarıda belirtildiği gibi, kullanıcı kaydı bir zorunluluk haline gelmelidir; 3) Hassas konularda yazan herkes (bkz. anlaşmazlıklar, vb.), söylediklerinden dolayı hukuki ve cezai sorumluluk almalıdır. Merhaba. - 79.58.183.62 ( msj ) 14:02, 4 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

[ × Değişikliklerin çakışması ]
  1. Üzgünüm ama referans olanın kullanıcılar değil kaynaklar olduğunu henüz anlamadınız veya derinleştirmediniz. Bir kaynak ekleyen kullanıcının veya kullanıcı caio'sunun olup olmadığı, onu kimin eklediği önemli değildir ve kaynak için bunların nasıl ilgili ve tarafsız olduklarına dair göstergeler vardır, Wikipedia: Kaynakların kullanımı bölümüne bakın .
  2. Hayır, IMO, farklı sütunlara sahip bir wikipedia oluşturmak istiyorsanız, onu en iyi dileklerimle oluşturun.
  3. Not 1'e bakın, bir kaynak ayrıca Kurbağa Kermit'i veya İlahi Otelma'yı koyabilir , bunların hoş veya hoş olmayan kullanıcılar olup olmadığına bakılmaksızın, çünkü bir kullanıcı yetenekli ve Proje için yararlıdır, eğer kaynakları nasıl arayacağını biliyorsa, kullanın. kendi bakış açısını empoze etmeye ve teknik olarak onları seslerin gövdesine sokmaya çalışmadan.
Beş sütun, toplum tarafından en az yirmi yıldır varsayılıyor, uygulanıyor ve kabul ediliyor, bu formda var olmak için bir nedene sahip olmak, modanın ihtiyaçlarına adapte olmaktan daha kolay. Bir ansiklopedi, bir haber ajansından son derece farklı bir şeydir, ancak Proje üzerinde gerçekten çalışmadan "dışarıdan" gelenler açıkça anlaşılmaz.-- Threecharlie ( msg ) 16:35, 4 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Tabii ki, şimdi bile bizi bir "klik" olmakla suçluyorlar, sadece "güvenilir kullanıcılar" için değişiklik yapılmasına izin veren teklifin (o zaman kime güvenin?) geçmesi gerektiğini düşünün. - Syrio yardım edebilir miyim? 16:25, 4 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Ancak o girişin 2020'de Odessa Ateşi adıyla oluşturulduğunu ve ertesi yıl tartışılmadan Odessa Katliamı'na taşındığını hatırlıyorum. (Rus versiyonunun adını kullanmam benim için iyi olur). - .mau. 16:50, 4 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Bu arada, "Lello" kayıt olarak ve ne olduğunu anlamak için sesli konuşmayı izleme zahmetine girerek "iyi bir örnek" oluşturmaya başlayabilir... - TrinacrianGolem ( msg ) 16:53, 4 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
3. nokta ile ilgili olarak: "güvenilir" kullanıcılar, " uzun vadeli kendi kendini doğrulamışlarsa", tam olarak " güvenilir " oldukları için hiçbir şey için hukuki veya cezai sorumluluk almamalıdır (uzun vadeli kendi kendine doğrulanmış: ve topluluk güvenini kazanmış hissi), böylece nasıl müdahale edeceklerini bilirler, gerektiğinde, eklediklerini/değiştirdiklerini desteklemek için kaynak eklemekte başarısız olmazlar. Diğer şeylerin yanı sıra, "medeni ve cezai sorumluluk" hikayesini teşhir etmek yararsız görünüyor. ne işe yarar? Zaten sıkı denetim var. Hakaret veya diğer (diğer "ciddi"𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )19:37, 4 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

Alessandro Orsini (bis)

Alessandro Orsini'nin sesinin iptal edilmesinin nedenlerini kesinlikle kabul edilemez buluyorum. Profesör herkesin ağzındayken ve büyük bir üne sahipken, Wikipedia bana onun kim olduğunu söyleme görevini yerine getirmiyor. Ayrıca, bir bilim adamıdır, bir haydut veya bir televizyon yarışmasında yarışmacı değildir.

Umarım tekrar düşünürsün.

Prof. Massimo Bruschi (destekçiniz)

Bildirimi okudum: Kabul etmiyorum.

- 79.51.16.237 ( mesaj ) 12:46, 10 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

Tam olarak neyi "paylaşmıyorsunuz"? Bildirimde paylaşılacak veya paylaşılmayacak hiçbir şey yoktur, yalnızca kesin ve herkes tarafından doğrulanabilir gerçekler vardır. - Daimona Eaytoy (Yaz bana!) 12:49, 10 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
İptal? Giriş taslak halindedir . Bu, onu iyileştirmek ve her bağlantı noktasında ve nüansta dikkatlice değerlendirmek için gerekli bir adımdır. İyi bir ses istiyorsanız sabırlı olmalısınız - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? ) 12:52, 10 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Sayın Profesör, isteğiniz doğrultusunda yukarıdaki biyografide "kim olduğunu" belgeleyen kaynaklara gitme ve arama yeteneğinizin olmamasını çok tuhaf buluyorum, yani sorun sizin bir eksikliği doldurmak istemeniz değil. Wikipedia'ya teşekkürler, bu biyografi yazarının bu projede kalması gerektiğine inanan herhangi bir şey varsa, sanırım bu projeyi yöneten sözleşmelerin ABC'sini bilmiyorum (ya da en azından öyle olmasını bekliyorum ya da olsaydı en az bir kullanıcı sayfası, giriş yapmış olurdu). Vikipedi kullanıcısı gibi, belki katkı sektöründe bir uzman (hiç de uzman değil, bu başka bir konu), kendisinin öğretmenlik yaptığınız, hala öğrettiğiniz enstitüye gelmesine, aynı şeyi, dışarıdan talep ederek, öğretim kadrosunun kaynaklarını optimize etme konusundaki çok kişisel vizyonu temelinde saat atamalarına elini koymak. Sonuç olarak, iddia ettiğiniz kişi olduğunuzu varsayarsak, bir IP'nin kesinlikle onaylayamayacağı bir şey (ama aslında adı ve soyadı ile kayıt olmuş olsa bile), wikipedia'nın dinamiklerini, kuralları ve düzenlemeleri ve ayrıca sözleşmeleri anlamak için. , aktif bir katılımcı olmak, kısacası, öğrencilerinizden ne kadar doğru olduğunu incelemek için, bir soruyu minimum ifadelerle cevapladıklarını hayal ettiğim öğrenciler, açıkçası evet ve hayır ders kitabını okudukları için, maksimumu hak ederlerdi68'de çok moda olan bir politikacısın . Samimiyetle. - Threecharlie ( msg ) 15:06, 10 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Yardım! Wikipedia'nın "kim" bir karakter "herkesin ağzında" olduğunu söyleme görevi olduğunu hiçbir yerde yazılı olarak bulamıyorum. Nerede? - Actormusicus ( mesaj ) 15:27, 10 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

Yanlış bilgi

Wikipedia'da yanlış bilgiler var, örneğin wikipedia vlc sayfasında bunlara göre en son sürüm 3.0.17, ancak resmi vlc web sitesinde 3.0.16 - Bu yorum kullanıcı imzası olmadan 95.234.7.212 ( tartışmalar · katkılar ) tarafından gönderilmiştir. ) 13:38, 12 Nisan 2022 (CEST) . [ cevap ]

Resmi web sitesi yanlış, 3.0.17 sürümü mevcut ve resmi web sitesinden de indirilebilir . İndirme bağlantısını güncellememişler. - Daimona Eaytoy (Yaz bana!) 13:49, 12 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Eh, ama bu maskot ve en azından bir şey istemeye geldiğinde kendini tanıt! - Daimona Eaytoy (Yaz bana!) 13:52, 12 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

vs yanlış yalancı düzeltmeleri

azof taburundaki düzeltmeleriniz ayıp ve yanlış. benden artık ansiklopedinizi kullanmak bir yana, desteğiniz de kalmayacak.

Selamlar

mauro uberti - 151.82.150.18 ( msj ) 14:01, 14 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

not alıyoruz. - .mau. 14:02, 14 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

Objektiflik eksikliği nedeniyle hayal kırıklığı

Merhaba, Vikipedi'de yayınlanan haberlerin tarafsızlığına ve ayrıca herkesin çeşitli konuların metinlerini değiştirebileceğine inandığım için, geçmişte birkaç kez bağışlara katıldım. ideolojilerden ve çeşitli türden etkilerden bağımsızdır. Sayfayı "Odessa Katliamı" ile ilgili olarak değiştirdiğiniz anda, siz de anın güçlü güçlerinin yönlendirdiği bir kültürün hizmetkarları olduğunuzu gösterdiniz. Utanç! Size bağışladığıma pişman olduğum mali katkılarımdan, en azından söz konusu sayfa yukarıda açıklanan gerçeklerle restore edilene kadar artık alamayacaksınız. Yazık sana, sen de Güç'ün hizmetkarlarısın. Yıllar içinde edindiğiniz tüm güvenilirliği kaybettiniz, ne objektifsiniz, ne de bağımsızsınız. 16/04/2022 Livio Biondi -37.162.191.100 ( mesaj ) 01:39, 16 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

Sizi okumaya davet ettiğim bir tartışma var ( burada bulundu ). Vikipedi'de fikir birliği ilkesi geçerlidir, sosyal ağlarda dolaşan diğer tüm haberler kırmızı ringa balığıdır ve muhtemelen Wikipedia dinamiklerinin çivisinin ucunu bilen bazı kişilerin övündüğü komplo teorileridir . Burada hepimiz gönüllü olduğumuz için sesini değiştirenlerin hiçbirinin onun bağışlarından faydalanmadığını da eklemek isterim. Kutlama. - Lollo Bana yaz 01:46, 16 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Bu konuda bir fikir birliği yoktur.wiki Lorenzo Longo , gücü olan ve onu kendi kullanımı ve tüketimi için kullananlar ve olmayanlar var. - Buna değer ( msj ) 19:21, 16 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
[ @ Kabul Ediyor ] Umarım en azından Wikipedia'nın ne olmadığını , özelliklebu tür açıklamalarda bulunabileceğiniz bir savaş alanı olmadığını tekrarlamanıza gerek yoktur. Böyle bir yorum, Vikipedi topluluğunun belirtilmemiş bir bölümüne saldırmaya asimptotik olarak yakındırGeri çekme daveti (silmeyin). Not Bir veya daha fazla kullanıcıyla ilgili herhangi bir sorun varsa,yukarıdaki gibi cümleler kurmaktan kesinlikle daha iyi, çatışma çözme alıştırması yapmak daha iyidir. - Lollo Bana yaz 19:38, 16 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Tekrar ediyorum: fikir birliği yok, istediğini yapan, diğer sistem yöneticileri tarafından rahatsız edilmeyen bir sistem yöneticisi var. Diğer sysop'ların başka bir sysop ile çözülmemiş kişisel tartışmaları varsa, tartışmalar ortaya çıkar, aksi takdirde girişler, sayfayı gözlem altında tutan bir sysop olarak değiştirilir. Şimdi wikipedia'nın dışında bile fark ettiler. "Yetkili kaynaklar", bir adamdan veya anahtarlara sahip bir caio'dan hoşlananlardır. Bu, Ukrayna ihtilafıyla ilgili olanlar gibi en önemli söylentilerden en aptal olanlara kadar olur. - Buna değer ( msj ) 19:43, 16 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
[ @Kabul ediyor ] , deneyin. Herkes konuşmak için iyidir. - Captivo ( mesaj ) 19:51, 16 Nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Yanlış, sysopların çoğu Ns0'da Ukrayna'nın işgali hakkındaki söylentileri taşımak istemediler, sadece savaş projesinin tartışmasına bakın, yine de taşındı, 2020'nin sonunda ilk karşı oy kullanan bir yönetici söndü bir yöneticiydi, ilk lehte oy kullanan bir yöneticiydi, on aleyhte ve on lehte, tüm bu yönetici birliğini nerede görüyorsunuz bilmiyorum - Pierpao (dinleme) 11:43, 17 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Bir hizmetli, birdenbire Ukrayna hakkındaki söylentinin yayınlanacağına karar verdiğinde, wp: Wheel war'a başvurdunuz . Olan, birliğin tam tersidir, yani herkesin kişisel inançlara dayanarak istediğini yapması ve daha sonra topluluk kuralları olarak geçmesi anlamına gelir. - Buna değer ( msj ) 12:02, 17 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
Bu yönergeyi ben yazmadım ve her halükarda, biz yöneticiler arasında tartışmaya başlarsak, kaos olduğuna katılıyorum. Ama dediğin gibi işler sakince ve ayrı ayrı konuşuluyor: Odessa yangınında işgal söylentilerine hiçbir yönetici karşı çıkmadı, söylentiyi takip eden savaş projelerinin hiçbiri karşı çıkmadı. Harekete rıza olmadığına inanıyorsanız, tartışmayı dp: war ve dp: geçmişine bildirin ve yöneticilerden korktuklarını söylemeden önce şuna bakın - Pierpao ( dinliyor) 12:16, 17 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]
[ × Değişikliklerin çatışması ] Konsensüs yok mutlakiyetçi bir ifadedir, gerçekte şunu yazmalısınız "Kişisel son zamanlardaki wikipedian çıkarlarım alanında, bakış açımı ifade ettiğim yer, topluluğun daha fazla sayıda bazı faktörlerde olduğu göz önüne alındığında benim konumumdan ziyade, aynı konudaki şüphelerini, şaşkınlıklarını, korkularını veya gerçek dayatmalarını dile getirdi " Wikipedia'nın anlamını çarpıttı: Rıza, son kaynakları bulan çok sayıda kullanıcının (...) kendi bakış açılarını takip etmek (her zaman aynı) için bunları kullanma hakkını (...) görmediği göz önüne alındığında. Bana öyle geliyor ki, wikipedia'daki katkıyı bir tür satranç oyunu olarak yorumluyorsunuz, bu konuda sizi çok bilgili gördüğüm (ve niş konu verildiğinde kimsenin hiçbir şeyi umursamadığı bir konu), oysa biraz daha az rahat olduğunuz bir konu. iyi bir wikipedian olarak (örneğin, ilk oluşturduğunuz giriş, Robert Harward ), 5 yıldan fazla bir süre sonra hala bir yetim ...). Şimdiye kadar topluluğa güveniyorsanız ve kullanıcı sayfanızda birkaç kez açıklama isteyen "normal" kullanıcılar olduğu için yalnızca yönetici değilse, PU'nuzda görünen wikipausa ifadenizi saklayın, çünkü bu durumda, ben "Beyaz mı siyah mı" gerçekten çok seviyorum, iki ayakkabıyla ayaklarınla ​​kalamazsın, değil mi? Ah evet, unutmuşum, fikir birliği yok dersen, krikka ekibine iradesini dayatmaya gelen kötü adamlardan biri olduğumu kabul etmiş olursun ve bu beni biraz rahatsız ediyor... Mutlu Paskalyalar, sıfırdan başlamak için bir fırsat .-- Threecharlie ( msg ) 12:26, ​​​​17 nisan 2022 (CEST) [ cevap ]

rastgele bir ses

Mümkünse, daha hızlı revize edilebilmesi için 'Bir öğe rastgele' seçeneğinde en son tanıtılan öğelere öncelik verilmesini öneririm. Kendimi her şeyden önce dilbilgisini düzeltmeye ve yetkin olduğum konulardaki öğeleri birleştirmeye adadım ve rastgele seçimin o kadar da rastgele olmadığını fark ettim çünkü isimsiz asteroitler veya televizyonda neredeyse hiç görülmeyen futbolcular ve sporcularla dolup taşıyor.

Kayıtlı değilim ama on yıldan fazla bir süredir 5000'den az doğru sayfa ile katılmıyorum. - 2.36.89.247 ( mesaj ) 09:58, 28 Mayıs 2022 (CEST) [ cevap ]

Özel: Yeni Sayfalar . - E / 10:02, 28 Mayıs 2022 (CEST) [ cevap ]

Vikipedi internet hizmeti

Tıpkı Windows'un bir saas olduğu gibi, Wikipedia'yı bir internet hizmeti olarak mı yoksa sadece bir web sitesi olarak mı düşünmeyi seviyorsunuz? - 151.95.69.59 ( msg ) 22:18, 13 Haz 2022 (CEST) [ cevap ]

Wikipedia'yı bir ansiklopedi, olsa olsa bir yardımcı program olarak düşünüyorum: terimin teknik anlamında bir hizmet değil. - .mau. 11:07, 14 Haziran 2022 (CEST) [ cevap ]