Den här sidan är halvskyddad.  Det kan endast ändras av registrerade användare
Wikipedias
webbplats
Logotyp
Www.wikipedia.org skärmdump 2018.png
Skärmdump av den flerspråkiga Wikipedia-portalen
URLwikipedia.org
WebbplatstypOnline uppslagsverk
RegistreringFrivillig
VinstNej
ÄgareWikimedia Foundation
Skapad avJimmy Wales , Larry Sanger
Lansera15 januari 2001
Nuvarande tillståndAktiva
SloganDen fria encyklopedin

Wikipedia (uttal: se nedan ) är ett gratis , samarbetande , flerspråkigt och gratis uppslagsverk nätet , grundat 2001 , stödd och värd av Wikimedia Foundation , en amerikansk ideell organisation .

Lanserades av Jimmy Wales och Larry Sanger den 15 januari 2001, ursprungligen i den engelska utgåvan , och lade till utgåvor på många andra språk under de följande månaderna. Sanger föreslog namnet, [1] ett makedoniskt ord som föddes från föreningen av rotwikin med suffixet pedia ( från uppslagsverket ).

Etymologiskt betyder Wikipedia "snabb kultur", från det hawaiiska ordet wiki (snabb), med tillägget av suffixet -pedia (från det antika grekiskan παιδεία , paideia , träning). Med mer än 55 miljoner bidrag på över 300 språk är [2] det största uppslagsverket som någonsin skrivits, [3] [4] är bland de tio mest besökta webbplatserna i världen [5] och är det största och mest konsulterade allmänna referensverket på Internet . [6] [7] [8] En bok har också skrivits för Wikipedia:Wikipedia - The Missing Manual , som förklarar hur man bäst bidrar till sajten genom att ge några råd.

Historia

Jimmy Wales (Jimbo), medgrundare av Wikipedia

Wikipedia började som ett kompletterande projekt av Nupedia , ett projekt för att skapa ett gratis onlineuppslagsverk vars bidrag skrevs av frivilliga experter genom en formell granskningsprocess. Nupedia grundades den 9 mars 2000 av företaget Bomis , ägare av den homonyma sökportalen . Huvudpersonerna var Jimmy Wales , dåvarande VD för Bomis, och Larry Sanger , chefredaktör för Nupedia och senare för Wikipedia. [9]

För wikikonceptet hävdade Wales och Sanger att de hade inspirerats av Ward Cunninghams webbplatser WikiWikiWeb eller Portland Pattern Repository .

Wikipedia, som redan hade funnits som en Nupedia.com-tjänst sedan den 10 januari 2001, lanserades formellt den 15 januari på den engelskspråkiga Wikipedia.com-sidan. Runt maj anlände de första registrerade användarna och under året utvecklades utgåvor på franska , tyska , engelska , katalanska , spanska , svenska , portugisiska och, i slutet av året, italienska .

I slutet av sitt första år av existens hade uppslagsverket nästan 20 000 poster i 18 upplagor på olika språk. Den nådde 26 språkutgåvor i slutet av 2002, 46 i slutet av 2003 och 161 i slutet av 2004. Nupedia och Wikipedia samsades tills servrarna för den förstnämnda stängdes permanent 2003 och dess texter införlivades i Wikipedia (Nupedia hade lidit en extremt långsam tillväxt på grund av komplicerade granskningsprocesser, som bara lyckades publicera 24 bidrag); Sanger lämnade platsen och en grupp användare splittrade den spanska Wikipedia för att bilda Encyclopedia Libre .

Från Wikipedia och Nupedia föddes Wikimedia Foundation 2003 , den ideella organisationen som stödjer Wikipedia och de systerprojekt (av vilka det första var In Memoriam: September 11 Wiki ) som med tiden har tillkommit, som var och en är specialiserad på ett visst kunskapsområde. Wikimedia Foundation har faktiskt senare gett liv åt kompletterande projekt inklusive: Wiktionary , Wikibooks , Wikisource , Wikispecies , Wikiquote , Wikinotizie , Wikiversity och Wikivoyage. Wales överlät alla rättigheter till den stiftelse han främjade, som fortfarande hanterar varumärkena och IT-infrastrukturen, vilket säkerställer att innehållshanteringen förblev i händerna på användargemenskapen.

Medan den under de första två åren växte i takt med några hundra eller färre nya poster per dag, nådde den engelska utgåvan av Wikipedia sin milstolpe på 100 000 poster i januari 2003, medan den 2004 exploderade och fördubblades i storlek på ett år (med en ökning från 1 000 till 3 000 poster per dag). Wikipedia nådde sin miljonte post, av 105 språkutgåvor vid den tiden, den 20 september 2004.

Sedan 2004 började ett nätverk av nationella föreningar kopplade till Wikimedia Foundation (kallade "officiella kapitel") att etableras, inklusive Wikimedia Italia , som grundades 2005. I september samma år översteg den italienska upplagan 100 000. röster.

Eftersom Wikipedia har nått ett stort antal röster och användare har det blivit ett typiskt fenomen för Web 2.0 , även tack vare dess egenhet att vara snabbt redigerbar och uppdateringsbar av vem som helst. I september 2007 korsade den engelska utgåvan den historiska milstolpen med 2 miljoner bidrag, och blev det största uppslagsverket som någonsin skrivits, och överträffade Yongle-uppslagsverket (1407), som hade det rekordet i exakt 600 år; [3] i 2008 års Guinness rekordbok är Wikipedia listad som den största uppslagsboken i världen. [4] Den 27 mars 2008, med över 250 lokala upplagor, nådde den 10 miljoner bidrag, [10]som hade fördubblats den 18 november 2011 [11] och tredubblats under de kommande tre åren, vilket översteg 35 miljoner poster 2015.

I september 2015 hade utgåvorna av Wikipedia med mer än 100 000 poster blivit 53, skrivna på lika många språk, varav 12 översteg en miljon. [2]

Wikipedia nämns också i texterna till musikstycken, inklusive Vip in Trip av Fabri Fibra .

Beskrivning

WikiWikipedia Guide: Sju minuters video som sammanfattar historia, principer och funktion.

Wikipedias mål är att skapa ett fritt uppslagsverk, det vill säga fritt tillgängligt, med fritt innehåll , öppet och "universellt" vad gäller bredden av ämnen som tas upp. Wikipedia beskrevs av Jimmy Wales , en av dess grundare, som

"Ett försök att skapa och distribuera ett gratis uppslagsverk av högsta möjliga kvalitet till varje enskild person på planeten på hans eller hennes eget språk."

Wikipedia, i Wales avsikter, var att på lång sikt uppnå en kvalitet lika med eller bättre än Encyclopedia Britannica och även publiceras på papper. Projektet, ambitiöst men realistiskt, sätts därför i ett sammanhang med kunskapsdelning och deltagande kultur genom att utnyttja den så kallade kollektiva intelligensen utifrån de regler för användning och bidrag som uppslagsverket självt uttrycker.

Som ett universellt (eller "generalistiskt") uppslagsverk, behandlar Wikipedia inlägg om många olika ämnen. Föremålen är organiserade i tematiska kategorier; de generella teman illustreras i allmänhet av portaler och samordnas genom projekt .

Uppslagsverket är helt gratis och reklamfritt , i linje med dess grundläggande principer: dess försörjning beror enbart på användarnas fria donationer, tack vare en insamling [12] som lanseras varje år av Wikimedia Foundation. Den officiella Wikipedia-logotypen är en nästan komplett sfär byggd med pusselbitar med karaktärer från olika alfabet (Վ, វិ, ウ ィ, ው, উ, Ω, W, و, वि, 維, И, , ൲, วิ, ཝི, வி), som symboliserar världen och en global kunskap under uppbyggnad, tillgänglig för alla.

Det finns eller har funnits många andra encyklopediska projekt på Internet . De har i allmänhet en etablerad redaktionell linje och använder sig av traditionella policyer för immateriella rättigheter, som Stanford Encyclopedia of Philosophy, sammanställd av experter. Mer informella webbplatser, som H2g2 eller Everything2 , fungerar som allmänna guider vars inlägg är skrivna och kontrollerade av vanliga människor. Projekt som Wikipedia, Susning.nu och Encyclopedia Libre är wikis vars bidrag är utvecklade av många författare och där det inte finns någon formell granskningsprocess. Wikipedia är den första och största av dessa wikisuppslagsverk efter antal poster. Till skillnad från uppslagsverken som föregick den distribueras Wikipedias innehåll under en fri licens .

Wikipedia publiceras på 309 olika språk (varav cirka 299 är aktiva [2] ) och innehåller poster både om ämnena i ett traditionellt uppslagsverk och om almanackor, geografiska och specialiserade ordböcker. Dess syfte är att samla in data, information och beskrivningar, skapa och distribuera till allmänheten ett fritt uppslagsverk , gratis och allt rikare på innehåll. De olika språkutgåvorna utvecklas oberoende av varandra, det vill säga de är inte bundna till innehållet som finns i de andra, utan är endast skyldiga att följa projektets allmänna riktlinjer såsom den neutrala synvinkeln .

Rösternas texter och multimediainnehåll delas dock ofta mellan de olika utgåvorna: den förra tack vare översättningar, den senare genom det delade projektet som kallas Wikimedia Commons . Översatta poster representerar en relativt liten andel av dem i varje upplaga. Upplagor på tyska och italienska och ett urval röster hämtade från den engelska versionen har också distribuerats på cd-skivor och DVD -skivor, medan onlinespeglar eller härledda projekt har skapats för många upplagor .

I augusti 2015 innehöll Wikipedia mer än 35 miljoner poster totalt – totalt över 135 miljoner sidor, redigerade över 2 miljarder gånger – och hade över 55 miljoner registrerade användare. [2] Wikipedia är en av de tio mest besökta webbplatserna i världen, och pendlar mellan sjätte och sjunde plats på världsrankingen 2015: [13] den tar emot över 374 miljoner unika besökare per månad (per september 2015).[ vilken sida menar du? wikipedia.org, en.wikipedia.org eller alla språkutgåvor tillsammans? ] [14] Wikipedia-inlägg citeras ofta av traditionella massmedia och akademiska institutioner.

Funktioner

«" Det deltagande uppslagsverket "oroar mig mindre: jag använder det regelbundet och jag tycker att kvaliteten och tillförlitligheten hos informationen är anmärkningsvärd. Det finns några problem bara när ämnet är extremt kontroversiellt. I det här fallet driver neutralitet och ömsesidiga invändningar mot den minsta gemensamma nämnaren, och vi får vara nöjda. Men detta är oundvikligt, och i princip hände det redan med traditionella uppslagsverk."

( Beppe Severgnini [15] )

Den primära egenskapen hos Wikipedia är det faktum att den ger vem som helst möjlighet att samarbeta med hjälp av ett öppet redigerings- och publiceringssystem baserat på en Wiki ( MediaWiki ) plattform . Med andra ord, det redigeras av frivilliga eller så kan sidorna ändras av vem som helst och det finns ingen redaktionskommitté eller någon förebyggande kontroll av innehållet som skickas. I synnerhet bygger den på citaträtten som ett vittnesbörd om tillförlitligheten av det närvarande innehållet som därför nämner ursprungskällan och klassificerar sig således som en tertiär källa. Anmälan är inte obligatorisk, men rekommenderas. På grund av dess öppna natur är vandalism och felaktigheter problem som finns i Wikipedia. Förbättringen av uppslagsverket beror uteslutande på att bidragen kontinuerligt bidrar både vad gäller nytt innehåll och deras revisioner, av formen och formateringen enligt riktlinjerna från alla frivilliga användare. [16]

Kännetecknande för Wikipedia-posterna är också att ha frekventa hypertextlänkar till andra poster i uppslagsverket som möjliggör enkel navigering i portalen och enklare fördjupning av andra poster med en stil som därför påminner om Web 1.0 (eller statisk webb) medan di gjorde att Mediawiki-plattformen tillhör till Web 2.0 (eller dynamisk webb). Alla poster hittas vanligtvis via webbsökning med Google , som vanligtvis indexerar bland toppositionerna, men uppslagsverket kan ses som en riktig webbportal som kan nås från huvudsidansom ger ett inlägg för dagen, ett kvalitetsbidrag, jubileer för dagen, en intern sökmotor etc. Bilderna på de olika inläggen kommer från Wikimedia Commons- projektet där de laddas upp och sedan återkallas i Wikipedia-posterna.

För att säkerställa dessa framsteg bygger Wikipedia på fem pelare , på följande riktlinjer , som syftar till att identifiera vilka typer av information som är lämpliga för inkludering och på en uppförandekod som kallas Wikiquette . De hänvisas ofta till i tvister för att avgöra om visst innehåll ska läggas till, revideras, överföras till ett relaterat projekt eller tas bort. En av principerna bakom Wikipedia är den " neutrala synvinkeln ", [17]enligt vilken till exempel de åsikter som framförs av viktiga personligheter eller litterära verk sammanfattas utan att försöka fastställa en objektiv sanning. Wikipedia-utgåvor innehåller ofta också en "informationsdisk" där communityn svarar på användarnas tekniska frågor.

Gratis och öppet innehåll

Wikipedia publiceras under en Creative Commons Attribution-Share Alike-licens (CC-BY-SA)
Logotypen för GNU- projektet

Ursprungligen publicerad under den fria GFDL -licensen , från 15 juni 2009 migrerade den till Creative Commons BY-SA 3.0-licensen , mer kompatibel med syftena och användningarna av Wikipedia och Wikimedia-projekt i allmänhet (Creative Commons-licenser fanns inte 2001 vid födelsen av projektet). Licensbytet lades upp till omröstning i samhället. [18] [19]

Licensen under vilken Wikipedia-inlägg görs tillgängliga är en av många tillåtande (men "starka" copyleft ) upphovsrättslicenser , eftersom den tillåter vidaredistribution, skapande av härledda verk och kommersiell användning av innehållet förutsatt att tillskrivningen till författarna upprätthålls och att innehållet förblir tillgängligt under samma licens. När en användare bidrar med originalmaterial till projektet förblir upphovsrätten i hans ägo, men han samtycker till att bevilja sitt arbete under den fria licensen. Wikipedia-materialet kan sedan distribueras till, eller införlivas av, källor som själva använder denna licens. Många speglar av Wikipedias innehåll har skapatseller projekt som härrör från kopior av databaser .

Även om alla texter är tillgängliga under samma licens, är en betydande andel av bilderna och ljuden i Wikipedia inte gratis: element som upphovsrättsskyddade företagslogotyper, uppsatser, sångtexter eller pressfoton används med anspråk på skälig användning (dock i vissa länder begreppet tillåten användning inte finns i det lagstiftande organet, och därför kan verk som innehåller dessa delar vara otillåtna). Wikipedia har även tagit emot material under förutsättning att härledda verk inte kan produceras eller att det endast kan användas inom Wikipedia. Vissa utgåvor accepterar dock endast upphovsrättsfritt multimediainnehåll.

Mjukvara och hårdvara

Förstoringsglasikon mgx2.svgSamma ämne i detalj: Wikimedia Foundation § Mjukvara och hårdvara .

Wikipedia delar mjukvaru- och hårdvaruresurser med andra Wikimedia Foundation-projekt, i synnerhet motorn som tolkar siduppmärkningen ( MediaWiki ) och servrarna på vilka databaserna som innehåller uppslagsverkets sidor är sparade .

Språkutgåvor

Från och med oktober 2021 finns det 325 olika språkutgåvor av Wikipedia, varav 314 är aktiva.

Wikipedia på italienska och mindre språk

Förstoringsglasikon mgx2.svgSamma ämne i detalj: Italienska Wikipedia .

Den italienska versionen av Wikipedia har smeknamnet it.wiki och föddes i maj 2001, under domännamnet på tredje nivån it.wikipedia.org .

2003 föddes Wikipedia på latin och occitanska . Den sardiska Wikipedia föddes i april 2004 , sedan den sicilianska Wikipedia i oktober , den friuliska Wikipedia i januari 2005 och, under 2005, de nuvarande språkversionerna , napolitanska , romanska , Veneto och Lombardiet . År 2006 föddes utgåvorna på liguriska , piemontesiska , fransk- provensalska och taranto . 2007 föddes den i Emilia och Romagna .

Skapandet av det ladinska språket Wikipedia var i testfasen fram till 2020, då det togs i drift. [20]

Wikipedia uttal

På italienska

Wikipedia-namnet är sammansatt av prefixet wiki- (från hawaiiansk wiki , snabb), och suffixet -pedia (från det antika grekiskan paideia , formation). Projektet tillhandahåller inte ett officiellt uttal av hans eget namn , utan lämnar friheten att uttala det enligt ens preferenser.

Vichipedìa - uttalet skulle vara att föredra eftersom det är språkligt mer integrerat, med tanke på det konsoliderade uttalet på italienska av suffixet -pedìa ( -pedìa / peˈdia / , som i uppslagsverket ) [21] och det konsoliderade uttalet av wikibokstaven w ( vìchi / ˈviki / , som i oblat eller toalett ). [21] [22] Till och med Accademia della Crusca har uttryckt sig på samma sätt vid flera tillfällen. [23]

Angliciserande (eller italienskiserade engelska) uttal , mindre integrerade i det språkliga systemet för italienska, är dock utbredda. Luciano Canepari 's Dictionary of Italian Pronunciation , som överensstämmer med det engelska uttalet, rapporterar / wikiˈpɛdja / ( uichipèdia ) som den primära formen, / wikiˈpidja / ( uichipìdia ) som acceptabel och / wikipeˈdia / ( uichipedañal " för att visa avsikten ") ". [24]

På engelska

engelska brukar det sägas [ˌwɪkiˈpiːdiə] eller [ˌwiːkiˈpiːdiə] , men det finns inget officiellt uttal.

Redaktion

3D-förverkligande av Wikipedia-logotypen i en kontextuell bakgrund

Wikipedia regleras inte av någon central redaktionskommitté : dess bidrag skrivs spontant av hundratusentals obetalda frivilliga eller medlemmar i föreningar, som organiserar sig självständigt genom att fastställa de interna reglerna och utvecklingen av argumenten i bidragen. Wikipedia bygger i själva verket på tron ​​att samarbete mellan användare kan förbättra röster över tid, mer eller mindre i samma anda som fri programvara utvecklas med . När det gäller programvara, om den är gratis, kan vem som helst få källan, ändra och omdistribuera dem, men programmerare begränsar sig vanligtvis till att föreslå några ändringar till författarna, som antingen antar dem eller inte efter eget gottfinnande.

Bidrag är alltid öppna för ändringar (förutom när de är skyddade under en bestämd tid på grund av skadegörelse eller redigera krig ) och utarbetandet av ett bidrag förklaras aldrig avslutat. Det händer att vissa användare försöker skriva in skadlig eller goliardisk, men encyklopediskt irrelevant information, som i allmänhet tas bort omedelbart av andra användare. Denna typ av modifiering kallas vanligtvis vandalism.

Wikipedia har en optimistisk syn på giltigheten av de föreslagna ändringarna: alla som besöker Wikipedias webbplats har möjlighet att skapa eller ändra en post och se deras ändringar publicerade direkt . Författarna till bidragen, som inte nödvändigtvis har någon formell kompetens eller kvalifikationer i de ämnen som behandlas utan måste basera sina publikationer på auktoritativa källor, varnas dock för att deras bidrag kan avbrytas, eller i sin tur ändras och omdistribueras av vem som helst, inom villkoren i licensen och interna riktlinjer för Wikipedia. Inlägg kontrolleras av communityn, med stöd av en grupp administratörersom utför vissa tekniska åtgärder. Beslut som ska fattas om Wikipedias innehåll och redaktionella policyer erhålls vanligtvis genom konsensus [25] och i vissa fall genom omröstning, även om Jimmy Wales under några år hade reserverat beslut i vissa fall i den engelska utgåvan.

Tack vare wiki-mjukvaran lagras alla ändringar av Wikipedia-poster i en versionshistorik som är tillgänglig för alla . Wikipedia är därför också det första av de stora uppslagsverk som låter alla observera utvecklingsprocessen för ett objekt över tid och att verifiera om, hur och var innehållet har varit föremål för kontroverser. Även avbokningar och andra skadegörelser som en sida genomgår brukar vara synliga för alla. Alla omtvistade synpunkter, uttryckta vid en given tidpunkt och sedan raderade, förblir tillgängliga och ger kompletterande information om föremålets föremål och dess grad av tvist, vilket också lägger till den tidsmässiga dimensionen.

Förutom den klassiska editorn som använder ett extremt förenklat märkningsspråk (t.ex. mycket enklare än HTML ), tillhandahåller MediaWiki-mjukvaran även en visuell redigerare, kallad VisualEditor.

Författare

Live wikipedian möte ( Baku , Azerbajdzjan , december 2009)

På Wikipedias jargong kallas författare - det vill säga de användare som aktivt samarbetar vid infogning av innehåll - "wikipedianer" och bildar en stor och varierad praktikgemenskap . Den wikipediska aktiviteten erkänns som en "professionell profil" av IWA ( International Webmasters Association ). [26]

På Wikipedia finns inga formella skillnader mellan de som samarbetar i projektet: beslut fattas helst genom att nå konsensus bland de inblandade. I juni 2015 var aktiva användare (d.v.s. de som hade bidragit till Wikipedia med minst fem inlägg var) 71 000 [27] (över 40 000 i de tre stora utgåvorna, nämligen de på engelska, tyska och japanska). Den mest aktiva gruppen, som bestod av nästan 10 000 användare (varav cirka 50 % arbetade i de tre största upplagorna), gjorde 100 bidrag eller fler vardera under månaden. [28] Enligt Wikimedia kommer en fjärdedel av Wikipedias trafik från oregistrerade användare, som sannolikt inte kommer att bli stabila bidragsgivare.

Underhållsarbetet utförs av en grupp volontärer som kallas, beroende på roll, utvecklare , [29] förvaltare, [30] kontrollera användare , [31] tillsyn, [32] byråkrater [33] och administratörer; [34] sammanlagt några tusen människor. Administratörer ( sysop) är de mest talrika (över fyra tusen år 2015) och tilldelas några ytterligare tekniska funktioner som tjänar till att förhindra, om nödvändigt, modifiering av enskilda föremål, att radera och återställa föremålen eller ta bort (tillfälligt eller permanent) till vissa användare har rätt att redigera Wikipedia, enligt vad som fastställs av communityns riktlinjer. Att inte vara administratörer för moderatorerna, är kontrollen och elimineringen av vandalism hela användargemenskapens ansvar. Vandalism eller mindre överträdelser av riktlinjer kan resultera i en varning eller tillfällig blockering, medan långvariga eller permanenta blockeringar till följd av långvariga och allvarliga överträdelser vanligtvis beslutas av samhället eller, i vissa utgåvor, av en skiljenämnd. [35]

Den tidigare Wikipedia-redaktören Larry Sanger sa att att ha den fria GFDL -licensen som en "garanti för frihet är en stark motivation att arbeta i en fri encyklopedi." I en studie av Wikipedia som en gemenskap hävdade ekonomiprofessor Andrea Ciffolilli [36] att den låga transaktionskostnaden för att delta i en wikimjukvara skapar en katalysator för samarbetsutveckling och att en "kreativ konstruktion"-strategi uppmuntrar deltagande. Wikipedia sågs som ett socialt experiment i demokrati . Dess grundare svarade att det inte var tänkt som sådant, utan snarare en konsekvens av det. [37]På en sida om att forska med Wikipedia förklarar dess författare att Wikipedia är viktigt som en social gemenskap: röstförfattare kan uppmanas att försvara eller förklara sitt arbete, och diskussioner blir omedelbart synliga.

gemenskap

Wikipedia har en gemenskap av användare som är proportionellt få, men väldigt aktiva. William G. Emigh och Susan C. Herring (2005) säger att «några få aktiva användare, när de agerar i samförstånd med etablerade normer inom ett öppet redaktionellt system, kan uppnå total kontroll över innehållet som produceras i systemet, vilket bokstavligen raderar mångfald, tvister och inkonsekvenser och homogenisering av kollaboratörernas röster." [38] Redaktörerna för Wikinfo , ett projekt som härstammar från Wikipedia, hävdar på liknande sätt att nya eller kontroversiella Wikipedia-bidragsgivare ofta är orättvist betecknade som troll eller problemanvändare .och hindras från att göra ändringar. Wikipedia-gemenskapen har också kritiserats för att ha svarat på klagomål om kvaliteten på ett inlägg genom att råda klagande att korrigera inlägget.

Uppförandelinjer

Wikipedia kräver att dess bidragsgivare iakttar en neutral synvinkel [17] när de skriver och att de inte inkluderar någon originalforskning , eftersom en encyklopedi är en tertiär källa . Detta beteende, om det tillämpas strikt, skyddar uppslagsverket från alla juridiska hot om förtalsbrott och ger det samtidigt objektivitet och tillförlitlighet.

Den neutrala uppfattningen, i sig en icke-förhandlingsbar handling , gör det klart att uppslagsverkets mål är att presentera tvister och beskriva dem snarare än att förbinda sig till dem . Om Wikipedia helt uppnåddes skulle Wikipedia inte skrivas utifrån en enda " objektiv " synpunkt, utan opartiskt presentera alla aspekter av en fråga och tillskriva dem på ett neutralt sätt till dess anhängare. Denna policy kräver att varje synvinkel måste få adekvat behandling som ett resultat av den. Opublicerade åsikter och teorier anses vara " originalforskning " och är inte publicerbara i Wikipedia, eftersom de är oförenliga med konceptetuppslagsverk (som är ett sammanställningsverk) och kan inte presenteras ur neutral synvinkel och med oberoende källor.

Wikipedia-bidragsgivare upprätthåller också en mängd mindre policyer och riktlinjer. Till skillnad från andra wiki -baserade projekt , såsom Ward Cunninghams Portland Pattern Repository (som anses vara uppfinnaren av wikin ), använder Wikipedianer så kallade diskussionssidor [39] för att diskutera ändringar av inlägg, snarare än att göra det inom röster själva. Wikipedia-bidragsgivare redigerar, flyttar och tar ofta bort objekt som anses olämpliga för ett uppslagsverk, till exempel ordboksdefinitioner (för vilka det finns specifika projekt som Wiktionary) eller texter från originalkällor. De olika utgåvorna av Wikipedia, som tillhör distinkta gemenskaper på språklig grund, etablerar autonomt sina egna stilistiska konventioner.

Distribution

Hemsidan för den italienska versionen av webbplatsen Wikipedia.org 2009
DVD :n de.wiki

Wikipedias innehåll distribueras på olika sätt. Förutom distribution i sin ursprungliga form online , genom officiella webbplatser eller de många speglarna som skapats på andra webbservrar , har även de tryckta eller tryckfärdiga versionerna av Wikipedia vunnit popularitet.

Så kallade WikiReaders (papperspublikationer med urval av röster) lanserades av tyska Wikipedia i slutet av februari 2004 med Thomas Karchers första WikiReader om Sverige . Andra WikiReaders förberedda i PDF -format eller med tryckta versioner som förberedelse för försäljning följde. Det tyska exemplet togs upp någon annanstans där andra WikiReader-projekt föddes av kinesiska, engelska, franska och polska användare. Wikipress [40] har lagt ut en pocketbok från 2005 - 2006 års upplaga inklusive en DVD till försäljning.

Senare, 2009, lades en förlängning till Wikipedia med vilken varje användare kan samla flera poster i uppslagsverket i "böcker" som kan konsulteras offline och distribueras som gratis e-böcker eller till och med skrivas ut i volym tack vare en betald onlinetjänst.

Wikipedia CD- och DVD-skivor finns också tillgängliga . Det tyska Wikipedia-projektet var det första som släppte en version på dessa medier 2004; för närvarande har den nått sin andra upplaga.

Sedan september 2007 har även den italienska upplagan av Wikipedia publicerats i en DVD-version och blir därmed den andra som distribueras på detta medium. [41]

Wikipedia mobil

Innehållet i Wikipedia kan också konsulteras via mobila enheter ( mobiltelefoner , handdatorer , smartphones , etc.). Faktum är att det finns en mobilversion av webbplatsen, som låter dig komma åt Wikipedia-poster genom att presentera dem i ett förenklat grafiskt format, lämpligt för denna typ av enhet. QRpedia - tjänsten låter dig generera QR-koder som innehåller särskilda länkar som låter dig komma åt Wikipedias mobilversion av ett visst objekt, och pekar automatiskt till sidan på samma språk som enheten som används. Det finns även dedikerade applikationer för olika mobila enheter, som Wikipedia Mobile för iPhone ochWikipedia Mobile för Android .

Rykte

«Den genomsnittliga akademikerns inställning till vår tids viktigaste konsultationsverktyg, och i synnerhet våra studenter, bekräftar slutsatser vi redan hade kommit fram till. Han konsulterar nästan alltid Wikipedia (inte av eget val, utan för att sökmotorer automatiskt dirigerar honom till hans poster), men han överväger inte att bidra till det av tre huvudsakliga skäl: för att han anser att det är för lågt inom sitt specialistområde. ; för att han anser sig vara för inkompetent i någon annan sektor och för att han inte har någon tid att slösa på jobb som inte garanterar ekonomisk kompensation eller karriärtitlar."

( Lucio Russo , Den modulära kulturen )

Wikipedias rykte som ett sätt att konsultera är föremål för diskussioner av motsatta inriktningar: å ena sidan beröm för dess fria distribution, gratis sammanställning och breda spektrum av ämnen som behandlas, å andra sidan kritiseras för påstådda systemiska fördomar (enligt vilka röster är privilegierade intressen) av enskilda bidragsgivare oavsett deras objektiva betydelse), luckor i vissa ämnen och bristande ansvar och auktoritet i förhållande till traditionella uppslagsverk.

Wikipedias begrepp om ett "uppslagsverk" är också föremål för debatt, desto mer som det har vuxit i betydelse. Den vanligaste kritiken gäller bristande tillförlitlighet, kunskap och auktoritet. Den starkaste kritiken gäller tillförlitligheten vad gäller innehållet; utan att det påverkar det pågående arbetets karaktär eller den kontinuerliga tendensen att förbättras över tid vad gäller fullständighet och tillförlitlighet av innehållet, i detta avseende en studie av tidskriften Nature of 2008, som jämförde den engelska versionen av Wikipedia med berömda uppslagsverket Britannica , lyfte fram en minimal skillnad när det gäller fel mellan de två (4 fel i genomsnitt för varje Wikipedia-inlägg och 3 för Britannica).[42] Experter i pappersvärlden ( bibliotekarier , akademiker , redaktörer och utgivare av klassiska uppslagsverk) anser istället att Wikipedia är lite eller ingen användning som ett sätt att konsultera.

Å andra sidan anser andra Wikipedia vara av tillräcklig kvalitet på åtminstone vissa områden, vilket stöds i detta av att den har vunnit ett jämförande test föreslagit av c't , en tysk datortidning . Mycket av beröm ges till den för att den är både fri till innehåll och öppen för redigering av vem som helst. Wikipedias redaktörer har själva varit ganska aktiva med att utvärdera uppslagsverket, både positivt och negativt.

Stark kritik, 2007, kommer från Robert Cailliau - en av skaparna av webben [43] - som bekräftade att Wikipedia «... representerar exakt vad vi inte ville att webben skulle bli»; detta beror på att Wikipedia koncentrerar ett stort antal information på en enda "plats", istället fanns det i skaparnas medvetande en nätverksstruktur, där den tekniska delen, men även informationen fördelades lika på dess noder, så att om det var om en av dessa noder saknades, skulle en klyfta av information inte bildas. [44]Faktum är att Wikipedia fungerar mycket effektivt som en aggregator av information och nyheter från många primära källor (papper och webb) inför det enorma antal information som sprids på webben, som har vuxit med själva webben, samtidigt som det stimulerar kunskapsdelning i nätverk och ansvarskänsla. Samtidigt upphöjer försvararna och användarna dess "portabilitet" jämfört med pappersuppslagsverk eller tillgängligheten med ett "klick", även om många av de klassiska huvuduppslagsverken har gjort virtuella utgåvor tillgängliga.

Det är därför Wikipedia har använts av media, medlemmar av det akademiska samhället och andra som en primär eller sekundär informationskälla. Vissa medier har citerat Wikipedia-inlägg som en källa eller har flaggat dem som ytterligare information tillgänglig på webben, i vissa fall upprepade gånger. Enligt listorna som underhålls av Wikipedia- bidragsgivare har hans bidrag citerats oftare i informationsmedia och mer sällan i akademiska studier, böcker, konferenser och rättssalar. Till exempel citerar webbplatsen för det kanadensiska parlamentet den engelska Wikipedia-posten om homosexuella äktenskap som en rekommenderad läsning för sitt lagförslag.C-38 . Vissa användare upprätthåller (ofullständiga) listor över fall där Wikipedia har citerats som källa.

Kommentarer, kritik och uppskattningar

Astrofysikern Margherita Hack , hjälpt av en volontär, ändrar sitt Wikipedia-inlägg (2008 foto)

Kritiker hävdar att skrivåtkomst [45] till alla som gör Wikipedia till en opålitlig produkt. Wikipedia innehåller ingen formell och systematisk process för översyn och därför faktakontroll: bidragsgivarna själva kanske inte är experter på de ämnen de skriver om.

Bibliotekarien och internetkonsulten Philip Bradley sa till brittiska Guardian 2004 att han inte hade för avsikt att använda Wikipedia och att han "inte var medveten om en enda bibliotekarie som skulle göra det." Det största problemet är bristen på auktoritet. För tryckta publikationer måste utgivare se till att deras data är tillförlitliga eftersom deras försörjning beror på det. Men med något sådant här förlorar allt sin mening." [46]

På samma sätt sa chefredaktören för Encyclopedia Britannica Ted Pappas till Guardian : "Antagandet av Wikipedia är att kontinuerlig förbättring kommer att leda till perfektion. Detta antagande är absolut inte bevisat".

När han diskuterade Wikipedia som en akademisk källa skrev Danah Boyd, en forskare vid University of California , Berkeley School of Information Management and Systems (SIMS) , 2005 att "[Wikipedia] kommer aldrig att bli ett uppslagsverk, men det kommer att innehålla omfattande kunskaper. snarare giltig för flera ändamål ». Vissa referentgranskade akademiska artiklar , som de publicerade i den vetenskapliga tidskriften Science , har referenser till Wikipedia-inlägg.

Den vetenskapliga världens inställning till Wikimedia som referensverktyg har inte bara varit negativ. Wikipedia-inlägg har citerats i de förbättrade perspektiven ( sammandrag av den senaste och spännande vetenskapliga forskningen) som finns tillgängliga onlineScience -webbplatsen . Det första av sådana sammanfattningar som hade en länk till Wikipedia var A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002), och fler har sedan dess följt. Sådana länkar erbjuds dock endast för läsaren som kompletterande läsning och inte som källor som används av artikelförfattaren, och de förbättrade perspektivende är inte utformade för att tjäna sig själva som referensmaterial.

I en artikel från 2004, The Faith-Based Encyclopedia , kritiserade den tidigare brittiske regissören Robert McHenry wiki -metoden., med argumentet att "... hur nära - någon gång i sitt liv - att uppnå trovärdighet, är ett Wikipedia-inlägg alltid öppet för någon oinformerad eller halvkultiverad snop ... Användaren som besöker Wikipedia för att lära sig något ämne, för att bekräfta något faktum är det snarare i positionen som beskyddare av en offentlig toalett. Det kan vara uppenbart smutsigt så att han vet att han måste vara mycket försiktig, eller så kan det se ganska rent ut så att han kan invaggas i en falsk känsla av säkerhet. Vad han verkligen inte kan veta är vem som använde tjänsterna före honom."

För att svara på denna kritik har metoder föreslagits för att ange ursprunget till materialet i Wikipedia-poster. Tanken är att tillhandahålla en proveniens för källan för varje intervall av texten i en post, och en tidsmässig proveniens för att ange året. På så sätt kan läsaren veta "vem som har använt tjänsterna före honom" och hur lång tid det tog samhället att bearbeta och bedöma informationen i en post för att ge en kalibrering av "känslan av säkerhet". Dessa härkomstförslag är dock ganska kontroversiella.

En av skaparna av projektet, Larry Sanger , kritiserade Wikipedia 2004, för dess förmodade anti-elitfilosofi om aktivt förakt för kompetens. Wikipedias redigeringsprocess förutsätter att exponering av ett inlägg för många användare med tiden leder till exakthet. Med hänvisning till Linus lag om utveckling av öppen källkod , hade Sanger tidigare hävdat att "med tillräckligt många ögon är alla fel ytliga." Jōichi Itō, en ledande figur i den teknologiska världen, skrev då, angående auktoritet i Wikipedia, att "även om det beror lite på ämnet, är frågan om något med all sannolikhet är sant när det kommer från en källa vars läroplan låter auktoritativ eller från en källa som har undersökts av hundratusentals människor (med möjlighet att kommentera) och som har överlevt ». Tvärtom, i ett informellt test av Wikipedias förmåga att upptäcka felaktig information, påpekade författaren att den process som används i Wikipedia "inte egentligen är en mekanism som kan verifiera fakta lika mycket som en röstningsmekanism skulle vara" och att ett material som inte verkade vara öppet falskt skulle accepteras som sant.

Wikipedia har anklagats för bristande kunskap på grund av dess frivilliga natur och för att återspegla de systemiska fördomar som bidragsgivare har. Britannicas chefredaktör Dale Hoiberg kommenterade att ”människor skriver om saker de är intresserade av, så många ämnen tas inte upp och aktuella nyheter tas upp i detalj. I den engelska utgåvan av Wikipedia är inlägget om orkanen Frances fem gånger så långt som det om kinesisk konst, och inlägget på såpoperan Coronation Street är dubbelt så långt som det om Storbritanniens premiärminister Tony Blair .." Den tidigare chefredaktören för Nupedia Larry Sanger sa 2004 att "när det kommer till relativt specialiserade ämnen (utanför många av bidragsgivarnas intressen), är projektets trovärdighet mycket ojämn."

Wikipedia har hyllats för att den som wiki tillåter att poster uppdateras eller skapas som svar på aktuella händelser. Till exempel citerades ryktet om tsunamin i Indiska oceanen i dess engelska utgåva ofta i pressen strax efter avsnittet. Dess redaktörer hävdade också att Wikipedia, som en webbplats, kan inkludera poster om ett bredare spektrum av ämnen än ett tryckt uppslagsverk kan.

Den tyska datortidningen c't gjorde i oktober 2004 en jämförelse mellan uppslagsverken Brockhaus Premium , Microsoft Encarta och Wikipedia. Experter utvärderade 66 bidrag inom olika discipliner. I den totala poängen fick Wikipedia 3,6 av 5, Brockhaus Premium 3,3 och Microsoft Encarta 3,1.

I en analys av onlineuppslagsverk hävdade professorerna Emigh och Herring från Indiana University att "Wikipedia gör förbättringar av traditionella informationskällor, särskilt för områden där den är stark, såsom teknik och aktuella frågor."

I slutet av 2005 uppstod en kontrovers efter att reportern John Seigenthaler Sr. märkte hur hans biografi hade vandaliserats genom att ange falsk information. Detta ledde till beslutet att begränsa - i den engelska utgåvan av Wikipedia - möjligheten att skapa nya poster till endast registrerade användare.

Den vetenskapliga tidskriften Nature 2005 rapporterade (också som svar på Seigenthaler-fallet) resultaten av en jämförande studie enligt vilken de vetenskapliga inläggen i Wikipedia var jämförbara i noggrannhet med de som fanns i Encyclopaedia Britannica (på den engelska upplagan av Wikipedia ett genomsnitt av 4 fel per post mot 3 av Britannica). [47] [48] [49] Naturens forskning väckte uppståndelse i media, från vilken den ofta har citerats för att visa effektiviteten av crowdsourcingprojekt . Enligt en ny studie genomförd 2012 av företaget Epic och några forskare från University of Oxford, Wikipedia har blivit mer exakt, dokumenterad och uppdaterad än den brittiska. [50] [51]

Mellan 28 december 2005 och 10 januari 2006 utsattes den italienskspråkiga utgåvan av Wikipedia för ett experiment av veckotidningen L'Espresso , som avsiktligt infogade fyra fel i lika många poster i uppslagsverket ( Álvaro Recoba , Ugo Foscolo , Giovanni Spadolini , Georg Hegel ) och ett helt påhittat rykte om en obefintlig poet vid namn Carlo Zamolli . Álvaro Recoba- inlägget korrigerades på drygt en timme. Georg Hegels röstdet korrigerades efter tio dagar. De andra två artiklarna som innehöll de felaktiga posterna och det påhittade objektet korrigerades först efter att veckotidningen kommit ut i tidningskiosken. Som ett ytterligare exempel, en helt påhittad post med titeln Elia Spallanzani , införd den 8 januari 2005, korrigerades inte förrän den 19 maj 2006: under annulleringsproceduren modifierades posten för att klargöra att det var en imaginär biografi.

I sin broschyr om specialisering, fragmentering och sönderdelning av kunskap [52] avslutar Lucio Russo :

"Det är inte lätt att förutsäga resultatet av Wikipedias sociologiskt-kulturella massexperiment, men jag tror att i alla fall detta försök att rekonstruera ett delbart verktyg för kunskap underifrån, där miljontals frivilliga från hela världen deltar, utgör en upplevelse som inte kan ignoreras i framtiden och som ger ett skyggt hopp."

Utmärkelser och erkännanden

Priserna som vann it.wiki för 2005 års WWW Award

Wikipedia vann två stora priser i maj 2004: den första var en Golden Nica för de digitala gemenskaperna vid Prix Ars Electronica i Linz i Österrike , [53] där priser delas ut årligen inom området elektronisk och interaktiv konst. , datoranimation , digital kultur och musik. Denna utmärkelse åtföljdes av ett anslag på 10 000 och en inbjudan att delta i PAE Cyberarts Festival det året. Den andra var en Webby Award(årspris för de bästa webbplatserna) föreslagen av juryn för kategorin "Community". Wikipedia nominerades också till kategoripriset "Bästa aktiviteter". I september 2004 mottog den japanska utgåvan av Wikipedia ett Web Design Award från Japan Advertisers Association. Denna utmärkelse, som vanligtvis ges till personer som har utmärkt sig för sitt bidrag till webben på japanska, samlades in av en långvarig samarbetspartner på uppdrag av projektet.

Wikipedia har fått hyllningar från journalistiska källor som BBC News , USA Today , The Economist , Newsweek , BusinessWeek , Chicago Sun-Times , Time Magazine och Wired Magazine [ citerat ] .

I december 2005 fick italienska Wikipedia två utmärkelser som en del av WWW 2005 Award, organiserat av Il Sole 24 Ore :

  • som den bästa sidan i kategorin utbildning och arbete ;
  • det särskilda internetpedagogiska priset som delas ut i samarbete med ministeriet för innovation och teknologi med motiveringen: "Det är ett fritt uppslagsverk, resultatet av en kollektiv intelligens som förbättrar kunskapsdelningen och dess fria tillgång. Wikipedia är en information som ständigt utvecklas källa som gör att den statiska karaktären hos traditionella pappersuppslagsverk kan övervinnas och som är föremål för ständig övervakning/revision utförd av användarna själva." [54]

I 2007 års upplaga av samma pris belönades kategorin Portals, information sites & communities . [55]

2008 belönades Wikipedia med Quadriga Award .

2009 inkluderades lanseringen av Wikipedia (som ägde rum 2001) av Webby Awards i de 10 viktigaste ögonblicken för Internet under det senaste decenniet (2000-2009). [56]

Wikipedia är erkänt av Guinness World Records ( Guinness Book of Records ) som det största onlineuppslagsverket [57] och det största uppslagsverket någonsin. [4]

Högsta betyg

Princess of Asturias Award for International Cooperation (Spanien) - band för vanlig uniform Princess of Asturias Award for International Cooperation (Spanien)
- 2015

Notera

  1. ^ Jonathan Sidener, Wikipedia familjefejd rotad i San Diego , San Diego Union-Tribune, 9 oktober 2006. Hämtad 5 maj 2009 .
  2. ^ a b c d Källa: meta: Lista över Wikipedias / it , uppdaterad 5 augusti 2015; med tanke på endast de utgåvor av Wikipedia med mer än en aktiv användare (under den senaste månaden)
  3. ^ a b Uppslagsverk och ordböcker , i Encyclopædia Britannica, 15:e upplagan. vol. 18, Encyclopædia Britannica, 2007, s. 257-286.
  4. ^ a b c ( EN ) Guinness världsrekord - största uppslagsverk
  5. ^ Hur populärt är wikipedia.org? , på alexa.com , Alexa Internet .
  6. ^ Bill Tancer, Titta vem som använder Wikipedia , i tid , 1 maj 2007. Hämtad 1 december 2007 (arkiverad från originalet 3 augusti 2012) .
    «Den stora mängden innehåll [...] är delvis ansvarig för sajtens dominans som en onlinereferens. Jämfört med de 3 200 bästa utbildningsreferenswebbplatserna i USA är Wikipedia nummer 1, med 24,3 % av alla besök i kategorin "
    Se Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework" , på weblogs.hitwise.com (arkiverad från originalet den 25 mars 2012) . Hitwise , 1 mars 2007.
  7. ^ Alex Woodson, Wikipedia är fortfarande en plats för onlinenyheter , Reuters, 8 juli 2007. Hämtad 16 december 2007 .
    "Onlineuppslagsverket Wikipedia har lagt till cirka 20 miljoner unika månadsbesökare under det senaste året, vilket gör den till den bästa destinationen för nyheter och information online, enligt Nielsen // NetRatings."
  8. ^ comScore MMX rankar topp 50 amerikanska webbegenskaper för augusti 2012 , på comscore.com , comScore, 12 september 2012. Hämtad 6 februari 2013 .
  9. ^ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014) Samarbetsprojekt (applikationer för sociala medier): Om Wikipedia, den fria encyklopedin. Business Horizons, Volym 57 Issue 5, s. 617-626
  10. ^ Den italienska språkutgåvan av Wikipedia har för närvarande 1 759 861 poster
  11. ^ Wikimedia Lista över Wikipedias - Grand Total , på meta.wikimedia.org . Hämtad 21 november 2011 .
  12. ^ Fundraising , på donate.wikimedia.org .
  13. ^ Detaljer , på alexa.com den 5 augusti 2015.
  14. ^ Rapportkort , på reportcard.wmflabs.org , Wikimedia. Hämtad 24 september 2015 .
  15. ^ Beppe Severgnini, Tänk om Internet var en lurendrejad? , på corriere.it . 01-02-08
  16. ^ Marco Aime , Anna Cossetta, The gift in the age of Internet , kap 2 Vissa former av utbyte på nätet , sida 46 Wikipedia , Einaudi, 2010, ISBN 978 88 06 20130 2
  17. ^ a b Neutral synvinkel - Meta , meta.wikimedia.org .
  18. ^ Licensuppdatering , på meta.wikimedia.org .
  19. ^ Wikipedia Community som röstar om ändring av licens , på h-online.com . Hämtad 7 september 2009. Arkiverad från originalet 15 april 2009 .
  20. ^ Ladin Wikipedia , på incubator.wikimedia.org .
  21. ^ a b Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, italiensk multimedia och flerspråkig ordbok för stavning och uttal , RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7
  22. ^ Jfr Piero Fiorelli: "den normala italienska talaren är intimt övertygad om att w representerar (eller snarare" är ") en konsonant, som i Walter , och att endast för en" utländsk "konvention bör det uttalas som människans halvvokal " ( i Amerindo Camilli, Pronunciation and handwriting of Italian , Florence, Sansoni, 1965, s. 194, citerad av Accademia della Crusca i Frequently Asked Questions , på accademiadellacrusca.it (arkiverad från den ursprungliga webbadressen den 285) 20 juli . .
  23. ^ Claudio Marazzini , uttalet av Wikipedia ( PDF ), på digital italienska , n. 3, oktober-december 2017, sid. 73.
  24. ^ Luciano Canepari , Wikipedia , i Il DiPI - Italiensk uttalsordbok , Zanichelli, 2009, ISBN 978-88-08-10511-0 .  
  25. ^ Consensus - Meta , meta.wikimedia.org . ; se även på italienska Wikipedia: Samtycke .
  26. ^ SkillProfiles.eu - "Wikipedian" professionell profil ( PDF ), på skillprofiles.eu .
  27. ^ Wikipedia Statistik - Aktiva användare , på stats.wikimedia.org .
  28. ^ Wikipedia statistik - mycket aktiva användare , på stats.wikimedia.org .
  29. ^ Utvecklare - Meta , meta.wikimedia.org .
  30. ^ Stewards - Meta , meta.wikimedia.org .
  31. ^ Kontrollera användarpolicy - Meta , meta.wikimedia.org .
  32. ^ Döljer revisioner - Meta , meta.wikimedia.org .
  33. ^ Bureaucrat - Meta , meta.wikimedia.org .
  34. ^ Administratör - Meta , meta.wikimedia.org .
  35. ^ Skiljedomskommitté - Meta , meta.wikimedia.org .
  36. ^ Andrea Ciffolilli, Fantom auktoritet , självselektiv rekrytering och kvarhållande av medlemmar i virtuella gemenskaper: Fallet med Wikipedia 9, första måndagen, volym 8, nummer 12 - 1 december 2003. .
  37. ^ En.wikipedia e -postlista - Brev från Jimbo Wales, på mail.wikimedia.org ( arkiverat från originalet den 25 november 2005) .
  38. ^ Emigh, W., & Herring, SC (2005). Collaborative authoring on the Web: A gente analysis of online encyclopedias . abstrakt [ trasig länk ] , på chasslamp.chass.ncsu.edu . Onlinetext (pdf) ( PDF ), på pdf.aminer.org .
  39. ^ Diskussionssida - Meta , meta.wikimedia.org .
  40. ^ WikiPress , på wikipress.wikidev.net . Hämtad 14 september 2005 (arkiverad från originalet 30 april 2011) .
  41. ^ Se italienska Wikipedia # Publikation på andra medier och Wikipedia: DVD .
  42. ^ Wikipedias prakt och elände
  43. ^ Marina Rossi, Framtiden för nätet och vetenskapen i Genua , i Corriere della Sera , 28 september 2007. Hämtad den 14 juni 2009 .
  44. ^ Stefano Bellasio, Wikipedia: "what we didn't want" , på One Web , 15 oktober 2007. Hämtad 7 augusti 2013 (arkiverad från originalet 8 januari 2012) .
  45. ^ För en kritik baserad på generaliserad tillgång till läsning, se å andra sidan. MASCHERONI LUIGI, OKUNSKAP I WIKIPEDIAS TID , TIDNING, 10 juni 2021, sid. 10, enligt vilken "misstaget kanske är ett pris att betala för gratis , bekväm och mycket snabb tillgång till kultur".
  46. ^ Waldman, 2004
  47. ^ USATODAY.com - "Nature": Wikipedia är korrekt , på usedday.com .
  48. ^ Wikipedia och Britannica ungefär lika exakta i vetenskapliga inlägg, rapporterar Nature - Wikinews, den fria nyhetskällan
  49. ^ För resultaten av studien, med hänvisningar till klagomålen från ledarna för Encyclopaedia Britannica och det relaterade svaret från Nature, se Internetuppslagsverk gå head to head (begränsad tillgång)
  50. ^ Wikipedia är den bästa encyklopedin, från Storbritannien till arabländerna - Il Fatto Quotidiano , på ilfattoquotidiano.it .
  51. ^ Nyheterna på den officiella webbplatsen för Wikimedia Founddation , på blog.wikimedia.org .
  52. ^ Lucio Russo , den modulära kulturen. Från fragmentering till sönderfall av kunskap. , For passion, Liguori, 2008, s. 96, ISBN 88-207-4281-0 .  
  53. ^ ARS ELECTRONICA ARKIV - PRIX - 2004 , på archive.aec.at .
  54. ^ Il Sole tilldelar Oscars of the Net , på ilsole24ore.com . Hämtad 19 oktober 2015 (arkiverad från originalet 24 september 2015) .
  55. ^ Il Sole 24 Ore WWW Award 2007 , på wmtools.com . Hämtad 19 oktober 2015 .
  56. ^ Välkommen till Webby Awards , på webbyawards.com (arkiverat från originalet den 21 november 2009) .
  57. ^ Guinness världsrekord - Största uppslagsverk online

Bibliografi

På italienska
På andra språk

Relaterade saker

Andra projekt

externa länkar

  Internetportal : få tillgång till Wikipedia-inlägg som handlar om internet