Benito Mussolini, den 10 juni 1940, tillkännager krigsförklaringen från balkongen på Palazzo Venezia i Rom

Den 1 september 1939 , efter den tyska attacken mot Polen , förklarade regeringschefen Benito Mussolini , trots en allianspakt med Tyskland , den italienska non-belligerencen . Italiens inträde i andra världskriget ägde rum med en rad formella och diplomatiska handlingar först efter nio månader, den 10 juni 1940 , och tillkännagavs av Mussolini själv med ett berömt tal från balkongen i Palazzo Venezia .. Under de nio månaderna av operativ osäkerhet förblev Duce, imponerad av de bländande tyska segrarna, men medvetna om den allvarliga italienska militära oförberedelsen, under lång tid tveksam mellan olika alternativ, ibland i konflikt med varandra, pendlande mellan lojalitet till vänskap med Adolf Hitler , lusten att avsäga sig sin kvävande allians, längtan efter taktisk och strategisk självständighet, längtan efter lätta segrar på slagfältet och önskan att vara vågen i schackbrädet för den europeiska diplomatin.

Bakgrund

Friktionen med Frankrike och närmandet till Tyskland

Frankrikes ambassadör i Italien André François-Poncet

Den 28 oktober 1938 träffade den tyske utrikesministern Joachim von Ribbentrop Benito Mussolini i Rom och den italienske utrikesministern Galeazzo Ciano . [1] Under intervjun talade Ribbentrop om en möjlig allianspakt mellan Tyskland och Italien och hävdade att, kanske inom tre eller fyra år, skulle en väpnad konfrontation mot Frankrike och Storbritannien vara oundviklig. [2]Till Mussolinis många frågor förklarade den tyske utrikesministern att det fanns en allians mellan britterna och fransmännen, som skulle börja rusta upp sig, att det fanns en ömsesidig hjälppakt mellan sovjeterna och fransmännen, vilket USA gjorde. inte var de i stånd att ingripa i första person och att Tyskland stod på utmärkt fot med Japan och drog slutsatsen att «all vår dynamik kan riktas mot västerländska demokratier. Detta är det grundläggande skälet till att Tyskland föreslår pakten och nu anser att det är lägligt ». [3]

Ducen verkade inte övertygad och började skjuta upp, men Ribbentrop fångade hans uppmärksamhet genom att konstatera att Medelhavet , i Adolf Hitlers avsikter , skulle placeras under total italiensk dominans, och tillade att Italien tidigare visat sin vänskap mot Tyskland och att nu var det "Italiens tur att ta del av tysk hjälp". [3] Hitlers mål, att inse den strategiska betydelsen av att ha Rom på sin sida, var att minska antalet potentiella fiender i ett framtida krig, och avvärja Italiens eventuella närmande till Frankrike och Storbritannien, vilket det skulle ha inneburit en återgång till gamla världskrigets linjeoch till den maritima blockaden som hade hjälpt till att fälla Vilhelm II :s tyska imperium . Mötet mellan Ribbentrop, Mussolini och Ciano slutade dock med ett tillfälligt dödläge.

Efter konferensen i München 1938 hade Frankrike återanslutit till Italien och skickat en av sina ambassadörer i André François-Poncets person till Rom , och Mussolini trodde att han kunde dra fördel av perioden av goda förbindelser för att göra tre förfrågningar angående upprätthållandet av det särskilda tillståndet för italienarna i Tunisien , att få några platser i styrelsen för Suezkanalbolaget och ett arrangemang som rör staden Djibouti , som var terminalen för den enda befintliga järnvägen till Addis Abeba , då huvudstaden var Addis Abeba. av italienska Östafrika . [4] Åtminstone fram till våren1940 , i själva verket inkluderade Duces mål inte erövringen av europeiska territorier. [5]

Den 23 november 1938 reste Storbritanniens premiärminister Neville Chamberlain och hans utrikesminister, Lord Halifax , till Paris och slutförde detaljerna för militärt samarbete mellan Frankrike och Storbritannien, medan relationerna mellan Italien och Frankrike började försämras. Följande den 30 november, under ett tal i Chamber of Fasci and Corporations , höll utrikesminister Ciano ett tal under vilket han, med hänvisning till de italienska irredentisternas påståenden , avbröts av jubeln Nizza! , Savoy! , Korsika!, avgick från ett trettiotal suppleanter. I det ögonblicket var även den franske ambassadören André François-Poncet, som anlände till Rom för bara en vecka sedan, på plats på den diplomatiska läktaren. En liknande demonstration ägde rum samma dag på Piazza di Monte Citorio , där ett hundratal demonstranter ropade samma jubel. [6]

Trots sken av spontanitet var dessa initiativ organiserade av Ciano och Achille Starace , som bad om mycket mer än Mussolinis tre förfrågningar och sedan låtsades vara nöjd med det lilla som erhölls genom förhandlingar, [7] hade arrangerat demonstrationerna för att imponera på François- Poncet, som faktiskt omedelbart underrättade Paris om händelsen. [8] Den franska regeringen beordrade honom då att be om förklaringar och kom till slutsatsen att, om det var läget, skulle ett framtida krig mot Italien vara oundvikligt. [9] Samma kväll, under en session av Fascismens stora rådMussolini tog dock avstånd från det som hände i rättssalen med tanke på att Italien nyligen hade återupptagit goda förbindelser med Frankrike och att protesten hade genomförts utan hans vetskap. [6]

Den 2 december 1938 frågade François-Poncet Ciano om ropen från de deputerade kunde representera den italienska utrikespolitikens inriktning och om Italien fortfarande trodde att det fransk-italienska avtalet från 1935 var i kraft . [10] Ciano, som döljde sitt faderskap om vad som hände, svarade att regeringen inte kunde ta ansvar för enskilda personers uttalanden, men att han ansåg dem vara en tydlig varningsklocka för det vanliga nationella sentimentet, och att det var önskvärt, enligt hans yttrande, en revidering av 1935 års avtal [4]Inför sådana obehagliga svar började Frankrike förvänta sig en italiensk attack. Men stämningen hos militärledarna över Alperna präglades av optimism: General Henri Giraud uttalade faktiskt att varje konflikt skulle vara, för de franska trupperna, "en enkel promenad på Po-slätten", medan andra officerare de talade om militär. action "lika lätt som att sticka en kniv i smör." [11] Den franske premiärministern Édouard Daladier , som stärkte sin position gentemot Italien, förklarade att han aldrig skulle ge efter för något utländskt anspråk, vilket också gjorde att hoppet om godtagande av hertugens tre förfrågningar om Tunisien, Suez och Djibouti försvann. den franska generalstaben,1931 hade han lagt upp planer för den militära invasionen av Italien och utökat dem 1935 , 1937 och 1938 , men general Alphonse Georges påpekade att ingen åtgärd skulle ha varit möjlig mot Italien om Frankrike, ett tyskt hot. [11]

Mussolini, den 2 januari 1939 , bestämde sig för att gå med i den italiensk-germanska pakten och meddelade sitt engagemang för Ribbentrop. [12] Enligt Ciano var Duce övertygad om att acceptera det tyska förslaget på grund av den beprövade militära alliansen mellan Frankrike och Storbritannien, den franska regeringens fientliga inriktning mot Italien och den tvetydiga inställningen från Amerikas förenta stater , som behöll en snäv position, men som skulle vara redo att förse London och Paris med rustning. [13] Följande 26 januari, marskalk Pietro Badoglio, som upprepade Mussolini-linjen som drogs föregående år, rapporterade han till generalstaben innehållet i en intervju som han hade med Duce två dagar tidigare, under vilken "regeringschefen förklarade för mig att han i anspråken mot Frankrike har för avsikt att överhuvudtaget för att tala om Korsika, Nice och Savojen. Det är initiativ som tagits av individer, som inte passar in i hans handlingsplan. Han sa också till mig att han inte tänker ställa frågor om territoriella överföringar till Frankrike eftersom han är övertygad om att det inte kan göra det: därför skulle han sätta sig i situationen att antingen dra tillbaka en eventuell begäran (och detta skulle inte vara värdigt) eller att föra krig (och detta är inte hans avsikt)". [14] Ansträngningar som gjordes för 1935 års Etiopiska kriget- 36 och för stödet till det spanska inbördeskriget 1936 - 39 hade inneburit exceptionella utgifter för Italien, vilket i kombination med industrins begränsade produktionskapacitet, långsamma upprustning och arméns dåliga förberedelser fick Duce att tillkännage till Fascismens stora råd, den 4 februari 1939, att landet inte kunde delta i en ny konflikt före 1943 . [15]

Undertecknandet av stålpakten

Undertecknandet av stålpakten mellan Italien och Tyskland den 22 maj 1939

Den 22 maj 1939 konkretiserade Italien och Tyskland, representerade av utrikesministrarna Ciano och Ribbentrop, det tyska förslaget från föregående år och undertecknade en defensiv-offensiv allians i Berlin, som Mussolini från början hade tänkt att döpa Blodpakten , men som han då mer försiktigt kallat Stålpakten. Avtalstexten föreskrev att de båda avtalsparterna var skyldiga att ge varandra politisk och diplomatisk hjälp i händelse av internationella situationer som äventyrar deras vitala intressen. Detta stöd skulle också ha utökats till den militära planen om ett krig bröt ut. De två länderna åtog sig också att permanent samråda i internationella frågor och att vid konflikter inte underteckna några fredsavtal separat. [16]

Några dagar tidigare hade Ciano träffat Ribbentrop för att klargöra några punkter i fördraget innan han undertecknade det. I synnerhet den italienska sidan, medveten om sin militära oförberedelse, ville ha försäkran om att tyskarna inte hade för avsikt att snart starta ett nytt europeiskt krig. Minister Ribbentrop lugnade Ciano och sa att "Tyskland är övertygat om behovet av en period av fred som inte bör vara mindre än 4 eller 5 år" [17] och att meningsskiljaktigheterna med Polen om kontrollen av Gdansk-korridoren skulle utjämnas "på förlikningens väg". Eftersom försäkran om ingen väpnad konflikt på fyra eller fem år ledde till 1943 eller 1944och därför sammanföll med Mussolinis förutsägelse den 4 februari 1939 att vara militärt redo för 1943, och duce gav sitt definitiva samtycke till undertecknandet av alliansen. [17] Vittorio Emanuele III fortsatte, trots Mussolinis beslut, att uttrycka sina antigermanska känslor och den följande 25 maj, efter Cianos återkomst från Berlin, kommenterade han att "tyskarna kommer att vara artiga och kanske servila så länge de behöver oss . Men vid första tillfället kommer de rackare som de är att avslöja sig själva. [18]

Från 27 till 30 maj var hertigen engagerad i att utarbeta en text riktad till Hitler, som sedan gick till historien som ett Cavallero-minnesmärke från namnet på generalen som gav den till honom i början av juni, där några italienska tolkningar av den nyligen undertecknad pakt infördes. Specifikt upprepade Mussolini, även om han ansåg oundvikligt ett framtida "krig mellan plutokratiska och därför själviskt konservativa nationer och folkrika och fattiga nationer", att Italien och Tyskland behövde "en period av fred som varar inte mindre än tre år" i syfte att fullborda hans militära förberedelser, och att en eventuell krigsinsats kunde ha varit framgångsrik först från och med 1943. [19]Följande 12 augusti gick Galeazzo Ciano till Berghof , nära Berchtesgaden , för en intervju med Hitler. Den sistnämnde, på tal om Gdansk-korridoren, föreställde sig en möjlig väpnad konfrontation begränsad till Tyskland och Polen om Warszawa hade vägrat de förhandlingar som tyskarna föreslagit, med angivande av att varken Paris eller London skulle ingripa, enligt den information han hade i hans besittning. Vidare antydde den tyske förbundskanslern pågående hemliga förhandlingar med Sovjetunionen om en allians . Ciano kom ihåg att det hade definierats vid undertecknandet av stålpakten, att låta några år gå innan han företog krigsaktioner, men Führern avbröt honom och sa att «han skulle vänta på dem, enligt vad som hade avtalats. Men Polens provokationer och försämringen av situationen "hade" gjort tyska åtgärder brådskande. En handling som dock inte kommer att orsaka en allmän konflikt ». [20]

Den 25 augusti frågade Hitler chefen för den italienska regeringen vilka medel och vilka råvaror han behövde för att kunna delta i ett eventuellt nytt krig. I hopp om att landet skulle undantas från det, svarade hertugen den 26 augusti med en mycket lång lista som var avsiktligt onormal och omöjlig att tillfredsställa, så överdriven att den av Galeazzo Ciano definierades som "som att döda en tjur". [21] Listan - med smeknamnet Molybden List på grund av de nödvändiga 600 ton av detta material - inkluderade olja , stål , blyoch många andra material, totalt nästan sjutton miljoner ton förnödenheter och specificerade att, utan sådana förnödenheter som skulle tas emot omedelbart, skulle Italien omöjligt kunna delta i ett nytt krig. [22] Führern, trots misstanken om att Mussolini bedrog honom, svarade att han förstod den prekära italienska situationen och att han kunde skicka en liten del av materialet, men att det var omöjligt för honom att till fullo tillgodose våra lokala önskemål. [21]

Den 30 augusti skickade Tyskland ett ultimatum till Polen för försäljningen av Gdansk-korridoren och Polen beordrade allmän mobilisering. Morgonen följande dag, även om situationen redan var desperat, erbjöd sig Mussolini att medla med Hitler för att Polen fredligt skulle överlämna Danzig till Tyskland, men den brittiske utrikesministern Halifax svarade att en sådan lösning var oacceptabel. Efter att ha hört nyheterna, på eftermiddagen samma dag, föreslog Duce sedan Frankrike och Storbritannien en konferens för följande 5 september, "i syfte att se över de klausuler i Versaillesfördraget som stör det europeiska livet". [23]

Tidigare hade Mussolini redan försökt styra situationen in i bädden för en diplomatisk lösning. Ciano noterade i sin dagbok vid flera tillfällen att duce "är av den åsikten att en koalition av alla andra makter, inklusive oss, skulle kunna stävja germansk expansion"; [24] "The Duce [...] understryker behovet av en fredspolitik"; [25] "[...] vi skulle kunna prata med Führern om att lansera ett förslag om en internationell konferens"; [26] "Duce är mycket angelägen om att jag ska bevisa för tyskarna [...] att att starta ett krig nu skulle vara galenskap [...] Mussolini har alltid tanken på en internationell konferens"; [27]"Duce [...] rekommenderar återigen att jag påminner tyskarna om att konflikt med Polen måste undvikas [...] Duce talade varmt och förbehållslöst om behovet av fred"; [28] «Jag ser Duce igen. Extremt försök: att föreslå en konferens den 5 september till Frankrike och England ”; [29] "[...] vi nämner i Berlin möjligheten till en konferens". [30] Under kvällen den 31 augusti fick Mussolini dock besked om att London hade stängt av kommunikationen med Italien. [29]

Krigsutbrottet i Europa

Valet av icke-krigsskapande

Tyska trupper avlägsnade den 1 september 1939 en gränsbarriär mellan Tyskland och Polen

I gryningen den 1 september började de tyska väpnade styrkorna , med Gleiwitz -incidenten som casus belli , kampanjen i Polen och korsade gränsen mot Warszawa. Mussolini, efter att ha undertecknat en allians med riket bara tre månader tidigare, ställdes inför valet att ta fältet tillsammans med Hitler eller inte. Efter att ha mottagit nyheten om den tyska attacken och medveten om den italienska oförberedelsen, ringde duce på morgonen samma dag omedelbart den italienska ambassadören i Berlin, Bernardo Attolico , och bad att Hitler skulle skicka honom ett telegram för att befria honom från paktens skyldigheter. ., för att inte passera för en förrädare i den allmänna opinionens ögon. [31]

Führern svarade omedelbart, på ett mycket artigt sätt, accepterade Italiens ståndpunkt utan problem, och sa att han tackade Mussolini för hans moraliska och politiska stöd och försäkrade honom om att han inte förväntade sig italienskt militärt stöd. [31] Telegrammet, antagligen för att straffa det italienska hånet mot Molybdenlistan , publicerades dock inte av någon rikstidning och sändes inte på radio, vilket i den tyska opinionen gav upphov till en växande fientlighet mot italienarna , uppfattas som opålitliga och förrädare mot pakten . [32]Galeazzo Ciano rapporterade att Mussolini, efter att ha uppfattat denna växande motvilja, återigen den 10 mars 1940 berättade för Ribbentrop att han var "mycket tacksam mot Führern för telegrammet där han förklarade att han inte behövde italiensk militär hjälp för kampanjen mot Polen." , Men att det hade varit bättre« om detta telegram också hade publicerats i Tyskland ». [33]

Att inte kunna välja neutralitet för att inte förråda sin vänskap med Hitler, vid ministerrådets möte kl. 15:00 den 1 september 1939, tillkännagav Duce officiellt sin ståndpunkt som icke-krigslysten . [34] Tysklands underlåtenhet att rådfråga Italien före invasionen av Polen och före undertecknandet av Molotov-Ribbentrop-pakten den 23 augusti 1939 mellan Tyskland och Sovjetunionen , men enligt den italienska tolkningen var de kränkningar av tyskarna mot skyldighet att samråda mellan de två länderna, enligt texten i stålpakten , vilket gör det möjligt för Mussolini att förklara icke-krigsstridighet utan att formellt bryta mot de undertecknade avtalen.

Den 2 september föreslog Mussolini idén om en internationell konferens: oväntat svarade Hitler genom att förklara sig villig att stoppa den tyska framryckningen och att ingripa i en fredskonferens där Tyskland, Italien, Frankrike, Storbritannien, Polen och Sovjetunionen skulle delta. Britterna ställde dock som ett obligatoriskt villkor att tyskarna omedelbart övergav de polska områden som ockuperades dagen innan. Galeazzo Ciano rapporterade i sin dagbok att "det är inte upp till oss att ge ett sådant råd till Hitler, som skulle avvisa det beslutsamt och kanske med indignation. Jag säger detta till Halifax, till de två ambassadörerna och till Duce, och slutligen ringer jag till Berlin att vi, om inte tyskarna ger annat råd, kommer att lägga ner samtalet. Hoppets sista ljus har slocknat ». [30]Enligt historikern Renzo De Felice : "Således, under de första timmarna mellan 2 och 3 september, kanske mer än på tyska oförsonlighet, på stim av engelsk oförsonlighet [...], förliste skeppet för italiensk medling" . [35] Den 3 september förklarade Storbritannien och Frankrike, i kraft av ett alliansfördrag med Polen, krig mot Tyskland. Den 10 september meddelade ambassadör Bernardo Attolico, med hänvisning till avtalet mellan Hitler och Mussolini om Italiens icke-omedelbara inträde i kriget och till Hitlers bekräftelsetelegram, att i riket "de stora massorna av folket, omedvetna om vad som hade hänt, börjar redan visa tecken på växande fientlighet. Orden svek och mened förekommer ofta ». [36]

Den följande 24 september, som bekräftade den italienska oförberedelsen, undersökte generalkommissariatet för krigstillverkning försvarsmaktens beredskapsnivå och fick som svar från generalstaben att Regia Aeronautica skulle kunna täcka tillräckligt med oförutsedda händelser. sin egen brist i mitten av 1942, den kungliga flottan i slutet av 1943 och den kungliga armén i slutet av 1944. [37] Vidare skadades den italienska ekonomin allvarligt av den marina blockaden mot tysk kolexport, som infördes av Förenta staterna. Kungariket och Frankrike hösten 1939, [38] och tillämpningen av lagen om förtryck, som förutsatte att London och Paris inte bara kunde attackera fientlig sjöfart, utan också kontrollera neutral (eller icke-krigslysten) sjöfart och beslagta neutrala (eller icke-krigsvilliga) varor och fartyg från eller på väg till en fientlig nation. Från augusti till december 1939 stoppade britterna faktiskt 847 italienska handels- och passagerarfartyg i Gibraltar och Suez , under olika förevändningar (siffran steg sedan till 1 347 fartyg den 25 maj 1940), vilket kraftigt saktade ner trafiken av alla varor i Medelhavet , vilket orsakar allvarliga skador på den nationella produktiviteten och försämrade relationerna mellan Rom och London. [39]

Under vintern meddelade Storbritannien att man var villigt att sälja kol till Italien, men till ett pris som fastställts ensidigt av London, utan garanti på leveranstider och på villkor att Italien försåg Storbritannien och Frankrike med tunga vapen. [40]Eftersom godtagandet av ett sådant förslag skulle ha lett till kollapsen av relationerna mellan Italien och Tyskland och en säker reaktion från Hitler, meddelade Galeazzo Ciano den italienska regeringens vägran. Den kroniska bristen på kol och förnödenheter som orsakades av den anglo-franska flottblockaden undergrävde emellertid starkt den nationella stabiliteten och riskerade att föra landet till ekonomisk kvävning. Tyskland ingrep och försåg Italien med det nödvändiga kolet och gjorde det därmed ännu mer beroende av Berlin, även om tillförseln var mycket långsam eftersom den, för att kringgå den maritima blockaden, nödvändigtvis måste ske med järnväg från Brennerpasset . För basförnödenheter däremot kompenserade Italien delvis med hjälp avantogs vid tiden för kriget i Etiopien . [41] De orimliga driftskostnaderna för Italienska Östafrika , i kombination med dess ringa inkomster, avslöjade dock att erövringen av imperiet hade varit mer av en börda än en fördel för statskassan. [42] När det gäller mänskliga resurser var de italienska trupperna oförberedda i alla avseenden: trots de "åtta miljoner bajonetter" som Mussolini skröt, var den stora majoriteten av italienska soldater inte motiverade av något hat mot britterna och fransmännen, de var inte utbildade för särskilda användningsområden som angrepp på befästa verk eller flygtransporter och bristen på ammunition, motoriserade fordon och lämpliga kläder var kronisk. [43]

Duce, medveten om tyskarnas växande fientlighet mot italienarna, [32] var rädd för en eventuell vedergällning från den segrande Hitler och hade ställt sig frågan om vilket öde, i händelse av en tysk seger, Führern skulle ha förbehållet Italien om detta hade undgått sina plikter som allierad. [44] General Emilio Faldella vittnade i själva verket om att "ju mer möjligheten till en tysk seger hägrade, desto mer fruktade Mussolini Hitlers hämnd". [45] Frågan om Alto Adige vägde på situationen, ett område av italienskt territorium befolkat huvudsakligen av invånare av tyskt språk och kultur som, trots försäkran om gränsernas okränkbarhet, Hitler kunde ha utnyttjat som en casus belli , i det pan-germanistiska perspektivet att ena alla befolkningar i germansk härstamning, för att annektera det territoriet till riket och för att militärt invadera norra Italien. [46]I själva verket blev Duce till och med berörd av tanken att det var bättre att byta sida och ta parti för anglo-fransmännen. Den 30 september 1939 kommenterade han faktiskt, med anspelning på bristen på bränslereserver som var nödvändiga för kriget, att utan dessa lager skulle det inte ha varit möjligt att engagera sig "varken med grupp A eller grupp B", vilket antydde att, åtminstone i linje med det teoretiska, uteslöt Duce inte a priori en vändning av allianser. [47] Skrämd av situationen, misstroende mot tyskarna och orolig över deras eventuella nedstigning till halvön, beordrade Mussolini den följande 21 november att Vallo Alpino del Littorio skulle förlängas även på gränsen till riket, trots alliansen mellan Italien och Tyskland, skaparVallo Alpino i Sydtyrolen . Området, kraftigt befäst på rekordtid, fick då smeknamnet av lokalbefolkningen "Linea non mi fido", med en uppenbar ironisk hänvisning till Siegfried Line . [48]

Problemet med icke-krigslystnad

Den tyska krigsflaggan och den italienska flaggan vajar tillsammans

Resultaten av den polska kampanjen , som präglades av en rad imponerande och blixtsnabba segrar av tyskarna, stod i kontrast till tillståndet av italiensk icke-krigsstyrka, vilket implicit belyste misslyckandet i den militaristiska politik som Mussolini hade fört under hela sin regering och gav ett oacceptabelt intryck av att Italien internationellt sett skulle kunna betraktas som ett svagt, irrelevant, sekundärt eller fegt land. [49]

The Duce var faktiskt övertygad om att Italien, trots vår egen militära otillräcklighet, inte kunde ha avstått från kriget. Enligt den så kallade hemliga påminnelsen 328 av den 31 mars 1940, [N 1] [50] kunde Italien faktiskt inte förbli icke-krigsvillig "utan att avgå från sin roll, utan diskvalifikation, utan att reducera sig till en nivå av en Schweiz multiplicerat med tio". Problemet, enligt Mussolini, bestod inte i att bestämma om landet skulle delta i konflikten eller inte, "eftersom Italien inte kan låta bli att gå in i kriget är det bara en fråga om att veta när och hur: det är en fråga om att fördröja så länge som möjligt, så länge som möjligt, förenligt med heder och värdighet, vårt inträde i kriget ». [49]I samma text återvände Duce för att reflektera över lämpligheten av att fördöma stålpakten och ta parti med London, och om den skickade vapen och bagage till fransk-britterna skulle den inte undvika det omedelbara kriget med Tyskland ", med tanke på en sammandrabbning med riket en mer katastrofal händelse än en konflikt med Frankrike och Storbritannien. [49]

Trots detta hyste Mussolini själv det numera svaga hoppet om att fortfarande kunna återföra situationen under de diplomatiska förhandlingarna, och trodde att en sorts upprepning av Münchenkonferensen 1938. Under några månader förblev Duce tveksam mellan tre möjliga alternativ: [51] agera som medlare i en förhandlad försoning mellan tyskar och anglo-fransmän, för att få någon form av belöning från alla, eller riskera och gå i krig vid sidan av Tyskland (men bara när det senare skulle ha varit ett steg bort från slutsegern), eller föra ett slags parallellt krigtill Tyskland, i full autonomi från Hitler och med begränsade och uteslutande italienska mål, vilket skulle ha gjort det möjligt för honom att sitta vid vinnarnas bord och samla in några vinster med minimal ansträngning, tvingad att smutta på de få tillgängliga resurserna, [52] och utan att tappa ansiktet. [53]

Efter att ha förkastat den första hypotesen, sedan Hitlers förfrågningar om förhandlingar hade avvisats, vände sig Mussolini sedan till den andra och den tredje, i själva verket nära sammankopplade, och mognade denna övertygelse åtminstone så tidigt som den 3 januari 1940, när han skrev ett brev till Führern. för att informera honom om att Italien skulle delta i konflikten, men bara i det ögonblick som det ansågs vara mest gynnsamt: [54] inte för tidigt för att undvika ett utmattande krig, och inte för sent att få det gjort. [55]I samma brev, trots sitt åtagande att gå ut i krig, visade Mussolini återigen sin tvekan, och motsade Hitler att hitta en fredlig lösning med Paris och London, eftersom "han inte är säker på att han kommer att kunna ta med sig den fransk-engelska allierade utan uppoffringar som inte står i proportion till målen ». [56] Den 10 mars 1940, efter ett möte med den tyske utrikesministern Ribbentrop , bekräftade Duce denna linje, vilket framgår av innehållet i ett telefonsamtal han hade med Claretta Petacci som avlyssnats av stenograferna vid Special Reserved Service. [N 2]I telefonsamtalet talade Mussolini om Italiens eventuella inträde i kriget som ett oundvikligt faktum, utan att dock specificera hur och när. [57]

Tvivlar på vad man ska göra

Mussolini och Hitler 1940

Den 18 mars träffades Mussolini och Hitler för en intervju vid Brennerpasset . Enligt Galeazzo Ciano var dusens mål att avskräcka Führern från att starta en landoffensiv mot Västeuropa. [58] Mötet, å andra sidan, slutade i en mycket lång monolog av den tyske förbundskanslern, där hertugen knappt kunde öppna munnen. Mellan mars och april intensifierade Hitler sin psykologiska press på Mussolini, medan den anti-tyska fronten tycktes kollapsa i en tät följd av germanska segrar. Rikets väpnade styrkor, som implementerade den effektiva Blitzkrieg- taktiken , överväldigade Danmark (9 april), Norge(9 april-10 juni), Nederländerna (10-17 maj), Luxemburg (10 maj), Belgien (10-28 maj) och började attacken mot Frankrike . Enligt general Paolo Puntoni förutsåg de italienska militärledarna "likvideringen av Frankrike i juni och England i juli". De bländande tyska segrarna, i kombination med de sena och ineffektiva svaren från britterna och fransmännen, [59]fick italienarna att sitta kvar med återhållna andedräkt, alla mer eller mindre medvetna om att Europas och Italiens öde skulle bero på konflikten, och orsakade i Mussolini en rad motstridiga reaktioner som "med de typiska upp- och nedgångarna för hans karaktär" . fortsatte att överlappa varandra, vilket gjorde att han inte kunde fatta ett beslut som han visste att han var tvungen att fatta, men som han försökte fly. [60] Till dem som bad honom om en åsikt om möjligheten att Italien skulle förbli utanför konflikten, svarade Mussolini, med hänvisning till den tyska attacken som pågick under dessa månader, att: "om britterna och fransmännen håller upp slaget kommer att få oss att betala inte en gång, men tjugo gånger kommer Etiopien , Spanien och Albanien att få oss att betala tillbaka allt med ränta ».[61]

Den 28 april skickade påven Pius XII ett meddelande till Duce för att övertyga honom om att hålla sig utanför konflikten. Galeazzo Ciano, med hänvisning till meddelandet, noterade i sin dagbok att: "Mussolinis mottagande var kallt, skeptiskt, sarkastiskt". [62] Den 6 maj avrådde kung Vittorio Emanuele III , med hänvisning till den "fortfarande mycket svaga militärmaskinen", från att gå in i kriget, och rekommenderade att Duce förblir i en position av icke-krigsstyrka så länge som möjligt. [63]Samtidigt arbetade den europeiska diplomatin hårt för att hindra Mussolini från att ta fältet vid sidan av Tyskland: även om Italien var oförberedd, riskerade hans bidrag att bli avgörande för att böja det franska motståndet och kunde ha skapat stora svårigheter även för Storbritannien . Den 14 maj, på franskt insisterande, skickade USA:s president Franklin Delano Roosevelt ett försonande meddelande till Duce, den fjärde sedan januari, för att avskräcka honom från att gå in i kriget. Två dagar senare, Storbritanniens premiärminister Winston Churchill ocksåhan följde efter, men med ett mer kompromisslöst budskap, där han varnade för att Storbritannien inte skulle dra sig undan för kampen, oavsett utgången av striden på kontinenten. Den 26 maj skickades ett femte meddelande från Roosevelt till Duce. [64]

Alla Mussolinis svar bekräftade att han ville förbli trogen alliansen med Tyskland och de "hedersförpliktelser" som den innebar, men privat hade han ännu inte nått visshet om vad han skulle göra. [65] Medan han ständigt pratade om krig med Galeazzo Ciano och hans andra medarbetare, [66] och var djupt imponerad av de tyska framgångarna, åtminstone fram till 27-28 maj (om vi utesluter en plötslig sammankallelse av de tre militära undersekreterarna på morgonen den 10 maj) förefaller det inte som att antalet samtal med Försvarsmaktens chefer hade ökat, och ingenting tydde på ett ingripande på kort sikt. [67]

Medan fransmännen förväntade sig en långsam framryckning av tyskt infanteri genom Belgien , eller på sin höjd en osannolik frontalattack mot Maginotlinjens befästningar , kom omkring 2 500 tyska stridsvagnar in i Frankrike efter blixtsnabbt genom Ardennernas skog , en region kuperad av djup dalar och täta buskar som Paris fram till det ögonblicket ansåg vara helt olämpliga att korsas av tankar. Överraskningen över en sådan briljant taktisk handling följdes av den snabba och totala kollapsen av den franska försvarsmakten, vilket gav upphov till övertygelsen bland de italienska militärledarna att Storbritannienhan skulle inte ha kunnat möta en tysk attack ensam och att han skulle ha tvingats komma överens med Berlin och att USA varken skulle ha viljan eller tiden att direkt engagera sig i konflikten, eftersom de inte ens hade gjort det för att rädda Frankrike och använda det som ett brohuvud på den europeiska kontinenten. [68] Dessutom var majoriteten av den allmänna opinionen i USA emot kriget och Franklin Delano Roosevelt , som kampanjade för presidentvalet 1940 , kunde inte undgå att ta hänsyn till detta. [69]

Direktören för OVRA , Guido Leto , ordnade insamling av indiskretioner, konfidentiell information och telefonavlyssning för att undersöka italienarnas känslor inför kriget, för att skapa ett tvärsnitt så nära verkligheten som möjligt som ska lämnas till Duce, som frågade en fullständig bild av situationen. [70]Enligt dessa rapporter "signalerade våra informanter, först sporadiskt, sedan med större frekvens och amplitud, ett tillstånd av rädsla - som spred sig snabbt - att Tyskland var på väg att kunna avsluta det fruktansvärda spelet mycket briljant och på egen hand och att vi - om än ideologiskt allierade - följaktligen skulle ha berövats all nytta av vad det hade dragit av våra nationella strävanden. Att vi på grund av vår försiktighet - för vilken ansvaret tillskrevs Mussolini - kanske också skulle ha blivit straffade av tysken och att det därför, om det fortfarande var i tid, var nödvändigt att gå vidare och omedelbart gå in i kriget. . [71]Leto tillade dessutom att "mycket få röster, och absolut inte politiker från de två motsatta sidorna och med mycket svaga ekon i landet, reste sig för att förmana de fruktansvärda okända som situationen presenterade". [71]

I detta klimat var därför även Mussolini övertygad om att Italien kunde "anlända sent", eftersom det var en vanlig åsikt [72] att Storbritannien hade sina dagar räknade och att krigets slut nu var nära. [73] Motståndet från kungen och Pietro Badoglio , motiverat av den kungliga arméns oförberedelse och av en försiktig bedömning av de tyska segrarna i Frankrike, tjänade inget syfte. [74] Suveränen betonade också vikten som en eventuell väpnad amerikansk intervention kan ha i konflikten, vilket skulle ha varit ett förebud om många okända saker. [75] Kronprinsen Umberto di Savoia var av samma åsikt. Galeazzo Ciano skrev i sin dagbok: "Jag ser prinsen av Piemonte. Han är mycket antitysk och är övertygad om behovet av att förbli neutral. Skeptisk, imponerande skeptisk till arméns faktiska möjligheter under rådande förhållanden, som han anser vara ynkliga, för beväpning ». [76]

Enligt Mussolini var emellertid de snabba tyska segrarna ett förebud om det nära förestående krigets slut, för vilket den italienska försvarsmaktens faktiska otillräcklighet nu fick en försumbar betydelse. [77] Vid sidan av hans rädsla för att Italien inte skulle få någon nytta i den framtida fredskonferensen om konflikten avslutades innan vår intervention, [61] föddes övertygelsen i Mussolini att han behövde "bara en handfull döda" [78] för att bli kunna sitta vid vinnarnas bord och ha rätt att göra anspråk på en del av vinsten, utan behov av en armé förberedd och adekvat utrustad i ett krig som, enligt den allmänna opinionen på senvåren 1940, [59]det skulle bara vara några veckor till och vars öde redan var skrivet till förmån för Tyskland. [75] [79]

Italiens inträde i kriget

Senaste medlingsförsök

USA:s president Franklin Delano Roosevelt

I slutet av maj, under de dagar då tyskarna vann slaget vid Dunkerque mot anglo-fransmännen och kungen av Belgien Leopold III undertecknade kapitulationen av sitt land, var hertigen övertygad om att det "gynnsammaste ögonblicket" han hade varit januari och hade en avgörande vändning mot intervention: den 26:e fick han ett brev från Führer som uppmanade honom att ingripa och samtidigt en rapport som skickades till Rom av den italienska ambassadören i Berlin Dino Alfieri , som hade efterträtt Bernardo Attolico , på hans samtal med Hermann Göring. Den senare hade föreslagit att Italien skulle gå in i kriget när tyskarna hade "likviderat den anglo-fransk-belgiska fickan", en situation som ägde rum just på den tiden. Båda gjorde ett starkt intryck på diktatorn, så mycket att Ciano i sin dagbok noterade att Mussolini "ämnar skriva ett brev till Hitler som tillkännager hans ingripande under det andra decenniet av juni". Varje vecka, inför omfattningen av den tyska segern, kan bli den avgörande för krigets slut och Italien, enligt Mussolini, kunde inte hittas utan vapen. [80]

Samma dag, i ett extremt försök att avvärja Italiens deltagande i konflikten, hade den brittiske premiärministern Winston Churchill , efter överenskommelse med sin franska motsvarighet Paul Reynaud , skickat utkastet till ett avtal till USA:s president Franklin Delano Roosevelt. , som denna senare skulle behöva sända till Duce. Enligt detta dokument, bevarat i National Archives of London under namnet Suggested Approach to Signor Mussolini , antog Storbritannien och Frankrike Tysklands slutliga seger och bad Mussolini att moderera Hitlers framtida förfrågningar. [81]Specifikt, enligt detta föreslagna avtal, lovade London och Paris att inte inleda några förhandlingar med Hitler om den sistnämnde inte släppte in Duce, trots Italiens bristande deltagande i konflikten, till den framtida fredskonferensen i samma position som den för krigförande.. [81]

Vidare åtog sig Churchill och Reynaud att inte hindra de italienska anspråken i slutet av kriget (som vid den tiden huvudsakligen bestod i internationaliseringen av Gibraltar , i italienskt deltagande i kontrollen av Suezkanalen och i territoriella förvärv på franska Afrika ).. [81] Mussolini borde dock i utbyte ha garanterat att inte öka sina egna krav, borde ha skyddat London och Paris genom att tygla vinnaren Hitlers anspråk, skulle ha återkallat icke-krigsfrihet och förklarat neutralitetitalienska och borde ha bibehållit denna neutralitet under hela konfliktens varaktighet. Roosevelt garanterade personligen framtida efterlevnad av detta avtal. [82] Den 27 maj gav USA:s ambassadör i Rom , William Phillips, Galeazzo Ciano brevet, adresserat till Mussolini, med texten till avtalet. [83] Samma dag lät regeringen i Paris, för att göra Roosevelts förslag ännu mer attraktivt, genom den franske ambassadören i Italien , André François-Poncet, hertigen veta att han var tillgänglig för att förhandla "om Tunisien och kanske också om Algeriet". [81]

Enligt historikern Ciro Paoletti, "lovade Roosevelt för en osäker och avlägsen framtid. Skulle han kunna behålla? Tänk om han inte längre var president då? Italien hade redan tidigare, 1915 och under de följande åren, haft några anmärkningsvärda löften, som sedan inte hölls i Versailles 1919, hur kunde man lita på dem? Mussolini var tvungen att välja mellan de långsiktiga löftena, dessutom avgivna av en president som skulle presentera sig själv för omval inom sex månader, och de nära, konkreta möjligheter som ett kollapsande Frankrike, av ett utmattat England och av rädslan för vad ett triumferande Tyskland kunde göra med honom omedelbart efter den nu säkra segern i Frankrike – och långt innan någon amerikansk intervention. [82] Enligt historiker Emilio Gin edEugenio Di Rienzo , dessutom skulle hertigen aldrig ha accepterat att sitta vid fredsförhandlingarnas framtida bord, bredvid en triumferande Hitler, endast "med medgivande" från de allierade, utan att ha kämpat, som hans figur på den internationella arenan skulle vara mycket svag produktion och hans auktoritet, jämfört med Führerns, skulle ha varit helt irrelevant. [81] Galeazzo Ciano, i sin dagbok, den 27 maj, rapporterade faktiskt att Mussolini "om han fredligt kunde ha också dubbelt vad han hävdar, skulle han vägra". [84] Svaret till William Phillips var faktiskt negativt. [83]

De formella handlingarna och det offentliga kungörandet

Folkmassan, samlad framför Palazzo Venezia, bevittnar talet om Italiens krigsförklaring mot Frankrike och Storbritannien

Den 28 maj meddelade hertugen Pietro Badoglio beslutet att ingripa mot Frankrike och nästa morgon träffades de fyra ledarna för de väpnade styrkorna, Badoglio och de tre stabscheferna ( Rodolfo Graziani , Domenico Cavagnari och Francesco Pricolo ) i Palazzo Venezia . . ): på en halvtimme var allt slutgiltigt. Mussolini meddelade sitt beslut till Alfieri [85] och den 30 maj meddelade Hitler officiellt att Italien skulle gå in i kriget onsdagen den 5 juni. [86] Månader tidigare, i verkligheten, hade Duce hypotesen att han skulle gå in i kriget våren 1941, ett datum som sedan närmade sig september 1940 efter den tyska erövringen av Norge och Danmark och förkortades ytterligare efter invasionen av Frankrike, ett faktum som förebådade ett nära förestående slut på konflikten. [55] Den 1 juni svarade Führern och bad att skjuta upp interventionen några dagar för att inte tvinga den tyska armén att ändra planerna som genomförs i Frankrike. [87] Duce gick med på det, också för att uppskjutandet tillät honom att slutföra de sista förberedelserna. I ett meddelande daterat den 2 juni informerade den tyske ambassadören i Rom Hans Georg von Mackensen Mussolini om att begäran om att skjuta upp aktionen hade dragits tillbaka och att Tyskland verkligen skulle ha uppskattat ett förskott. [88]

Duce, genom general Ubaldo Soddu , bad Vittorio Emanuele III att få det högsta befälet över de väpnade styrkorna som, enligt Albertine-stadgan , hölls av suveränen. Enligt Galeazzo Ciano skulle kungen ha gjort avsevärt motstånd och slutat med att enas om en kompromissformel: högsta befälet skulle ha stannat kvar hos Vittorio Emanuele III, men Mussolini skulle ha klarat det genom ombud. Den 6 juni uttalade hertugen, missnöjd med denna lösning och irriterad över suveränens försvar av sina lagstadgade privilegier: "I slutet av kriget kommer jag att säga åt Hitler att bli av med alla dessa absurda anakronismer som är monarkier." [89]För att undvika att gå in i kriget fredagen den 7 juni, ett datum som vidskepligt ansetts som ett dåligt omen, [90] kom det till måndagen den 10 juni. Galeazzo Ciano lät kalla den franske ambassadören André François-Poncet till Palazzo Chigi kl. 16.30 och, enligt diplomatisk praxis, läsa upp krigsförklaringen till honom, vars text löd: "Hans majestät kungen och kejsaren förklarar att Italien anser sig självt. i ett krigstillstånd med Frankrike från och med imorgon 11 juni ». Klockan 16.45 samma dag togs den brittiske ambassadören Percy Loraine emot av Ciano, som lyssnade till läsningen av texten: "Hins Majestät kungen och kejsaren förklarar att Italien anser sig vara i ett krigstillstånd med Storbritannien från och med i morgon den 11 juni". [91]

Båda mötena ägde rum, enligt Galeazzo Cianos dagböcker, i en formell atmosfär, men en av ömsesidig artighet. Den franske ambassadören skulle ha sagt att han betraktade krigsförklaringen som ett knivhugg mot en man som redan var på plats, men att han hade väntat sig en sådan situation i två år, efter undertecknandet av stålpakten mellan Italien och Tyskland, och som i alla fall hade personlig aktning för Ciano och inte kunde betrakta italienarna som fiender. [N 3] [92] Den engelska ambassadören skulle å andra sidan, enligt Ciano, ha deltagit i att mötet förblev oberörd och bara artigt frågat om det han fick skulle betraktas som en varning eller en verklig krigsförklaring. [93]

Föregås av det nationella fascistiska partiets biträdande sekreterare Pietro Capoferri , som beordrade folkmassan att hälsa på hertigen, kl. 18:00 samma dag Mussolini, iklädd uniformen som förste hederskorpralen för den frivilliga milisen för nationell säkerhet , framför folkmassan som samlats på Piazza Venezia meddelade hon, med ett långt tal som också sänts via radio i de största italienska städerna, att "timmen för oåterkalleliga beslut" hade slagit till och informerade det italienska folket om krigsförklaringarna. [94]

Nedan, inledningen och explicit av talet: «Fighters of land, sea, air. Svarta skjortor av revolutionen och legionerna. Män och kvinnor i Italien, imperiet och kungariket Albanien. Lyssna! En timme, präglad av ödet, slår på himlen i vårt hemland. De oåterkalleliga beslutens timme. Krigsförklaringen har redan överlämnats till Storbritanniens och Frankrikes ambassadörer. [...] Lösenordet är bara ett, kategoriskt och bindande för alla. Den flyger redan och tänder hjärtan från Alperna till Indiska oceanen: vinn! Och vi kommer att vinna, för att äntligen ge Italien, Europa och världen en lång period av fred med rättvisa. Italienare! Spring till vapen och visa din uthållighet, ditt mod, din tapperhet! ».

Den allmänna opinionens reaktioner

Första sidan av Il Popolo d'Italia den 11 juni 1940

Nyheten möttes med entusiasm av de italienska industrigrupperna, som såg början av konflikten som en möjlighet att öka produktionen och försäljningen av vapen och maskiner, och av en stor del av de fascistiska ledarna, trots regimens högsta personligheter hade tidigare uttryckt skepsis mot den italienska interventionen och hade anammat den uppförandelinje som Mussolini spårade den 31 mars 1940, som förutsåg att gå in i kriget så sent som möjligt för att undvika en lång och outhärdlig konflikt för landet. I alla fall, bland de personligheter som hade uttryckt tvivel - om inte verkliga fientliga attityder - om den italienska militära interventionen,

Den italienska pressen, betingad av censur och kontroll som påtvingats av den fascistiska regimen, spred nyheten med stor betoning och använde sig av rubriker som entusiastiskt använde citat från talet och visade att de fattade besluten fullständigt följs: [96]

« Corriere della Sera : Chockerande meddelande från Duce. Kriget mot Storbritannien och Frankrike.
Italiens folk: ITALIENSKA FOLK SPRINGAR TILL VAPEN!
Il Resto del Carlino : Länge leve imperiets Duce-grundare. FASCISTISKT KRIG. Italien i vapen mot Frankrike och England.
Il Gazzettino : Il Duce kallar folket till vapen för att bryta vårt havs bojor.
Italien : Tärningarna kastas. ITALIEN ÄR I KRIG.
La Stampa : Duce har talat. Krigsförklaringen mot England och Frankrike.
Bertoldo : London kommer inte att vara fullt av tyskar, men snart kommer det att vara fullt av italienare."

Den enda kritiska röst som dök upp, förutom de hemliga tidningarna, var L'Osservatore Romanos : "Och Duce (bländande) steg på tåget i rörelse." Denna titel mottogs med stor besvikelse av de italienska ledarna, så mycket att Roberto Farinacci , fascistpartiets sekreterare, i en kommentar till pressen uttalade att: "Kyrkan har varit Italiens ständiga fiende". [96]

Chefen för OVRA , Guido Leto , som noterade reaktionen från den italienska opinionen, rapporterade att: "Som i augusti 1939 upptäckte och rapporterade polisen landets nästan enhälliga avvikande mot ett krigsäventyr, så under våren 1940 signalerade det att den allmänna opinionen störtades av en besatt rädsla för att komma försent. Och under första och andra gången fungerade den som en termometer: den bestämde inte, påverkade inte eller ändrade inte heller landets temperatur, utan mätte den helt enkelt ». [71]Hitler, efter att ha fått reda på det offentliga tillkännagivandet, skickade omedelbart två solidaritetstelegram och tack, ett riktat till Mussolini och ett till Vittorio Emanuele III, även om han privat uttryckte besvikelse över hertugens val, eftersom han skulle ha föredragit att Italien anföll oväntat Malta och andra viktiga brittiska strategiska positioner snarare än att förklara krig mot ett redan besegrat Frankrike. [N 4] [95]

Internationellt sett sågs den italienska interventionen mot Frankrike som en feg gest, som ett hugg i ryggen, [97] eftersom den franska armén redan hade förts på knä av tyskarna och dess högsta befälhavare, generalen Maxime Weygand , redan hade ges befälhavarna för de överlevande styrkorna ordern att dra sig tillbaka för att rädda så många enheter som möjligt. [98] Churchills bedömning av Italiens inträde i kriget och Mussolinis arbete anförtroddes den kommentar han gjorde på Radio London : [99]«Detta är tragedin i italiensk historia. Och det här är brottslingen som har vävt dessa dåd av galenskap och skam ». När han nåddes av nyheten om den italienska interventionen mot en besegrad fiende släppte USA:s president Franklin Delano Roosevelt ett hårt radiouttalande i Charlottesville : [100] "Den 10 juni sänkte handen som höll dolken den. i ryggen på sin granne ».

Krigsplaner

Inträdet i kriget var huvudnyheten i alla italienska tidningar den 11 juni 1940

De italienska krigsförberedelserna hade skisserats av arméns generalstaben i februari 1940 och föreskrev strikt defensivt uppträdande i västra Alperna och möjliga offensiva handlingar (att initieras endast under gynnsamma förhållanden) i Jugoslavien , Egypten , Franska Somalia och Brittiska Somalia . Dessa var allmänna indikationer på förskjutningen av de tillgängliga styrkorna, inte operativa planer, för vilka full improvisationsfrihet lämnades till Duce. [101]Militärledarna erkände landets otillräcklighet för att möta ett krig men tog samtidigt inte ställning före interventionen, vilket bekräftade deras totala förtroende för Mussolini. [102] The Duces inställning till konflikten som Italien just hade påbörjat tog konkret form i mer eller mindre fragmentariska direktiv, som han riktade till de militära ledarna: förfrågningar formulerades för operationer i de mest olikartade teatrarna, aldrig omvandlade till exakta val och konkreta planer. I detta sammanhang saknades en övergripande och långtgående strategi, verkliga mål och en rationell organisation av kriget. [102]

Detta var uppenbart omedelbart, när generalstaben den 7 juni meddelade att: "Som en bekräftelse på vad som kommunicerades vid mötet med stabscheferna som hölls den 5:e dagen, upprepar jag att den exakta idén om Duce är som följer: absolut defensivt uppträdande mot Frankrike både på land och i luften. Till sjöss: om du möter franska styrkor blandade med engelska styrkor, betrakta alla fiendestyrkor som attackerade; om du bara möter franska styrkor, ta normen för deras beteende och var inte den första att attackera, om inte detta försätter dig i ogynnsamma förhållanden ». På grundval av denna order beordrade Regia Aeronautica att inte utföra några offensiva åtgärder, utan endast att utföra flygspaning medan de var kvar på det nationella territoriet, [103] och detsamma gjordeRoyal Army och Royal Navy , som inte hade för avsikt att lämna nationella vatten förutom för kontrollen av den sicilianska kanalen , men utan att garantera kommunikation med Libyen. [104]

Som tillkännagavs i korrespondensen med den tyska regeringen [105] inledde de italienska trupperna från den 11 juni militära operationer vid den franska gränsen med tanke på den planerade ockupationen av de västra alperna och genomförde flygbombningar, av rent demonstrativ karaktär, på Porto Sudan , Aden och på den brittiska flottbasen på Malta. Det höga befälet över operationerna anförtroddes till general Rodolfo Graziani , en officersexpert i koloniala krig mot fiender som var underlägsna i antal och medel, som aldrig hade befäl vid en europeisk front [106] och som inte var bekant med västgränsen. [107]

De italienska militärledarna, tvingade att smutta på de få tillgängliga resurserna, beslutade att flytta trupperna endast i samband med tyskarnas rörelser: [108] aggressionen mot Frankrike inträffade i själva verket bara när Tyskland praktiskt taget hade besegrat det, sedan där det var en period av italiensk inaktivitet samtidigt som tysk inaktivitet sommaren 1940, sedan återupptogs italienska aktioner när Tyskland började planera aggressionen mot Storbritannien . Enligt historikern Ciro Paoletti: «Varje gång tyskarna flyttade kunde vara den avgörande för det segerrika slutet på konflikten; och Italien måste hittas tillräckligt upptaget för att säga det till och med[109] Italiens attityd, som "gick in i kriget utan att bli attackerad" och inte visste var de skulle attackera, [110] och som "koncentrerade trupperna vid den franska gränsen eftersom det inte hade några andra mål", [110] sammanfattades av generalen Quirino Armellini med maximen: "Låt oss under tiden gå i krig, så får vi se." [111]

Notera

Anteckningar till texten
  1. ^ Den mycket hemliga Promemoria 328 var en rapport, utarbetad av Mussolini den 31 mars 1940, med mottagarna Vittorio Emanuele III , Galeazzo Ciano , Pietro Badoglio , Rodolfo Graziani , Domenico Cavagnari , Francesco Pricolo , Attilio Sodoore Muti och Ubal Etdoore Muti . jfr. Det "topphemliga memo" som rör krigsplanerna som utarbetats av Benito Mussolini , på lettura.com . Hämtad 28 december 2018.
  2. ^ Special Reserved Service var ett organ, etablerat på Giovanni Giolittis tid , för att hålla landets främsta personligheter under kontroll.
  3. ^ Å andra sidan är versionen i toner och ord som ges av den franske ambassadören en annan: «Och så, du väntade på att se oss på våra knä, för att sticka oss i ryggen. Om jag var du skulle jag inte alls vara stolt över det", och Ciano skulle ha svarat rodnande:" Min kära Poncet, allt detta kommer att hålla i esprit d'un matin . Snart kommer vi alla att stå inför ett grönt bord”, med hänvisning till ett framtida förhandlingsbord i slutet av konflikten. jfr. Ingen dolk i ryggen . Arkiverad 15 september 2016 på Internet Archive ., In Il Tempo 10 juni 2009. Hämtad 28 december 2018.
  4. ^ Nedan äro de båda telegrammens texter, här troget redovisade enligt tillgängliga källor. jfr. Mussolinis krigsförklaring , på Storiaxxisecolo . Hämtad 30 december 2018.

    Berlin, 6/10/40, Hitlers telegram till kungen
    Providence ville att vi skulle tvingas mot våra egna avsikter att försvara våra folks frihet och framtid i strid mot England och Frankrike. Vid denna historiska stund då våra arméer förenas i troget vapenbroderskap, känner jag ett behov av att skicka Ers Majestät mina bästa hälsningar. Jag är övertygad om att den mäktiga kraften i ITALIEN och TYSKLAND kommer att vinna över våra fiender. Våra två folks livsrättigheter kommer därför att säkerställas för alla tider.

    Berlin, 10/6/40, ett telegram från Hitler till Mussolini
    Duce, det historiska beslutet som du har proklamerat idag gjorde mig djupt rörd. Hela tyska folket tänker på dig och ditt land just nu. Den germanska väpnade styrkan gläds åt att kunna slåss på de italienska kamraternas sida. I september förra året förklarade brittiska ledare krig mot riket utan anledning. De avvisade alla erbjudanden om fredlig uppgörelse. Även ditt förslag till medling bemöttes av ett negativt svar. Det växande föraktet av de nationella rättigheterna i Italien från ledarna i London och Paris har lett oss, som alltid har varit närmast knutna genom våra revolutioner och politiskt genom fördragen, till denna stora kamp för frihet och för vår framtid. människors.
Källor
  1. ^ Ciano, 1948 , s. 369-370.
  2. ^ Ciano, 1948 , s. 373-378.
  3. ^ a b Ciano, 1948 , sid. 375.
  4. ^ a b Ciano, 1948 , sid. 383.
  5. ^ Paoletti , sid. 31.
  6. ^ a b Acerbo , sid. 451.
  7. ^ Paoletti , s. 36-37.
  8. ^ Paoletti , sid. 139.
  9. ^ Le Moanop. cit.
  10. ^ Ciano, 1948 , s. 386-387.
  11. ^ a b Schiavonop. cit.
  12. ^ Ciano, 1948 , sid. 392.
  13. ^ Ciano, 1948 , s. 393-394.
  14. ^ Generalstabskåren, 1983 , sid. 2.
  15. ^ Candeloro , s. 50-52.
  16. ^ Paoletti , s. 56-58.
  17. ^ a b Paoletti , s. 53-54.
  18. ^ Ciano, 1990 , sid. 301.
  19. ^ Collotti , s. 220-221.
  20. ^ Ciano, 1948 , sid. 457.
  21. ^ a b Paoletti , sid. 61.
  22. ^ Mun , s. 63-64.
  23. ^ Costa Bona , sid. 22.
  24. ^ Ciano, 1990 , anteckning daterad 16 mars 1939.
  25. ^ Ciano, 1990 , anteckning daterad 4 maj 1939.
  26. ^ Ciano, 1990 , anteckning daterad 19 juli 1940.
  27. ^ Ciano, 1990 , anteckning daterad 9 augusti 1940.
  28. ^ Ciano, 1990 , anteckning daterad 10 augusti 1940.
  29. ^ a b Ciano, 1990 , anteckning daterad 31 augusti 1940.
  30. ^ a b Ciano, 1990 , anteckning daterad 2 september 1940.
  31. ^ a b Ciano, 1990 , sid. 340.
  32. ^ a b Paoletti , sid. 80.
  33. ^ Ciano, 1948 , sid. 530.
  34. ^ Mun , s. 50-53.
  35. ^ De Felice , sid. 669.
  36. ^ Ciano, 1948 , s. 344-345.
  37. ^ Paoletti , sid. 68.
  38. ^ Paoletti , sid. 75.
  39. ^ Paoletti , s. 76-77.
  40. ^ Candeloro , sid. 37.
  41. ^ Ciano, 1948 , sid. 513.
  42. ^ Candeloro , s. 78-79.
  43. ^ Mun , s. 147-148.
  44. ^ Candeloro , s. 32-33.
  45. ^ Faldella , sid. 29.
  46. ^ Paoletti , s. 89-90.
  47. ^ Bottai , sid. 165.
  48. ^ Bernasconi och Muran , sid. 15.
  49. ^ a b c Rochat , sid. 239.
  50. ^ Det "tophemliga memo" som relaterar till krigsplanerna skrivna av Benito Mussolini , på lettura.com . Hämtad 30 december 2018 .
  51. ^ Candeloro , s. 33-34.
  52. ^ Paoletti , sid. 142.
  53. ^ Rochat , sid. 240.
  54. ^ Paoletti , sid. 87.
  55. ^ a b Candeloro , sid. 48.
  56. ^ Mussolini-Hitler korrespondens , på digilander.libero.it . Hämtad 7 februari 2019 .
  57. ^ Speroni , sid. 179.
  58. ^ Ciano, 1990 , anteckning daterad 12 mars 1940.
  59. ^ a b Candeloro , sid. 47.
  60. ^ De Felice , sid. 798.
  61. ^ a b Costa Bona , sid. 14.
  62. ^ Ciano, 1990 , sid. 289.
  63. ^ Ciano, 1948 , sid. 426.
  64. ^ De Felice , s. 799-801.
  65. ^ De Felice , sid. 803.
  66. ^ Vedovato, G., & Grandi, D. (2011). Dino Grandi till Duce den 21 april 1940: "Detta är dags att avstå från krig . " Journal of International Political Studies, 78 (4 (312)), 594-599.
  67. ^ De Felice , sid. 804.
  68. ^ De Felice , s. 805-807.
  69. ^ Paoletti , sid. 94.
  70. ^ Paoletti , sid. 105.
  71. ^ a b c Leto , sid. 211-213.
  72. ^ Paoletti , s. 105-106.
  73. ^ De Felice , sid. 818.
  74. ^ Faldella , sid. 76.
  75. ^ a b Speroni , sid. 174.
  76. ^ Speroni , sid. 170.
  77. ^ Faldella , s. 77-78.
  78. ^ Badoglio , sid. 37.
  79. ^ De la Sierra , s. 37-38.
  80. ^ De Felice , sid. 824.
  81. ^ a b c d e Churchill-Mussolini-korrespondensen? Ett spår i National Archives of London , på nuovaarivistastorica.it . Hämtad 3 september 2019 .
  82. ^ a b Paoletti , sid. 88.
  83. ^ a b Ciano, 1990 , anteckning daterad 27 maj 1940.
  84. ^ Ciano, 1990 , anteckning daterad 27 maj 1940.
  85. ^ De Felice , sid. 834.
  86. ^ Korrespondens Hitler Mussolini 1940 - Wikisource , på it.wikisource.org . Hämtad 27 december 2018 .
  87. ^ "Historia-historia" -arkivet , på l Archivi.com . Hämtad 27 december 2018 .
  88. ^ De Felice , s. 837-838.
  89. ^ Ciano, 1990 , anteckning daterad 6 juni 1940.
  90. ^ Hare , sid. 238.
  91. ^ Generalstabskåren, 1941 , sid. 400.
  92. ^ Ingen dolk i ryggen , i Il Tempo , 10 juni 2009. Hämtad 28 december 2018 (arkiverad från originalet 15 september 2016) .
  93. ^ Speroni , s. 186-187.
  94. ^ De Felice , s. 840-841.
  95. ^ a b Mussolinis krigsförklaring , på storiaxxisecolo.it .
  96. ^ a b Luciano Di Pietrantonio, 10 juni 1940: Italien förklarar krig mot Frankrike och Storbritannien , på abitarearoma.net , 9 juni 2013. Hämtad 19 december 2018 .
  97. ^ De Santis , sid. 40.
  98. ^ Mun , sid. 144.
  99. ^ Simonetta Fiori, Mussolini och 10 juni 1940: talet som förändrade Italiens historia i republiken 10 juni 2014. Hämtad 25 december 2018 .
  100. ^ Fransk kampanj (1940) , på storiaxxisecolo.it . Hämtad 19 december 2018 .
  101. ^ Rochat , s. 242-243.
  102. ^ a b Rochat , sid. 244.
  103. ^ Faldella , s. 165-166.
  104. ^ Rochat , sid. 243.
  105. ^ Enzo Cicchino, 10 juni 1940. Texten till krigsförklaringen , på archive.com (arkiverad från originalet den 3 september 2017) .
  106. ^ Mun , sid. 149.
  107. ^ Faldella , sid. 176.
  108. ^ Pier Paolo Battistelli, italiensk-tyska militära förbindelser 1940-1943 .
  109. ^ Paoletti , sid. 111.
  110. ^ a b Rochat , sid. 248.
  111. ^ Rochat , sid. 255.

Bibliografi

  • Giacomo Acerbo, Between two fireing squads , Rocca San Casciano, Cappelli, 1968, ISBN existerar inte.
  • Ugoberto Alfassio Grimaldi och Gherardo Bozzetti, tio juni 1940. Galenskapens dag , Rome-Bari, Laterza, 1974, ISBN existerar inte.
  • Pietro Badoglio, Italien under andra världskriget , Milano, Mondadori, 1946, ISBN finns inte.
  • Alessandro Bernasconi och Giovanni Muran, Befästningarna av Vallo Alpino Littorio i Alto Adige , Trento, Temi, 1999, ISBN  88-85114-18-0 .
  • Giorgio Bocca, Italiens historia i det fascistiska kriget 1940-1943 , Milano, Mondadori, 1996, ISBN  88-04-41214-3 .
  • Giuseppe Bottai, Dagbok 1935-1944 , redigerad av Giordano Bruno Guerri, Milan, Rizzoli, 1982, ISBN finns inte.
  • Giorgio Candeloro, History of Modern Italy, Volym 10 , Milano, Feltrinelli, 1990, ISBN  978-88-07-80805-0 .
  • Galeazzo Ciano, Europa mot katastrof. Det fascistiska Italiens utrikespolitik 1936-1942 , Verona, Mondadori, 1948, ISBN existerar inte.
  • Galeazzo Ciano, dagbok. 1937-1943 , redigerad av Renzo De Felice, Milan, Rizzoli, 1990, ISBN  978-88-17-11534-6 .
  • Enzo Collotti och Enrica Collotti Pischel, Samtidshistoria genom dokument , Bologna, Zanichelli, 1974, ISBN existerar inte.
  • Staff Corps, War Bulletins: 12 juni XVIII-11 juni XIX , Rom, R. Army General Staff, Propaganda Office, 1941, ISBN existerar inte.
  • Stabskåren, protokoll från mötena som hölls av chefen för SM General, Vol I, 1939-40 , Rom, Arméstab, Historiskt kontor, 1983, ISBN obefintlig.
  • Enrica Costa Bona, Från krig till fred: Italien-Frankrike 1940-1947 , Milano, Franco Angeli, 1995, ISBN  88-204-9346-2 .
  • Renzo De Felice, Hertigen Mussolini. Vol. II - Den totalitära staten (1936-1940) , Milano, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19568-7 .
  • Luis de la Sierra, Sjökrigföring i Medelhavet (1940-1943) , Milano, Mursia, 1987, SBN  IT \ ICCU \ RAV \ 0020713 .
  • Sergio De Santis, Spionage i andra världskriget , Florens, Giunti Editore, 1991, ISBN  978-88-09-01963-8 .
  • Emilio Faldella, Italien och andra världskriget , Bologna, Cappelli Editore, 1965, ISBN finns inte.
  • Frédéric Le Moal, Uppfattningen om det italienska hotet vid Quai d'Orsay i andra världskrigens slöja , tal vid «Journées d'études France et Italie en guerre (1940-1944). Bilan historiographique et enjeux mémoriels », Rom, Ecole Française, 7 juni 2012.
  • Aurelio Lepre, italienaren Mussolini. The Duce in Myth and in Reality , Milano, Arnoldo Mondadori, 1995, ISBN  978-88-04-41830-6 .
  • Guido Leto, OVRA-Fascism and anti-fascism , Rocca San Casciano, Cappelli, 1951, ISBN existerar inte.
  • Ciro Paoletti, From non-belligerence to parallel war , Rome, Italian Commission of Military History, 2014, ISBN existerar inte.
  • Rosaria Quartararo, Rom mellan London och Berlin - Fascistisk utrikespolitik från 1930 till 1940 , Rom, Bonacci Editore, 1980, ISBN existerar inte.
  • Giorgio Rochat, De italienska krigen 1935-1943 , Milano, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19168-9 .
  • Max Schiavon, Uppfattningen om det italienska hotet par l'État-Major français à la veille de la andra världskrigen , tal vid «Journées d'études France et Italie en guerre (1940-1944). Bilan historiographique et enjeux mémoriels », Rom, Ecole Française, 7 juni 2012.
  • Gigi Speroni, Umberto II. Den sista kungens hemliga drama , Milan, Bompiani, 2004, ISBN  88-452-1360-9 .

Relaterade saker

Andra projekt

Andra projekt

Andra projekt

externa länkar