Эта страница частично защищена.  Его могут изменить только зарегистрированные пользователи
Сайт Википедии
Логотип
Скриншот www.wikipedia.org 2018.png
Скриншот многоязычного портала Википедии
URL-адресwikipedia.org
Тип сайтаИнтернет- энциклопедия
РегистрацияПо желанию
ВыгодаНет
ВладелецФонд Викимедиа
СделаноДжимми Уэйлс , Ларри Сэнгер
Запуск15 января 2001 г.
Текущее состояниеАктивный
ЛозунгБесплатная энциклопедия

Википедия (произношение: см. ниже ) — бесплатная , совместная , многоязычная онлайн- энциклопедия со свободным контентом , основанная в 2001 году, поддерживаемая и размещенная Фондом Викимедиа , американской некоммерческой организацией .

Запущенный Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером 15 января 2001 года, первоначально в англоязычной версии , в последующие месяцы были добавлены версии на многих других языках. Сэнгер предложил название, [1] македонское слово , рожденное от союза корня wiki с суффиксом pedia (из энциклопедии ).

Этимологически Википедия означает «быстрая культура», от гавайского слова wiki (быстро), с добавлением суффикса -pedia (от древнегреческого παιδεία , пайдейя , обучение). С более чем 55 миллионами записей на более чем 300 языках , [2] является крупнейшей когда-либо написанной энциклопедией, [3] [4] входит в десятку самых посещаемых веб- сайтов в мире [5] и является крупнейшим и наиболее часто используемым общим справочником. в Интернете . [6] [7] [8] Для Википедии также написана книга:Википедия — недостающее руководство , в котором объясняется, как лучше внести свой вклад в развитие сайта, давая несколько советов.

История

Джимми Уэльс (Джимбо), соучредитель Википедии

Википедия начиналась как дополнительный проект Nupedia , проекта по созданию бесплатной онлайн- энциклопедии , статьи которой были написаны экспертами-добровольцами через формальный процесс рецензирования. Nupedia была основана 9 марта 2000 года компанией Bomis , владельцем одноименного поискового портала . Главными фигурами были Джимми Уэйлс , тогдашний генеральный директор Bomis, и Ларри Сэнгер , главный редактор Nupedia, а затем и Wikipedia. [9]

Что касается концепции вики , Уэйлс и Сэнгер утверждали, что они были вдохновлены сайтами Ward Cunningham WikiWikiWeb или Portland Pattern Repository .

Википедия, которая уже существовала как сервис Nupedia.com с 10 января 2001 года, была официально запущена 15 января на англоязычном сайте Wikipedia.com. Примерно в мае появились первые зарегистрированные пользователи, и в течение года были разработаны версии на французском , немецком , английском , каталонском , испанском , шведском , португальском и, в конце года, на итальянском языках .

К концу первого года существования энциклопедия насчитывала около 20 000 статей в 18 изданиях на разных языках. В конце 2002 г. она достигла 26 языковых изданий, 46 — в конце 2003 г. и 161 — в конце 2004 г. Нупедия и Википедия сосуществовали до тех пор, пока в 2003 г. серверы первой не были окончательно закрыты, а ее тексты не были включены в Википедию (Нупедия пострадала темпы роста чрезвычайно медленные из-за сложных процессов рецензирования, удалось опубликовать только 24 статьи); Сэнгер ушел со сцены, и группа пользователей разделила испанскую Википедию на две части , чтобы сформировать Encyclopedia Libre .

Из Википедии и Нупедии в 2003 году родился Фонд Викимедиа , некоммерческая организация , которая поддерживает Википедию и дочерние проекты (первый из которых был In Memoriam: 11 сентября Wiki ), которые со временем были добавлены, каждый из которых специализируется на определенной области знаний. Фактически, Фонд Викимедиа впоследствии дал жизнь дополнительным проектам, включая: Викисловарь , Викиучебник , Викиисточник , Викивиды , Викицитатник , Викинотизи , Викиверситет и Википутешествие .. Уэльс передал все права основанному им фонду, который по-прежнему управляет брендами и ИТ-инфраструктурой, гарантируя, что управление контентом останется в руках сообщества пользователей.

В то время как в первые два года она росла со скоростью несколько сотен или меньше новых статей в день, английская версия Википедии достигла своего рубежа в 100 000 статей в январе 2003 г., а в 2004 г. она взорвалась, увеличившись вдвое за год. (с увеличением от 1 000 до 3 000 входов в сутки). Википедия достигла своей миллионной записи из 105 языковых изданий на тот момент 20 сентября 2004 года.

С 2004 г. начала создаваться сеть национальных ассоциаций, связанных с Фондом Викимедиа (называемых «официальными отделениями»), включая Wikimedia Italia , основанную в 2005 г. В сентябре того же года итальянское издание превысило 100 000 голосов.

Поскольку Википедия получила значительное количество голосов и пользователей, она стала типичным феноменом Web 2.0 , в том числе благодаря своей особенности быстро редактировать и обновлять любой. В сентябре 2007 года английское издание преодолело исторический рубеж в 2 миллиона статей, став самой большой из когда-либо написанных энциклопедий, превзойдя энциклопедию Юнлэ (1407 г.), которая удерживала этот рекорд ровно 600 лет; [3] В Книге рекордов Гиннесса 2008 года Википедия указана как крупнейшая энциклопедия в мире. [4] 27 марта 2008 г., когда было выпущено более 250 местных изданий, количество записей достигло 10 миллионов, [10]который удвоился 18 ноября 2011 г. [11] и утроился в течение следующих трех лет, превысив 35 миллионов записей в 2015 г.

К сентябрю 2015 года выпусков Википедии с более чем 100 000 статей стало 53, написанных на таком же количестве языков, из которых 12 превысили миллион. [2]

Википедия также упоминается в текстах музыкальных произведений, в том числе Vip in Trip by Fabri Fibra .

Описание

Путеводитель по WikiWikipedia: семиминутное видео, в котором кратко излагаются история, принципы и работа.

Цель Википедии — создать свободную энциклопедию, то есть свободно доступную, со свободным содержанием , открытую и «универсальную» по широте охвата тем. Википедия была описана Джимми Уэйлсом , одним из ее основателей, как

«Попытка создать и распространить бесплатную энциклопедию максимально возможного качества для каждого человека на планете на его или ее родном языке».

Википедия, согласно намерениям Уэльса, должна была в долгосрочной перспективе достичь качества, равного или лучшего, чем Британская энциклопедия , а также быть опубликованной на бумаге. Таким образом, амбициозный, но реалистичный проект помещается в контекст обмена знаниями и культуры участия путем использования так называемого коллективного разума на основе правил использования и вклада, сформулированных самой энциклопедией.

Как универсальная (или «универсальная») энциклопедия, Википедия имеет дело с записями по многим различным темам. Элементы организованы в тематические категории; общие темы обычно иллюстрируются порталами и координируются через проекты .

Энциклопедия полностью бесплатна и свободна от рекламы , в соответствии со своими основными принципами: ее существование происходит исключительно за счет бесплатных пожертвований пользователей, благодаря сбору средств [12] , ежегодно запускаемому Фондом Викимедиа. Официальный логотип Википедии представляет собой почти законченную сферу, состоящую из кусочков головоломки с символами разных алфавитов (Վ, វិ, ウ ィ, ው, উ, Ω, W, و, वि, 維, И, 위, ვ, ವಿ, ו, วิ, ཝི, வி), символизирующие строящийся мир и глобальное знание, доступное всем.

Есть или было много других энциклопедических проектов в Интернете . Как правило, они имеют устоявшуюся редакционную линию и используют традиционную политику в отношении интеллектуальной собственности, такую ​​как Стэнфордская философская энциклопедия, составленная экспертами. Более неформальные веб-сайты, такие как H2g2 или Everything2 , служат общими справочниками, чьи записи пишутся и проверяются обычными людьми. Такие проекты, как Википедия, Susning.nu и Encyclopedia Libre , представляют собой вики -сайты , статьи которых разрабатываются многочисленными авторами и в которых нет формального процесса рецензирования. Википедия является первой и крупнейшей из этих вики .энциклопедический по количеству статей. В отличие от предшествующих ей энциклопедий, содержимое Википедии распространяется под свободной лицензией .

Википедия издается на 309 различных языках (из них около 299 активных [2] ) и содержит статьи как по темам традиционной энциклопедии, так и по темам альманахов, географических и специализированных словарей. Его целью является сбор данных, информации и описаний, создание и распространение бесплатной энциклопедии , бесплатной и все более богатой по содержанию. Версии на разных языках разрабатываются независимо друг от друга, т. е. они не связаны с содержанием, присутствующим в других версиях, а только должны соответствовать общим принципам проекта, таким как нейтральная точка зрения .

Тем не менее, тексты голосов и мультимедийный контент часто распределяются между различными изданиями: первое благодаря переводам, второе через общий проект под названием Wikimedia Commons . Переведенные статьи составляют относительно небольшой процент статей в каждом издании. Издания на немецком и итальянском языках, а также подборка голосов, взятых из английской версии, также были распространены на компакт-дисках и DVD , а для многих изданий были созданы онлайн- зеркала или производные проекты .

По состоянию на август 2015 года Википедия содержала в общей сложности более 35 миллионов статей — всего более 135 миллионов страниц, отредактированных более 2 миллиардов раз — и имела более 55 миллионов зарегистрированных пользователей. [2] Википедия входит в десятку самых посещаемых сайтов в мире, колеблясь между шестым и седьмым местом в мировом рейтинге в 2015 году: [13] она получает более 374 миллионов уникальных посетителей в месяц (по состоянию на сентябрь 2015 года).[ какой сайт вы имеете в виду? wikipedia.org, en.wikipedia.org или все языковые версии вместе? ] [14] Статьи из Википедии часто цитируются традиционными средствами массовой информации и научными учреждениями.

Функции

«Энциклопедия участия» беспокоит меня меньше: я пользуюсь ею регулярно и считаю, что качество и достоверность информации замечательны. Некоторая проблема возникает только тогда, когда предмет чрезвычайно спорный. В данном случае нейтралитет и взаимные возражения подталкивают к наименьшему общему знаменателю, и мы должны быть довольны. Но это неизбежно, и в основном это уже произошло с традиционными энциклопедиями».

( Беппе Севергнини [15] )

Главной особенностью Википедии является тот факт, что она дает любому возможность сотрудничать , используя открытую систему редактирования и публикации, основанную на платформе Wiki ( MediaWiki ) . Другими словами, его редактируют добровольцы или страницы могут быть изменены кем угодно, и нет никакого редакционного комитета или какого-либо превентивного контроля за отправленным контентом. В частности, оно основано на праве на цитирование как свидетельство достоверности присутствующего содержания, которое поэтому упоминает источник происхождения, тем самым классифицируя себя как третичный источник.. Регистрация не обязательна, но рекомендуется. Из-за открытого характера в Википедии встречаются проблемы вандализма и неточностей. Улучшение энциклопедии происходит исключительно за счет постоянного внесения вкладов как с точки зрения нового содержания, так и его пересмотров, формы и форматирования в соответствии с рекомендациями всех добровольных пользователей. [16]

Характерной чертой статей Википедии также является наличие частых гипертекстовых ссылок на другие статьи в энциклопедии, которые обеспечивают удобную навигацию на портале и более легкое углубление других статей со стилем, поэтому напоминающим Web 1.0 (или статическую сеть), в то время как платформа Mediawiki принадлежит в Web 2.0 (или динамическую сеть). Все записи обычно можно найти с помощью веб-поиска в Google , который обычно индексируется среди первых позиций, но энциклопедию можно рассматривать как настоящий веб-портал , доступ к которому можно получить с главной страницы .который обеспечивает запись дня, качественную запись, годовщины дня, внутреннюю поисковую систему и т. д. Фотографии различных записей взяты из проекта Викисклада , в который они загружаются, а затем упоминаются в записях Википедии.

Чтобы обеспечить этот прогресс, Википедия основана на пяти столпах , следующих руководящих принципах , направленных на определение того, какие типы информации подходят для включения, и на кодексе поведения под названием Викикет . На них часто ссылаются в спорах, чтобы решить, следует ли добавить, изменить, перенести конкретный контент в связанный проект или удалить. Одним из принципов Википедии является « нейтральная точка зрения », [17]в соответствии с которым, например, мнения, представленные важными личностями или литературными произведениями, обобщаются без попытки определить объективную истину. Редакции Википедии часто также содержат «информационное бюро», где сообщество отвечает на технические вопросы пользователей.

Бесплатный и открытый контент

Википедия публикуется под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike License (CC-BY-SA) .
Логотип проекта GNU _

Первоначально опубликованная под свободной лицензией GFDL , с 15 июня 2009 года она перешла на лицензию Creative Commons BY-SA 3.0 , более совместимую с целями и использованием проектов Википедии и Викимедиа в целом (лицензии Creative Commons не существовали в 2001 году при рождении проэкт). Изменение лицензии было вынесено на голосование сообщества. [18] [19]

Лицензия, по которой статьи Википедии доступны, является одной из многих разрешающих (но «сильных» авторских прав ) лицензий на авторское право , поскольку она позволяет перераспределение, создание производных работ и коммерческое использование контента при условии, что авторы сохранены и что содержимое остается доступным по той же лицензии. Когда пользователь вносит в проект оригинальный материал, авторские права остаются у него, но он соглашается предоставить свою работу под свободной лицензией. Затем материалы Википедии могут распространяться или включаться источниками, которые сами используют эту лицензию. Создано множество зеркал содержания Википедии.или проекты, полученные из копий баз данных .

Хотя все тексты доступны по одной и той же лицензии, значительный процент изображений и звуков в Википедии не является бесплатным: такие элементы, как логотипы компаний, защищенные авторским правом, эссе, тексты песен или фотографии для прессы, используются с заявлением о добросовестном использовании (однако в некоторых случаях странах понятие добросовестного использования отсутствует в законодательном органе, в связи с чем работы, содержащие эти элементы, могут быть неприемлемыми). Википедия также получила материал при условии, что производные работы не могут быть созданы или что они могут использоваться только в Википедии. Однако некоторые выпуски принимают только мультимедийный контент без авторских прав.

Программное и аппаратное обеспечение

Значок увеличительного стекла mgx2.svgПодробности в той же теме: Фонд Викимедиа § Программное и аппаратное обеспечение .

Википедия разделяет программные и аппаратные ресурсы с другими проектами Фонда Викимедиа, в частности движок, интерпретирующий разметку страниц ( MediaWiki ), и серверы, на которых сохраняются базы данных , содержащие страницы энциклопедии .

Языковые издания

По состоянию на октябрь 2021 года существует 325 редакций Википедии на разных языках, из которых 314 являются активными.

Википедия на итальянском и второстепенных языках

Значок увеличительного стекла mgx2.svgТа же тема в деталях: Итальянская Википедия .

Итальянская версия Википедии называется it.wiki и появилась в мае 2001 года под доменным именем третьего уровня it.wikipedia.org .

В 2003 году родилась Википедия на латыни и окситанском языке . Сардинская Википедия родилась в апреле 2004 года, затем сицилийская Википедия в октябре , фриульская Википедия в январе 2005 года и, в течение 2005 года, текущие языковые версии : неаполитанский , ретороманский , венетский и ломбардский . В 2006 году родились издания на лигурийском , пьемонтском , франко- провансальском и таранто . В 2007 году родился один в Эмилии и Романье .

Создание Википедии на ладинском языке находилось в стадии тестирования до 2020 года, когда она была введена в эксплуатацию. [20]

Википедия произношение

на итальянском языке

Название Википедии состоит из префикса wiki- (от гавайского wiki , быстрый) и суффикса -pedia (от древнегреческого payeia , формирование). Проект не предусматривает официального произношения собственного имени , но оставляет свободу произносить его по своему усмотрению.

Произношение Vichipedìa было бы предпочтительнее, поскольку оно лингвистически более интегрировано, учитывая консолидированное произношение в итальянском языке суффикса -pedia ( -pedìa /peˈdia/ , как в энциклопедии ) [21] и консолидированное произношение вики - буквы w ( vìchi /ˈviki/ , как вафля или туалет ). [21] [22] Даже Accademia della Crusca высказывалась таким же образом несколько раз. [23]

Однако широко распространено англизированное (или итальянизированное английское) произношение , менее интегрированное в языковую систему итальянского языка. Словарь итальянского произношения Лучано Канепари , соответствующий английскому произношению, сообщает /wikiˈpɛdja/ ( uichipèdia ) как первичную форму, /wikiˈpidja/ ( uichipìdia ) как приемлемую и /wikipeˈdia/ ( uichipedìa ) как преднамеренное произношение «чтобы хвастаться». ". [24]

По-английски

В английском языке обычно говорят [ˌwɪkiˈpiːdiə] или [ˌwiːkiˈpiːdiə] , но официального произношения нет.

Редакционная коллегия

3D-реализация логотипа Википедии на контекстном фоне

Википедия не регулируется каким-либо центральным редакционным комитетом : ее статьи спонтанно пишутся сотнями тысяч неоплачиваемых добровольцев или членов ассоциаций, которые организуются независимо, устанавливая внутренние правила и развивая аргументы в статьях. Википедия, по сути, построена на убеждении, что сотрудничество между пользователями может со временем улучшить голоса, более или менее в том же духе, в котором разрабатываются свободные программы . Что касается программного обеспечения, если оно бесплатно, любой может получить исходный код ., изменять и распространять их, но программисты обычно ограничиваются тем, что предлагают некоторые изменения авторам, которые либо принимают их, либо нет по своему усмотрению.

Записи всегда открыты для изменений (за исключением случаев, когда они защищены в течение определенного времени из-за вандализма или войны правок ), и создание проекта записи никогда не объявляется завершенным. Бывает, что некоторые пользователи пытаются ввести вредоносную или голиардную, но энциклопедически неактуальную информацию, которая обычно оперативно удаляется другими пользователями. Этот тип модификации обычно называют вандализмом.

Википедия поддерживает оптимистичный подход к обоснованности предлагаемых изменений: все те, кто посещает сайт Википедии, имеют возможность создать или изменить запись и сразу же увидеть, как их изменения публикуются . Авторы статей, которые не обязательно обладают какой-либо формальной компетенцией или квалификацией по затронутым темам, но должны основывать свои публикации на авторитетных источниках, однако предупреждаются, что их вклад может быть аннулирован или, в свою очередь, изменен и перераспределен кем-либо в пределах условия лицензии и внутренние правила Википедии. Записи контролируются сообществом при поддержке группы администраторов .которые выполняют некоторые технические действия. Решения о содержании Википедии и редакционной политике обычно принимаются на основе консенсуса [25] , а в некоторых случаях путем голосования, хотя в течение нескольких лет Джимми Уэйлс в некоторых случаях сохранял за собой право принимать решения в отношении английского издания.

Благодаря программному обеспечению вики все изменения в статьях Википедии сохраняются в истории версий , доступной для всех. Таким образом, Википедия также является первой из великих энциклопедий, которая позволяет каждому наблюдать за процессом разработки элемента с течением времени и проверять, было ли, как и где содержание предметом споров. Даже отмены и другие акты вандализма, которым подвергается страница, обычно видны всем. Все спорные точки зрения, высказанные в определенное время и впоследствии удаленные, остаются доступными и предоставляют дополнительную информацию о предмете вопроса и степени его спорности, а также добавляют временное измерение.

В дополнение к классическому редактору, который использует чрезвычайно упрощенный язык разметки (например, намного проще, чем HTML ), программное обеспечение MediaWiki также предоставляет визуальный редактор, который называется VisualEditor.

Авторы

Живая встреча с Википедией ( Баку , Азербайджан , декабрь 2009 г.)

На жаргоне Википедии авторов, то есть тех пользователей, которые активно сотрудничают при добавлении контента, называют «википедистами», и они образуют большое и разнообразное сообщество практиков . Деятельность википедии признана IWA ( Международной ассоциацией веб -мастеров ) «профессиональным профилем». [26]

В Википедии нет формальных различий между теми, кто сотрудничает в проекте: в идеале решения принимаются путем достижения консенсуса между участниками. В июне 2015 года количество активных пользователей (то есть тех, кто внес в Википедию не менее пяти сообщений каждый) составляло 71 000 [27] (более 40 000 в трех основных изданиях, а именно на английском, немецком и японском). Самая активная группа, состоящая из почти 10 000 пользователей (из которых около 50% работали в трех крупнейших изданиях), в течение месяца сделала по 100 или более комментариев каждое. [28] По данным Викимедиа, четверть трафика Википедии приходится на незарегистрированных пользователей, которые вряд ли станут стабильными участниками.

Работу по обслуживанию осуществляет группа добровольцев, которых называют в зависимости от роли разработчиками , [29] стюардами, [30] проверяющими пользователями , [31] надзорными, [32] бюрократами [33] и администраторами; [34] всего несколько тысяч человек. Администраторы ( сисоп) являются наиболее многочисленными (более четырех тысяч в 2015 г.) и на них возложены некоторые дополнительные технические функции, служащие для предотвращения в случае необходимости модификации отдельных элементов, удаления и восстановления элементов или удаления (временного или постоянного) некоторых пользователям право редактировать Википедию в соответствии с правилами сообщества. Не являясь администраторами модераторов, контроль и устранение вандализма является обязанностью всего пользовательского сообщества. Вандализм или незначительные нарушения правил могут привести к предупреждению или временной блокировке, в то время как долгосрочные или постоянные блокировки в результате длительных и серьезных нарушений обычно решаются сообществом или, в некоторых изданиях, арбитражным комитетом. [35]

Бывший редактор Википедии Ларри Сэнгер сказал, что наличие бесплатной лицензии GFDL как «гарантии свободы является сильной мотивацией для работы в бесплатной энциклопедии». В исследовании Википедии как сообщества профессор экономики Андреа Чиффолли [36] утверждал, что низкая транзакционная стоимость участия в программном обеспечении вики создает катализатор для совместной разработки и что подход «творческого построения» поощряет участие. Википедия рассматривалась как социальный эксперимент в области демократии . Его основатель ответил, что это не было задумано как таковое, а скорее следствие этого. [37]На странице о проведении исследований с помощью Википедии ее авторы объясняют, что Википедия важна как социальное сообщество: авторов голосов можно попросить защитить или объяснить свою работу, и обсуждения сразу видны.

Сообщество

В Википедии есть сообщество пользователей, которых пропорционально немного, но они очень активны. Уильям Дж. Эмиг и Сьюзан С. Херринг (2005) заявляют, что «несколько активных пользователей, когда они действуют в соответствии с установленными нормами в рамках открытой редакционной системы, могут добиться полного контроля над контентом, производимым в системе, буквально стирая разнообразие, споры и несоответствия, а также гомогенизация голосов сотрудников». [38] Редакторы Wikinfo , проекта, основанного на Википедии, аналогичным образом утверждают, что новых или спорных участников Википедии часто несправедливо называют троллями или проблемными пользователями .и запрещается вносить изменения. Сообщество Википедии также подвергалось критике за то, что в ответ на жалобы на качество записи советовало заявителям исправить запись.

Линии поведения

Википедия требует от своих участников соблюдения нейтральной точки зрения [17] при написании и не включения каких-либо оригинальных исследований , поскольку энциклопедия является третичным источником . Это поведение, если оно строго применяется, защищает энциклопедию от любых правовых угроз за диффамационные преступления и в то же время придает ей объективность и надежность.

Нейтральный взгляд, сам по себе не подлежащий обсуждению образ действий , дает понять, что цель энциклопедии состоит в том, чтобы представлять споры и описывать их, а не ввязываться в них . В случае полного достижения Википедия не будет писаться на основе одной « объективной » точки зрения, а будет беспристрастно представлять все аспекты проблемы, нейтрально приписывая их своим сторонникам. Эта политика требует, чтобы каждая точка зрения получила адекватное отношение в результате этого. Неопубликованные мнения и теории считаются « оригинальными исследованиями » и не подлежат публикации в Википедии, поскольку они несовместимы с концепциейэнциклопедии (которая является сборником) и не может быть представлена ​​с нейтральной точки зрения и с независимыми источниками.

Авторы Википедии также придерживаются множества второстепенных правил и руководств. В отличие от других вики -проектов , таких как Portland Pattern Repository Уорда Каннингема (который считается изобретателем вики ), википедисты используют так называемые страницы обсуждения [39] для обсуждения изменений в статьях, а не делают это внутри сами голоса. Участники Википедии часто редактируют, перемещают и удаляют элементы, которые считаются неподходящими для энциклопедии, такие как словарные определения (для которых существуют специальные проекты, такие как Викисловарь ).) или тексты из первоисточников. Различные издания Википедии, принадлежащие различным сообществам на лингвистической основе, независимо устанавливают свои собственные стилистические соглашения.

Распределение

Домашняя страница итальянской версии сайта Wikipedia.org в 2009 г.
DVD- диск de.wiki

Контент Википедии распространяется по-разному. Помимо распространения в исходной форме в Интернете , через официальные сайты или многочисленные зеркала , созданные на других веб- серверах , печатные или готовые к печати версии Википедии также приобрели популярность.

Так называемые WikiReaders (бумажные публикации с подборкой голосов) были запущены немецкой Википедией в конце февраля 2004 года вместе с первым WikiReader Томаса Кархера в Швеции . Затем последовали другие WikiReaders, подготовленные в формате PDF или с готовящимися к продаже печатными версиями. Немецкий пример был подхвачен в другом месте, для которого другие проекты WikiReader были созданы китайскими, английскими, французскими и польскими пользователями. Wikipress [40] выставил на продажу книгу в мягкой обложке издания 2005–2006 годов , включая DVD.

Позже, в 2009 году, в Википедию было добавлено расширение, с помощью которого каждый пользователь может собирать несколько статей энциклопедии в «книги», с которыми можно обращаться в автономном режиме и распространять в виде бесплатных электронных книг или даже распечатывать в большом количестве благодаря платному онлайн-сервису.

Также доступны компакт- диски и DVD -диски с Википедией . Немецкий проект Википедии первым выпустил версию на этих носителях в 2004 году; в настоящее время он достиг своего второго издания.

С сентября 2007 года итальянское издание Википедии также издается на DVD, став таким образом вторым изданием, распространяемым на этом носителе. [41]

Мобильная Википедия

Содержимое Википедии также можно просмотреть с помощью мобильных устройств ( сотовых телефонов , КПК , смартфонов и т. д .). На самом деле существует мобильная версия сайта, которая позволяет получить доступ к статьям Википедии, представляя их в упрощенном графическом формате, подходящем для данного типа устройств. Служба QRpedia позволяет вам генерировать QR-коды, содержащие определенные ссылки, которые позволяют вам получить доступ к мобильной версии данного элемента Википедии, автоматически указывая на страницу на том же языке, что и используемое устройство. Существуют также специальные приложения для различных мобильных устройств, такие как Wikipedia Mobile для iPhone иМобильная Википедия для Android .

Репутация

«Отношение среднего академика к главному инструменту консультирования нашего времени, и в частности наших студентов, подтверждает выводы, к которым мы уже пришли. Он почти всегда консультируется с Википедией (не по собственному выбору, а потому, что поисковые системы автоматически направляют его к своим статьям), но не рассматривает возможность внести свой вклад в нее по трем основным причинам: потому что считает ее слишком низкоуровневой в своей области специализации. ; потому что он считает себя слишком некомпетентным в любом другом секторе и потому что у него нет времени тратить его на работу, которая не гарантирует экономическую компенсацию или карьерные звания».

( Лучио Руссо , Модульная культура )

Репутация Википедии как средства консультирования подвергается дискуссиям противоположных направлений: с одной стороны, ее хвалят за бесплатное распространение, бесплатное составление и широкий круг охватываемых тем, с другой — критикуют за предполагаемые системные предрассудки (согласно которым голоса представляют привилегированный интерес). отдельных авторов вне зависимости от их объективной значимости), пробелы по некоторым темам и отсутствие ответственности и полномочий по отношению к традиционным энциклопедиям.

Концепция «энциклопедии» Википедии также является предметом споров, тем более что ее значение возросло. Наиболее частые критические замечания касаются отсутствия надежности, знаний и авторитета. Самая сильная критика касается достоверности содержания; без ущерба для незавершенного характера работы или постоянной тенденции к улучшению с течением времени с точки зрения полноты и достоверности содержания, в этом отношении исследование журнала Nature 2008 года, в котором англоязычная версия Википедии сравнивалась с известная энциклопедия Britannica , подчеркнула минимальную разницу в количестве ошибок между ними (в среднем 4 ошибки для каждой статьи Википедии и 3 для Britannica).[42] Эксперты бумажного мира ( библиотекари , ученые , редакторы и издатели классических энциклопедий) вместо этого считают Википедию малопригодной или вообще бесполезной в качестве средства консультаций.

С другой стороны, другие считают Википедию достаточно качественной по крайней мере в некоторых областях, что подтверждается тем фактом, что она выиграла сравнительный тест, предложенный c't , немецким компьютерным журналом . Многие хвалят его за то, что он свободен для содержания и открыт для редактирования любым пользователем. Сами редакторы Википедии весьма активно оценивали энциклопедию как положительно, так и отрицательно.

Сильная критика в 2007 году исходит от Роберта Кайо — одного из создателей Интернета [43] — который подтвердил, что Википедия «… представляет собой именно то, чем мы не хотели, чтобы Интернет стал»; это потому, что Википедия концентрирует большое количество информации в одном "месте", вместо этого в сознании создателей сложилась сетевая структура, в которой техническая часть, но и информация были распределены поровну по ее узлам, так что если если бы один из этих узлов отсутствовал, информационная пропасть не образовалась бы. [44]На самом деле, Википедия очень эффективно работает как агрегатор информации и новостей из многочисленных первоисточников (бумажных и веб-сайтов) в условиях огромного количества информации, разбросанной по Сети, которая росла вместе с самой Сетью, в то же время стимулируя обмен знаниями в сети и чувство ответственности. В то же время защитники и пользователи превозносят ее «мобильность» по сравнению с бумажными энциклопедиями или доступность «в один клик», хотя многие из основных классических энциклопедий сделали доступными виртуальные издания.

Вот почему Википедия используется средствами массовой информации, членами академического сообщества и другими в качестве основного или дополнительного источника информации. Некоторые средства массовой информации цитировали статьи из Википедии в качестве источника или помечали их как дополнительную информацию, доступную в Интернете, в некоторых случаях неоднократно. Согласно спискам участников Википедии , его записи чаще цитировались в информационных СМИ и реже в научных исследованиях, книгах, конференциях и залах суда. Например, сайт парламента Канады цитирует статью об однополых браках в английской Википедии как рекомендуемую литературу для своего законопроекта.С-38 . Некоторые пользователи ведут (неполные) списки случаев, когда Википедия цитировалась в качестве источника.

Комментарии, критика и оценки

Астрофизик Маргерита Хак с помощью волонтера изменяет свою запись в Википедии (фото 2008 года)

Критики утверждают, что доступ на запись [45] предоставляется любому, кто делает Википедию ненадежным продуктом. В Википедии нет формального и систематического процесса пересмотра и, следовательно, проверки фактов: сами участники могут не быть экспертами в темах, о которых они пишут.

Библиотекарь и интернет-консультант Филип Брэдли сказал British Guardian в 2004 году, что он не собирался использовать Википедию и «не знает ни одного библиотекаря, который бы это сделал». Основная проблема - отсутствие авторитета. Что касается печатных изданий, издатели должны убедиться, что их данные надежны, поскольку от этого зависят их средства к существованию. Но с чем-то подобным все это теряет смысл». [46]

Точно так же главный редактор Британской энциклопедии Тед Паппас сказал Guardian : «Предположение Википедии состоит в том, что постоянное совершенствование приведет к совершенству. Это предположение абсолютно не доказано».

Обсуждая Википедию как академический источник, Дана Бойд, исследователь Калифорнийского университета , Школы управления информацией и систем Беркли (SIMS) , писала в 2005 году, что «[Википедия] никогда не будет энциклопедией, но она будет содержать обширные знания». скорее подходит для нескольких целей». В некоторых рецензируемых академических статьях , например опубликованных в научном журнале Science , есть ссылки на статьи в Википедии.

Отношение научного мира к Викимедиа как к справочному инструменту было не только негативным. Записи Википедии цитировались в расширенных проекциях ( резюме самых последних и захватывающих научных исследований), доступных в Интернете на веб-сайте Science . Первым из таких рефератов , имеющим ссылку на Википедию, был A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002), и с тех пор последовали другие. Такие ссылки, однако, предлагаются читателю только как дополнительное чтение, а не как источники, используемые автором статьи, и расширенные перспективы .они не предназначены для использования в качестве справочного материала.

В статье 2004 года «Энциклопедия , основанная на вере» бывший британский директор Роберт МакГенри раскритиковал вики -подход., утверждая, что «... как бы близко - в какой-то момент его жизни - к достижению доверия, запись в Википедии всегда открыта для какого-то неосведомленного или полукультурного шпиона ... Пользователь, который посещает Википедию, чтобы изучить какую-то тему, чтобы подтвердить какой-то факт, он скорее находится в положении покровителя общественного туалета. Она может быть явно грязной, так что он знает, что должен быть очень осторожен, или она может выглядеть достаточно чистой, чтобы у него возникло ложное чувство безопасности. Чего он точно не может знать, так это того, кто пользовался услугами до него».

Чтобы ответить на эту критику, были предложены методы указания происхождения материала в статьях Википедии. Идея состоит в том, чтобы обеспечить происхождение источника для каждого интервала текста записи и временное происхождение для указания года. Таким образом, читатель может узнать, «кто пользовался услугами до него» и сколько времени потребовалось сообществу для обработки и оценки информации, содержащейся в записи, чтобы обеспечить калибровку «чувства безопасности». Однако эти предположения о происхождении весьма спорны.

Один из создателей проекта, Ларри Сэнгер , раскритиковал Википедию в 2004 году за ее предполагаемую антиэлитную философию активного презрения к компетентности. Процесс редактирования Википедии предполагает, что раскрытие статьи многим пользователям со временем само по себе приводит к ее точности. Ссылаясь на закон Линуса о разработке с открытым исходным кодом , Сэнгер ранее утверждал, что «при достаточном количестве глаз все ошибки поверхностны». Дзёити Ито, ведущая фигура в технологическом мире, затем написал об авторитете в Википедии, что «хотя это немного зависит от предмета, вопрос заключается в том, является ли что-то по всей вероятности истинным, когда оно исходит из источника, чья учебная программа звучит авторитетно, или из источник, проверенный сотнями тысяч человек (с возможностью комментирования) и сохранившийся». Напротив, в неофициальном тесте способности Википедии обнаруживать ошибочную информацию автор указал, что процесс, используемый в Википедии, «на самом деле не является механизмом, способным проверять факты в такой степени, как механизм голосования», и что материал, не казались откровенно ложными , будут приняты за истину.

Википедию обвиняли в недостатке знаний из-за ее добровольного характера и отражения системных предубеждений ее участников. Главный редактор Britannica Дейл Хойберг прокомментировал, что «люди пишут о вещах, которые им интересны, поэтому многие темы не освещаются, а текущие новости освещаются очень подробно. В английской версии Википедии запись об урагане Фрэнсис в пять раз длиннее, чем о китайском искусстве, а запись о мыльной опере « Улица коронации» в два раза длиннее, чем о премьер-министре Великобритании Тони Блэре .. " Бывший главный редактор Nupedia Ларри Сэнгер сказал в 2004 году, что «когда дело доходит до относительно специализированных тем (за пределами интересов многих участников), доверие к проекту очень неоднородно».

Википедию хвалят за то, что как вики она позволяет обновлять или создавать записи в ответ на текущие события. Например, слух о цунами в Индийском океане в его английской версии часто цитировался в прессе вскоре после эпизода. Его редакторы также утверждали, что Википедия как веб-сайт может включать статьи по более широкому кругу тем, чем печатная энциклопедия.

Немецкий компьютерный журнал c't в октябре 2004 года провел сравнение между энциклопедиями Brockhaus Premium , Microsoft Encarta и Wikipedia. Эксперты оценили 66 работ по различным дисциплинам. В общем зачете Wikipedia набрала 3,6 балла из 5, Brockhaus Premium 3,3 и Microsoft Encarta 3,1.

Проанализировав онлайн-энциклопедии, профессора Университета Индианы Эмиг и Херринг утверждали, что «Википедия улучшает традиционные источники информации, особенно в тех областях, где она сильна, таких как технологии и текущие события».

В конце 2005 года разногласия возникли после того, как репортер Джон Зайгенталер-старший заметил, что его биография была испорчена путем ввода ложной информации. Это привело к решению ограничить - в английской версии Википедии - возможность создания новых записей только для зарегистрированных пользователей.

Научный журнал Nature в 2005 г. сообщил (тоже в ответ на дело Зайгенталера) о результатах сравнительного исследования, согласно которому научные статьи в Википедии были сопоставимы по точности с теми, что представлены в Британской энциклопедии (в англоязычном издании Википедии в среднем из 4 ошибок за запись против 3 из Британики). [47] [48] [49] Исследование Nature вызвало ажиотаж в средствах массовой информации, из которых его часто цитируют как демонстрацию эффективности краудсорсинговых проектов . Согласно новому исследованию, проведенному в 2012 году компанией Epic и некоторыми исследователями из Оксфордского университета, Википедия стала более точной, документированной и обновленной, чем британская. [50] [51]

В период с 28 декабря 2005 г. по 10 января 2006 г. итальяноязычное издание Википедии подверглось эксперименту еженедельника L'Espresso , который намеренно вставил четыре ошибки в такое же количество статей в энциклопедии ( Альваро Рекоба , Уго Фосколо , Джованни Спадолини , Георг Гегель ) и совершенно выдуманный слух о несуществующем поэте по имени Карло Замолли . Запись Альваро Рекобы была исправлена ​​чуть более чем за час. Голос Георга Гегеляэто было исправлено через десять дней. Два других элемента, содержащих неправильные записи, и вымышленный элемент были исправлены только после того, как еженедельник попал в газетные киоски. В качестве еще одного примера, полностью выдуманная запись под названием Elia Spallanzani , введенная 8 января 2005 г., не исправлялась до 19 мая 2006 г.: во время процедуры аннулирования запись была изменена, чтобы уточнить, что это была воображаемая биография.

В своей брошюре о специализации, фрагментации и распаде знания [52] Лучио Руссо заключает:

«Исход массового социолого-культурного эксперимента Википедии предсказать непросто, но я считаю, что в любом случае эта попытка реконструировать общедоступный инструмент познания снизу, в котором участвуют миллионы добровольцев со всего мира, представляет собой опыт, который нельзя игнорировать в будущем и дает право на некоторую робкую надежду».

Награды и признания

Призы, выигранные it.wiki на WWW Award 2005

В мае 2004 года Википедия получила две крупные награды: первой была « Золотая Ника » для цифровых сообществ на конкурсе Prix Ars Electronica в Линце в Австрии [53] , на котором ежегодно присуждаются призы в области электронного и интерактивного искусства, компьютерной анимации. , цифровая культура и музыка. Эта награда сопровождалась грантом в размере 10 000 евро и приглашением посетить фестиваль киберискусства PAE в том же году. Второй была премия Уэбби .(ежегодная премия за лучшие веб-сайты), предложенная жюри в категории «Сообщество». Википедия также была номинирована на премию в категории «Лучшие действия». В сентябре 2004 года японское издание Википедии получило награду за веб-дизайн от Японской ассоциации рекламодателей. Эта награда, обычно присуждаемая лицам, отличившимся за вклад в развитие Интернета на японском языке, была получена давним сотрудником от имени проекта.

Википедия получила признание журналистских источников, таких как BBC News , USA Today , The Economist , Newsweek , BusinessWeek , Chicago Sun-Times , Time Magazine и Wired Magazine [ цитируется ] .

В декабре 2005 года итальянская Википедия получила две награды в рамках премии WWW 2005 Award, организованной Il Sole 24 Ore :

  • как лучший сайт в категории « Образование и работа » ;
  • специальная премия в области Интернет-образования , присуждаемая в сотрудничестве с Министерством инноваций и технологий с мотивацией: «Это бесплатная энциклопедия, результат коллективного разума, который способствует обмену знаниями и их свободному доступу. Википедия — это постоянно развивающаяся информация. источник, который позволяет преодолеть статичность традиционных бумажных энциклопедических подложек и который подвергается постоянному мониторингу/пересмотру, осуществляемому самими пользователями». [54]

В 2007 году этой же награды была удостоена категория « Порталы, информационные сайты и сообщества » . [55]

В 2008 году Википедия была награждена премией « Квадрига» .

В 2009 году запуск Википедии (состоявшийся в 2001 году) был включен премией Webby Awards в 10 самых важных моментов для Интернета за последнее десятилетие (2000-2009 годы). [56]

Википедия признана Книгой рекордов Гиннесса ( Guinness Book of Records ) крупнейшей онлайн-энциклопедией [57] и самой большой энциклопедией когда-либо. [4]

Награды

Премия принцессы Астурийской за международное сотрудничество (Испания) - лента к обыкновенной форме. Премия принцессы Астурийской за международное сотрудничество (Испания)
- 2015 г.

Примечание

  1. ↑ Джонатан Сиденер, Семейная вражда Википедии, уходящая корнями в Сан-Диего , The San Diego Union-Tribune, 9 октября 2006 г. Проверено 5 мая 2009 г.
  2. ^ a b c d Источник: мета: Список Википедии / it , обновлено 5 августа 2015 г .; учитываются только выпуски Википедии с более чем одним активным пользователем (за последний месяц)
  3. ^ a b Энциклопедии и словари , в Британской энциклопедии, 15-е изд. , том. 18, Британская энциклопедия, 2007, стр. 257-286.
  4. ^ a b c ( EN ) Мировые рекорды Гиннеса - крупнейшая энциклопедия
  5. ^ Насколько популярен wikipedia.org? , на alexa.com , Alexa Internet .
  6. ↑ Билл Тансер, Посмотрите , кто использует Википедию , во времени , 1 мая 2007 г. Проверено 1 декабря 2007 г. (архивировано из оригинала 3 августа 2012 г.) .
    «Огромный объем контента [...] частично отвечает за доминирование сайта в качестве онлайн-справочника. По сравнению с 3200 ведущими образовательными справочными сайтами в США, Википедия занимает первое место, охватывая 24,3% всех посещений категории «
    См. Билл Тансер (глобальный менеджер Hitwise), «Википедия, поиск и домашнее задание в школе» на weblogs.hitwise.com (архивировано из оригинала 25 марта 2012 г.) . Hitwise , 1 марта 2007 г.
  7. Алекс Вудсон, Википедия остается популярным сайтом онлайн-новостей , Reuters, 8 июля 2007 г. Проверено 16 декабря 2007 г.
    «По данным Nielsen // NetRatings, онлайн-энциклопедия Википедия привлекла около 20 миллионов уникальных посетителей в месяц в прошлом году, что сделало ее главным источником новостей и информации в Интернете».
  8. comScore MMX входит в число 50 лучших веб-ресурсов США за август 2012 г., на comscore.com , comScore, 12 сентября 2012 г. Проверено 6 февраля 2013 г.
  9. ↑ Андреас Каплан, Хенлейн Майкл (2014) Совместные проекты (приложение для социальных сетей): О Википедии, бесплатной энциклопедии. Горизонты бизнеса, том 57, выпуск 5, стр. 617–626.
  10. Версия Википедии на итальянском языке в настоящее время содержит 1 759 861 запись.
  11. ^ Список Викимедиа Википедии — общий итог , на meta.wikimedia.org . Проверено 21 ноября 2011 г.
  12. ^ Сбор средств , на donate.wikimedia.org .
  13. Подробности на сайте alexa.com от 5 августа 2015 г.
  14. ^ Табель успеваемости на reportcard.wmflabs.org , Wikimedia. Проверено 24 сентября 2015 г.
  15. ^ Беппе Северньини, Что, если бы Интернет был плагиатом? , на Corriere.it . 01-02-08
  16. ^ Марко Эме , Анна Коссетта, Дар в эпоху Интернета , глава 2 Некоторые формы обмена в сети , стр. 46 Википедия , Эйнауди, 2010, ISBN 978 88 06 20130 2
  17. ^ а б Нейтральная точка зрения - Мета , на meta.wikimedia.org .
  18. ^ Обновление лицензии , на meta.wikimedia.org .
  19. ^ Сообщество Википедии голосует за смену лицензии на сайте h-online.com . Проверено 7 сентября 2009 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2009 года .
  20. ^ Ладинская Википедия , incubator.wikimedia.org .
  21. ^ a b Бруно Мильорини, Карло Тальявини, Пьеро Фиорелли, Итальянский мультимедийный и многоязычный словарь правописания и произношения , RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7
  22. См. Пьеро Фиорелли: «нормальный говорящий по-итальянски глубоко убежден, что w представляет (или, скорее, «есть») согласную, как у Вальтера , и что только для «иностранного» соглашения она должна произноситься как полугласная человека . (в Amerindo Camilli, Pronunciation and handwriting of Italian , Florence, Sansoni, 1965, p. 194, цитируется Accademia della Crusca в разделе « Часто задаваемые вопросы » на сайте accademiadellacrusca.it (архивировано с исходного URL -адреса 25 июля 2008 г.) . ) .
  23. ^ Клаудио Мараццини , Произношение Википедии ( PDF ), на цифровом итальянском языке , n. 3, октябрь-декабрь 2017 г., с. 73.
  24. ↑ Лучано Канепари , Википедия , в Il DiPI — словаре итальянского произношения , Zanichelli, 2009, ISBN 978-88-08-10511-0 .  
  25. ^ Консенсус - Мета , на meta.wikimedia.org . ; см. также в итальянской Википедии: Согласие .
  26. ^ SkillProfiles.eu — профессиональный профиль «Википедии» ( PDF ) на сайте skillprofiles.eu .
  27. ^ Статистика Википедии — активные пользователи , на stats.wikimedia.org .
  28. ^ Статистика Википедии — очень активные пользователи , на stats.wikimedia.org .
  29. ^ Разработчики Meta , на meta.wikimedia.org .
  30. ^ Stewards - Meta , на meta.wikimedia.org .
  31. ^ Политика CheckUser Meta , на сайте meta.wikimedia.org .
  32. ^ Скрытие ревизийMeta , на meta.wikimedia.org .
  33. ^ Бюрократ - Мета , на meta.wikimedia.org .
  34. ^ Администратор Meta , на meta.wikimedia.org .
  35. ^ Арбитражный комитет Meta , на meta.wikimedia.org .
  36. ↑ Андреа Чиффоллилли, Фантомный авторитет , самовыборочный набор и удержание членов в виртуальных сообществах: случай с Википедией 9, Первый понедельник, том 8, номер 12 — 1 декабря 2003 г. .
  37. Список рассылки En.wikipedia — Письмо от Джимбо Уэльса, на mail.wikimedia.org ( архивировано из оригинала 25 ноября 2005 г.) .
  38. ^ Эмиг, В., и Херринг, Южная Каролина (2005). Совместная работа в Интернете: тонкий анализ онлайн-энциклопедий . Аннотация [ ссылка не работает ] , на chasslamp.chass.ncsu.edu . Интернет-текст (pdf) ( PDF ), на pdf.aminer.org .
  39. ^ Страница обсуждения Meta на сайте meta.wikimedia.org .
  40. ^ WikiPress , на wikipress.wikidev.net . Проверено 14 сентября 2005 г. (архивировано из оригинала 30 апреля 2011 г.) .
  41. ^ См. Итальянскую Википедию # Публикация на других носителях и Википедии: DVD .
  42. ^ Великолепие и страдания Википедии
  43. Марина Росси, Будущее Интернета и науки в Генуе , Corriere della Sera , 28 сентября 2007 г. Проверено 14 июня 2009 г.
  44. ↑ Стефано Белласио, Википедия : «чего мы не хотели» , на One Web , 15 октября 2007 г. Проверено 7 августа 2013 г. (архивировано из оригинала 8 января 2012 г.) .
  45. ^ С другой стороны, критику, основанную на общем доступе к чтению, см. МАШЕРОНИ ЛУИДЖИ, НЕВЕЖЕСТВО ВО ВРЕМЯ ВИКИПЕДИИ , ГАЗЕТА, 10 июня 2021 г., с. 10, согласно которому «возможно, ошибка — это плата за бесплатный , удобный и очень быстрый доступ к культуре».
  46. ↑ Уолдман , 2004 г.
  47. ^ USATODAY.com - «Природа»: Википедия точна , на usedday.com .
  48. Wikipedia и Britannica примерно так же точны в научных статьях, сообщает Nature — Wikinews, бесплатный источник новостей.
  49. Результаты исследования со ссылками на недовольство руководителей Encyclopaedia Britannica и соответствующий ответ Nature см. в Интернет-энциклопедиях, которые идут лицом к лицу (ограниченный доступ) .
  50. ^ Википедия — лучшая энциклопедия, от Соединенного Королевства до арабских стран — Il Fatto Quotidiano , на ilfattoquotidiano.it .
  51. Новости на официальном сайте Фонда Викимедиа , на blog.wikimedia.org .
  52. ^ Лучио Руссо , Модульная культура. От раздробленности к распаду знаний. , Для страсти, Лигуори, 2008, стр. 96, ISBN 88-207-4281-0 .  
  53. ^ ARS ELECTRONICA ARCHIVE-PRIX-2004 , на archive.aec.at .
  54. ^ Il Sole присуждает Оскар сети , на ilsole24ore.com . Проверено 19 октября 2015 г. (архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г.) .
  55. ^ Il Sole 24 Ore WWW Award 2007 , на wmtools.com . Проверено 19 октября 2015 г.
  56. Добро пожаловать на Webby Awards на webbyawards.com (архивировано из оригинала 21 ноября 2009 г.) .
  57. ^ Мировые рекорды Гиннеса - крупнейшая онлайн-энциклопедия

Библиография

на итальянском языке
На других языках

Похожие материалы

Другие проекты

внешние ссылки

  Интернет-портал : доступ к статьям Википедии, посвященным Интернету.