Această pagină este semi-protejată.  Poate fi schimbat doar de către utilizatorii înregistrați
Site-ul Wikipedia
Siglă
Captură de ecran Www.wikipedia.org 2018.png
Captură de ecran a portalului multilingv Wikipedia
URLwikipedia.org
Tipul site-uluiEnciclopedie online
ÎnregistrareOpțional
ProfitNu
ProprietarFundația Wikimedia
Creat deJimmy Wales , Larry Sanger
Lansa15 ianuarie 2001
Starea curentaActiv
SloganEnciclopedia liberă

Wikipedia (pronunțare: vezi mai jos ) este o enciclopedie online gratuită , colaborativă , multilingvă și cu conținut gratuit, fondată în 2001 , susținută și găzduită de Fundația Wikimedia , o organizație non-profit din SUA .

Lansat de Jimmy Wales și Larry Sanger pe 15 ianuarie 2001, inițial în ediția în limba engleză , a adăugat ediții în numeroase alte limbi în lunile următoare. Sanger a sugerat numele, [1] un cuvânt macedonean născut din unirea rădăcinii wiki cu sufixul pedia (din enciclopedie ).

Etimologic , Wikipedia înseamnă „cultură rapidă”, din cuvântul hawaian wiki (rapid), cu adăugarea sufixului -pedia (din greaca veche παιδεία , paideia , antrenament). Cu peste 55 de milioane de intrări în peste 300 de limbi , [2] este cea mai mare enciclopedie scrisă vreodată, [3] [4] este printre cele mai vizitate zece site- uri web din lume [5] și este cea mai mare și mai consultată lucrare de referință generală. pe internet . [6] [7] [8] A fost scrisă și o carte pentru Wikipedia:Wikipedia - The Missing Manual , care explică cum să contribui cel mai bine la site dând câteva sfaturi.

Istorie

Jimmy Wales (Jimbo), co-fondator al Wikipedia

Wikipedia a început ca un proiect complementar al Nupedia , un proiect de creare a unei enciclopedii online gratuite ale cărei intrări au fost scrise de experți voluntari printr-un proces formal de revizuire. Nupedia a fost fondată la 9 martie 2000 de către compania Bomis , proprietara portalului de căutare omonim . Principalii figuri au fost Jimmy Wales , pe atunci CEO al Bomis, și Larry Sanger , redactor-șef al Nupedia și mai târziu al Wikipedia. [9]

Pentru conceptul wiki , Wales și Sanger au susținut că au fost inspirați de site-urile WikiWikiWeb sau Portland Pattern Repository ale lui Ward Cunningham .

Wikipedia, care exista deja ca serviciu Nupedia.com din 10 ianuarie 2001, a fost lansată oficial pe 15 ianuarie pe site-ul în limba engleză Wikipedia.com. În jurul lunii mai au sosit primii utilizatori înregistrați și, de-a lungul anului, au fost dezvoltate ediții în franceză , germană , engleză , catalană , spaniolă , suedeză , portugheză și, la sfârșitul anului, italiană .

Până la sfârșitul primului său an de existență, enciclopedia avea aproape 20.000 de intrări în 18 ediții în diferite limbi. A ajuns la 26 de ediții lingvistice la sfârșitul anului 2002, 46 la sfârșitul anului 2003 și 161 la sfârșitul lui 2004. Nupedia și Wikipedia au coexistat până când serverele primei au fost închise definitiv în 2003 și textele sale au fost încorporate în Wikipedia (Nupedia a avut de suferit). un ritm de creștere extrem de lent, din cauza proceselor complicate de revizuire, reușind să publice doar 24 de intrări); Sanger a părăsit scena și un grup de utilizatori au bifurcat Wikipedia spaniolă pentru a forma Encyclopedia Libre .

Din Wikipedia și Nupedia s- a născut în 2003 Fundația Wikimedia , organizația non-profit care susține Wikipedia și proiectele surori (dintre care primul a fost In Memoriam: September 11 Wiki ) care de-a lungul timpului s-au adăugat, fiecare fiind specializat în un anumit domeniu de cunoaștere. Fundația Wikimedia a dat viață ulterior unor proiecte complementare, inclusiv: Wiktionary , Wikibooks , Wikisource , Wikispecies , Wikiquote , Wikinotizie , Wikiversity și Wikivoyage. Țara Galilor a cedat toate drepturile fundației pe care a promovat-o, care gestionează în continuare mărcile și infrastructura IT, asigurându-se că managementul conținutului rămâne în mâinile comunității de utilizatori.

În timp ce în primii doi ani a crescut cu ritmul de câteva sute sau mai puține înregistrări noi pe zi, ediția în limba engleză a Wikipedia a atins reperul de 100.000 de intrări în ianuarie 2003, în timp ce în 2004 a explodat, dublându-și dimensiunea într-un an. (cu o creștere de la 1 000 la 3 000 de intrări pe zi). Wikipedia a ajuns la cea de-a miliona de ediții, din 105 ediții lingvistice la acea vreme, pe 20 septembrie 2004.

Din 2004, a început să se înființeze o rețea de asociații naționale conectate la Fundația Wikimedia (numite „capitole oficiale”), inclusiv Wikimedia Italia , fondată în 2005. În luna septembrie a aceluiași an, ediția italiană a depășit 100.000. voci.

Deoarece Wikipedia a ajuns la un număr considerabil de voci și utilizatori, a devenit un fenomen tipic pentru Web 2.0 , datorită și particularității sale de a fi rapid editabil și actualizabil de către oricine. În septembrie 2007, ediția în limba engleză a depășit reperul istoric de 2 milioane de intrări, devenind cea mai mare enciclopedie scrisă vreodată, depășind enciclopedia Yongle (1407), care a deținut acel record timp de exact 600 de ani; [3] în Cartea Recordurilor Guinness din 2008 , Wikipedia este listată drept cea mai mare enciclopedie din lume. [4] La 27 martie 2008, cu peste 250 de ediții locale, a ajuns la 10 milioane de intrări, [10]care se dublase la 18 noiembrie 2011 [11] și s-a triplat în următorii trei ani, depășind 35 de milioane de intrări în 2015.

Până în septembrie 2015, edițiile Wikipedia cu peste 100.000 de intrări deveniseră 53, scrise în tot atâtea limbi, dintre care 12 depășeau un milion. [2]

Wikipedia este menționată și în versurile pieselor muzicale, inclusiv Vip in Trip de Fabri Fibra .

Descriere

Ghid WikiWikipedia: videoclip de șapte minute care rezumă istoria, principiile și funcționarea.

Scopul Wikipedia este de a crea o enciclopedie liberă, adică accesibilă gratuit, cu conținut gratuit , deschis și „universal” în ceea ce privește amploarea subiectelor acoperite. Wikipedia a fost descrisă de Jimmy Wales , unul dintre fondatorii săi, ca

„Un efort de a crea și de a distribui o enciclopedie gratuită de cea mai înaltă calitate posibilă pentru fiecare persoană de pe planetă în propria sa limbă.”

Wikipedia, în intențiile Țării Galilor, urma să obțină pe termen lung o calitate egală sau mai bună decât Encyclopedia Britannica și să fie publicată și pe hârtie. Proiectul, ambițios, dar realist, se plasează așadar în contextul împărtășirii cunoștințelor și al culturii participative prin exploatarea așa-numitei inteligențe colective pe baza regulilor de utilizare și contribuție exprimate chiar de enciclopedie.

Ca o enciclopedie universală (sau „generalistă”), Wikipedia se ocupă de intrări pe multe subiecte diferite. Articolele sunt organizate pe categorii tematice; temele generale sunt ilustrate în general prin portaluri și coordonate prin proiecte .

Enciclopedia este complet gratuită și lipsită de publicitate , în conformitate cu principiile sale de bază: mijloacele sale de existență se datorează exclusiv donațiilor gratuite ale utilizatorilor, datorită unei strângeri de fonduri [12] lansate în fiecare an de Fundația Wikimedia. Logo-ul oficial Wikipedia este o sferă aproape completă construită cu piese de puzzle care prezintă personaje din diferite alfabete (Վ, វិ, ウ ィ, ው, উ, Ω, W, و, वि, 維, И, 위, ვ, И, 위, ვ, ವ, ವ, ವ วิ, ཝི, வி), simbolizând lumea și o cunoaștere globală în construcție, disponibilă tuturor.

Există sau au existat multe alte proiecte enciclopedice pe Internet . În general, au o linie editorială stabilită și folosesc politicile tradiționale de proprietate intelectuală a conținutului, cum ar fi Stanford Encyclopedia of Philosophy, compilată de experți. Site-uri web mai informale, cum ar fi H2g2 sau Everything2 , servesc drept ghiduri generale ale căror intrări sunt scrise și verificate de oameni obișnuiți. Proiecte precum Wikipedia, Susning.nu și Encyclopedia Libre sunt wiki -uri ale căror intrări sunt dezvoltate de numeroși autori și în care nu există un proces formal de revizuire. Wikipedia este primul și cel mai mare dintre aceste wiki -urienciclopedic după numărul de intrări. Spre deosebire de enciclopediile care l-au precedat, conținutul Wikipedia este distribuit sub o licență gratuită .

Wikipedia este publicată în 309 de limbi diferite (dintre care aproximativ 299 sunt active [2] ) și conține intrări atât pe subiectele unei enciclopedii tradiționale, cât și pe cele ale almanahurilor, dicționarelor geografice și de specialitate. Scopul său este de a colecta date, informații și descrieri, creând și distribuind publicului o enciclopedie liberă, gratuită și din ce în ce mai bogată în conținut. Diferitele ediții lingvistice sunt dezvoltate independent unele de altele, adică nu sunt legate de conținuturile prezente în celelalte, ci sunt obligate doar să respecte liniile directoare generale ale proiectului, cum ar fi punctul de vedere neutru .

Cu toate acestea, textele vocilor și conținuturile multimedia sunt adesea împărtășite între diferitele ediții: prima datorită traducerilor, cea din urmă prin proiectul comun numit Wikimedia Commons . Intrările traduse reprezintă un procent relativ mic din cele din fiecare ediție. Ediții în germană și italiană și o selecție de voci preluate din versiunea în limba engleză au fost, de asemenea, distribuite pe CD -uri și DVD-uri , în timp ce oglinzi online sau proiecte derivate au fost create pentru multe ediții .

În august 2015, Wikipedia conținea în total peste 35 de milioane de intrări - în total peste 135 de milioane de pagini, editate de peste 2 miliarde de ori - și avea peste 55 de milioane de utilizatori înregistrați. [2] Wikipedia este unul dintre cele mai vizitate zece site-uri din lume, oscilând între locurile șase și șaptele în clasamentul mondial în 2015: [13] primește peste 374 de milioane de vizitatori unici pe lună (în septembrie 2015).[ la ce site te referi? wikipedia.org, en.wikipedia.org sau toate edițiile lingvistice împreună? ] [14] Intrările Wikipedia sunt frecvent citate de mass-media tradiționale și de instituțiile academice.

Caracteristici

«" Enciclopedia participativă "mă îngrijorează mai puțin: o folosesc în mod regulat și constat că calitatea și fiabilitatea informațiilor sunt remarcabile. Există o problemă doar atunci când subiectul este extrem de controversat. În acest caz, neutralitatea și obiecțiile reciproce împing către cel mai mic numitor comun și trebuie să ne mulțumim. Dar acest lucru este inevitabil și, practic, sa întâmplat deja cu enciclopediile tradiționale.”

( Beppe Severgnini [15] )

Caracteristica principală a Wikipedia este faptul că oferă oricui posibilitatea de a colabora , folosind un sistem deschis de editare și publicare bazat pe o platformă Wiki ( MediaWiki ) . Cu alte cuvinte, este editat de voluntari sau paginile pot fi modificate de oricine și nu există comitet editorial sau vreun control preventiv asupra conținutului trimis. În special, se întemeiază pe dreptul de citare ca mărturie a fiabilității conținuturilor prezente care menționează deci sursa de proveniență, clasificându-se astfel ca sursă terțiară .. Înregistrarea nu este obligatorie, dar recomandată. Datorită naturii sale deschise, vandalismul și inexactitatea sunt probleme găsite în Wikipedia. Îmbunătățirea enciclopediei se datorează exclusiv contribuției continue a contribuțiilor atât în ​​ceea ce privește noile conținuturi, cât și revizuirile acestora, a formei și formatării conform ghidurilor de către toți utilizatorii voluntari. [16]

Caracteristic pentru intrările Wikipedia este, de asemenea, de a avea legături hipertext frecvente către alte intrări din enciclopedie care permit navigarea ușoară în Portal și aprofundarea mai ușoară a altor intrări cu un stil care amintește deci de Web 1.0 (sau web static), în timp ce platforma Mediawiki face parte. la Web 2.0 (sau web dinamic). Toate intrările se găsesc în mod obișnuit prin căutarea pe web cu Google , care de obicei indexează printre pozițiile de top, dar enciclopedia poate fi văzută ca un adevărat portal web care poate fi accesat din Pagina Principalăcare oferă o intrare a zilei, o intrare de calitate, aniversări ale zilei, un motor de căutare intern etc. Fotografiile diferitelor intrări provin din proiectul Wikimedia Commons pe care sunt încărcate și apoi amintite în intrările Wikipedia.

Pentru a asigura acest progres, Wikipedia se bazează pe cinci piloni , pe următoarele linii directoare , menite să identifice ce tipuri de informații sunt potrivite pentru includere și pe un cod de conduită numit Wikiquette . Acestea sunt adesea menționate în dispute pentru a decide dacă un anumit conținut trebuie adăugat, revizuit, transferat la un proiect conex sau eliminat. Unul dintre principiile din spatele Wikipedia este „ punctul de vedere neutru ”, [17]potrivit căruia, de exemplu, opiniile prezentate de personalităţi importante sau opere literare sunt rezumate fără a încerca să se determine un adevăr obiectiv. Edițiile Wikipedia conțin adesea și un „birou de informații” unde comunitatea răspunde la întrebările tehnice ale utilizatorilor.

Conținut gratuit și deschis

Wikipedia este publicată sub o licență Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-BY-SA)
Logo - ul proiectului GNU

Publicat inițial sub licența gratuită GFDL , din 15 iunie 2009 a migrat la licența Creative Commons BY-SA 3.0 , mai compatibilă cu scopurile și utilizările proiectelor Wikipedia și Wikimedia în general (licențele Creative Commons nu existau în 2001 la nașterea proiectul). Schimbarea licenței a fost supusă votului comunității. [18] [19]

Licența în baza căreia sunt puse la dispoziție intrările Wikipedia este una dintre multele licențe de drept de autor permisive (dar „puternice” copyleft ) , deoarece permite redistribuirea, crearea de lucrări derivate și utilizarea comercială a conținutului, cu condiția ca atribuirea autorilor să fie menținută și că conținutul rămâne disponibil sub aceeași licență. Atunci când un utilizator contribuie cu material original la proiect, drepturile de autor rămân în posesia sa, dar el este de acord să-și acorde opera sub licența liberă. Materialul Wikipedia poate fi apoi distribuit sau încorporat de către surse care folosesc ele însele această licență. Au fost create numeroase oglinzi ale conținutului Wikipediasau proiecte derivate din copii ale bazelor de date .

Deși toate textele sunt disponibile sub aceeași licență, un procent semnificativ din imaginile și sunetele din Wikipedia nu sunt gratuite: elemente precum siglele companiei protejate prin drepturi de autor, eseurile, versurile cântecelor sau fotografiile de presă sunt folosite cu o declarație de utilizare loială (cu toate acestea, în unele țărilor conceptul de utilizare loială nu este prezent în corpul legislativ și, prin urmare, lucrările care conțin aceste elemente pot fi inadmisibile). Wikipedia a primit, de asemenea, materiale cu condiția ca lucrările derivate să nu poată fi produse sau să poată fi utilizate numai în cadrul Wikipedia. Cu toate acestea, unele ediții acceptă numai conținut multimedia fără drepturi de autor.

Software și hardware

Pictograma lupă mgx2.svgAcelași subiect în detaliu: Wikimedia Foundation § Software și hardware .

Wikipedia partajează resurse software și hardware cu alte proiecte ale Fundației Wikimedia, în special cu motorul care interpretează marcarea paginii ( MediaWiki ) și serverele pe care sunt salvate bazele de date care conțin paginile enciclopediei .

Ediții de limbă

În octombrie 2021, există 325 de ediții în limbi diferite ale Wikipedia, dintre care 314 sunt active.

Wikipedia în italiană și limbi minore

Pictograma lupă mgx2.svgAcelași subiect în detaliu: Wikipedia italiană .

Versiunea italiană a Wikipedia este supranumită it.wiki și s-a născut în mai 2001, sub numele de domeniu de nivel al treilea it.wikipedia.org .

În 2003 s-au născut Wikipedia în latină și occitană . Wikipedia în Sardinia s-a născut în aprilie 2004 , apoi Wikipedia siciliană în octombrie , Wikipedia în friulă în ianuarie 2005 și, în cursul anului 2005, versiunile actuale în limbă , napolitană , romanșă , Veneto și Lombardia . În 2006 au luat naștere edițiile în ligurină , piemonteză , franco- provensală și tarantă . În 2007 a luat naștere cea din Emilia și Romagna .

Crearea Wikipedia în limba ladină a fost în faza de testare până în 2020, când a devenit operațională. [20]

pronunția Wikipedia

In italiana

Numele Wikipedia este compus din prefixul wiki- (din wiki hawaian , rapid) și sufixul -pedia (din greaca veche paideia , formație). Proiectul nu prevede o pronunție oficială a numelui său , dar lasă libertatea de a-l pronunța în funcție de preferințele cuiva.

Pronunția Vichipedìa ar fi de preferată deoarece este mai integrată lingvistic, având în vedere pronunția consolidată în italiană a sufixului -pedìa ( -pedìa / peˈdia / , ca în enciclopedie ) [21] și pronunția consolidată a literei wiki w ( vìchi / ˈviki / , ca în napolitană sau toaletă ). [21] [22] Chiar și Accademia della Crusca s-a exprimat în același mod de mai multe ori. [23]

Pronunțiile anglizante (sau italianizate în engleză) , mai puțin integrate în sistemul lingvistic al italienei, sunt totuși larg răspândite. Dicționarul de pronunție italiană al lui Luciano Canepari , în conformitate cu pronunția engleză, raportează / wikiˈpɛdja / ( uichipèdia ) ca formă principală, / wikiˈpidja / ( uichipìdia ) ca acceptabil și / wikipeˈdia / ( uichipedìa ) ca o pronunție intenționată „a arăta ". [24]

În limba engleză

În engleză se spune în mod obișnuit [ˌwɪkiˈpiːdiə] sau [ˌwiːkiˈpiːdiə] , dar nu există o pronunție oficială.

Bord editorial

Realizarea 3D a logo-ului Wikipedia într-un fundal contextual

Wikipedia nu este reglementată de niciun comitet editorial central : înregistrările sale sunt scrise spontan de sute de mii de voluntari neplătiți sau membri ai asociațiilor, care se organizează în mod independent prin stabilirea regulilor interne și dezvoltarea argumentelor din intrări. Wikipedia, de fapt, este construită pe convingerea că colaborarea dintre utilizatori poate îmbunătăți vocile în timp, mai mult sau mai puțin în același spirit cu care este dezvoltat software-ul liber . În cazul software-ului, dacă este gratuit, oricine poate obține sursa, le modifică și le redistribuie, totuși programatorii se limitează de obicei să propună unele modificări autorilor, care fie le adoptă, fie nu la discreția lor.

Înscrierile sunt întotdeauna deschise modificărilor (cu excepția cazului în care sunt protejate pe o perioadă determinată din cauza vandalismului sau a războiului de editare ) și redactarea unei înscrieri nu este niciodată declarată finalizată. Se întâmplă ca unii utilizatori să încerce să introducă informații rău intenționate sau goliardice, dar irelevante din punct de vedere enciclopedic, care în general sunt eliminate prompt de alți utilizatori. Acest tip de modificare este denumit în mod obișnuit vandalism.

Wikipedia menține o abordare optimistă asupra validității modificărilor propuse: toți cei care vizitează site-ul Wikipedia au posibilitatea de a crea sau modifica o intrare și de a-și vedea modificările publicate instantaneu . Autorii lucrărilor, care nu au neapărat competență sau calificare formală pe temele abordate, dar trebuie să își bazeze publicațiile pe surse autorizate, sunt totuși atenționați că contribuțiile lor pot fi anulate, sau la rândul lor modificate și redistribuite de oricine, în cadrul termenii licenței și liniile directoare interne ale Wikipedia. Intrările sunt controlate de comunitate, cu sprijinul unui grup de administratoricare efectuează unele acţiuni tehnice. Deciziile care trebuie luate cu privire la conținutul și politicile editoriale ale Wikipedia sunt de obicei obținute prin consens [25] și în unele cazuri prin vot, deși timp de câțiva ani Jimmy Wales a avut decizii rezervate în unele cazuri în ediția în limba engleză.

Datorită software-ului wiki, toate modificările aduse intrărilor Wikipedia sunt stocate într-un istoric al versiunilor care este accesibil oricui. Wikipedia este așadar și prima dintre marile enciclopedii care permite tuturor să observe procesul de dezvoltare a unui articol de-a lungul timpului și să verifice dacă, cum și unde conținutul a fost subiect de controversă. Chiar și anulările și alte acte de vandalism la care este supusă o pagină sunt de obicei vizibile pentru toată lumea. Toate punctele de vedere contestate, exprimate la un moment dat și ulterior șterse, rămân disponibile și oferă informații complementare cu privire la obiectul articolului și gradul său de litigiu, adăugând și dimensiunea temporală.

Pe lângă editorul clasic care folosește un limbaj de marcare extrem de simplificat (de exemplu, mult mai simplu decât HTML ), software-ul MediaWiki oferă și un editor vizual, numit VisualEditor.

Autorii

Întâlnire live wikipedian ( Baku , Azerbaidjan , decembrie 2009)

În jargonul Wikipedia, autorii - adică acei utilizatori care colaborează activ la inserarea conținutului - sunt numiți „wikipedieni” și formează o comunitate largă și variată de practică . Activitatea wikipedianului este recunoscută drept „profil profesional” de către IWA ( Asociația Internațională a Webmasterilor ). [26]

Pe Wikipedia nu există distincții formale între cei care colaborează la proiect: deciziile se iau în mod ideal prin atingerea consensului între cei implicați. În iunie 2015, utilizatorii activi (adică cei care au contribuit la Wikipedia cu cel puțin cinci postări fiecare) erau 71.000 [27] (peste 40.000 în cele trei ediții majore, și anume cei în engleză, germană și japoneză). Cel mai activ grup, format din aproape 10 000 de utilizatori (dintre care aproximativ 50% au lucrat în cele mai mari trei ediții), a făcut câte 100 de contribuții sau mai mult fiecare pe parcursul lunii. [28] Potrivit Wikimedia, un sfert din traficul Wikipedia provine de la utilizatori neînregistrați, care este puțin probabil să devină contribuitori stabili.

Lucrările de întreținere sunt efectuate de un grup de voluntari care sunt chemați, în funcție de rol, dezvoltatori , [29] stewards, [30] utilizatori de verificare , [31] supraveghere, [32] birocrați [33] și administratori; [34] în total câteva mii de oameni. Administratorii ( sysop) sunt cele mai numeroase (peste patru mii în 2015) și li se atribuie câteva funcții tehnice suplimentare care servesc la prevenirea, dacă este cazul, modificarea articolelor individuale, la ștergerea și refacerea articolelor sau la îndepărtarea (temporar sau definitiv)) unora. utilizatorilor dreptul de a edita Wikipedia, urmând ceea ce este stabilit de ghidurile comunității. Nefiind administratori ai moderatorilor, controlul și eliminarea actelor de vandalism sunt responsabilitatea întregii comunități de utilizatori. Vandalismul sau încălcările minore ale liniilor directoare pot avea ca rezultat un avertisment sau blocare temporară, în timp ce blocajele pe termen lung sau permanente, ca urmare a încălcărilor prelungite și grave, sunt de obicei decise de comunitate sau, în unele ediții, de un comitet de arbitraj. [35]

Fostul editor Wikipedia, Larry Sanger , a spus că a avea licența GFDL gratuită ca „garanție a libertății este o motivație puternică pentru a lucra într-o enciclopedie liberă”. Într-un studiu al Wikipedia ca comunitate, profesorul de economie Andrea Ciffolilli [36] a susținut că costul scăzut de tranzacție al participării la un software wiki creează un catalizator pentru dezvoltarea colaborativă și că o abordare de „construcție creativă” încurajează participarea. Wikipedia a fost văzută ca un experiment social în democrație . Fondatorul ei a răspuns că nu a fost intenționat ca atare, ci mai degrabă o consecință a acesteia. [37]Într-o pagină despre cercetarea cu Wikipedia, autorii acesteia explică faptul că Wikipedia este importantă ca comunitate socială: autorilor de voci li se poate cere să-și apere sau să explice munca lor, iar discuțiile sunt imediat vizibile.

Comunitate

Wikipedia are o comunitate de utilizatori proporțional puțini, dar foarte activi. William G. Emigh și Susan C. Herring (2005) afirmă că „câțiva utilizatori activi, atunci când acționează în concordanță cu normele stabilite în cadrul unui sistem editorial deschis, pot obține un control total asupra conținutului produs în sistem, ștergând literalmente diversitatea; disputele și inconsecvențele și omogenizarea vocilor colaboratorilor.” [38] Editorii Wikinfo , un proiect derivat din Wikipedia, susțin în mod similar că colaboratorii noi sau controversați de la Wikipedia sunt adesea etichetați pe nedrept troli sau utilizatori cu probleme .și sunt împiedicați să facă modificări. Comunitatea Wikipedia a fost, de asemenea, criticată pentru că a răspuns la reclamațiile referitoare la calitatea unei intrări, sfătuind reclamanții să corecteze intrarea.

Linii de conduită

Wikipedia cere colaboratorilor săi să respecte un punct de vedere neutru [17] atunci când scriu și să nu includă nicio cercetare originală , deoarece o enciclopedie este o sursă terțiară . Această conduită, dacă este aplicată cu strictețe, protejează enciclopedia de orice amenințări legale pentru infracțiuni de defăimare și, în același timp, îi conferă obiectivitate și fiabilitate.

Viziunea neutră, ea însăși un curs de acțiune nenegociabil , arată clar că scopul enciclopediei este de a prezenta disputele și de a le descrie mai degrabă decât să se angajeze în ele . Dacă ar fi realizată pe deplin, Wikipedia nu ar fi scrisă pe baza unui singur punct de vedere „ obiectiv ”, ci va prezenta în mod imparțial toate aspectele unei probleme, atribuindu-le într-un mod neutru susținătorilor săi. Această politică presupune ca fiecare punct de vedere să primească un tratament adecvat ca urmare a acestuia. Opiniile și teoriile nepublicate sunt considerate „ cercetare originală ” și nu pot fi publicate în Wikipedia, deoarece sunt incompatibile cu conceptul deenciclopedie (care este o lucrare de compilare) și nu poate fi prezentată dintr-un punct de vedere neutru și cu surse independente.

De asemenea, colaboratorii Wikipedia mențin o varietate de politici și linii directoare minore. Spre deosebire de alte proiecte bazate pe wiki , cum ar fi Portland Pattern Repository al lui Ward Cunningham (considerat a fi inventatorul wiki ), Wikipedianii folosesc așa-numitele pagini de discuție [39] pentru a discuta modificările la intrări, mai degrabă decât să o facă în cadrul vocile în sine. Colaboratorii Wikipedia editează, mută și șterg adesea articole care sunt considerate nepotrivite pentru o enciclopedie, cum ar fi definițiile dicționarului (pentru care există proiecte specifice, cum ar fi Wikționarul ).) sau texte din surse originale. Diferitele ediții ale Wikipedia, aparținând unor comunități distincte pe bază lingvistică, își stabilesc în mod autonom propriile convenții stilistice.

Distributie

Pagina de pornire a versiunii italiene a site-ului web Wikipedia.org în 2009
DVD- ul de.wiki

Conținutul Wikipedia este distribuit în diferite moduri. Pe lângă distribuția în forma sa originală online , prin site-uri oficiale sau prin numeroasele oglinzi create pe alte servere web , versiunile tipărite sau gata de tipărire ale Wikipedia au câștigat și ele popularitate.

Așa-numitele WikiReaders (publicații pe hârtie cu selecții de voci) au fost lansate de Wikipedia germană la sfârșitul lui februarie 2004 cu primul WikiReader al lui Thomas Karcher despre Suedia . Au urmat și alte WikiReaders pregătite în format PDF sau cu versiuni tipărite în pregătire pentru vânzare. Exemplul german a fost preluat în altă parte pentru care alte proiecte WikiReader s-au născut de utilizatori chinezi, englezi, francezi și polonezi. Wikipress [40] a scos la vânzare o carte broșată din ediția 2005 - 2006 , inclusiv un DVD.

Ulterior, în 2009, la Wikipedia a fost adăugată o extensie prin care fiecare utilizator poate colecta mai multe intrări ale enciclopediei în „cărți” care pot fi consultate offline și distribuite ca cărți electronice gratuite sau chiar tipărite în volum datorită unui serviciu online plătit.

CD-urile și DVD -urile Wikipedia sunt, de asemenea, disponibile . Proiectul Wikipedia german a fost primul care a lansat o versiune pe aceste media în 2004; in prezent a ajuns la a doua editie.

Din septembrie 2007, ediția italiană a Wikipedia a fost publicată și în versiune DVD, devenind astfel a doua distribuită pe acest mediu. [41]

Wikipedia mobil

Conținutul Wikipedia poate fi consultat și prin intermediul dispozitivelor mobile ( telefoane mobile , PDA-uri , smartphone -uri etc.). De fapt, există o versiune mobilă a site-ului, care vă permite să accesați intrările Wikipedia prezentându-le într-un format grafic simplificat, potrivit pentru acest tip de dispozitiv. Serviciul QRpedia vă permite să generați coduri QR care conțin anumite link-uri care vă permit să accesați versiunea mobilă Wikipedia a unui articol dat, arătând automat către pagină în aceeași limbă cu dispozitivul utilizat. Există, de asemenea, aplicații dedicate pentru diverse dispozitive mobile, precum Wikipedia Mobile pentru iPhone șiWikipedia Mobile pentru Android .

Reputatie

„Atitudinea universitarului mediu față de principalul instrument de consultare al timpului nostru, și în special a studenților noștri, confirmă concluziile la care am ajuns deja. Aproape întotdeauna consultă Wikipedia (nu la alegerea sa, ci pentru că motoarele de căutare îl direcționează automat către intrările sale), dar nu ia în considerare să contribuie la ea din trei motive principale: pentru că o consideră prea scăzută în domeniul său de specialitate. ; pentru că se consideră prea incompetent în orice alt sector și pentru că nu are timp de pierdut în locuri de muncă care nu asigură compensații economice sau titluri de carieră.”

( Lucio Russo , Cultura modulară )

Reputația Wikipedia ca mijloc de consultare este supusă discuțiilor asupra orientărilor opuse: pe de o parte lăudată pentru distribuția sa gratuită, compilarea gratuită și gama largă de subiecte acoperite, pe de altă parte criticată pentru presupuse prejudecăți sistemice (conform cărora vocile sunt interese privilegiate). a contributorilor individuali, indiferent de importanța lor obiectivă), lacune pe unele subiecte și lipsă de responsabilitate și autoritate în raport cu enciclopediile tradiționale.

Conceptul Wikipedia de „enciclopedie” este și el subiect de dezbatere, cu atât mai mult cu cât a crescut în importanță. Cele mai frecvente critici se referă la lipsa de fiabilitate, cunoștințe și autoritate. Cea mai puternică critică se referă la fiabilitatea în ceea ce privește conținutul; fără a aduce atingere caracterului în curs de desfășurare a lucrării sau a tendinței continue de îmbunătățire în timp în ceea ce privește completitatea și fiabilitatea conținutului, în acest sens un studiu al revistei Nature din 2008, care a comparat versiunea în limba engleză a Wikipedia cu celebra enciclopedie Britannica , a evidențiat o diferență minimă în ceea ce privește erorile între cele două (4 erori în medie pentru fiecare intrare Wikipedia și 3 pentru Britannica).[42] Experții din lumea hârtiei ( bibliotecari , academicieni , editori și editori de enciclopedii clasice) consideră în schimb Wikipedia de puțin sau deloc folositoare ca mijloc de consultare.

Pe de altă parte, alții consideră Wikipedia ca fiind de o calitate suficientă în cel puțin unele domenii, susținut în acest sens de faptul că a câștigat un test comparativ propus de c't , o revistă germană de informatică . O mare parte din laude îi sunt acordate pentru că este atât liber la conținut, cât și deschis pentru editare de către oricine. Editorii Wikipedia înșiși au fost destul de activi în evaluarea enciclopediei, atât pozitiv, cât și negativ.

Critici puternice, în 2007, vin din partea lui Robert Cailliau - unul dintre creatorii web -ului [43] - care a afirmat că Wikipedia „... reprezintă exact ceea ce nu ne-am dorit ca web-ul să devină”; asta pentru că Wikipedia concentrează un număr mare de informații într-un singur „loc”, în schimb în mintea creatorilor exista o structură de rețea, în care partea tehnică, dar și informația erau distribuite în mod egal pe nodurile sale, astfel încât dacă dacă unul dintre aceste noduri ar lipsi, nu s-ar forma o prăpastie de informații. [44]De fapt, Wikipedia funcționează foarte eficient ca un agregator de informații și știri din numeroase surse primare (hârtie și web) în fața numărului enorm de informații dispersate pe web, care a crescut odată cu web-ul însuși, stimulând în același timp împărtășirea cunoștințelor în rețea și simțul responsabilității. În același timp, apărătorii și utilizatorii îi exaltă „portabilitatea” față de enciclopediile de hârtie sau disponibilitatea la un „click”, deși multe dintre principalele enciclopedii clasice au pus la dispoziție ediții virtuale.

Acesta este motivul pentru care Wikipedia a fost folosită de mass-media, membrii comunității academice și alții ca sursă primară sau secundară de informații. Unele instituții media au citat intrările Wikipedia ca sursă sau le-au semnalat ca informații suplimentare disponibile pe web, în ​​unele cazuri în mod repetat. Conform listelor ținute de colaboratorii Wikipedia , intrările sale au fost citate mai frecvent în mass-media informațională și mai rar în studii academice, cărți, conferințe și săli de judecată. De exemplu, site-ul Parlamentului canadian citează intrarea Wikipedia în engleză despre căsătoria gay ca o lectură recomandată pentru proiectul de lege.C-38 . Unii utilizatori mențin liste (incomplete) de cazuri în care Wikipedia a fost citată ca sursă.

Comentarii, critici și aprecieri

Astrofizicianul Margherita Hack , ajutată de un voluntar, își schimbă intrarea pe Wikipedia (foto 2008)

Criticii susțin că accesul la scriere [45] pentru oricine face din Wikipedia un produs nesigur. Wikipedia nu conține niciun proces formal și sistematic de revizuire și, prin urmare, de verificare a faptelor: contribuatorii înșiși ar putea să nu fie experți în subiectele despre care scriu.

Bibliotecarul și consultantul de internet Philip Bradley a declarat pentru British Guardian în 2004 că nu avea de gând să folosească Wikipedia și că „nu știa că un singur bibliotecar ar putea să o facă”. Problema principală este lipsa de autoritate. Pentru publicațiile tipărite, editorii trebuie să se asigure că datele lor sunt fiabile, deoarece mijloacele lor de existență depind de acestea. Dar cu așa ceva, totul își pierde sensul.” [46]

În mod similar, redactorul-șef al Encyclopedia Britannica Ted Pappas a declarat pentru Guardian : „Presumarea Wikipedia este că îmbunătățirea continuă va duce la perfecțiune. Această presupunere nu este absolut dovedită”.

Discuând Wikipedia ca sursă academică, Danah Boyd, cercetător la Universitatea din California , Berkeley School of Information Management and Systems (SIMS) , a scris în 2005 că „[Wikipedia] nu va fi niciodată o enciclopedie, dar va conține cunoștințe extinse. mai degrabă valabil în mai multe scopuri ». Unele articole academice revizuite de colegi , cum ar fi cele publicate în revista științifică Science , au referințe la intrări Wikipedia.

Atitudinea lumii științifice față de Wikimedia ca instrument de referință nu a fost doar negativă. Intrările Wikipedia au fost citate în perspectivele îmbunătățite ( rezumate ale celor mai recente și interesante cercetări științifice) disponibile online pe site-ul web Science . Primul dintre astfel de rezumate care a avut un link către Wikipedia a fost A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002), iar de atunci au urmat mai multe. Astfel de link-uri, totuși, sunt oferite cititorului doar ca lectură suplimentară și nu ca surse utilizate de autorul articolului și perspectivele îmbunătățite .ele nu sunt concepute pentru a servi, ele însele, ca material de referință.

Într-un articol din 2004, The Faith-Based Encyclopedia , fostul regizor britanic Robert McHenry a criticat abordarea wiki ., susținând că „... oricât de aproape - la un moment dat în viața lui - de a dobândi credibilitate, o intrare pe Wikipedia este întotdeauna deschisă unui snoop neinformat sau semicult... Utilizatorul care vizitează Wikipedia pentru a afla un subiect, pentru a confirma un fapt, este mai degrabă în postura de patron al unei toalete publice. Poate fi evident murdar, astfel încât să știe că trebuie să fie foarte atent, sau poate părea destul de curat, astfel încât să fie amânat într-un fals sentiment de siguranță. Ceea ce cu siguranță nu poate ști este cine a folosit serviciile înaintea lui.”

Pentru a răspunde acestei critici, au fost propuse metode care să indice originea materialului în intrările Wikipedia. Ideea este de a furniza o proveniență a sursei pe fiecare interval al textului unei intrări și o proveniență temporală pentru a indica anul. În acest fel cititorul poate ști „cine a folosit serviciile înaintea lui” și cât timp a durat comunitatea să proceseze și să judece informațiile conținute într-o intrare pentru a oferi o calibrare asupra „simțului de securitate”. Cu toate acestea, aceste propuneri de proveniență sunt destul de controversate.

Unul dintre creatorii proiectului, Larry Sanger , a criticat Wikipedia în 2004, pentru presupusa sa filozofie anti-elite a disprețului activ pentru competență. Procesul de editare Wikipedia presupune că expunerea unei intrări la mulți utilizatori duce, în timp, la acuratețe. Referindu-se la Legea lui Linus cu privire la dezvoltarea open source , Sanger susținuse anterior că „cu destui ochi, toate erorile sunt superficiale”. Jōichi Itō, o figură de frunte în lumea tehnologică, a scris apoi, referitor la autoritatea în Wikipedia, că „deși depinde puțin de subiect, întrebarea este dacă ceva este, după toate probabilitățile, adevărat atunci când vine dintr-o sursă a cărei curriculum sună autoritar sau din o sursă care a fost examinată de sute de mii de oameni (cu capacitatea de a comenta) și a supraviețuit”. Dimpotrivă, într-un test informal privind capacitatea Wikipedia de a detecta informații eronate, autorul a subliniat că procesul folosit în Wikipedia „nu este cu adevărat un mecanism capabil să verifice faptele la fel de mult pe cât ar fi un mecanism de vot” și că un material care nu părea a fi în mod evident fals ar fi acceptat ca adevărat.

Wikipedia a fost acuzată de lipsă de cunoștințe din cauza naturii sale voluntare și pentru a reflecta părtinirile sistemice ale contribuitorilor săi. Editorul-șef al Britannica , Dale Hoiberg, a comentat că „oamenii scriu despre lucruri de care sunt interesați, așa că multe subiecte nu sunt acoperite și știrile actuale sunt tratate în detaliu. În ediția în limba engleză a Wikipedia, intrarea despre Uraganul Frances este de cinci ori mai lungă decât cea despre arta chineză, iar intrarea din telenovela Coronation Street este de două ori mai lungă decât cea despre premierul britanic Tony Blair .." Fostul redactor-șef al Nupedia, Larry Sanger, a declarat în 2004 că „când vine vorba de subiecte relativ specializate (în afara intereselor multora dintre colaboratori), credibilitatea proiectului este foarte neregulată”.

Wikipedia a fost lăudată pentru că, ca wiki , permite ca intrările să fie actualizate sau create ca răspuns la evenimentele curente. De exemplu, zvonul despre tsunami-ul din Oceanul Indian în ediția sa în limba engleză a fost adesea citat în presă la scurt timp după episod. Editorii săi au mai susținut că Wikipedia, ca site web, este capabilă să includă intrări pe o gamă mai largă de subiecte decât ar putea o enciclopedie tipărită.

Revista germană de computere c't în octombrie 2004 a făcut o comparație între enciclopediile Brockhaus Premium , Microsoft Encarta și Wikipedia. Experții au evaluat 66 de lucrări în diferite discipline. La scorul general, Wikipedia a obținut 3,6 din 5, Brockhaus Premium 3,3 și Microsoft Encarta 3,1.

Într-o analiză a enciclopediilor online, profesorii de la Universitatea Indiana Emigh și Herring au susținut că „Wikipedia aduce îmbunătățiri surselor tradiționale de informații, în special în domeniile în care este puternică, cum ar fi tehnologia și actualitatea”.

La sfârșitul anului 2005, o controversă a apărut după ce reporterul John Seigenthaler Sr. a observat că biografia lui a fost vandalizată prin introducerea de informații false. Acest lucru a condus la decizia de a restricționa - în ediția în limba engleză a Wikipedia - posibilitatea de a crea noi intrări doar utilizatorilor înregistrați.

Revista științifică Nature din 2005 a raportat (tot ca răspuns la cazul Seigenthaler) rezultatele unui studiu comparativ conform căruia intrările științifice din Wikipedia erau comparabile ca acuratețe cu cele prezente în Encyclopaedia Britannica (la ediția engleză a Wikipedia o medie). de 4 erori pe intrare împotriva celor 3 din Britannica). [47] [48] [49] Cercetările naturii au provocat furori în mass-media, din care a fost adesea citată ca demonstrând eficacitatea proiectelor de crowdsourcing . Potrivit unui nou studiu realizat în 2012 de compania Epic și de unii cercetători de la Universitatea din Oxford, Wikipedia a devenit mai precisă, documentată și mai actualizată decât cea britanică. [50] [51]

Între 28 decembrie 2005 și 10 ianuarie 2006, ediția în limba italiană a Wikipedia a fost supusă unui experiment al săptămânalului L'Espresso , care a inserat intenționat patru erori în tot atâtea intrări din enciclopedie ( Álvaro Recoba , Ugo Foscolo , Giovanni Spadolini , Georg Hegel ) și un zvon complet inventat despre un poet inexistent pe nume Carlo Zamolli . Intrarea lui Álvaro Recoba a fost corectată în puțin peste o oră. Vocea lui Georg Hegela fost corectat după zece zile. Celelalte două articole care conțineau înregistrările incorecte și articolul inventat au fost corectate abia după ce săptămânalul a ajuns în chioșcurile de ziare. Ca un alt exemplu, o înregistrare inventată în întregime, intitulată Elia Spallanzani , înscrisă la 8 ianuarie 2005, nu a fost corectată decât pe 19 mai 2006: în timpul procedurii de anulare înregistrarea a fost modificată pentru a clarifica că este vorba despre un imaginar biografic.

În pamfletul său despre specializarea, fragmentarea și dezintegrarea cunoștințelor [52] Lucio Russo concluzionează:

„Nu este ușor de prezis rezultatul experimentului socio-cultural de masă al Wikipedia, dar cred că, în orice caz, această încercare de a reconstrui un instrument de cunoaștere partajabil de jos, la care participă milioane de voluntari din întreaga lume, constituie o experiență care nu poate fi ignorată în viitor și autorizează o speranță timidă.”

Premii și mulțumiri

Premiile câștigate de it.wiki pentru premiul WWW 2005

Wikipedia a câștigat două premii majore în mai 2004: primul a fost o Nică de Aur pentru Comunitățile Digitale la Prix Ars Electronica din Linz în Austria , [53] în care se acordă anual premii în domeniul artei electronice și interactive. , animație pe computer , cultura digitala si muzica. Acest premiu a fost însoțit de un grant de 10.000 EUR și de o invitație de a participa la Festivalul PAE Cyberarts din acel an. Al doilea a fost un Webby Award(premiu anual pentru cele mai bune site-uri web) propus de juriu pentru categoria „Comunitate”. Wikipedia a fost nominalizată și la categoria „Cele mai bune activități”. În septembrie 2004, ediția japoneză a Wikipedia a primit un Web Design Award de la Japan Advertisers Association. Acest premiu, acordat în mod normal persoanelor care s-au distins pentru contribuția lor la web în limba japoneză, a fost colectat de un colaborator de lungă durată în numele proiectului.

Wikipedia a primit aprecieri din surse jurnalistice precum BBC News , USA Today , The Economist , Newsweek , BusinessWeek , Chicago Sun-Times , Time Magazine și Wired Magazine [ citat ] .

În decembrie 2005, Wikipedia italiană a primit două premii ca parte a Premiului WWW 2005, organizat de Il Sole 24 Ore :

  • ca cel mai bun site din categoria Educație și muncă ;
  • premiul special Internet Educational acordat în colaborare cu Ministerul Inovării și Tehnologiilor cu motivația: „Este o enciclopedie liberă, rezultatul unei inteligențe colective care sporește schimbul de cunoștințe și accesul liber al acesteia. Wikipedia este o informație în continuă evoluție. sursă care permite depășirea caracterului static al suporturilor tradiționale de hârtie enciclopedice și care este supusă monitorizării/revizuirii constante efectuate de către utilizatori înșiși.” [54]

În ediția din 2007 a aceluiași premiu, a fost premiată categoria Portaluri, site-uri de informații și comunități . [55]

În 2008, Wikipedia a primit premiul Quadriga .

În 2009, lansarea Wikipedia (care a avut loc în 2001) a fost inclusă de Webby Awards în cele mai importante 10 momente pentru internet din ultimul deceniu (2000-2009). [56]

Wikipedia este recunoscută de Guinness World Records ( Guinness Book of Records ) drept cea mai mare enciclopedie online [57] și cea mai mare enciclopedie vreodată. [4]

Onoruri

Premiul Prințesa Asturiei pentru Cooperare Internațională (Spania) - panglică pentru uniformă obișnuită Premiul Prințesa Asturiei pentru Cooperare Internațională (Spania)
- 2015

Notă

  1. ^ Jonathan Sidener, Wikipedia family feud rooted in San Diego , The San Diego Union-Tribune, 9 octombrie 2006. Recuperat la 5 mai 2009 .
  2. ^ a b c d Sursa: meta: List of Wikipedias / it , actualizat 5 august 2015; luând în considerare doar edițiile Wikipedia cu mai mult de un utilizator activ (în ultima lună)
  3. ^ a b Enciclopedii și dicționare , în Encyclopædia Britannica, ed. a XV-a. , vol. 18, Encyclopædia Britannica, 2007, pp. 257-286.
  4. ^ a b c ( EN ) Guinness World Records - Cea mai mare enciclopedie
  5. ^ Cât de popular este wikipedia.org? , pe alexa.com , Alexa Internet .
  6. ^ Bill Tancer, Look Who's Using Wikipedia , în Time , 1 mai 2007. Preluat la 1 decembrie 2007 (arhivat din original la 3 august 2012) .
    „Volumul mare de conținut [...] este parțial responsabil pentru dominația site-ului ca referință online. În comparație cu primele 3.200 de site-uri de referință educaționale din SUA, Wikipedia este numărul 1, captând 24,3% din toate vizitele la categoria „
    Vezi Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), „Wikipedia, Search and School Homework” , la weblogs.hitwise.com (arhivat din original pe 25 martie 2012) . Hitwise , 1 martie 2007.
  7. ^ Alex Woodson, Wikipedia rămâne un site de acces pentru știri online , Reuters, 8 iulie 2007. Consultat la 16 decembrie 2007 .
    „Enciclopedia online Wikipedia a adăugat aproximativ 20 de milioane de vizitatori lunari unici în ultimul an, ceea ce o face principala destinație online de știri și informații, potrivit Nielsen // NetRatings.”
  8. ^ comScore MMX Ranks Top 50 US Web Properties pentru august 2012 , pe comscore.com , comScore, 12 septembrie 2012. Preluat la 6 februarie 2013 .
  9. ^ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014) Proiecte de colaborare (aplicație social media): Despre Wikipedia, enciclopedia liberă. Business Horizons, Volumul 57 Numărul 5, pp. 617-626
  10. ^ Ediția în limba italiană a Wikipedia are în prezent 1 759 861 de intrări
  11. ^ Lista Wikimedia a Wikipedia - Grand Total , la meta.wikimedia.org . Extras 21 noiembrie 2011 .
  12. ^ Strângere de fonduri , pe donate.wikimedia.org .
  13. ^ Detalii , pe alexa.com din 5 august 2015.
  14. ^ Report card , la reportcard.wmflabs.org , Wikimedia. Extras 24 septembrie 2015 .
  15. ^ Beppe Severgnini, Ce se întâmplă dacă Internetul ar fi o fraudă? , pe corriere.it . 01-02-08
  16. ^ Marco Aime , Anna Cossetta, Darul în era Internetului , cap. 2 Câteva forme de schimb pe net , pagina 46 Wikipedia , Einaudi, 2010, ISBN 978 88 06 20130 2
  17. ^ a b Punct de vedere neutru - Meta , pe meta.wikimedia.org .
  18. ^ Actualizare de licență , la meta.wikimedia.org .
  19. ^ Comunitatea Wikipedia votează cu privire la schimbarea licenței , la h-online.com . Consultat la 7 septembrie 2009. Arhivat din original pe 15 aprilie 2009 .
  20. ^ Wikipedia ladină , la incubator.wikimedia.org .
  21. ^ a b Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, dicționar multilingv italian de ortografie și pronunție , RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7
  22. ^ Cf. Piero Fiorelli: „vorbitorul obișnuit de italiană este strâns convins că w reprezintă (sau mai bine zis „este „) o consoană, ca în Walter , și că numai pentru o convenție „străină” ar trebui pronunțată ca semivocală a omului . " ( în Amerindo Camilli, Pronunciation and handwriting of Italian , Florence, Sansoni, 1965, p. 194, citat de Accademia della Crusca în Frequently Asked Questions , pe accademiadellacrusca.it (arhivat de la adresa URL originală la 25 iulie 2008) . ) .
  23. ^ Claudio Marazzini , Pronunțarea Wikipedia ( PDF ), în italiană digitală , nr. 3, octombrie-decembrie 2017, p. 73.
  24. ^ Luciano Canepari , Wikipedia , în Il DiPI - dicționar de pronunție italiană , Zanichelli, 2009, ISBN 978-88-08-10511-0 .  
  25. ^ Consensus - Meta , pe meta.wikimedia.org . ; vezi și în Wikipedia italiană : Consimțământ .
  26. ^ SkillProfiles.eu - Profil profesional „Wikipedian” ( PDF ), pe skillprofiles.eu .
  27. ^ Statistici Wikipedia - Utilizatori activi , la stats.wikimedia.org .
  28. ^ Statistici Wikipedia - utilizatori foarte activi , la stats.wikimedia.org .
  29. ^ Dezvoltatori - Meta , pe meta.wikimedia.org .
  30. ^ Stewards - Meta , pe meta.wikimedia.org .
  31. ^ Verificați politica utilizatorului - Meta , pe meta.wikimedia.org .
  32. ^ Ascunderea revizuirilor - Meta , pe meta.wikimedia.org .
  33. ^ Birocrat - Meta , pe meta.wikimedia.org .
  34. ^ Administrator - Meta , pe meta.wikimedia.org .
  35. ^ Comitetul de arbitraj - Meta , pe meta.wikimedia.org .
  36. ^ Andrea Ciffolilli, Autoritate fantomă , recrutare auto-selectivă și reținere a membrilor în comunitățile virtuale: cazul Wikipedia 9, Prima luni, volumul 8, numărul 12 - 1 decembrie 2003. .
  37. ^ Lista de corespondență En.wikipedia - Scrisoare de la Jimbo Wales, la mail.wikimedia.org ( arhivată din original pe 25 noiembrie 2005) .
  38. ^ Emigh, W., & Herring, SC (2005). Crearea colaborativă pe web: O analiză gente a enciclopediilor online . abstract [ link rupt ] , pe chasslamp.chass.ncsu.edu . Text online (pdf) ( PDF ), pe pdf.aminer.org .
  39. ^ Pagina de discuție - Meta , pe meta.wikimedia.org .
  40. ^ WikiPress , la wikipress.wikidev.net . Preluat la 14 septembrie 2005 (arhivat din original la 30 aprilie 2011) .
  41. ^ Vezi Wikipedia italiană # Publicație pe alte medii și Wikipedia: DVD .
  42. ^ Splendori și mizerii ale Wikipedia
  43. ^ Marina Rossi, The future of the web and science in Genoa , în Corriere della Sera , 28 septembrie 2007. Recuperat la 14 iunie 2009 .
  44. ^ Stefano Bellasio, Wikipedia: „what we didn't want” , pe One Web , 15 octombrie 2007. Recuperat la 7 august 2013 (arhivat din original la 8 ianuarie 2012) .
  45. ^ Pentru o critică bazată pe accesul generalizat la lectură, pe de altă parte, vezi. MASCHERONI LUIGI, IGNORANȚA ÎN VIMPUL WIKIPEDIA , ZIAR, 10 iunie 2021, p. 10, potrivit căruia „poate că greșeala este un preț de plătit pentru acces gratuit , confortabil și foarte rapid la cultură”.
  46. ^ Waldman, 2004
  47. ^ USATODAY.com - „Natura”: Wikipedia este exactă , pe usedday.com .
  48. ^ Wikipedia și Britannica sunt la fel de precise în articolele științifice, relatează Nature - Wikinews, sursa gratuită de știri
  49. ^ Pentru rezultatele studiului, cu referiri la nemulțumirile liderilor Encyclopaedia Britannica și răspunsul aferent din partea Nature, a se vedea Enciclopediile de pe Internet, cap la cap (acces limitat)
  50. ^ Wikipedia este cea mai bună enciclopedie, din Regatul Unit până în țările arabe - Il Fatto Quotidiano , pe ilfattoquotidiano.it .
  51. ^ Știrile pe site-ul oficial al Fundației Wikimedia , pe blog.wikimedia.org .
  52. ^ Lucio Russo , Cultura modulară. De la fragmentare la dezintegrarea cunoștințelor. , Pentru pasiune, Liguori, 2008, pp. 96, ISBN 88-207-4281-0 .  
  53. ^ ARHIVA ARS ELECTRONICA - PRIX - 2004 , pe archive.aec.at .
  54. ^ Il Sole atribuie premiile Oscar de pe net , pe ilsole24ore.com . Preluat la 19 octombrie 2015 (arhivat din original pe 24 septembrie 2015) .
  55. ^ Il Sole 24 Ore WWW Award 2007 , pe wmtools.com . Extras 19 octombrie 2015 .
  56. ^ Bine ați venit la Webby Awards , pe webbyawards.com (arhivat din original pe 21 noiembrie 2009) .
  57. ^ Guinness World Records - Cea mai mare enciclopedie online

Bibliografie

In italiana
În alte limbi

Articole înrudite

Alte proiecte

linkuri externe

  Portal de internet : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de internet