Esta página está semi-protegida.  Só pode ser alterado por usuários registrados
Site da Wikipédia
Logotipo
Captura de tela do Www.wikipedia.org 2018.png
Captura de tela do portal multilíngue da Wikipedia
URLwikipedia.org
Tipo de siteEnciclopédia Online
CadastroOpcional
LucroNão
ProprietárioFundação Wikimedia
Criado porJimmy WalesLarry Sanger
Lançar15 de janeiro de 2001
Estado atualAtivo
SloganA enciclopédia gratuita

A Wikipedia (pronúncia: veja abaixo ) é uma enciclopédia online gratuita , colaborativa , multilíngue e de conteúdo gratuito, fundada em 2001 , apoiada e hospedada pela Wikimedia Foundation , uma organização sem fins lucrativos dos EUA .

Lançado por Jimmy Wales e Larry Sanger em 15 de janeiro de 2001, inicialmente na edição em inglês , acrescentou edições em vários outros idiomas nos meses seguintes. Sanger sugeriu o nome, [1] uma palavra macedônia nascida da união da raiz wiki com o sufixo pedia (da enciclopédia ).

Etimologicamente , Wikipedia significa "cultura rápida", da palavra havaiana wiki (rápido), com a adição do sufixo -pedia (do grego antigo παιδεία , paideia , treinamento). Com mais de 55 milhões de verbetes em mais de 300 idiomas , [2] é a maior enciclopédia já escrita, [3] [4] está entre os dez sites mais visitados do mundo [5] e é a maior e mais consultada obra de referência geral na Internet . [6] [7] [8] Um livro também foi escrito para a Wikipedia:Wikipedia - The Missing Manual , que explica a melhor forma de contribuir para o site dando alguns conselhos.

História

Jimmy Wales (Jimbo), co-fundador da Wikipedia
O logotipo da Fundação Wikimedia

A Wikipedia começou como um projeto complementar do Nupedia , um projeto para criar uma enciclopédia online gratuita cujos verbetes foram escritos por especialistas voluntários por meio de um processo formal de revisão. A Nupedia foi fundada em 9 de março de 2000 pela empresa Bomis , proprietária do portal de busca homônimo . As principais figuras foram Jimmy Wales , então CEO da Bomis, e Larry Sanger , editor-chefe da Nupedia e mais tarde da Wikipedia. [9]

Para o conceito de wiki , Wales e Sanger alegaram ter sido inspirados pelos sites WikiWikiWeb ou Portland Pattern Repository de Ward Cunningham .

A Wikipedia, que já existia como um serviço Nupedia.com desde 10 de janeiro de 2001, foi formalmente lançada em 15 de janeiro no site Wikipedia.com em inglês. Por volta de maio, chegaram os primeiros usuários cadastrados e, ao longo do ano, foram desenvolvidas edições em francês , alemão , inglês , catalão , espanhol , sueco , português e, no final do ano, italiano .

Ao final de seu primeiro ano de existência, a enciclopédia tinha cerca de 20.000 verbetes em 18 edições em diferentes idiomas. Chegou a 26 edições linguísticas no final de 2002, 46 no final de 2003 e 161 no final de 2004. Nupedia e Wikipedia coexistiram até que os servidores da primeira foram permanentemente fechados em 2003 e seus textos incorporados à Wikipedia (a Nupedia sofreu uma taxa de crescimento extremamente lenta, devido a complicados processos de revisão, conseguindo publicar apenas 24 entradas); Sanger saiu de cena e um grupo de usuários bifurcou a Wikipédia espanhola para formar a Enciclopédia Libre .

Da Wikipedia e da Nupedia, nasceu em 2003 a Wikimedia Foundation , a organização sem fins lucrativos que apóia a Wikipedia e os projetos irmãos (o primeiro deles foi In Memoriam: September 11 Wiki ) que ao longo do tempo foram adicionados, cada um especializado em uma determinada área do conhecimento. De fato, a Wikimedia Foundation deu vida a projetos complementares, incluindo: Wikcionário , Wikilivros , Wikisource , Wikispecies , Wikiquote , Wikinotizie , Wikiversity e Wikivoyage. Wales cedeu todos os direitos à fundação que ele promoveu, que ainda gerencia as marcas e a infraestrutura de TI, garantindo que o gerenciamento de conteúdo permaneça nas mãos da comunidade de usuários.

Enquanto nos primeiros dois anos crescia a uma taxa de algumas centenas ou menos de novas entradas por dia, a edição em inglês da Wikipedia atingiu a marca de 100.000 entradas em janeiro de 2003, enquanto em 2004 explodiu, dobrando de tamanho em um ano. (com um aumento de 1 000 para 3 000 entradas por dia). A Wikipedia atingiu sua milionésima entrada, de 105 edições em idiomas na época, em 20 de setembro de 2004.

Desde 2004, uma rede de associações nacionais ligadas à Wikimedia Foundation (chamadas "capítulos oficiais") começou a ser estabelecida, incluindo a Wikimedia Italia , fundada em 2005. Em setembro do mesmo ano, a edição italiana ultrapassou 100.000. vozes.

Como a Wikipedia alcançou um número considerável de vozes e usuários, tornou-se um fenômeno típico da Web 2.0 , graças também à sua peculiaridade de ser rapidamente editável e atualizável por qualquer pessoa. Em setembro de 2007, a edição em inglês ultrapassou a marca histórica de 2 milhões de verbetes, tornando-se a maior enciclopédia já escrita, superando a enciclopédia Yongle (1407), que detinha esse recorde há exatos 600 anos; [3] no Guinness Book of Records de 2008 , a Wikipedia é listada como a maior enciclopédia do mundo. [4] Em 27 de março de 2008, com mais de 250 edições locais, chegou a 10 milhões de entradas, [10]que dobrou em 18 de novembro de 2011 [11] e triplicou nos três anos seguintes, ultrapassando 35 milhões de entradas em 2015.

Em setembro de 2015, as edições da Wikipédia com mais de 100.000 entradas haviam se tornado 53, escritas no mesmo número de idiomas, das quais 12 ultrapassaram um milhão. [2]

A Wikipedia também é mencionada nas letras de peças musicais, incluindo Vip in Trip de Fabri Fibra .

Descrição

Guia da WikiWikipedia: Vídeo de sete minutos resumindo a história, princípios e operação.

O objetivo da Wikipédia é criar uma enciclopédia livre, ou seja, de acesso livre, com conteúdo livre , aberto e "universal" em termos de amplitude de tópicos abordados. A Wikipedia foi descrita por Jimmy Wales , um de seus fundadores, como

"Um esforço para criar e distribuir uma enciclopédia gratuita da mais alta qualidade possível para cada pessoa no planeta em seu próprio idioma."

A Wikipédia, nas intenções do País de Gales, era alcançar a longo prazo uma qualidade igual ou melhor que a Enciclopédia Britânica e também ser publicada em papel. O projeto, ambicioso mas realista, insere-se assim no contexto da partilha do conhecimento e da cultura participativa, explorando a chamada inteligência coletiva a partir das regras de utilização e contribuição expressas pela própria enciclopédia.

Como uma enciclopédia universal (ou "generalista"), a Wikipedia lida com verbetes sobre muitos tópicos diferentes. Os itens estão organizados em categorias temáticas; os temas gerais são geralmente ilustrados por portais e coordenados por meio de projetos .

A enciclopédia é totalmente gratuita e livre de publicidade , de acordo com seus princípios básicos: seu sustento se deve exclusivamente às doações gratuitas dos usuários, graças a uma campanha de arrecadação de fundos [12] lançada todos os anos pela Wikimedia Foundation. O logotipo oficial da Wikipedia é uma esfera quase completa construída com peças de quebra-cabeça com caracteres de vários alfabetos (Վ, វិ, ウ ィ, ው, উ, Ω, W, و, वि, 維, И, 위, ვ, ವಿ, ו, วิ, ཝི, வி), simbolizando o mundo e um conhecimento global em construção, acessível a todos.

Existem ou existiram muitos outros projetos enciclopédicos na Internet . Eles geralmente têm uma linha editorial estabelecida e fazem uso de políticas tradicionais de propriedade intelectual de conteúdo, como a Stanford Encyclopedia of Philosophy, compilada por especialistas. Sites mais informais, como H2g2 ou Everything2 , servem como guias gerais cujas entradas são escritas e verificadas por pessoas comuns. Projetos como Wikipedia, Susning.nu e Encyclopedia Libre são wikis cujas entradas são desenvolvidas por vários autores e onde não há um processo formal de revisão. Wikipedia é o primeiro e maior desses wikisenciclopédico por número de entradas. Ao contrário das enciclopédias que a precederam, o conteúdo da Wikipédia é distribuído sob licença livre .

A Wikipedia é publicada em 309 idiomas diferentes (dos quais cerca de 299 estão ativos [2] ) e contém verbetes tanto sobre os tópicos de uma enciclopédia tradicional quanto sobre os de almanaques, dicionários geográficos e especializados. Sua finalidade é coletar dados, informações e descrições, criando e distribuindo ao público uma enciclopédia gratuita, gratuita e cada vez mais rica em conteúdo. As várias edições linguísticas são desenvolvidas independentemente umas das outras, ou seja, não estão vinculadas aos conteúdos presentes nas demais, mas apenas são obrigadas a cumprir as diretrizes gerais do projeto, como o ponto de vista neutro .

No entanto, os textos das vozes e os conteúdos multimédia são frequentemente partilhados entre as várias edições: a primeira graças às traduções, a segunda através do projeto partilhado denominado Wikimedia Commons . As entradas traduzidas representam uma porcentagem relativamente pequena daquelas em cada edição. Edições em alemão e italiano e uma seleção de vozes extraídas da versão em inglês também foram distribuídas em discos compactos e DVDs , enquanto espelhos online ou projetos derivados foram criados para muitas edições .

Em agosto de 2015, a Wikipedia continha mais de 35 milhões de entradas no total - no total, mais de 135 milhões de páginas, editadas mais de 2 bilhões de vezes - e tinha mais de 55 milhões de usuários registrados. [2] A Wikipedia é um dos dez sites mais visitados do mundo, oscilando entre o sexto e o sétimo lugar no ranking mundial em 2015: [13] recebe mais de 374 milhões de visitantes únicos por mês (em setembro de 2015).[ qual site você quer dizer? wikipedia.org, en.wikipedia.org ou todas as edições de idiomas juntas? ] [14] Verbetes da Wikipedia são frequentemente citados pela mídia de massa tradicional e instituições acadêmicas.

Características

«" A enciclopédia participativa "me preocupa menos: eu a uso regularmente, e acho que a qualidade e confiabilidade da informação é notável. Há algum problema apenas quando o assunto é extremamente controverso. Nesse caso, a neutralidade e as objeções mútuas levam ao mínimo denominador comum, e devemos nos contentar. Mas isso é inevitável, e basicamente já aconteceu com as enciclopédias tradicionais.”

( Beppe Severgnini [15] )

A principal característica da Wikipédia é o fato de dar a qualquer pessoa a oportunidade de colaborar , usando um sistema aberto de edição e publicação baseado em uma plataforma Wiki ( MediaWiki ) . Ou seja, é editado por voluntários ou as páginas podem ser modificadas por qualquer pessoa e não há comitê editorial ou qualquer controle preventivo sobre o conteúdo enviado. Em particular, baseia-se no direito de citação como testemunho da fidedignidade dos conteúdos presentes que por isso fazem menção à fonte de origem, classificando-se assim como fonte terciária. O registro não é obrigatório, mas recomendado. Devido à sua natureza aberta, vandalismo e imprecisão são problemas encontrados na Wikipedia. A melhoria da enciclopédia deve-se unicamente à contribuição contínua de contribuições tanto ao nível dos novos conteúdos como das suas revisões, da forma e formatação de acordo com as orientações por parte de todos os utilizadores voluntários. [16]

Característica dos verbetes da Wikipédia também é ter links de hipertexto frequentes para outros verbetes da enciclopédia que permitem uma navegação fácil no Portal e um aprofundamento mais fácil de outros verbetes com um estilo que lembra a Web 1.0 (ou web estática) enquanto di fez a plataforma Mediawiki pertencer para Web 2.0 (ou web dinâmica). Todas as entradas são comumente encontradas por meio de pesquisa na web com o Google , que geralmente indexa entre as primeiras posições, mas a enciclopédia pode ser vista como um verdadeiro portal da web que pode ser acessado a partir da página principalque fornece uma entrada do dia, uma entrada de qualidade, aniversários do dia, um motor de busca interno etc. As fotos das várias entradas vêm do projeto Wikimedia Commons no qual elas são carregadas e depois recuperadas nas entradas da Wikipedia.

Para garantir esse progresso, a Wikipédia está alicerçada em cinco pilares , nas diretrizes a seguir , que visam identificar quais tipos de informação são adequados para inclusão e em um código de conduta chamado Wikiquette . Eles são frequentemente referidos em disputas para decidir se um conteúdo específico deve ser adicionado, revisado, transferido para um projeto relacionado ou removido. Um dos princípios por trás da Wikipédia é o " ponto de vista neutro ", [17]segundo a qual, por exemplo, as opiniões apresentadas por personalidades importantes ou obras literárias são resumidas sem tentar determinar uma verdade objetiva. As edições da Wikipedia geralmente também contêm um 'balcão de informações' onde a comunidade responde às perguntas técnicas dos usuários.

Conteúdo gratuito e aberto

A Wikipédia é publicada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença (CC-BY-SA)
O logotipo do projeto GNU

Originalmente publicado sob a licença livre GFDL , a partir de 15 de junho de 2009 migrou para a licença Creative Commons BY-SA 3.0 , mais compatível com os propósitos e usos da Wikipédia e projetos Wikimedia em geral (as licenças Creative Commons não existiam em 2001 no nascimento de o projeto). A mudança de licença foi colocada em votação da comunidade. [18] [19]

A licença sob a qual as entradas da Wikipédia são disponibilizadas é uma das muitas licenças de copyright permissivas (mas "fortes" copyleft ) , pois permite redistribuição, criação de trabalhos derivados e uso comercial do conteúdo desde que a atribuição aos autores seja mantida e que o conteúdo permaneça disponível sob a mesma licença. Quando um usuário contribui com material original para o projeto, os direitos autorais permanecem em sua posse, mas ele concorda em conceder seu trabalho sob a licença gratuita. O material da Wikipédia pode então ser distribuído ou incorporado por fontes que usam esta licença. Numerosos espelhos do conteúdo da Wikipedia foram criadosou projetos derivados de cópias de bancos de dados .

Embora todos os textos estejam disponíveis sob a mesma licença, uma porcentagem significativa das imagens e sons na Wikipédia não são livres: elementos como logotipos de empresas protegidos por direitos autorais, ensaios, letras de músicas ou fotos de imprensa são usados ​​com uma alegação de uso justo (no entanto, em alguns países o conceito de uso justo não está presente no corpo legislativo e, portanto, obras que contenham esses elementos podem ser inadmissíveis). A Wikipédia também recebeu material com a condição de que trabalhos derivados não possam ser produzidos ou que só possam ser usados ​​dentro da Wikipédia. No entanto, algumas edições aceitam apenas conteúdo multimídia livre de direitos autorais.

Software e hardware

Ícone de lupa mgx2.svgMesmo tópico em detalhes: Wikimedia Foundation § Software e hardware .

A Wikipedia compartilha recursos de software e hardware com outros projetos da Wikimedia Foundation, em particular o mecanismo que interpreta a marcação da página ( MediaWiki ) e os servidores nos quais os bancos de dados que contêm as páginas da enciclopédia são salvos .

Edições de idioma

Em outubro de 2021, existem 325 edições em idiomas diferentes da Wikipedia, das quais 314 estão ativas.

Wikipedia em italiano e línguas menores

Ícone de lupa mgx2.svgO mesmo tópico em detalhes: Wikipedia italiana .

A versão italiana da Wikipedia é apelidada de it.wiki e nasceu em maio de 2001, sob o nome de domínio de terceiro nível it.wikipedia.org .

Em 2003 nasceu a Wikipedia em latim e occitano . A Wikipedia da Sardenha nasceu em abril de 2004 , depois a Wikipedia siciliana em outubro , a Wikipedia friulana em janeiro de 2005 e, durante 2005, as versões linguísticas atuais , napolitana , romanche , Veneto e Lombardia . Em 2006 nasceram as edições em Ligúria , Piemonte , Franco- Provençal e Taranto . Em 2007 nasceu o de Emilia e Romagna .

A criação da Wikipédia em língua ladina estava em fase de testes até 2020, quando foi operacionalizada. [20]

Pronúncia da Wikipédia

em italiano

O nome da Wikipédia é composto pelo prefixo wiki- (do havaiano wiki , rápido), e pelo sufixo -pedia (do grego antigo paideia , formação). O projeto não prevê a pronúncia oficial do próprio nome , mas deixa a liberdade de pronunciá-lo de acordo com as preferências de cada um.

A pronúncia Vichipedìa seria preferível por ser linguisticamente mais integrada, considerando a pronúncia consolidada em italiano do sufixo -pedìa ( -pedìa / pedia / , como na enciclopédia ) [21] e a pronúncia consolidada da letra wiki w ( vìchi / ˈviki / , como em wafer ou toalete ). [21] [22] Até a Accademia della Crusca se expressou da mesma forma em várias ocasiões. [23]

As pronúncias anglicizantes (ou inglês italianizado) , menos integradas ao sistema linguístico do italiano, são, no entanto, difundidas. O Dicionário de Pronúncia Italiana de Luciano Canepari , em conformidade com a pronúncia inglesa, relata / wikiˈpɛdja / ( uichipèdia ) como a forma primária, / wikiˈpidja / ( uichipìdia ) como aceitável e / wikipedia / ( uichipedìa ) como uma pronúncia intencional "para mostrar ". [24]

Em inglês

Em inglês é comumente dito [ˌwɪkiˈpiːdiə] ou [ˌwiːkiˈpiːdiə] , mas não há pronúncia oficial.

Conselho Editorial

Realização 3D do logotipo da Wikipedia em um plano de fundo contextual

A Wikipédia não é regulada por nenhum comitê editorial central : suas entradas são escritas espontaneamente por centenas de milhares de voluntários não remunerados ou membros de associações, que se organizam de forma independente estabelecendo as regras internas e o desenvolvimento dos argumentos nas entradas. A Wikipedia, de fato, é construída sobre a crença de que a colaboração entre usuários pode melhorar as vozes ao longo do tempo, mais ou menos no mesmo espírito com o qual o software livre é desenvolvido . No caso do software, se for gratuito, qualquer pessoa pode obter a fonte, modificá-los e redistribuí-los, mas os programadores geralmente se limitam a propor algumas alterações aos autores, que as adotam ou não a seu exclusivo critério.

As inscrições estão sempre abertas a alterações (exceto quando são protegidas por um tempo fixo devido a vandalismo ou guerra de edição ) e a redação de uma inscrição nunca é declarada concluída. Acontece que alguns usuários tentam inserir informações maliciosas ou goliárdicas, mas enciclopedicamente irrelevantes, que geralmente são removidas prontamente por outros usuários. Este tipo de modificação é comumente referido como vandalismo.

A Wikipedia mantém uma abordagem otimista sobre a validade das alterações propostas: todos aqueles que visitam o site da Wikipedia têm a possibilidade de criar ou modificar uma entrada e ver suas alterações publicadas instantaneamente . Os autores das entradas, que não têm necessariamente qualquer competência formal ou qualificação sobre os temas abordados, mas devem basear suas publicações em fontes autorizadas, são, no entanto, advertidos de que suas contribuições podem ser canceladas, ou por sua vez modificadas e redistribuídas por qualquer pessoa, dentro do prazo termos da licença e diretrizes internas da Wikipédia. As inscrições são controladas pela comunidade, com o apoio de um grupo de administradoresque executam algumas ações técnicas. As decisões a serem tomadas sobre o conteúdo e as políticas editoriais da Wikipédia são geralmente obtidas por consenso [25] e em alguns casos por votação, embora por alguns anos Jimmy Wales tenha reservado decisões em alguns casos na edição em inglês.

Graças ao software wiki, todas as alterações nas entradas da Wikipedia são armazenadas em um histórico de versões acessível a qualquer pessoa. A Wikipedia é, portanto, também a primeira das grandes enciclopédias que permite a todos observar o processo de desenvolvimento de um item ao longo do tempo e verificar se, como e onde o conteúdo foi objeto de controvérsia. Mesmo cancelamentos e outros vandalismos que uma página sofre geralmente são visíveis para todos. Todos os pontos de vista contestados, expressos em um determinado momento e posteriormente apagados, permanecem disponíveis e fornecem informações complementares sobre o assunto do item e seu grau de contestação, acrescentando também a dimensão temporal.

Além do editor clássico que usa uma linguagem de marcação extremamente simplificada (por exemplo, muito mais simples que HTML ), o software MediaWiki também fornece um editor visual, chamado VisualEditor.

Autores

Encontro ao vivo da Wikipédia ( Baku , Azerbaijão , dezembro de 2009)

No jargão da Wikipédia, os autores – ou seja, aqueles usuários que colaboram ativamente na inserção do conteúdo – são chamados de “wikipedistas” e formam uma grande e variada comunidade de prática . A atividade wikipediana é reconhecida como "perfil profissional" pela IWA ( International Webmasters Association ). [26]

Na Wikipédia não há distinções formais entre aqueles que colaboram no projeto: as decisões são idealmente tomadas por consenso entre os envolvidos. Em junho de 2015, os usuários ativos (ou seja, aqueles que contribuíram para a Wikipédia com pelo menos cinco posts cada) eram 71.000 [27] (mais de 40.000 nas três principais edições, ou seja, em inglês, alemão e japonês). O grupo mais ativo, formado por cerca de 10 mil usuários (dos quais cerca de 50% trabalhavam nas três maiores edições), fez 100 contribuições ou mais cada ao longo do mês. [28] De acordo com a Wikimedia, um quarto do tráfego da Wikipédia vem de usuários não registrados, que provavelmente não se tornarão contribuidores estáveis.

O trabalho de manutenção é realizado por um grupo de voluntários que são chamados, dependendo da função, desenvolvedores , [29] stewards, [30] usuários de cheques , [31] supervisores, [32] burocratas [33] e administradores; [34] ao todo alguns milhares de pessoas. Administradores ( sysop) são os mais numerosos (mais de quatro mil em 2015) e são atribuídas algumas funções técnicas adicionais que servem para impedir, se necessário, a modificação de itens individuais, excluir e restaurar os itens ou remover (temporária ou permanentemente) ) a alguns aos usuários o direito de editar a Wikipédia, seguindo o estabelecido pelas diretrizes da comunidade. Não sendo os administradores dos moderadores, o controle e eliminação de vandalismos são de responsabilidade de toda a comunidade de usuários. Vandalismo ou pequenas violações das diretrizes podem resultar em advertência ou bloqueio temporário, enquanto bloqueios de longo prazo ou permanentes como resultado de infrações prolongadas e graves são normalmente decididos pela comunidade ou, em algumas edições, por um comitê de arbitragem. [35]

O ex-editor da Wikipedia Larry Sanger disse que ter a licença gratuita GFDL como "garantia de liberdade é uma forte motivação para trabalhar em uma enciclopédia livre". Em um estudo da Wikipédia como uma comunidade, a professora de economia Andrea Ciffolilli [36] argumentou que o baixo custo de transação de participar de um software wiki cria um catalisador para o desenvolvimento colaborativo e que uma abordagem de "construção criativa" encoraja a participação. A Wikipédia era vista como um experimento social em democracia . Seu fundador respondeu que não se pretendia como tal, mas sim uma consequência disso. [37]Em uma página sobre como fazer pesquisa com a Wikipédia, seus autores explicam que a Wikipédia é importante como uma comunidade social: autores de vozes podem ser solicitados a defender ou explicar seu trabalho, e as discussões são imediatamente visíveis.

Comunidade

A Wikipedia tem uma comunidade de usuários proporcionalmente poucos, mas muito ativos. William G. Emigh e Susan C. Herring (2005) afirmam que «alguns usuários ativos, quando agem de acordo com as normas estabelecidas dentro de um sistema editorial aberto, podem obter controle total sobre o conteúdo produzido no sistema, literalmente apagando a diversidade, disputas e inconsistências, e homogeneizando as vozes dos colaboradores”. [38] Os editores do Wikinfo , um projeto derivado da Wikipédia, também argumentam que os novos ou controversos contribuidores da Wikipédia são muitas vezes injustamente rotulados como trolls ou usuários problemáticos .e são impedidos de fazer alterações. A comunidade da Wikipédia também foi criticada por responder a reclamações sobre a qualidade de um verbete, aconselhando os reclamantes a corrigirem o verbete.

Linhas de conduta

A Wikipédia exige que seus colaboradores observem um ponto de vista neutro [17] ao escrever e não incluam nenhuma pesquisa original , já que uma enciclopédia é uma fonte terciária . Esta conduta, se aplicada com rigor, protege a enciclopédia de quaisquer ameaças legais por crimes de difamação e, ao mesmo tempo, confere-lhe objetividade e confiabilidade.

A visão neutra, em si um curso de ação inegociável , deixa claro que o objetivo da enciclopédia é apresentar disputas e descrevê-las em vez de se comprometer com elas . Se plenamente alcançada, a Wikipédia não seria escrita com base em um único ponto de vista " objetivo ", mas apresentaria imparcialmente todos os aspectos de uma questão, atribuindo-os de forma neutra aos seus apoiadores. Essa política exige que cada ponto de vista receba um tratamento adequado como resultado disso. Opiniões e teorias não publicadas são consideradas " pesquisas originais " e não podem ser publicadas na Wikipédia, pois são incompatíveis com o conceito deenciclopédia (que é um trabalho de compilação) e não pode ser apresentada de um ponto de vista neutro e com fontes independentes.

Os contribuidores da Wikipédia também mantêm uma variedade de políticas e diretrizes menores. Ao contrário de outros projetos baseados em wiki , como o Portland Pattern Repository de Ward Cunningham (considerado o inventor do wiki ), os wikipedistas usam as chamadas páginas de discussão [39] para discutir alterações nas entradas, em vez de fazê-lo dentro do próprias vozes. Os contribuidores da Wikipédia muitas vezes editam, movem e excluem itens considerados inadequados para uma enciclopédia, como definições de dicionários (para os quais existem projetos específicos, como o Wikcionário) ou textos de fontes originais. As várias edições da Wikipédia, pertencentes a comunidades distintas em bases linguísticas, estabelecem autonomamente suas próprias convenções estilísticas.

Distribuição

A página inicial da versão italiana do site Wikipedia.org em 2009
O DVD de.wiki

O conteúdo da Wikipedia é distribuído de diferentes maneiras. Além da distribuição em sua forma original on- line , por meio de sites oficiais ou dos muitos espelhos criados em outros servidores da web , as versões impressas ou prontas para imprimir da Wikipédia também ganharam popularidade.

Os chamados WikiReaders (publicações em papel com seleções de vozes) foram lançados pela Wikipédia alemã no final de fevereiro de 2004 com o primeiro WikiReader de Thomas Karcher sobre a Suécia . Seguiram-se outros WikiReaders preparados em formato PDF ou com versões impressas em preparação para venda. O exemplo alemão foi retomado em outros lugares para os quais outros projetos do WikiReader nasceram de usuários chineses, ingleses, franceses e poloneses. A Wikipress [40] colocou à venda uma brochura da edição de 2005 - 2006 , incluindo um DVD.

Mais tarde, em 2009, foi adicionada à Wikipédia uma extensão com a qual cada usuário pode coletar várias entradas da enciclopédia em "livros" que podem ser consultados offline e distribuídos como e-books gratuitos ou mesmo impressos em volume graças a um serviço online pago.

CDs e DVDs da Wikipédia também estão disponíveis . O projeto da Wikipédia alemã foi o primeiro a lançar uma versão nestas mídias em 2004; atualmente chega à sua segunda edição.

Desde setembro de 2007, a edição italiana da Wikipedia também foi publicada em uma versão em DVD, tornando-se a segunda a ser distribuída neste meio. [41]

Wikipédia móvel

O conteúdo da Wikipédia também pode ser consultado através de dispositivos móveis ( telefones celulares , PDAs , smartphones , etc.). Na verdade, existe uma versão mobile do site, que permite acessar verbetes da Wikipédia apresentando-os em um formato gráfico simplificado, adequado para esse tipo de dispositivo. O serviço QRpedia permite gerar códigos QR contendo links específicos que permitem acessar a versão móvel da Wikipedia de um determinado item, apontando automaticamente para a página no mesmo idioma do dispositivo em uso. Existem também aplicativos dedicados para vários dispositivos móveis, como Wikipedia Mobile para iPhone eWikipédia Móvel para Android .

Reputação

«A atitude do académico médio face ao principal instrumento de consulta do nosso tempo, e em particular dos nossos alunos, confirma conclusões a que já tínhamos chegado. Ele quase sempre consulta a Wikipédia (não por sua própria escolha, mas porque os motores de busca o direcionam automaticamente para suas entradas), mas ele não considera contribuir para ela por três razões principais: porque a considera de nível muito baixo em sua área de especialização. ; porque se considera muito incompetente em qualquer outro setor e porque não tem tempo a perder em empregos que não garantem remuneração econômica ou títulos de carreira.”

( Lucio Russo , A cultura modular )

A reputação da Wikipédia como meio de consulta é objeto de discussão de orientações opostas: por um lado elogiada por sua distribuição gratuita, compilação gratuita e ampla gama de temas abordados, por outro criticada por supostos preconceitos sistêmicos (segundo os quais as vozes são de interesse privilegiado de colaboradores individuais independentemente de sua importância objetiva), lacunas em alguns tópicos e falta de responsabilidade e autoridade em relação às enciclopédias tradicionais.

O conceito de "enciclopédia" da Wikipédia também é objeto de debate, tanto mais que sua importância cresceu. As críticas mais frequentes dizem respeito à falta de confiabilidade, conhecimento e autoridade. A crítica mais forte diz respeito à confiabilidade em termos de conteúdo; sem prejuízo da natureza work in progress do trabalho ou da tendência contínua de melhoria ao longo do tempo em termos de completude e fiabilidade dos conteúdos, a este respeito um estudo da revista Nature de 2008, que comparou a versão inglesa da Wikipédia com a famosa enciclopédia Britannica , destacou uma diferença mínima em termos de erros entre os dois (4 erros em média para cada entrada da Wikipedia e 3 para Britannica).[42] Especialistas no mundo do papel ( bibliotecários , acadêmicos , editores e editores de enciclopédias clássicas) consideram a Wikipédia de pouca ou nenhuma utilidade como meio de consulta.

Por outro lado, outros consideram a Wikipédia de qualidade suficiente em pelo menos algumas áreas, apoiadas nisso pelo fato de ter vencido um teste comparativo proposto pela c't , uma revista alemã de informática . Muitos dos elogios são dados a ele por ser livre para conteúdo e aberto para edição por qualquer pessoa. Os próprios editores da Wikipedia têm sido bastante ativos na avaliação da enciclopédia, tanto positiva quanto negativamente.

As fortes críticas, em 2007, vêm de Robert Cailliau - um dos criadores da web [43] - que afirmou que a Wikipedia «… representa exatamente o que não queríamos que a web se tornasse»; isso porque a Wikipedia concentra um grande número de informações em um único "lugar", ao invés na mente dos criadores havia uma estrutura de rede, na qual a parte técnica, mas também as informações eram distribuídas igualmente em seus nós, de modo que se se faltasse um desses nós, não se formaria um abismo de informações. [44]De fato, a Wikipédia funciona de forma muito eficaz como agregador de informações e notícias de inúmeras fontes primárias (papel e web) diante do enorme número de informações dispersas na web, que cresceu com a própria web, ao mesmo tempo em que estimula o compartilhamento de conhecimento em rede e senso de responsabilidade. Ao mesmo tempo, os defensores e usuários exaltam sua "portabilidade" em relação às enciclopédias em papel ou a disponibilidade a um "clique", embora muitas das principais enciclopédias clássicas tenham disponibilizado edições virtuais.

É por isso que a Wikipédia tem sido usada pela mídia, membros da comunidade acadêmica e outros como fonte primária ou secundária de informação. Alguns meios de comunicação citaram verbetes da Wikipedia como fonte ou os sinalizaram como informações adicionais disponíveis na Web, em alguns casos repetidamente. De acordo com as listas mantidas pelos colaboradores da Wikipédia , suas entradas têm sido citadas com mais frequência na mídia informativa e mais raramente em estudos acadêmicos, livros, conferências e tribunais. Por exemplo, o site do Parlamento Canadense cita a entrada da Wikipedia em inglês sobre casamento gay como uma leitura recomendada para seu projeto de lei.C-38 . Alguns usuários mantêm listas (incompletas) de casos em que a Wikipedia foi citada como fonte.

Comentários, críticas e elogios

A astrofísica Margherita Hack , ajudada por um voluntário, muda sua entrada na Wikipedia (foto de 2008)

Os críticos argumentam que o acesso de escrita [45] a qualquer um que faça da Wikipédia um produto não confiável. A Wikipedia não contém nenhum processo formal e sistemático de revisão e, portanto, de checagem de fatos: os próprios colaboradores podem não ser especialistas nos tópicos sobre os quais escrevem.

O bibliotecário e consultor de Internet Philip Bradley disse ao British Guardian em 2004 que não tinha intenção de usar a Wikipédia e "não tinha conhecimento de um único bibliotecário que o fizesse". O principal problema é a falta de autoridade. Para publicações impressas, os editores precisam garantir que seus dados sejam confiáveis, pois sua subsistência depende disso. Mas com algo assim, tudo perde o sentido." [46]

Da mesma forma, o editor-chefe da Enciclopédia Britânica Ted Pappas disse ao Guardian : “A suposição da Wikipedia é que a melhoria contínua levará à perfeição. Esta suposição não é absolutamente comprovada".

Ao discutir a Wikipedia como uma fonte acadêmica, Danah Boyd, pesquisadora da Universidade da Califórnia , Berkeley School of Information Management and Systems (SIMS) , escreveu em 2005 que "[Wikipedia] nunca será uma enciclopédia, mas conterá amplo conhecimento bastante válido para vários propósitos ». Alguns artigos acadêmicos revisados ​​por pares , como os publicados na revista científica Science , têm referências a entradas da Wikipedia.

A atitude do mundo científico em relação à Wikimedia como ferramenta de referência não foi apenas negativa. As entradas da Wikipedia foram citadas nas perspectivas aprimoradas ( resumos das pesquisas científicas mais recentes e interessantes) disponíveis on- line no site da Science . O primeiro desses resumos a ter um link para a Wikipedia foi A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002), e outros mais se seguiram. Tais links, no entanto, são oferecidos ao leitor apenas como leitura complementar e não como fontes utilizadas pelo autor do artigo, e as perspectivas ampliadaseles não são projetados para servir, eles próprios, como material de referência.

Em um artigo de 2004, The Faith-Based Encyclopedia , o ex -diretor britânico Robert McHenry criticou a abordagem wiki ., argumentando que "... por mais perto - em algum momento de sua vida - de alcançar credibilidade, uma entrada na Wikipédia está sempre aberta a algum bisbilhoteiro desinformado ou semi-culto ... O usuário que visita a Wikipédia para aprender algum tópico, para confirmar algum fato, está mais na posição do patrono de um banheiro público. Pode estar visivelmente sujo para que ele saiba que precisa ser muito cuidadoso, ou pode parecer bastante limpo para que ele possa ser embalado em uma falsa sensação de segurança. O que ele certamente não pode saber é quem usou os serviços antes dele."

Para responder a essa crítica, foram propostos métodos para indicar a origem do material nas entradas da Wikipedia. A ideia é fornecer uma proveniência da fonte em cada intervalo do texto de uma entrada e uma proveniência temporal para indicar o ano. Desta forma, o leitor pode saber "quem utilizou os serviços antes dele" e quanto tempo levou a comunidade para processar e julgar as informações contidas em uma entrada, a fim de fornecer uma calibração sobre a "sensação de segurança". No entanto, essas propostas de proveniência são bastante controversas.

Um dos criadores do projeto, Larry Sanger , criticou a Wikipedia em 2004, por sua suposta filosofia anti-elite de desprezo ativo pela competência. O processo de edição da Wikipédia pressupõe que expor uma entrada a muitos usuários leva, por si só, ao longo do tempo, à precisão. Referindo-se à Lei de Linus sobre o desenvolvimento de código aberto , Sanger já havia argumentado que "com olhos suficientes, todos os erros são superficiais". Joichi Itō, uma figura de destaque no mundo tecnológico, escreveu então, a respeito da autoridade na Wikipedia, que "embora dependa um pouco do assunto, a questão é se algo é muito provável quando vem de uma fonte cujo currículo parece autoritário ou de uma fonte que foi examinada por centenas de milhares de pessoas (com capacidade de comentar) e sobreviveu ». Ao contrário, em um teste informal sobre a capacidade da Wikipédia de detectar informações errôneas, o autor apontou que o processo utilizado na Wikipédia "não é realmente um mecanismo capaz de verificar fatos tanto quanto seria um mecanismo de votação" e que um material que não parecesse ser abertamente falso seria aceito como verdadeiro.

A Wikipédia foi acusada de falta de conhecimento devido à sua natureza voluntária e por refletir os preconceitos sistêmicos de seus contribuidores. O editor-chefe da Britannica , Dale Hoiberg, comentou que “as pessoas escrevem sobre coisas que lhes interessam, muitos tópicos não são abordados e as notícias atuais são abordadas em grande detalhe. Na edição inglesa da Wikipedia, o verbete sobre o furacão Frances é cinco vezes maior que o da arte chinesa, e o verbete da novela Coronation Street é duas vezes maior que o do primeiro-ministro britânico Tony Blair .. " O ex-editor-chefe da Nupedia, Larry Sanger, disse em 2004 que "quando se trata de tópicos relativamente especializados (fora dos interesses de muitos dos colaboradores), a credibilidade do projeto é muito irregular".

A Wikipedia foi elogiada porque, como wiki , permite que entradas sejam atualizadas ou criadas em resposta a eventos atuais. Por exemplo, o boato sobre o tsunami no Oceano Índico em sua edição em inglês foi frequentemente citado na imprensa logo após o episódio. Seus editores também alegaram que a Wikipedia, como um site, é capaz de incluir verbetes em uma gama mais ampla de tópicos do que uma enciclopédia impressa.

A revista de informática alemã c't em outubro de 2004 fez uma comparação entre as enciclopédias Brockhaus Premium , Microsoft Encarta e Wikipedia. Os especialistas avaliaram 66 inscrições em várias disciplinas. Na pontuação geral, a Wikipedia marcou 3,6 de 5, Brockhaus Premium 3,3 e Microsoft Encarta 3,1.

Em uma análise de enciclopédias online, os professores da Universidade de Indiana, Emigh e Herring, argumentaram que "a Wikipédia faz melhorias nas fontes tradicionais de informação, especialmente em áreas onde ela é forte, como tecnologia e atualidades".

No final de 2005, surgiu uma controvérsia depois que o repórter John Seigenthaler Sr. notou como sua biografia havia sido vandalizada ao inserir informações falsas. Isso levou à decisão de restringir - na edição inglesa da Wikipedia - a possibilidade de criação de novas entradas apenas para usuários registrados.

A revista científica Nature em 2005 relatou (também em resposta ao caso Seigenthaler) os resultados de um estudo comparativo segundo o qual as entradas científicas na Wikipedia eram comparáveis ​​em precisão às presentes na Encyclopaedia Britannica (na edição inglesa da Wikipedia uma média de 4 erros por entrada contra os 3 da Britannica). [47] [48] [49] A pesquisa da Nature causou um rebuliço na mídia, da qual tem sido frequentemente citada como demonstrando a eficácia dos projetos de crowdsourcing . De acordo com um novo estudo realizado em 2012 pela empresa Epic e alguns pesquisadores da Universidade de Oxford, a Wikipedia tornou-se mais precisa, documentada e atualizada do que a britânica. [50] [51]

Entre 28 de dezembro de 2005 e 10 de janeiro de 2006, a edição em italiano da Wikipedia foi submetida a um experimento do semanário L'Espresso , que intencionalmente inseriu quatro erros em tantos verbetes da enciclopédia ( Álvaro Recoba , Ugo Foscolo , Giovanni Spadolini , Georg Hegel ) e um boato completamente inventado sobre um poeta inexistente chamado Carlo Zamolli . A entrada de Álvaro Recoba foi corrigida em pouco mais de uma hora. A voz de Georg Hegelfoi corrigido após dez dias. Os outros dois itens contendo as entradas incorretas e o item inventado foram corrigidos somente após o semanário chegar às bancas. Como outro exemplo, um verbete inteiramente inventado intitulado Elia Spallanzani , inscrito em 8 de janeiro de 2005, não foi corrigido até 19 de maio de 2006: durante o procedimento de cancelamento o verbete foi modificado para esclarecer que era uma biografia imaginária.

Em seu panfleto sobre a especialização, fragmentação e desintegração do conhecimento, [52] Lucio Russo conclui:

"Não é fácil prever o resultado do experimento sociológico-cultural de massa da Wikipedia, mas acredito que, de qualquer forma, essa tentativa de reconstruir uma ferramenta de conhecimento compartilhável a partir de baixo, da qual participam milhões de voluntários de todo o mundo, constitui uma experiência que não pode ser ignorada no futuro e autoriza alguma esperança tímida".

Prêmios e reconhecimentos

Os prêmios ganhos por it.wiki para o WWW Award 2005

A Wikipedia ganhou dois grandes prêmios em maio de 2004: o primeiro foi um Golden Nica para as Comunidades Digitais no Prix Ars Electronica em Linz na Áustria , [53] no qual prêmios são concedidos anualmente no campo da arte eletrônica e interativa. , animação por computador , cultura digital e música. Este prêmio foi acompanhado de uma bolsa de € 10.000 e um convite para participar do Festival PAE Cyberarts daquele ano. O segundo foi um Prêmio Webby(prêmio anual para os melhores sites) proposto pelo júri para a categoria "Comunidade". A Wikipedia também foi indicada para o prêmio da categoria "Melhores Atividades". Em setembro de 2004, a edição japonesa da Wikipédia recebeu o Prêmio Web Design da Japan Advertisers Association. Este prêmio, normalmente concedido a indivíduos que se destacaram por sua contribuição para a web em japonês, foi recebido por um colaborador de longa data em nome do projeto.

A Wikipedia recebeu elogios de fontes jornalísticas como BBC News , USA Today , The Economist , Newsweek , BusinessWeek , Chicago Sun-Times , Time Magazine e Wired Magazine [ citado ] .

Em dezembro de 2005, a Wikipedia italiana recebeu dois prêmios como parte do Prêmio WWW 2005, organizado por Il Sole 24 Ore :

  • como o melhor site na categoria Educação e Trabalho ;
  • o prémio especial Internet Educational atribuído em colaboração com o Ministério da Inovação e Tecnologias com a motivação: "É uma enciclopédia livre, fruto de uma inteligência colectiva que potencia a partilha do conhecimento e o seu livre acesso. fonte que permite ultrapassar o carácter estático dos tradicionais suportes enciclopédicos em papel e que está sujeito a uma constante monitorização/revisão efectuada pelos próprios utilizadores." [54]

Na edição de 2007 do mesmo prêmio, foi premiada a categoria Portais, sites de informação & comunidades . [55]

Em 2008, a Wikipedia recebeu o Prêmio Quadriga .

Em 2009, o lançamento da Wikipedia (que ocorreu em 2001) foi incluído pelo Webby Awards nos 10 momentos mais importantes para a Internet na última década (2000-2009). [56]

A Wikipedia é reconhecida pelo Guinness World Records ( Guinness Book of Records ) como a maior enciclopédia online [57] e a maior enciclopédia de todos os tempos. [4]

Honras

Prêmio Princesa das Astúrias de Cooperação Internacional (Espanha) - fita para uniforme comum Prêmio Princesa das Astúrias de Cooperação Internacional (Espanha)
- 2015

Observação

  1. Jonathan Sidener, rixa familiar da Wikipedia enraizada em San Diego , The San Diego Union-Tribune, 9 de outubro de 2006. Recuperado em 5 de maio de 2009 .
  2. ^ a b c d Fonte: meta: Lista de Wikipedias / it , atualizada em 5 de agosto de 2015; considerando apenas as edições da Wikipédia com mais de um usuário ativo (no último mês)
  3. ^ a b Enciclopédias e dicionários , em Encyclopædia Britannica, 15ª ed. , vol. 18, Encyclopædia Britannica, 2007, pp. 257-286.
  4. ^ a b c ( PT ) Guinness World Records - Maior enciclopédia
  5. ^ Quão popular é o wikipedia.org? , em alexa.com , Alexa Internet .
  6. Bill Tancer, Look Who's Using Wikipedia , in Time , 1 de maio de 2007. Recuperado em 1 de dezembro de 2007 (arquivado do original em 3 de agosto de 2012) .
    «O grande volume de conteúdo [...] é parcialmente responsável pelo domínio do site como referência online. Quando comparado aos 3.200 principais sites de referência educacional nos EUA, a Wikipedia é a número 1, capturando 24,3% de todas as visitas à categoria "
    Veja Bill Tancer (Gerente Global, Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework" , em weblogs.hitwise.com (arquivado do original em 25 de março de 2012) . Hitwise , 1 de março de 2007.
  7. Alex Woodson, Wikipedia continua sendo o site de notícias on-line , Reuters, 8 de julho de 2007. Recuperado em 16 de dezembro de 2007 .
    "A enciclopédia online Wikipedia adicionou cerca de 20 milhões de visitantes mensais únicos no ano passado, tornando-se o principal destino de notícias e informações online, de acordo com a Nielsen // NetRatings."
  8. ^ A comScore MMX classifica as 50 principais propriedades da Web dos EUA em agosto de 2012 , em comscore.com , comScore, 12 de setembro de 2012. Recuperado em 6 de fevereiro de 2013 .
  9. ^ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014) Projetos colaborativos (aplicativo de mídia social): Sobre a Wikipedia, a enciclopédia livre. Business Horizons, Volume 57 Edição 5, pp. 617-626
  10. A edição em italiano da Wikipedia tem atualmente 1.759.861 entradas
  11. ^ Lista de Wikimedias da Wikimedia - Grand Total , em meta.wikimedia.org . Recuperado em 21 de novembro de 2011 .
  12. ^ Captação de recursos , em donate.wikimedia.org .
  13. ^ Detalhes , em alexa.com em 5 de agosto de 2015.
  14. ^ Cartão de relatório , em reportcard.wmflabs.org , Wikimedia. Recuperado em 24 de setembro de 2015 .
  15. ^ Beppe Severgnini, E se a Internet fosse um roubo? , em corriere.it . 01-02-08
  16. ^ Marco Aime , Anna Cossetta, The gift in the age of the Internet , cap 2 Algumas formas de troca na rede , página 46 Wikipedia , Einaudi, 2010, ISBN 978 88 06 20130 2
  17. ^ a b Ponto de vista neutro - Meta , em meta.wikimedia.org .
  18. ^ Atualização de licenciamento , em meta.wikimedia.org .
  19. ^ Votação da comunidade de Wikipedia na mudança de licença , em h-online.com . Recuperado em 7 de setembro de 2009. Arquivado a partir do original em 15 de abril de 2009 .
  20. ^ Ladin Wikipedia , em incubator.wikimedia.org .
  21. ^ a b Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, italiano multimídia e dicionário multilíngue de ortografia e pronúncia , RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7
  22. Cf. Piero Fiorelli: "o falante italiano normal está intimamente convencido de que o w representa (ou melhor" é ") uma consoante, como em Walter , e que apenas para uma convenção "estrangeira" deve ser pronunciado como a semivogal do homem " ( em Amerindo Camilli, Pronúncia e caligrafia do italiano , Florença, Sansoni, 1965, p. 194, citado pela Accademia della Crusca em Frequently Asked Questions , em accademiadellacrusca.it (arquivado do url original em 25 de julho de 2008) . ) .
  23. ^ Claudio Marazzini , A pronúncia da Wikipedia ( PDF ), em italiano digital , n. 3, outubro-dezembro de 2017, p. 73.
  24. ^ Luciano Canepari , Wikipedia , em Il DiPI - dicionário de pronúncia italiano , Zanichelli, 2009, ISBN 978-88-08-10511-0 .  
  25. ^ Consenso - Meta , em meta.wikimedia.org . ; veja também na Wikipédia italiana : Consentimento .
  26. ^ SkillProfiles.eu - perfil profissional "Wikipedian" ( PDF ), em skillprofiles.eu .
  27. ^ Estatísticas de Wikipedia - usuários ativos , em stats.wikimedia.org .
  28. ^ Estatísticas da Wikipedia - usuários muito ativos , em stats.wikimedia.org .
  29. ^ Desenvolvedores - Meta , em meta.wikimedia.org .
  30. ^ Stewards - Meta , em meta.wikimedia.org .
  31. ^ Política de CheckUser - Meta , em meta.wikimedia.org .
  32. ^ Ocultar revisões - Meta , em meta.wikimedia.org .
  33. ^ Burocrata - Meta , em meta.wikimedia.org .
  34. ^ Administrador - Meta , em meta.wikimedia.org .
  35. ^ Comitê de Arbitragem - Meta , em meta.wikimedia.org .
  36. Andrea Ciffolilli, autoridade fantasma , recrutamento auto-seletivo e retenção de membros em comunidades virtuais: O 9, primeira segunda-feira, volume 8, número 12 - 1 de dezembro de 2003.caso da Wikipedia .
  37. En.wikipedia mailing list - Carta de Jimbo Wales, em mail.wikimedia.org ( arquivado do original em 25 de novembro de 2005) .
  38. ^ Emigh, W., & Herring, SC (2005). Autoria colaborativa na Web: análise A gente de enciclopédias online . abstrato [ link quebrado ] , em chasslamp.chass.ncsu.edu . Texto online (pdf) ( PDF ), em pdf.aminer.org .
  39. ^ Página de discussão - Meta , em meta.wikimedia.org .
  40. ^ WikiPress , em wikipress.wikidev.net . Recuperado em 14 de setembro de 2005 (arquivado do original em 30 de abril de 2011) .
  41. ^ Veja Wikipedia italiana # Publicação em outras mídias e Wikipedia: DVD .
  42. ^ Esplendores e Misérias da Wikipedia
  43. ^ Marina Rossi, The future of the web and science in Genoa , in Corriere della Sera , 28 de setembro de 2007. Recuperado em 14 de junho de 2009 .
  44. ^ Stefano Bellasio, Wikipedia: “o que não queríamos” , on One Web , 15 de outubro de 2007. Recuperado em 7 de agosto de 2013 (arquivado do original em 8 de janeiro de 2012) .
  45. Para uma crítica baseada no acesso generalizado à leitura, por outro lado, ver. MASCHERONI LUIGI, IGNORÂNCIA NO TEMPO DA WIKIPEDIA , JORNAL, 10 de junho de 2021, p. 10, segundo o qual "talvez o erro seja um preço a pagar pelo acesso gratuito , confortável e muito rápido à cultura".
  46. ^ Waldman, 2004
  47. ^ USATODAY.com - 'Natureza': Wikipedia é preciso , em usedday.com .
  48. Wikipedia e Britannica são tão precisos em entradas científicas, relata Nature - Wikinews, a fonte de notícias gratuitas
  49. Para os resultados do estudo, com referências às queixas dos líderes da Encyclopaedia Britannica e a resposta relacionada da Nature, consulte Internet encyclopaedias go head to head (acesso limitado)
  50. A Wikipedia é a melhor enciclopédia, do Reino Unido aos países árabes - Il Fatto Quotidiano , em ilfattoquotidiano.it .
  51. As notícias no site oficial da Fundação Wikimedia , em blog.wikimedia.org .
  52. ^ Lucio Russo , A cultura modular. Da fragmentação à desintegração do conhecimento. , Por paixão, Liguori, 2008, pp. 96, ISBN 88-207-4281-0 .  
  53. ^ ARS ELECTRONICA ARCHIVE-PRIX-2004 , em archive.aec.at .
  54. Il Sole atribui o Oscar da Rede , em ilsole24ore.com . Recuperado em 19 de outubro de 2015 (arquivado do original em 24 de setembro de 2015) .
  55. ^ Il Sole 24 Ore WWW Award 2007 , em wmtools.com . Recuperado em 19 de outubro de 2015 .
  56. Bem-vindo ao Webby Awards , em webbyawards.com (arquivado do original em 21 de novembro de 2009) .
  57. ^ Guinness World Records - Maior enciclopédia online

Bibliografia

em italiano
Em outras línguas

Itens relacionados

Outros projetos

links externos

  Portal da Internet : acesse as entradas da Wikipedia que lidam com a internet