Benito Mussolini kunngjorde 10. juni 1940 krigserklæringen fra balkongen til Palazzo Venezia i Roma

Den 1. september 1939 , etter det tyske angrepet på Polen , erklærte regjeringssjefen Benito Mussolini , til tross for en alliansepakt med Tyskland , at den italienske ikke - krigersk . Italias inntreden i andre verdenskrig fant sted med en rekke formelle og diplomatiske handlinger først etter ni måneder, den 10. juni 1940 , og ble annonsert av Mussolini selv med en berømt tale fra balkongen til Palazzo Venezia .. I løpet av de ni månedene med operativ usikkerhet forble Duce, imponert over de blendende tyske seirene, men klar over den alvorlige italienske militære forberedelsen, lenge tvilsomme mellom ulike alternativer, til tider i konflikt med hverandre, svingende mellom lojalitet til vennskap med Adolf Hitler , trangen til å gi avkall på sin kvelende allianse, ønsket om taktisk og strategisk uavhengighet, ønsket om enkle seire på slagmarken og ønsket om å være vekten i sjakkbrettet til europeisk diplomati.

Bakgrunn

Friksjonen med Frankrike og tilnærmingen til Tyskland

Den franske ambassadøren i Italia André François-Poncet

Den 28. oktober 1938 møtte den tyske utenriksministeren Joachim von Ribbentrop Benito Mussolini i Roma og den italienske utenriksministeren Galeazzo Ciano . [1] Under intervjuet snakket Ribbentrop om en mulig alliansepakt mellom Tyskland og Italia , og argumenterte for at, kanskje innen tre eller fire år, ville en væpnet konfrontasjon mot Frankrike og Storbritannia være uunngåelig. [2]Til Mussolinis mange spørsmål forklarte den tyske utenriksministeren at det var en allianse mellom britene og franskmennene, som ville begynne å oppruste sammen, at det var en gjensidig bistandspakt mellom sovjeterne og franskmennene, noe USA gjorde . ikke var de i stand til å gripe inn i første person, og at Tyskland var på utmerket fot med Japan , og konkluderte med at «all vår dynamikk kan rettes mot vestlige demokratier. Dette er den grunnleggende grunnen til at Tyskland foreslår pakten og nå anser den som betimelig». [3]

The Duce virket ikke overbevist og begynte å utsette, men Ribbentrop fanget oppmerksomheten hans ved å uttale at Middelhavet , i intensjonene til Adolf Hitler , ville bli plassert under total italiensk dominans, og la til at Italia tidligere hadde vist sitt vennskap med Tyskland og at nå var det «Italias tur til å benytte seg av tysk hjelp». [3] Hitlers mål, med å forstå den strategiske viktigheten av å ha Roma på sin side, var å redusere antallet potensielle fiender i en fremtidig krig, og avverge Italias mulige tilnærming til Frankrike og Storbritannia, som det ville ha betydd en retur til gammel linjeføring fra første verdenskrigog til den maritime blokaden som hadde bidratt til å felle det tyske riket av Vilhelm II . Møtet mellom Ribbentrop, Mussolini og Ciano endte imidlertid med en kortvarig død.

Etter München-konferansen i 1938 hadde Frankrike gjenopptatt forbindelsen til Italia, og sendt en av sine ambassadører i personen André François-Poncet til Roma , og Mussolini mente han kunne dra nytte av perioden med gode relasjoner til å komme med tre forespørsler om vedlikehold av den spesielle tilstanden til italienerne i Tunisia , å få noen seter i styret for Suez Canal- selskapet og en ordning knyttet til byen Djibouti , som var terminalen til den eneste eksisterende jernbanen til Addis Abeba , på den tiden hovedstaden av italiensk Øst-Afrika . [4] I hvert fall til våren1940 inkluderte faktisk ikke Duce sine mål erobringen av europeiske territorier. [5]

Den 23. november 1938 reiste den britiske statsministeren Neville Chamberlain og hans utenriksminister, Lord Halifax , til Paris og fullførte detaljene for militært samarbeid mellom Frankrike og Storbritannia, mens forholdet mellom Italia og Frankrike begynte å forverres. Den påfølgende 30. november, under en tale i Chamber of Fasci and Corporations , holdt utenriksminister Ciano en tale der han, med henvisning til de italienske irredentist -påstandene , ble avbrutt av jubelen Nizza! , Savoy! , Korsika!, dro fra rundt tretti varamedlemmer. I det øyeblikket var den franske ambassadøren André François-Poncet, som hadde ankommet Roma for bare en uke siden, også til stede i det diplomatiske galleriet. En lignende demonstrasjon fant sted samme dag på Piazza di Monte Citorio , hvor hundre demonstranter ropte den samme jubelen. [6]

Til tross for skinnet av spontanitet, var dette initiativer organisert av Ciano og Achille Starace , som ba om mye mer enn Mussolinis tre forespørsler og deretter late som om de var fornøyd med det lille som ble oppnådd gjennom forhandlinger, [7] hadde arrangert demonstrasjonene for å imponere François- Poncet, som faktisk umiddelbart varslet Paris om hendelsen. [8] Den franske regjeringen beordret ham da til å be om forklaringer og kom til den konklusjon at hvis det var situasjonen, ville en fremtidig krig mot Italia være uunngåelig. [9] Samme kveld, under en sesjon av Fascismens store rådMussolini tok imidlertid avstand fra det som skjedde i rettssalen, gitt at Italia nylig hadde gjenopptatt gode forbindelser med Frankrike og at protesten hadde blitt gjennomført uten hans viten. [6]

Den 2. desember 1938 spurte François-Poncet Ciano om ropene fra varamedlemmene kunne representere retningene til italiensk utenrikspolitikk og om Italia fortsatt trodde den fransk-italienske avtalen fra 1935 var i kraft . [10] Ciano forkledde farskapet sitt om det som skjedde, og svarte at regjeringen ikke kunne ta ansvar for enkeltpersoners uttalelser, men at han betraktet dem som en klar alarmklokke for den vanlige nasjonale følelsen, og at det var ønskelig, ifølge hans opinion, en revisjon av avtalen fra 1935. [4]Stilt overfor slike urolige svar begynte Frankrike å forvente et italiensk angrep. Stemningen til de militære lederne over Alpene var imidlertid preget av optimisme: General Henri Giraud uttalte faktisk at enhver konflikt ville være, for de franske troppene, "en enkel tur på Po-sletten", mens andre offiserer de snakket om militære. handling "like enkelt som å stikke en kniv inn i smør." [11] Den franske statsministeren Édouard Daladier , som stivnet sin stilling overfor Italia, uttalte at han aldri ville gi etter for noe utenlandsk krav, og dermed forsvant også håpet om å akseptere hertugens tre forespørsler om Tunisia, Suez og Djibouti. Den franske generalstaben,I 1931 hadde han lagt planer for den militære invasjonen av Italia, utvidet dem i 1935 , 1937 og 1938 , men general Alphonse Georges påpekte at ingen handling ville vært mulig mot Italia hvis Frankrike var en tysk trussel. [11]

Mussolini, 2. januar 1939 , bestemte seg for å slutte seg til den italiensk-germanske pakten, og kommuniserte sin forpliktelse til Ribbentrop. [12] I følge Ciano var Duce overbevist om å godta det tyske forslaget på grunn av den beviste militæralliansen mellom Frankrike og Storbritannia, den franske regjeringens fiendtlige orientering mot Italia og den tvetydige holdningen til USA , som opprettholdt en stram posisjon, men som ville være klar til å forsyne London og Paris med våpen. [13] Den påfølgende 26. januar, marskalk Pietro Badoglio, og gjentok Mussolini-linjen som ble trukket året før, rapporterte han til generalstaben innholdet i et intervju han hadde med Duce to dager tidligere, hvor "regjeringssjefen erklærte for meg at han, i kravene mot Frankrike, har til hensikt i det hele tatt for å snakke om Korsika, Nice og Savoy. Dette er initiativ tatt av enkeltpersoner, som ikke passer inn i hans handlingsplan. Han fortalte meg også at han ikke har til hensikt å stille spørsmål om territorielle overføringer til Frankrike fordi han er overbevist om at det ikke kan gjøre det: derfor ville han sette seg selv i situasjonen enten for å trekke tilbake en eventuell forespørsel (og dette ville ikke være verdig) eller å føre krig (og dette er ikke hans intensjon) ". [14] Innsats gjort for den etiopiske krigen i 1935- 36 og til støtte for den spanske borgerkrigen i 1936 - 39 hadde medført eksepsjonelle utgifter for Italia, som, kombinert med industriens begrensede produksjonskapasitet, tregheten med opprustning og den dårlige forberedelsen av hæren, presset Duce til å kunngjøre til Fascismens store råd, 4. februar 1939, at landet ikke kunne delta i en ny konflikt før 1943 . [15]

Signeringen av stålpakten

Signeringen av stålpakten mellom Italia og Tyskland 22. mai 1939

Den 22. mai 1939 konkretiserte Italia og Tyskland, representert ved henholdsvis utenriksministrene Ciano og Ribbentrop, det tyske forslaget fra året før og undertegnet en defensiv-offensiv allianse i Berlin, som Mussolini i utgangspunktet hadde tenkt på å døpe Blodpakten , men som han da mer fornuftig hadde kalt Stålpakten. Avtaleteksten forutsatte at de to avtalepartene var forpliktet til å gi hverandre politisk og diplomatisk hjelp ved internasjonale situasjoner som setter deres vitale interesser på spill. Denne hjelpen ville også blitt utvidet til den militære planen dersom det brøt ut en krig. De to landene forpliktet seg også til å konsultere permanent om internasjonale spørsmål og, i tilfelle konflikter, ikke signere noen fredsavtaler hver for seg. [16]

Noen dager tidligere hadde Ciano møtt Ribbentrop for å avklare noen punkter i traktaten før han signerte den. Spesielt den italienske siden, klar over sin militære uforberedelse, ønsket forsikring om at tyskerne ikke hadde til hensikt å starte en ny europeisk krig snart. Minister Ribbentrop beroliget Ciano og sa at "Tyskland er overbevist om behovet for en fredsperiode som ikke bør være mindre enn 4 eller 5 år" [17] og at forskjellene med Polen om kontrollen over Gdansk-korridoren ville bli jevnet ut . "på en forsoningsvei". Ettersom forsikringen om ingen væpnet konflikt på fire eller fem år førte til 1943 eller 1944og derfor falt sammen med Mussolinis spådom fra 4. februar 1939 om å være militært klar for 1943, og hertugen ga sitt definitive samtykke til signering av alliansen. [17] Vittorio Emanuele III fortsatte, til tross for Mussolinis avgjørelse, å uttrykke sine anti-germanske følelser og den påfølgende 25. mai, etter Cianos retur fra Berlin, kommenterte han at «tyskerne vil være høflige og kanskje servile så lenge de trenger oss . Men ved første anledning vil de slyngler de er, avsløre seg selv. [18]

Fra 27. til 30. mai var hertugen engasjert i å utarbeide en tekst adressert til Hitler, som senere gikk ned i historien som et Cavallero-minnesmerke fra navnet til generalen som ga den til ham i begynnelsen av juni, der noen italienske tolkninger av nylig undertegnet pakt ble satt inn. Spesifikt gjentok Mussolini, selv om han anså som uunngåelig en fremtidig "krig mellom plutokratiske og derfor egoistisk konservative nasjoner og folkerike og fattige nasjoner", at Italia og Tyskland trengte "en periode med fred som varer ikke mindre enn tre år" med målet om å fullføre hans militær forberedelse, og at en eventuell krigsinnsats kunne vært vellykket først fra 1943. [19]Den følgende 12. august dro Galeazzo Ciano til Berghof , nær Berchtesgaden , for et intervju med Hitler. Sistnevnte, når han snakket om Gdansk-korridoren, så for seg en mulig væpnet konfrontasjon begrenset til Tyskland og Polen hvis Warszawa hadde nektet forhandlingene som tyskerne hadde foreslått, og spesifisert at, ifølge informasjonen han var i besittelse av, verken Paris eller London ville gripe inn. Videre antydet den tyske kansleren på pågående hemmelige forhandlinger med Sovjetunionen om en allianse . Ciano husket at det hadde blitt definert ved signeringen av stålpakten, for å la noen år gå før han foretok krigshandlinger, men Führeren avbrøt ham og sa at «han ville vente på dem, i henhold til det som var avtalt. Men provokasjonene fra Polen og forverringen av situasjonen «hadde» gjort tysk handling påtrengende. En handling som imidlertid ikke vil forårsake en generell konflikt». [20]

Den 25. august spurte Hitler lederen av den italienske regjeringen hvilke midler og hvilke råvarer han trengte for å kunne delta i en eventuell ny krig. I håp om at landet ville bli unntatt fra det, svarte hertugen den 26. august med en veldig lang liste som med vilje var unormal og umulig å tilfredsstille, så overdrevet at den ble definert av Galeazzo Ciano som "som å drepe en okse". [21] Listen - med kallenavnet Molybden List på grunn av de nødvendige 600 tonnene av dette materialet - inkluderte olje , stål , blyog tallrike andre materialer, totalt nesten sytten millioner tonn forsyninger og spesifiserte at uten slike forsyninger som skulle mottas umiddelbart, kunne Italia umulig delta i en ny krig. [22] Führeren, til tross for mistanken om at Mussolini lurte ham, svarte at han forsto den prekære italienske situasjonen og at han kunne sende en liten del av materialet, men at det var umulig for ham å tilfredsstille våre lokale forespørsler fullt ut. [21]

Den 30. august sendte Tyskland Polen et ultimatum for salg av Gdansk-korridoren og Polen beordret generell mobilisering. Morgenen dagen etter, selv om situasjonen allerede var desperat, tilbød Mussolini å mekle med Hitler for at Polen fredelig skulle overgi Danzig til Tyskland, men den britiske utenriksministeren Halifax svarte at en slik løsning var uakseptabel. Etter å ha hørt nyhetene, på ettermiddagen samme dag, foreslo Duce Frankrike og Storbritannia en konferanse for den påfølgende 5. september, "med sikte på å gjennomgå de klausulene i Versailles-traktaten som forstyrrer det europeiske livet". [23]

Tidligere hadde Mussolini allerede forsøkt å lede situasjonen inn i sengen til en diplomatisk løsning. Ciano, i sin dagbok, bemerket ved flere anledninger at hertugen "er av den oppfatning at en koalisjon av alle de andre maktene, inkludert oss, kan dempe germansk ekspansjon"; [24] "The Duce [...] understreker behovet for en fredspolitikk"; [25] "[...] vi kunne snakke med Führer om å lansere et forslag om en internasjonal konferanse"; [26] "The Duce er veldig opptatt av at jeg skal bevise for tyskerne [...] at å starte en krig nå ville være galskap [...] Mussolini har alltid i tankene ideen om en internasjonal konferanse"; [27]"Duce [...] anbefaler igjen at jeg minner tyskerne om at konflikt med Polen må unngås [...] Duce snakket varmt og uforbeholdent om behovet for fred"; [28] «Jeg ser Duce igjen. Ekstremt forsøk: å foreslå en konferanse for 5. september til Frankrike og England ”; [29] "[...] vi nevner i Berlin muligheten for en konferanse". [30] I løpet av kvelden 31. august ble Mussolini imidlertid informert om at London hadde kuttet kommunikasjonen med Italia. [29]

Krigsutbruddet i Europa

Valget av ikke-kriger

Tyske tropper fjernet 1. september 1939 en grensebarriere mellom Tyskland og Polen

Ved daggry den 1. september begynte de tyske væpnede styrkene , ved å bruke Gleiwitz-hendelsen som casus belli , kampanjen i Polen , og krysset grensen mot Warszawa. Mussolini, etter å ha signert en allianse med riket bare tre måneder tidligere, ble møtt med valget om å ta feltet sammen med Hitler eller ikke. Etter å ha mottatt nyheter om det tyske angrepet og klar over den italienske uforberedelsen, ringte hertugen om morgenen samme dag umiddelbart den italienske ambassadøren i Berlin, Bernardo Attolico , og ba Hitler sende ham et telegram for å frigjøre ham fra forpliktelsene i pakten . ., for ikke å passere for en forræder i opinionens øyne. [31]

Führeren svarte umiddelbart, på en veldig høflig måte, og aksepterte Italias posisjon uten problemer, og sa at han takket Mussolini for hans moralske og politiske støtte og forsikret ham om at han ikke ventet italiensk militærstøtte. [31] Telegrammet, sannsynligvis for å straffe den italienske hån mot molybdenlisten , ble imidlertid ikke publisert av noen Reich-avis og ble ikke kringkastet på radio, noe som senere ga opphav, i den tyske opinionen, til økende fiendtlighet mot italienerne , oppfattet som upålitelige og forrædere mot pakten . [32]Galeazzo Ciano rapporterte at Mussolini, etter å ha oppfattet denne økende aversjonen, igjen den 10. mars 1940 fortalte Ribbentrop at han var "veldig takknemlig overfor Führer for telegrammet der han erklærte at han ikke trengte italiensk militærhjelp for kampanjen mot Polen." , Men at det hadde vært bedre« om dette telegrammet også hadde blitt publisert i Tyskland ». [33]

Da han ikke var i stand til å velge nøytralitet for ikke å forråde vennskapet hans med Hitler, kunngjorde Duceen offisielt sitt standpunkt om ikke-kriger i møtet i Ministerrådet kl. 15.00 den 1. september 1939 . [34] Tysklands unnlatelse av å konsultere Italia før invasjonen av Polen og før signeringen av Molotov-Ribbentrop-pakten av 23. august 1939 mellom Tyskland og Sovjetunionen , men ifølge den italienske tolkningen var de brudd fra tyskerne av forpliktelse til konsultasjon mellom de to landene, forutsatt i teksten til stålpakten , og dermed tillater Mussolini å erklære ikke-kriger uten å formelt bryte de signerte avtalene.

2. september foreslo Mussolini ideen om en internasjonal konferanse: uventet svarte Hitler med å erklære seg villig til å stoppe den tyske fremrykningen og gripe inn i en fredskonferanse der Tyskland, Italia, Frankrike, Storbritannia, Polen og Sovjetunionen ville delta. Britene stilte imidlertid som en obligatorisk betingelse at tyskerne umiddelbart forlater de polske områdene som var okkupert dagen før. Galeazzo Ciano rapporterte i sin dagbok at «det er ikke opp til oss å gi slike råd til Hitler, som ville avvise det bestemt og kanskje med indignasjon. Jeg sier dette til Halifax, til de to ambassadørene og til Duce, og til slutt ringer jeg til Berlin om at vi, med mindre tyskerne får beskjed om annet, vil droppe samtalen. Det siste håpets lys har sluknet». [30]I følge historikeren Renzo De Felice : «Således, i de første timene mellom 2. og 3. september, kanskje mer enn på de av tysk uforsonlighet, på stimene av engelsk uforsonlighet [...], ble skipet til italiensk formidling vraket» . [35] Den 3. september erklærte Storbritannia og Frankrike, i kraft av en allianseavtale med Polen, krig mot Tyskland. 10. september kommuniserte ambassadør Bernardo Attolico, med henvisning til avtalen mellom Hitler og Mussolini om Italias ikke-umiddelbare inntreden i krigen og til Hitlers bekreftelsestelegram, at i riket "de store massene av folket, uvitende om hva som hadde skjedd, begynner allerede å vise tegn på økende fiendtlighet. Ordene svik og mened forekommer ofte». [36]

Den påfølgende 24. september, som bekreftet den italienske uforberedelsen, undersøkte generalkommissariatet for krigsproduksjon beredskapsnivået til de væpnede styrker, og mottok som et svar fra generalstaben at Regia Aeronautica , unntatt uforutsette hendelser, ville være i stand til å dekke tilstrekkelig sin egen mangel i midten av 1942, Royal Navy på slutten av 1943 og Royal Army på slutten av 1944. [37] Videre ble den italienske økonomien alvorlig skadet av marineblokaden på tysk kulleksport, pålagt av United Kongeriket og Frankrike høsten 1939, [38] og anvendelsen av undertrykkelsesloven, som ga at London og Paris ikke bare kunne angripe fiendtlig skipsfart, men også kontrollere nøytral (eller ikke-krigsførende) skipsfart og beslaglegge nøytrale (eller ikke-krigsførende) varer og skip fra eller på vei til en fiendtlig nasjon. Fra august til desember 1939 stoppet britene faktisk 847 italienske handels- og passasjerskip i Gibraltar og Suez , under forskjellige påskudd (tallet steg deretter til 1 347 skip per 25. mai 1940), noe som bremset trafikken av varer i alvorlig grad. Middelhavet . , forårsaker alvorlig skade på nasjonal produktivitet og forverret forholdet mellom Roma og London. [39]

I løpet av vinteren gjorde Storbritannia det kjent at det var villig til å selge kull til Italia, men til en pris fastsatt ensidig av London, uten garanti på leveringstider og på betingelse av at Italia forsynte Storbritannia og Frankrike med tunge våpen. [40]Siden aksept av et slikt forslag ville ha ført til kollaps av forholdet mellom Italia og Tyskland og en sikker reaksjon fra Hitler, kommuniserte Galeazzo Ciano avslaget fra den italienske regjeringen. Den kroniske mangelen på kull og forsyninger forårsaket av den anglo-franske marineblokaden undergravde imidlertid den nasjonale stabiliteten sterkt og risikerte å bringe landet til økonomisk kvelning. Tyskland grep inn, forsynte Italia med nødvendig kull og gjorde det dermed enda mer avhengig av Berlin, selv om forsyningen var veldig treg fordi den, for å omgå den maritime blokaden, nødvendigvis måtte foregå med jernbane fra Brennerpasset . For grunnleggende nødvendigheter derimot, kompenserte Italia delvis ved hjelp avvedtatt på tidspunktet for krigen i Etiopia . [41] De ublu driftskostnadene til det italienske Øst-Afrika , kombinert med dets magre inntjening, avslørte imidlertid at erobringen av imperiet hadde vært mer en byrde enn en fordel for statskassen. [42] Når det gjelder menneskelige ressurser, var de italienske troppene uforberedte på alle måter: til tross for de "åtte millioner bajonettene" som Mussolini skryte av, var det store flertallet av italienske soldater ikke motivert av noe hat mot britene og franskmennene, de ble ikke opplært for spesifikke bruksområder som angrep på befestede verk eller lufttransport, og mangelen på ammunisjon, motoriserte kjøretøy og passende klær var kronisk. [43]

The Duce, klar over tyskernes økende fiendtlighet mot italienerne, [32] var redd for en mulig gjengjeldelse fra den seirende Hitler og hadde stilt seg selv spørsmålet om hvilken skjebne, i tilfelle en tysk seier, Führer ville ha forbeholdt Italia dersom dette hadde unndratt sine plikter som alliert. [44] General Emilio Faldella vitnet faktisk om at "jo mer muligheten for en tysk seier nærmet seg, jo mer fryktet Mussolini Hitlers hevn". [45] Spørsmålet om Alto Adige tynget situasjonen, et område av italiensk territorium hovedsakelig befolket av innbyggere av tysk språk og kultur som, til tross for forsikringene om grensenes ukrenkelighet, Hitler kunne ha utnyttet som en casus belli , i det pan-germanistiske perspektivet om å forene alle befolkningene i germansk avstamning, for å annektere det territoriet til riket og for å militært invadere Nord-Italia. [46]Duce ble faktisk til og med rørt av ideen om at det var bedre å bytte side og ta side med anglo-franskene. Den 30. september 1939, faktisk, med henvisning til knappheten på drivstoffreserver som var nødvendig for krigen, kommenterte han at uten disse lagrene ville det ikke vært mulig å engasjere seg "enten med gruppe A eller gruppe B", og antydet dermed at, i det minste i tråd med teoretisk, utelukket ikke Duce på forhånd en reversering av allianser. [47] Skremt av situasjonen, mistillit til tyskerne og bekymret for deres mulige nedstigning til halvøya, beordret Mussolini den påfølgende 21. november den defensive utvidelsen av Vallo Alpino del Littorio også på grensen til riket, til tross for alliansen mellom Italia og Tyskland, skaperVallo Alpino i Syd-Tirol . Området, sterkt befestet på rekordtid, fikk da kallenavnet av lokalbefolkningen "Linea non mi fido", med en tydelig ironisk referanse til Siegfried-linjen . [48]

Problemet med ikke-krigerisme

Det tyske krigsflagget og det italienske flagget vaier sammen

Resultatene av den polske kampanjen , preget av en rekke imponerende og lynraske seire av tyskerne, stod i kontrast til tilstanden til italiensk ikke-kriger, og understreket implisitt feilen i den militaristiske politikken som Mussolini hadde ført gjennom hele sin regjering og ga et uakseptabelt inntrykk av at Italia internasjonalt kan anses som et svakt, irrelevant, sekundært eller feigt land. [49]

The Duce var faktisk overbevist om at Italia, til tross for vår egen militære insuffisiens, ikke kunne ha avstått fra krigen. I følge den såkalte hemmelige påminnelsen 328 av 31. mars 1940, [N 1] [50] kunne faktisk ikke Italia forbli ikke-krigsførende "uten å trekke seg fra sin rolle, uten diskvalifikasjon, uten å redusere seg selv til nivået av en Sveits multiplisert med ti". Problemet, ifølge Mussolini, bestod ikke i å bestemme om landet ville delta i konflikten eller ikke, «fordi Italia ikke kan la være å gå inn i krigen, er det bare et spørsmål om å vite når og hvordan: det er et spørsmål om å utsette så lenge som mulig, så lenge som mulig, forenlig med ære og verdighet, vår inntreden i krigen ». [49]I den samme teksten vendte Duce tilbake for å reflektere over tilrådeligheten av å fordømme stålpakten og ta parti med London, og hvis den sendte våpen og bagasje til fransk-britiske, ville den ikke unngå den umiddelbare krigen med Tyskland ", med tanke på et sammenstøt med riket en mer katastrofal hendelse enn en konflikt med Frankrike og Storbritannia. [49]

Til tross for dette næret Mussolini selv det nå svake håpet om fortsatt å kunne bringe situasjonen tilbake i løpet av diplomatiske forhandlinger, og trodde at en slags repetisjon av München-konferansen i 1938. I noen måneder forble Duce tvilsom mellom tre mulige. alternativer : [51] fungere som en mekler i en forhandlet forsoning mellom tyskere og anglo-franske, for å oppnå en slags belønning fra alle, eller risikere og gå til krig ved siden av Tyskland (men bare når sistnevnte ville ha vært ett skritt bort fra endelig seier), eller føre en slags parallell krigtil Tyskland, i full autonomi fra Hitler og med begrensede og utelukkende italienske mål, som ville ha tillatt ham å sitte ved vinnerbordet og samle inn noen gevinster med minimal innsats, og bli tvunget til å nippe til de få ressursene som er tilgjengelige, [52] og uten å miste ansikt. [53]

Etter å ha forkastet den første hypotesen, siden Hitlers forespørsler om forhandlinger var blitt avvist, vendte Mussolini seg til den andre og den tredje, i realiteten nært forbundet, og modnet denne overbevisningen minst så tidlig som 3. januar 1940, da han skrev et brev til Führer å informere ham om at Italia ville ta del i konflikten, men bare i det øyeblikket det ansås som mest gunstig: [54] ikke for tidlig til å unngå en utmattende krig, og ikke for sent å få det gjort. [55]I det samme brevet, til tross for sin forpliktelse til å gå til krig, demonstrerte Mussolini igjen sin nøling, og motsa Hitler for å finne et fredelig oppgjør med Paris og London, da "han ikke er sikker på at han vil være i stand til å bringe den fransk-engelske allierte uten ofre som ikke står i forhold til målene». [56] Den 10. mars 1940, etter et møte med den tyske utenriksministeren Ribbentrop , bekreftet Duce denne linjen, som det fremgår av innholdet i en telefonsamtale han hadde med Claretta Petacci som ble avlyttet av stenografene til Special Reserved Service. [N 2]I telefonsamtalen snakket Mussolini om Italias mulige inntreden i krigen som et uunngåelig faktum, uten imidlertid å spesifisere hvordan og når. [57]

Tviler på hva man skal gjøre

Mussolini og Hitler i 1940

Den 18. mars møttes Mussolini og Hitler til et intervju ved Brennerpasset . I følge Galeazzo Ciano var hertugens mål å fraråde Führer å starte en landoffensiv mot Vest-Europa. [58] Møtet, derimot, endte i en veldig lang monolog av den tyske kansleren, der hertugen knapt klarte å åpne munnen. Mellom mars og april intensiverte Hitler sitt psykologiske press på Mussolini, mens den anti-tyske fronten så ut til å kollapse i en tett sekvens av germanske seire. Rikets væpnede styrker, som implementerte den effektive Blitzkrieg -taktikken , overveldet Danmark (9. april), Norge(9. april-10. juni), Nederland (10.-17. mai), Luxembourg (10. mai), Belgia (10.-28. mai) og begynte angrepet på Frankrike . I følge general Paolo Puntoni så de italienske militærlederne for seg "avvikling av Frankrike innen juni og England innen juli". De blendende tyske seirene, kombinert med de sene og ineffektive reaksjonene fra britene og franskmennene, [59]fikk italienerne til å forbli med tilbakeholdt pust, alle mer eller mindre klar over at Europas og Italias skjebne ville avhenge av konflikten, og forårsaket i Mussolini en rekke motstridende reaksjoner som, "med de typiske opp- og nedturene til hans karakter" . fortsatte å overlappe, noe som gjorde at han ikke var i stand til å ta en avgjørelse han visste at han måtte ta, men som han prøvde å unnslippe. [60] Til de som ba ham om en mening om muligheten for at Italia ville forbli utenfor konflikten, svarte Mussolini, med henvisning til det tyske angrepet som pågikk i disse månedene, at: "hvis britene og franskmennene holder slaget opp, vil få oss til å betale ikke én gang, men tjue ganger, vil Etiopia , Spania og Albania få oss til å betale tilbake alt med renter».[61]

Den 28. april sendte pave Pius XII en melding til Duce for å overbevise ham om å holde seg utenfor konflikten. Galeazzo Ciano, med henvisning til meldingen, noterte i dagboken sin at: «Mossolinis mottakelse var kald, skeptisk, sarkastisk». [62] Den 6. mai frarådet kong Vittorio Emanuele III , med henvisning til den "fremdeles veldig svake militærmaskinen", å gå inn i krigen, og anbefalte at hertugen forblir i en posisjon uten krigføring så lenge som mulig. [63]Samtidig jobbet europeisk diplomati hardt for å hindre Mussolini i å ta feltet sammen med Tyskland: selv om Italia var uforberedt, risikerte hans bidrag å bli avgjørende for å bøye den franske motstanden og kunne ha skapt store vanskeligheter for Storbritannia også . Den 14. mai, på fransk insistering, sendte presidenten i Amerikas forente stater Franklin Delano Roosevelt en forsonende melding til Duce, den fjerde siden januar, for å fraråde ham å gå inn i krigen. To dager senere, også den britiske statsministeren Winston Churchillhan fulgte etter, men med et mer kompromissløst budskap, der han advarte om at Storbritannia ikke ville vike unna kampen, uansett utfall av kampen på kontinentet. Den 26. mai ble en femte melding fra Roosevelt til Duce sendt. [64]

Alle Mussolinis svar bekreftet at han ønsket å forbli trofast mot alliansen med Tyskland og «æresforpliktelsene» som den innebar, men privat hadde han ennå ikke nådd sikkerhet om hva han skulle gjøre. [65] Mens han stadig snakket om krig med Galeazzo Ciano og hans andre samarbeidspartnere, [66] og ble dypt imponert over de tyske suksessene, i hvert fall frem til 27.-28. mai (hvis vi utelukker en plutselig innkalling av de tre militære undersekretærene om morgenen av 10. mai) ser det ikke ut til at antallet samtaler med Forsvarssjefene har hatt noen økning, og ingenting tydet på et inngrep på kort sikt. [67]

Mens franskmennene forventet en langsom fremrykning av tysk infanteri gjennom Belgia , eller på det meste et usannsynlig frontalangrep mot festningsverkene til Maginot-linjen , gikk rundt 2500 tyske stridsvogner inn i Frankrike etter lynraskt gjennom skogen i Ardennene , et kupert område preget av dype daler og tette busker som Paris frem til det øyeblikk anså som helt uegnet til å krysses av tanker. Overraskelsen over en så briljant taktisk handling ble fulgt av den raske og totale kollapsen av de franske væpnede styrker, som ga opphav til overbevisningen blant de italienske militærlederne om at Storbritanniahan ville ikke ha vært i stand til å møte et tysk angrep alene og at han ville blitt tvunget til å komme til enighet med Berlin og at USA verken ville ha vilje eller tid til å engasjere seg direkte i konflikten, siden de ikke engang hadde gjort det for å redde Frankrike og bruke det som et brohode på det europeiske kontinentet. [68] Videre var flertallet av den amerikanske opinionen mot krigen, og Franklin Delano Roosevelt , som kampanjer for presidentvalget i 1940 , kunne ikke unngå å ta hensyn til dette. [69]

Direktøren for OVRA , Guido Leto , sørget for innsamling av indiskresjoner, konfidensiell informasjon og telefonavlytting for å undersøke italienernes følelser overfor krigen, for å skape et tverrsnitt så nært som mulig til virkeligheten som skal sendes til Duce, som spurte et fullstendig bilde av situasjonen. [70]I følge disse rapportene signaliserte informantene våre, først sporadisk, deretter med større frekvens og amplitude, en tilstand av frykt - som spredte seg raskt - at Tyskland var i ferd med å kunne avslutte det forferdelige spillet meget briljant og på egen hånd og at følgelig ville vi - om enn ideologisk allierte - blitt fratatt enhver fordel fra det det hadde trukket fra våre nasjonale ambisjoner. At vi på grunn av vår klokskap - som ansvaret ble tillagt Mussolini for - kanskje også ville blitt straffet av tyskeren, og at det derfor, hvis det fortsatt var i tide, var nødvendig å gå videre og umiddelbart gå inn i krigen » . [71]Leto la dessuten til at "veldig få stemmer, og absolutt ikke politikere fra de to motsatte sidene og med svært svake ekko i landet, reiste seg for å formane de forferdelige ukjente som situasjonen presenterte". [71]

I dette klimaet var derfor til og med Mussolini overbevist om at Italia kunne «komme for sent», ettersom det var en vanlig oppfatning [72] at Storbritannia hadde sine dager talte og at slutten på krigen nå var nær. [73] Motstanden fra kongen og Pietro Badoglio , motivert av den kongelige hærens uforberedelse og av en klok vurdering av de tyske seirene i Frankrike, tjente ingen hensikt. [74] Suverenen understreket også viktigheten som en mulig væpnet amerikansk intervensjon kunne ha i konflikten, noe som ville ha vært en varsler om mange ukjente. [75] Kronprinsen Umberto di Savoia var av samme oppfatning. Galeazzo Ciano skrev i sin dagbok: «Jeg ser prinsen av Piemonte. Han er svært anti-tysk og er overbevist om behovet for å forbli nøytral. Skeptisk, imponerende skeptisk til hærens faktiske muligheter under de nåværende forholdene, som han anser som ynkelige, for bevæpning». [76]

Ifølge Mussolini var imidlertid de raske tyske seirene en varsler om den nært forestående slutten av krigen, som den faktiske utilstrekkeligheten til de italienske væpnede styrkene nå fikk ubetydelig betydning. [77] Ved siden av frykten for at Italia ikke ville få noen fordel i den fremtidige fredskonferansen hvis konflikten ble avsluttet før vår intervensjon, [61] ble overbevisningen født i Mussolini om at han trengte "bare en håndfull døde" [78] for å bli i stand til å sitte ved vinnernes bord og ha rett til å kreve en del av overskuddet, uten behov for en hær forberedt og tilstrekkelig utstyrt i en krig som, ifølge opinionen på senvåren 1940, [59]det ville vare bare noen få uker til, og skjebnen var allerede skrevet til fordel for Tyskland. [75] [79]

Italias inntreden i krigen

Siste meklingsforsøk

USAs president Franklin Delano Roosevelt

I slutten av mai, i dagene da tyskerne vant slaget ved Dunkerque mot anglo-franskene og kongen av Belgia Leopold III signerte overgivelsen av landet sitt, var hertugen overbevist om at det "mest gunstige øyeblikket" han hadde vært. januar og hadde en avgjørende vending mot intervensjon: den 26. mottok han et brev fra Führer som oppfordret ham til å gripe inn, og samtidig en rapport sendt til Roma av den italienske ambassadøren i Berlin Dino Alfieri , som hadde etterfulgt Bernardo Attolico , i en samtale med Hermann Göring. Sistnevnte hadde foreslått at Italia gikk inn i krigen da tyskerne hadde «likvidert den anglo-frank-belgiske lommen», en situasjon som fant sted nettopp i disse dager. Begge gjorde et sterkt inntrykk på diktatoren, så mye at Ciano noterte i dagboken sin at Mussolini "har til hensikt å skrive et brev til Hitler som kunngjør hans inngripen i det andre tiåret av juni". Hver uke, stilt overfor omfanget av den tyske seieren, kan være den avgjørende for slutten av krigen, og Italia, ifølge Mussolini, kunne ikke bli funnet uten våpen. [80]

Samme dag, i et ekstremt forsøk på å avverge italiensk deltakelse i konflikten, hadde den britiske statsministeren Winston Churchill , etter avtale med sin franske kollega Paul Reynaud , sendt utkastet til en avtale til USAs president Franklin Delano Roosevelt . , som sistnevnte senere måtte sende til Duce. I følge dette dokumentet, bevart i National Archives of London under navnet Suggested Approach to Signor Mussolini , antok Storbritannia og Frankrike Tysklands endelige seier og ba Mussolini om å moderere Hitlers fremtidige forespørsler. [81]Spesielt, i henhold til denne foreslåtte avtalen, lovet London og Paris å ikke åpne noen forhandlinger med Hitler hvis sistnevnte ikke innrømmet Duce, til tross for Italias manglende deltakelse i konflikten, til den fremtidige fredskonferansen i samme posisjon som den av krigførende.. [81]

Videre forpliktet Churchill og Reynaud seg til ikke å hindre de italienske kravene ved slutten av krigen (som på den tiden hovedsakelig besto i internasjonaliseringen av Gibraltar , i den italienske deltakelsen i kontrollen av Suez-kanalen og i territorielle anskaffelser på fransk Afrika ).. [81] Mussolini burde imidlertid i bytte ha garantert ikke å øke sine egne krav senere, burde ha ivaretatt London og Paris ved å dempe påstandene til vinneren Hitler, skulle ha opphevet ikke-krigsfrihet og erklært nøytralitetitaliensk og burde ha opprettholdt denne nøytraliteten under hele konfliktens varighet. Roosevelt ga personlig god for fremtidig overholdelse av denne avtalen. [82] Den 27. mai brakte USAs ambassadør i Roma , William Phillips, Galeazzo Ciano brevet, adressert til Mussolini, med teksten til avtalen. [83] Samme dag la regjeringen i Paris, for å gjøre Roosevelts forslag enda mer attraktivt, gjennom den franske ambassadøren i Italia , André François-Poncet , til hertugen at han var tilgjengelig for å forhandle "om Tunisia og kanskje også om Algerie". [81]

I følge historikeren Ciro Paoletti, "lovet Roosevelt for en usikker og fjern fremtid. Ville han klare å beholde? Hva om han ikke lenger var president da? Italia hadde allerede tidligere, i 1915 og i årene etter, hatt noen bemerkelsesverdige løfter, som ikke ble holdt i Versailles i 1919, hvordan kunne man stole på dem? Mussolini måtte velge mellom de langsiktige løftene, dessuten gitt av en president som skulle stille seg til gjenvalg innen seks måneder, og de nære, konkrete mulighetene gitt av et kollapsende Frankrike, av et utmattet England og av frykten for hva et triumferende Tyskland kunne gjøre med ham umiddelbart etter den nå sikre seieren i Frankrike – og lenge før noen amerikansk intervensjon. [82] I følge historikere Emilio Gin edEugenio Di Rienzo , dessuten ville hertugen aldri ha akseptert å sitte ved det fremtidige fredsforhandlingsbordet, ved siden av en triumferende Hitler, bare "ved innrømmelse" fra de allierte, uten å ha kjempet, slik hans skikkelse på den internasjonale arenaen ville være. svært svak produksjon og hans autoritet, sammenlignet med Führerens, ville vært fullstendig irrelevant. [81] Galeazzo Ciano, i sin dagbok, på datoen 27. mai, rapporterte faktisk at Mussolini "hvis han fredelig kunne ha også det dobbelte av det han hevder, ville han nekte". [84] Svaret til William Phillips var faktisk negativt. [83]

De formelle dokumentene og den offentlige kunngjøringen

Publikum, samlet foran Palazzo Venezia, er vitne til talen om Italias krigserklæring mot Frankrike og Storbritannia

Den 28. mai kommuniserte hertugen til Pietro Badoglio beslutningen om å gripe inn mot Frankrike, og neste morgen møttes de fire lederne for de væpnede styrker, Badoglio og de tre stabssjefene ( Rodolfo Graziani , Domenico Cavagnari og Francesco Pricolo ) i Palazzo Venezia . . ): på en halvtime var alt endelig. Mussolini formidlet sin avgjørelse til Alfieri [85] og kunngjorde 30. mai offisielt Hitler at Italia ville gå inn i krigen onsdag 5. juni. [86] Måneder tidligere, i virkeligheten, hadde Duce hypotesen at han ville gå inn i krigen våren 1941, en dato som da nærmet seg september 1940 etter den tyske erobringen av Norge og Danmark og ytterligere forkortet etter invasjonen av Frankrike, et faktum som varslet en nært forestående slutt på konflikten. [55] Den 1. juni svarte Führer og ba om å utsette intervensjonen noen dager for ikke å tvinge den tyske hæren til å endre planene som ble implementert i Frankrike. [87] Duce var enig, også fordi utsettelsen tillot ham å fullføre de siste forberedelsene. I en melding datert 2. juni informerte imidlertid den tyske ambassadøren i Roma Hans Georg von Mackensen Mussolini om at forespørselen om å utsette aksjonen var trukket tilbake, og at Tyskland faktisk ville ha satt pris på et forskudd. [88]

Duce ba, gjennom general Ubaldo Soddu , Vittorio Emanuele III om å få den øverste kommandoen over de væpnede styrkene som, i henhold til Albertine-statutten , ble holdt av suverenen. I følge Galeazzo Ciano ville kongen ha gjort betydelig motstand, og endt opp med å bli enige om en kompromissformel: den øverste kommandoen ville ha blitt hos Vittorio Emanuele III, men Mussolini ville ha klart det ved fullmektig. Den 6. juni utbrøt hertugen, misfornøyd med denne løsningen og irritert over suverenens forsvar av sine lovbestemte privilegier: "På slutten av krigen vil jeg fortelle Hitler å bli kvitt alle disse absurde anakronismene som er monarkier." [89]For å unngå å gå inn i krigen fredag ​​7. juni, en dato som overtroisk hadde blitt ansett som et dårlig tegn, [90] kom det til mandag 10. juni. Galeazzo Ciano fikk den franske ambassadøren André François-Poncet innkalt til Palazzo Chigi klokken 16.30 og leste ham ifølge diplomatisk praksis opp krigserklæringen, hvis tekst lød: "Hans Majestet Kongen og Keiseren erklærer at Italia anser seg selv. i en krigstilstand med Frankrike fra i morgen 11. juni ». Klokken 16.45 samme dag ble den britiske ambassadøren Percy Loraine mottatt av Ciano, som lyttet til lesningen av teksten: "Hans Majestet Kongen og Keiseren erklærer at Italia anser seg i en krigstilstand med Storbritannia fra og med i morgen 11. juni". [91]

Begge møtene fant sted, ifølge Galeazzo Cianos dagbøker, i en formell atmosfære, men en av gjensidig høflighet. Den franske ambassadøren ville ha sagt at han betraktet krigserklæringen som et knivstikk mot en mann som allerede var på bakken, men at han hadde ventet en slik situasjon i to år, etter undertegningen av stålpakten mellom Italia og Tyskland, og som uansett hadde personlig aktelse for Ciano og ikke kunne betrakte italienerne som fiender. [N 3] [92] Den engelske ambassadøren ville derimot, ifølge Ciano, ha deltatt i at møtet forble uforstyrret, og bare spurt høflig om det han mottok skulle betraktes som en advarsel eller en reell krigserklæring. [93]

Foran nestlederen for det nasjonale fascistiske partiet Pietro Capoferri , som beordret folkemengden til å hilse på hertugen, kl. 18:00 samme dag, som Mussolini, iført uniformen til den første æreskorporalen til den frivillige militsen for nasjonal sikkerhet , foran folkemengden samlet på Piazza Venezia, kunngjorde hun, med en lang tale også overført via radio i de viktigste italienske byene, at "timen for ugjenkallelige beslutninger" hadde truffet, og informerte det italienske folket om krigserklæringene. [94]

Nedenfor åpningen og den eksplisitte talen: «Fighters of land, sea, air. Svarte skjorter fra revolusjonen og legionene. Menn og kvinner i Italia, imperiet og kongeriket Albania. Lytte! En time, preget av skjebnen, slår på himmelen i vårt hjemland. Time for ugjenkallelige avgjørelser. Krigserklæringen er allerede levert til Storbritannias og Frankrikes ambassadører. [...] Passordet er kun ett, kategorisk og bindende for alle. Den flyr allerede og lyser hjerter fra Alpene til Det indiske hav: vinn! Og vi vil vinne, for endelig å gi en lang periode med fred med rettferdighet til Italia, Europa, verden. Italienere! Løp til våpen og vis din utholdenhet, ditt mot, din tapperhet! ».

Folkeopinionens reaksjoner

Den første siden av Il Popolo d'Italia av 11. juni 1940

Nyheten ble møtt med entusiasme av de italienske industrigruppene, som så begynnelsen av konflikten som en mulighet til å øke produksjonen og salget av våpen og maskiner, og av en god del av de fascistiske lederne, til tross for de høyeste personlighetene i regimet. .. hadde tidligere uttrykt skepsis til den italienske intervensjonen og hadde omfavnet adferdslinjen som ble sporet av Mussolini 31. mars 1940, som så for seg å gå inn i krigen så sent som mulig for å unngå en lang og uutholdelig konflikt for landet. I alle fall, blant personlighetene som hadde uttrykt tvil - om ikke ekte fiendtlige holdninger - om den italienske militære intervensjonen,

Den italienske pressen, betinget av sensur og kontroll pålagt av det fascistiske regimet, brøt nyhetene med stor vekt ved å bruke overskrifter som gjorde entusiastisk bruk av sitater fra talen og viste fullstendig tilslutning til beslutningene som ble tatt: [96]

« Corriere della Sera : Sjokkerende kunngjøring fra Duce. Krigen mot Storbritannia og Frankrike.
Folket i Italia : ITALIENSKE FOLK LØPER TIL VÅPEN!
Il Resto del Carlino : Lenge leve duce-grunnleggeren av imperiet. FASCISTKRIGEN. Italia i våpen mot Frankrike og England.
Il Gazzettino : Il Duce kaller folket til våpen for å bryte havets lenker.
Italia : Terningene kastes. ITALIA ER I KRIG.
La Stampa : Duce har talt. Krigserklæringen mot England og Frankrike.
Bertoldo : London vil ikke være fullt av tyskere, men snart vil det være fullt av italienere."

Den eneste kritiske stemmen som dukket opp, bortsett fra de hemmelige avisene, var den til L'Osservatore Romano : "Og Duce (blendet) gikk på toget i bevegelse." Denne tittelen ble mottatt med stor skuffelse av de italienske lederne, så mye at Roberto Farinacci , sekretær for fascistpartiet, i en kommentar til pressen uttalte at: "Kirken har vært Italias konstante fiende". [96]

Lederen for OVRA , Guido Leto , som tok til etterretning reaksjonen fra den italienske opinionen, rapporterte at: "Som i august 1939 oppdaget og rapporterte politiet den nesten enstemmige dissensen i landet mot et krigseventyr, så våren av I 1940 signaliserte det at opinionen ble styrtet, tatt av en besatt frykt for å komme for sent. Og i første og andre gang fungerte det som et termometer: det bestemte ikke, og påvirket ikke eller endret i det minste temperaturen i landet, men bare målte det». [71]Hitler, etter å ha fått vite om den offentlige kunngjøringen, sendte umiddelbart to telegrammer om solidaritet og takk, ett adressert til Mussolini og ett til Vittorio Emanuele III, selv om han privat uttrykte skuffelse over valgene til hertugen, da han ville ha foretrukket at Italia angrep uventet Malta og andre viktige britiske strategiske posisjoner i stedet for å erklære krig mot et allerede beseiret Frankrike. [N 4] [95]

Internasjonalt ble den italienske intervensjonen mot Frankrike sett på som en feig gest, som et stikk i ryggen, [97] ettersom den franske hæren allerede hadde blitt brakt på kne av tyskerne og dens øverste sjef, general Maxime Weygand , allerede hadde gitt sjefene for de overlevende styrkene ordre om å trekke seg tilbake for å redde så mange enheter som mulig. [98] Churchills dom om Italias inntreden i krigen og Mussolinis arbeid ble betrodd kommentaren han kom med på Radio London : [99]«Dette er tragedien i italiensk historie. Og dette er forbryteren som har vevd disse gjerningene av galskap og skam». Da han ble nådd av nyheten om den italienske intervensjonen mot en beseiret fiende, ga USAs president Franklin Delano Roosevelt ut en hard radiouttalelse i Charlottesville : [100] "Den 10. juni sank hånden som holdt dolken den. på baksiden av naboen».

Krigsplaner

Inntreden i krigen var hovednyheten i alle italienske aviser 11. juni 1940

De italienske krigsforberedelsene ble skissert av hærens generalstaben i februar 1940 og sørget for strengt defensiv oppførsel i de vestlige Alpene og mulige offensive aksjoner (som bare skal igangsettes under gunstige forhold) i Jugoslavia , Egypt , Fransk Somalia og Britisk Somalia . Dette var generelle indikasjoner for forskyvning av de tilgjengelige styrkene, ikke operative planer, som full frihet til improvisasjon ble overlatt til Duce. [101]De militære lederne anerkjente landets utilstrekkelighet til å møte en krig, men tok samtidig ikke stilling før intervensjonen, og bekreftet deres totale tillit til Mussolini. [102] The Duce sin tilnærming til konflikten som Italia nettopp hadde begynt, tok konkret form i mer eller mindre fragmentariske direktiver, som han rettet til de militære lederne: forespørsler ble formulert om operasjoner i de mest forskjellige teatrene, aldri omgjort til presise valg og konkrete. planer. I denne sammenhengen manglet en overordnet og vidtrekkende strategi, reelle målsettinger og en rasjonell organisering av krigen. [102]

Dette var tydelig med en gang, da generalstaben den 7. juni varslet at: "Til bekreftelse av det som ble kommunisert på møtet med stabssjefene holdt den 5. dagen, gjentar jeg at den nøyaktige ideen om Duce er som følger: absolutt defensiv oppførsel mot Frankrike både på land og i luften. Til sjøs: hvis du møter franske styrker blandet med engelske styrker, betrakt alle fiendtlige styrker som angrepet; hvis du bare møter franske styrker, ta normen for deres oppførsel og ikke vær den første til å angripe, med mindre dette setter deg i ugunstige forhold». På grunnlag av denne ordren beordret Regia Aeronautica ikke å utføre noen offensiv handling, men bare å utføre luftrekognosering mens de forble på det nasjonale territoriet, [103] og det samme gjordeRoyal Army og Royal Navy , som ikke hadde til hensikt å forlate nasjonale farvann bortsett fra kontrollen over den sicilianske kanalen , men uten å garantere kommunikasjon med Libya. [104]

Som annonsert i korrespondansen med den tyske regjeringen, [105] begynte de italienske troppene fra 11. juni militære operasjoner på den franske grensen med tanke på den planlagte okkupasjonen av de vestlige Alpene og utførte luftbombardementer, av rent demonstrativ karakter, på Porto Sudan , Aden og på den britiske marinebasen på Malta. Den høye kommandoen over operasjonene ble overlatt til general Rodolfo Graziani , en offiserekspert i kolonikriger mot fiender som var underordnede i antall og midler, som aldri hadde hatt kommandoen på en europeisk front [106] og som ikke var kjent med vestgrensen. [107]

De italienske militærlederne, tvunget til å nippe til de få ressursene som var tilgjengelige, bestemte seg for å flytte troppene kun i forbindelse med tyskernes bevegelser: [108] aggresjonen mot Frankrike skjedde faktisk bare da Tyskland allerede praktisk talt hadde beseiret det, så der det var en periode med italiensk inaktivitet på samme tid som tysk inaktivitet sommeren 1940, deretter gjenopptok italienske handlinger da Tyskland begynte å planlegge aggresjonen mot Storbritannia . I følge historikeren Ciro Paoletti: «Hver gang tyskerne flyttet kan være den avgjørende for den seirende slutten på konflikten; og Italia måtte være opptatt nok til å si det til og med[109] Holdningen til Italia, som "kom inn i krigen uten å bli angrepet" og heller ikke visste hvor de skulle angripe, [110] og som "konsentrerte troppene på den franske grensen fordi den ikke hadde andre mål", [110] ble oppsummert av generalen Quirino Armellini med maksimen: «I mellomtiden, la oss gå til krig, så får vi se». [111]

Merk

Merknader til teksten
  1. ^ Den svært hemmelige Promemoria 328 var en rapport, utarbeidet av Mussolini 31. mars 1940, med mottakerne Vittorio Emanuele III , Galeazzo Ciano , Pietro Badoglio , Rodolfo Graziani , Domenico Cavagnari , Francesco Pricolo , Attilio Sodoore Muti og Ubal Etdoore Muti , Ubal Etdoore Muti . jfr. Det "topphemmelige notatet" knyttet til krigsplanene utarbeidet av Benito Mussolini , på lettura.com . Hentet 28. desember 2018.
  2. ^ The Special Reserved Service var et organ, etablert på Giovanni Giolittis tid , for å holde landets hovedpersonligheter under kontroll.
  3. ^ På den annen side er versjonen i toner og ord gitt av den franske ambassadøren annerledes: «Og så, du ventet på å se oss på knærne, for å stikke oss i ryggen. Hvis jeg var deg, ville jeg ikke vært stolt av det i det hele tatt", og Ciano ville ha svart rødmende:" Min kjære Poncet, alt dette vil vare esprit d'un matin . Snart vil vi alle stå foran et grønt bord”, med henvisning til et fremtidig forhandlingsbord på slutten av konflikten. jfr. Ingen dolk i ryggen . Arkivert 15. september 2016 på Internet Archive ., In Il Tempo , 10. juni 2009. Hentet 28. desember 2018.
  4. ^ Nedenfor er tekstene til de to telegrammene, trofast rapportert her i henhold til tilgjengelige kilder. jfr. Mussolinis krigserklæring , på Storiaxxisecolo . Hentet 30. desember 2018.

    Berlin, 6/10/40, Hitlers telegram til kongen
    Providence ønsket at vi skulle bli tvunget mot våre egne intensjoner om å forsvare friheten og fremtiden til våre folk i kamp mot England og Frankrike. I denne historiske timen hvor våre hærer forenes i trofast våpenbrorskap, føler jeg behovet for å sende Deres Majestet min beste hilsen. Jeg er overbevist om at den mektige styrken til ITALIA og TYSKLAND vil vinne over fiendene våre. Livsrettighetene til våre to folk vil derfor være sikret for alle tider.

    Berlin, 10/6/40, et telegram fra Hitler til Mussolini
    Duce, den historiske avgjørelsen du har forkynt i dag, rørte meg dypt. Hele det tyske folket tenker på deg og ditt land akkurat nå. De germanske væpnede styrkene fryder seg over å kunne kjempe på de italienske kameratenes side. I september i fjor erklærte britiske ledere krig mot riket uten grunn. De avviste ethvert tilbud om fredelig løsning. Forslaget ditt om mekling ble også møtt med negativ respons. Den økende forakten av de nasjonale rettighetene i Italia fra lederne av London og Paris har ført oss, som alltid har vært tettest knyttet gjennom våre revolusjoner og politisk ved hjelp av traktatene, til denne store kampen for frihet og for fremtiden til vår folkeslag.
Kilder
  1. ^ Ciano, 1948 , s. 369-370.
  2. ^ Ciano, 1948 , s. 373-378.
  3. ^ a b Ciano, 1948 , s. 375.
  4. ^ a b Ciano, 1948 , s. 383.
  5. ^ Paoletti , s. 31.
  6. 451.
  7. ^ Paoletti , s. 36-37.
  8. ^ Paoletti , s. 139.
  9. ^ Le Moanop. cit.
  10. ^ Ciano, 1948 , s. 386-387.
  11. ^ a b Schiavonop. cit.
  12. ^ Ciano, 1948 , s. 392.
  13. ^ Ciano, 1948 , s. 393-394.
  14. ^ General Staff Corps, 1983 , s. 2.
  15. ^ Candeloro , s. 50-52.
  16. ^ Paoletti , s. 56-58.
  17. ^ a b Paoletti , s. 53-54.
  18. ^ Ciano, 1990 , s. 301.
  19. ^ Collotti , s. 220-221.
  20. ^ Ciano, 1948 , s. 457.
  21. ^ a b Paoletti , s. 61.
  22. ^ Munn , s. 63-64.
  23. ^ Costa Bona , s. 22.
  24. ^ Ciano, 1990 , notat datert 16. mars 1939.
  25. ^ Ciano, 1990 , notat datert 4. mai 1939.
  26. ^ Ciano, 1990 , notat datert 19. juli 1940.
  27. ^ Ciano, 1990 , notat datert 9. august 1940.
  28. ^ Ciano, 1990 , notat datert 10. august 1940.
  29. ^ a b Ciano, 1990 , notat datert 31. august 1940.
  30. ^ a b Ciano, 1990 , notat datert 2. september 1940.
  31. ^ a b Ciano, 1990 , s. 340.
  32. ^ a b Paoletti , s. 80.
  33. ^ Ciano, 1948 , s. 530.
  34. ^ Munn , s. 50-53.
  35. ^ De Felice , s. 669.
  36. ^ Ciano, 1948 , s. 344-345.
  37. ^ Paoletti , s. 68.
  38. ^ Paoletti , s. 75.
  39. ^ Paoletti , s. 76-77.
  40. ^ Candeloro , s. 37.
  41. ^ Ciano, 1948 , s. 513.
  42. ^ Candeloro , s. 78-79.
  43. ^ Munn , s. 147-148.
  44. ^ Candeloro , s. 32-33.
  45. ^ Faldella , s. 29.
  46. ^ Paoletti , s. 89-90.
  47. ^ Bottai , s. 165.
  48. ^ Bernasconi og Muran , s. 15.
  49. ^ a b c Rochat , s. 239.
  50. ^ Det "topphemmelige notatet" knyttet til krigsplanene skrevet av Benito Mussolini , på lettura.com . Hentet 30. desember 2018 .
  51. ^ Candeloro , s. 33-34.
  52. ^ Paoletti , s. 142.
  53. ^ Rochat , s. 240.
  54. ^ Paoletti , s. 87.
  55. ^ a b Candeloro , s. 48.
  56. ^ Mussolini-Hitler-korrespondanse , på digilander.libero.it . Hentet 7. februar 2019 .
  57. ^ Speroni , s. 179.
  58. ^ Ciano, 1990 , notat datert 12. mars 1940.
  59. ^ a b Candeloro , s. 47.
  60. ^ De Felice , s. 798.
  61. ^ a b Costa Bona , s. 14.
  62. ^ Ciano, 1990 , s. 289.
  63. ^ Ciano, 1948 , s. 426.
  64. ^ De Felice , s. 799-801.
  65. ^ De Felice , s. 803.
  66. ^ Vedovato, G., & Grandi, D. (2011). Dino Grandi til hertugen 21. april 1940: "Dette er tiden for å avstå fra krig . " Journal of International Political Studies, 78 (4 (312)), 594-599.
  67. ^ De Felice , s. 804.
  68. ^ De Felice , s. 805-807.
  69. ^ Paoletti , s. 94.
  70. ^ Paoletti , s. 105.
  71. ^ a b c Leto , s. 211-213.
  72. ^ Paoletti , s. 105-106.
  73. ^ De Felice , s. 818.
  74. ^ Faldella , s. 76.
  75. ^ a b Speroni , s. 174.
  76. ^ Speroni , s. 170.
  77. ^ Faldella , s. 77-78.
  78. ^ Badoglio , s. 37.
  79. ^ De la Sierra , s. 37-38.
  80. ^ De Felice , s. 824.
  81. ^ a b c d e Churchill-Mussolini-korrespondansen? Et spor i National Archives of London , på nuovaarivistastorica.it . Hentet 3. september 2019 .
  82. ^ a b Paoletti , s. 88.
  83. ^ a b Ciano, 1990 , notat datert 27. mai 1940.
  84. ^ Ciano, 1990 , notat datert 27. mai 1940.
  85. ^ De Felice , s. 834.
  86. ^ Korrespondanse Hitler Mussolini 1940 - Wikisource , på it.wikisource.org . Hentet 27. desember 2018 .
  87. ^ "Historie-historie" -arkivet , på l Archivi.com . Hentet 27. desember 2018 .
  88. ^ De Felice , s. 837-838.
  89. ^ Ciano, 1990 , notat datert 6. juni 1940.
  90. ^ Hare , s. 238.
  91. ^ Generalstabskorps, 1941 , s. 400.
  92. ^ Ingen dolk i ryggen , i Il Tempo , 10. juni 2009. Hentet 28. desember 2018 (arkivert fra originalen 15. september 2016) .
  93. ^ Speroni , s. 186-187.
  94. ^ De Felice , s. 840-841.
  95. ^ a b Mussolinis krigserklæring , på storiaxxisecolo.it . Hentet 6. september 2016 .
  96. ^ a b Luciano Di Pietrantonio, 10. juni 1940: Italia erklærer krig mot Frankrike og Storbritannia , på abitarearoma.net , 9. juni 2013. Hentet 19. desember 2018 .
  97. ^ De Santis , s. 40.
  98. ^ Munn , s. 144.
  99. ^ Simonetta Fiori, Mussolini og 10. juni 1940: talen som forandret Italias historie , i republikken 10. juni 2014. Hentet 25. desember 2018 .
  100. ^ Fransk kampanje (1940) , på storiaxxisecolo.it . Hentet 19. desember 2018 .
  101. ^ Rochat , s. 242-243.
  102. ^ a b Rochat , s. 244.
  103. ^ Faldella , s. 165-166.
  104. ^ Rochat , s. 243.
  105. ^ Enzo Cicchino, 10. juni 1940. Teksten til krigserklæringen , på archive.com (arkivert fra originalen 3. september 2017) .
  106. ^ Munn , s. 149.
  107. ^ Faldella , s. 176.
  108. ^ Pier Paolo Battistelli, italiensk-tyske militære forbindelser 1940-1943 .
  109. ^ Paoletti , s. 111.
  110. ^ a b Rochat , s. 248.
  111. ^ Rochat , s. 255.

Bibliografi

  • Giacomo Acerbo, Mellom to skytelag , Rocca San Casciano, Cappelli, 1968, ISBN eksisterer ikke.
  • Ugoberto Alfassio Grimaldi og Gherardo Bozzetti, ti juni 1940. Galskapens dag , Roma-Bari, Laterza, 1974, ISBN eksisterer ikke.
  • Pietro Badoglio, Italia i andre verdenskrig , Milano, Mondadori, 1946, ISBN eksisterer ikke.
  • Alessandro Bernasconi og Giovanni Muran, Festningsverkene til Vallo Alpino Littorio i Alto Adige , Trento, Temi, 1999, ISBN  88-85114-18-0 .
  • Giorgio Bocca, Italias historie i den fascistiske krigen 1940-1943 , Milan, Mondadori, 1996, ISBN  88-04-41214-3 .
  • Giuseppe Bottai, Dagbok 1935-1944 , redigert av Giordano Bruno Guerri, Milan, Rizzoli, 1982, ISBN eksisterer ikke.
  • Giorgio Candeloro, History of Modern Italy, bind 10 , Milano, Feltrinelli, 1990, ISBN  978-88-07-80805-0 .
  • Galeazzo Ciano, Europa mot katastrofe. Utenrikspolitikken til det fascistiske Italia 1936-1942 , Verona, Mondadori, 1948, ISBN eksisterer ikke.
  • Galeazzo Ciano, dagbok. 1937-1943 , redigert av Renzo De Felice, Milan, Rizzoli, 1990, ISBN  978-88-17-11534-6 .
  • Enzo Collotti og Enrica Collotti Pischel, Samtidshistorie gjennom dokumenter , Bologna, Zanichelli, 1974, ISBN eksisterer ikke.
  • Staff Corps, War Bulletins: 12. juni XVIII-11. juni XIX , Roma, R. Army General Staff, Propaganda Office, 1941, ISBN eksisterer ikke.
  • Stabskorps, referater fra møtene holdt av sjefen for SM-general, bind I, 1939-40 , Roma, hærens stab, historiske kontor, 1983, ISBN ikke-eksisterende.
  • Enrica Costa Bona, Fra krig til fred: Italia-Frankrike 1940-1947 , Milan, Franco Angeli, 1995, ISBN  88-204-9346-2 .
  • Renzo De Felice, Hertugen Mussolini. Vol. II - Den totalitære staten (1936-1940) , Milan, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19568-7 .
  • Luis de la Sierra, Sjøkrigføring i Middelhavet (1940-1943) , Milan, Mursia, 1987, SBN  IT \ ICCU \ RAV \ 0020713 .
  • Sergio De Santis, Spionage in the Second World War , Firenze, Giunti Editore, 1991, ISBN  978-88-09-01963-8 .
  • Emilio Faldella, Italia og andre verdenskrig , Bologna, Cappelli Editore, 1965, ISBN eksisterer ikke.
  • Frédéric Le Moal, Oppfatningen av den italienske trusselen ved Quai d'Orsay i sløret fra andre verdenskriger , tale på «Journées d'études France et Italie en guerre (1940-1944). Bilan historiographique et enjeux mémoriels », Roma, Ecole Française, 7. juni 2012.
  • Aurelio Lepre, italieneren Mussolini. The Duce in Myth and in Reality , Milan, Arnoldo Mondadori, 1995, ISBN  978-88-04-41830-6 .
  • Guido Leto, OVRA-Fascism and anti-fascism , Rocca San Casciano, Cappelli, 1951, ISBN eksisterer ikke.
  • Ciro Paoletti, From non-belligerence to parallel war , Roma, Italian Commission of Military History, 2014, ISBN eksisterer ikke.
  • Rosaria Quartararo, Roma mellom London og Berlin - Fascistisk utenrikspolitikk fra 1930 til 1940 , Roma, Bonacci Editore, 1980, ISBN eksisterer ikke.
  • Giorgio Rochat, De italienske krigene 1935-1943 , Milan, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19168-9 .
  • Max Schiavon, Oppfatningen av den italienske trusselen par l'État-Major français à la veille de la andre verdenskriger , tale på «Journées d'études France et Italie en guerre (1940-1944). Bilan historiographique et enjeux mémoriels », Roma, Ecole Française, 7. juni 2012.
  • Gigi Speroni, Umberto II. Det hemmelige dramaet til den siste kongen , Milan, Bompiani, 2004, ISBN  88-452-1360-9 .

Relaterte ting

Andre prosjekter

Andre prosjekter

Andre prosjekter

Eksterne linker