Ez az oldal félig védett.  Csak regisztrált felhasználók módosíthatják
Wikipédia
weboldal
Logó
Www.wikipedia.org screenshot 2018.png
Képernyőkép a többnyelvű Wikipédia portálról
URLwikipedia.org
Webhely típusaOnline Enciklopédia
BejegyzésVálasztható
NyereségNem
TulajdonosWikimédia Alapítvány
KészítetteJimmy Wales , Larry Sanger
Dob2001. január 15
Jelen állapotAktív
SzlogenA szabad enciklopédia

A Wikipédia (kiejtése: lásd alább ) egy ingyenes , együttműködésen alapuló , többnyelvű és ingyenes tartalmú online lexikon , amelyet 2001 -ben alapítottak , és amelyet a Wikimedia Foundation , egy amerikai non-profit szervezet támogat és üzemeltet .

Jimmy Wales és Larry Sanger 2001. január 15-én indította el , eredetileg angol nyelvű kiadásban , majd a következő hónapokban számos más nyelven is megjelent. Sanger javasolta a nevet, [1] egy macedón szó , amely a wiki gyök és a pedia utótag egyesüléséből született (az enciklopédiából ).

Etimológiailag a Wikipédia jelentése "gyors kultúra", a hawaii wiki (gyors) szóból, a -pedia utótag hozzáadásával ( az ógörög παιδεία , paideia , edzés szóból). Több mint 55 millió szócikkével több mint 300 nyelven , [2] a valaha írt legnagyobb enciklopédiája, [3] [4] a világ tíz leglátogatottabb webhelye közé tartozik [5] és a legnagyobb és legtöbbet megkeresett általános referenciamunka. az interneten . [6] [7] [8] A Wikipédiára is írtak könyvet: Wikipédia – A hiányzó kézikönyv , amely elmagyarázza, hogyan lehet a legjobban hozzájárulni az oldalhoz tanácsadással.

Történelem

Jimmy Wales (Jimbo), a Wikipédia társalapítója

A Wikipédia a Nupedia kiegészítő projektjeként indult, egy ingyenes online enciklopédiát célzó projektként, amelynek bejegyzéseit önkéntes szakértők írták egy formális felülvizsgálati folyamat során. A Nupediát 2000. március 9-én alapította a Bomis cég , a homonim keresőportál tulajdonosa . A fő figurák Jimmy Wales , a Bomis akkori vezérigazgatója és Larry Sanger , a Nupedia, majd a Wikipédia főszerkesztője voltak. [9]

A wiki koncepcióhoz Wales és Sanger azt állította, hogy Ward Cunningham WikiWikiWebje vagy a Portland Pattern Repository webhelye ihlette őket .

A Wikipédia, amely Nupedia.com szolgáltatásként már 2001. január 10. óta létezett, hivatalosan január 15-én indult az angol nyelvű Wikipedia.com oldalon. Május környékén megérkeztek az első regisztrált felhasználók, és az év során elkészültek a francia , német , angol , katalán , spanyol , svéd , portugál és az év végén olasz nyelvű kiadások .

Fennállásának első évének végére az enciklopédiának közel 20 000 bejegyzése volt 18 kiadásban, különböző nyelveken. 2002 végén 26, 2003 végén 46, 2004 végén pedig 161 nyelvi kiadást ért el. A Nupédia és a Wikipédia egymás mellett létezett, amíg az előbbi szervereit 2003-ban végleg be nem zárták, és szövegei beépültek a Wikipédiába (a Nupédia szenvedett). rendkívül lassú növekedési ütem, a bonyolult felülvizsgálati folyamatok miatt, mindössze 24 bejegyzést sikerült közzétenni); Sanger elhagyta a helyszínt, és a felhasználók egy csoportja kettéválasztotta a spanyol Wikipédiát , és létrehozta az Encyclopedia Libre -t .

A Wikipédiából és a Nupédiából 2003-ban született meg a Wikimedia Foundation , a Wikipédiát támogató non-profit szervezet és a testvérprojektek (amelyek közül az első az In Memoriam: szeptember 11. Wiki volt ), amelyek idővel bővültek, és mindegyik a következőre specializálódott. egy bizonyos tudásterület. A Wikimédia Alapítvány valójában később olyan kiegészítő projekteket adott életre, mint például: Wikiszótár , Wikikönyvek , Wikiforrás , Wikifajták , Wikiidézet , Wikinotizie , Wikiversity és Wikivoyage. Wales minden jogot átengedett az általa támogatott alapítványnak, amely továbbra is kezeli a márkákat és az informatikai infrastruktúrát, biztosítva, hogy a tartalomkezelés továbbra is a felhasználói közösség kezében maradjon.

Míg az első két évben napi néhány száz vagy annál kevesebb új bejegyzés ütemében nőtt, addig a Wikipédia angol nyelvű kiadása 2003 januárjában elérte a 100 000 bejegyzés mérföldkövét, 2004-ben pedig robbanásszerűen megduplázódott egy év alatt. (napi 1 000-ről 3 000-re nőtt). A Wikipédia 2004. szeptember 20-án érte el a milliomodik bejegyzését az akkori 105 nyelvi kiadás közül.

2004 óta a Wikimédia Alapítványhoz kapcsolódó nemzeti egyesületek hálózata (az úgynevezett "hivatalos fejezetek") kezdett létrejönni, beleértve a 2005-ben alapított Wikimedia Italia -t is. Ugyanezen év szeptemberében az olasz kiadás meghaladta a 100 000 hangot.

Mióta a Wikipédia jelentős számú hangot és felhasználót elért, a Web 2.0 tipikus jelenségévé vált , köszönhetően annak is, hogy bárki által gyorsan szerkeszthető és frissíthető. 2007 szeptemberében az angol nyelvű kiadás átlépte a 2 millió bejegyzés történelmi mérföldkövét, és a valaha írt legnagyobb enciklopédiává vált, megelőzve a Yongle enciklopédiát (1407), amely pontosan 600 évig tartotta ezt a rekordot; [3] a 2008-as Guinness Rekordok Könyvében a Wikipédia a világ legnagyobb enciklopédiájaként szerepel. [4] 2008. március 27-én több mint 250 helyi kiadással elérte a 10 millió bejegyzést, [10]amely 2011. november 18-án megduplázódott [11] , a következő három évben pedig megháromszorozódott, és 2015-ben meghaladta a 35 millió bejegyzést.

2015 szeptemberére a Wikipédia több mint 100 000 szócikket tartalmazó kiadásaiból 53, annyi nyelven íródott, ebből 12 meghaladta az egymilliót. [2]

A Wikipédiát zenés darabok szövegei is említik, köztük a Vip in Trip by Fabri Fibra .

Leírás

WikiWikipédia útmutató: Hét perces videó összefoglalja a történelmet, az elveket és a működést.

A Wikipédia célja egy ingyenes, azaz szabadon hozzáférhető, ingyenes tartalommal rendelkező , nyitott és a lefedett témák szélességét tekintve "univerzális" lexikon létrehozása. A Wikipédiát Jimmy Wales , az egyik alapítója így jellemezte

"Arra törekszünk, hogy a lehető legjobb minőségű ingyenes enciklopédiát hozzanak létre és terjesztsenek a bolygó minden egyes embere számára a saját nyelvén."

A Wikipédia walesi szándéka szerint hosszú távon az Encyclopedia Britannicával megegyező vagy annál jobb minőséget kívánt elérni, és papíron is megjelenjen. Az ambiciózus, de reális projekt ezért a tudásmegosztás és a részvételi kultúra kontextusába kerül az úgynevezett kollektív intelligencia kiaknázásával , az enciklopédia által megfogalmazott felhasználási és hozzájárulási szabályok alapján.

Univerzális (vagy "általános") enciklopédiaként a Wikipédia számos különböző témában foglalkozik bejegyzésekkel. A tételek tematikus kategóriákba vannak rendezve; az általános témákat általában portálok illusztrálják, és projekteken keresztül koordinálják .

Az enciklopédia alapelveinek megfelelően teljesen ingyenes és reklámmentes : megélhetése kizárólag a felhasználók ingyenes adományainak köszönhető, a Wikimédia Alapítvány által minden évben elindított adománygyűjtésnek [12] köszönhetően. A hivatalos Wikipédia logó egy majdnem teljes gömb, amely puzzle-darabokból épül fel, és különböző ábécék karaktereit (Վ, វិ, ウ ィ, ው, উ, Ω, W, و, वि, 維, И, 위, ವ, ಕ, ವ, ಕ, ಕ. วิ, ཝི, வி), amely a világot szimbolizálja, és egy létrejövő globális tudást, amely mindenki számára elérhető.

Sok más enciklopédikus projekt létezik vagy volt az interneten . Általában kidolgozott szerkesztői vonallal rendelkeznek, és alkalmazzák a hagyományos tartalomra vonatkozó szellemi tulajdonra vonatkozó politikákat, például a szakértők által összeállított Stanford Encyclopedia of Philosophy-t. Az informálisabb webhelyek, például a H2g2 vagy az Everything2 általános útmutatóként szolgálnak, amelyek bejegyzéseit hétköznapi emberek írják és ellenőrzik. Az olyan projektek, mint a Wikipedia, a Susning.nu és az Encyclopedia Libre olyan wikik , amelyek bejegyzéseit számos szerző fejlesztette ki, és ahol nincs hivatalos felülvizsgálati folyamat. A Wikipédia az első és legnagyobb ilyen wikienciklopédikus a bejegyzések száma szerint. Az ezt megelőző enciklopédiákkal ellentétben a Wikipédia tartalma ingyenes licenc alatt kerül terjesztésre .

A Wikipédia 309 különböző nyelven jelenik meg (ebből körülbelül 299 aktív [2] ), és szócikkeket tartalmaz mind a hagyományos enciklopédiák, mind az almanachok, valamint a földrajzi és szakszótárak témáiról. Célja adatok, információk és leírások gyűjtése , ingyenes, tartalomban egyre gazdagabb lexikon létrehozása és nyilvános terjesztése. A különböző nyelvű kiadások egymástól függetlenül készülnek, azaz nem kötődnek a többiben lévő tartalomhoz, csak a projekt általános irányelveinek, például a semleges nézőpontnak kell megfelelniük .

A hangok szövegeit és a multimédiás tartalmakat azonban gyakran megosztják a különböző kiadások: előbbit a fordításoknak, utóbbiakat a Wikimedia Commons nevű megosztott projekten keresztül . A lefordított bejegyzések az egyes kiadások viszonylag kis százalékát teszik ki. A német és olasz nyelvű kiadásokat, valamint az angol változatból vett hangokat is terjesztették CD -n és DVD -n, míg számos kiadáshoz online tükröket vagy származékos projekteket készítettek .

2015 augusztusában a Wikipédia összesen több mint 35 millió bejegyzést tartalmazott – összesen több mint 135 millió oldalt, több mint 2 milliárdszor szerkesztve –, és több mint 55 millió regisztrált felhasználója volt. [2] A Wikipédia a világ tíz leglátogatottabb oldala közé tartozik, 2015-ben a hatodik és a hetedik hely között ingadozik a világranglistán: [13] havonta több mint 374 millió egyedi látogatót fogad (2015 szeptemberében).[ melyik oldalra gondolsz? wikipedia.org, en.wikipedia.org vagy az összes nyelvi kiadás együtt? ] [14] A hagyományos tömegtájékoztatási eszközök és tudományos intézmények gyakran hivatkoznak a Wikipédia szócikkeire .

Jellemzők

«" A részvételi enciklopédia "kevésbé aggaszt: rendszeresen használom, és úgy látom, hogy az információk minősége és megbízhatósága figyelemre méltó. Csak akkor van probléma, ha a téma rendkívül ellentmondásos. Ebben az esetben a semlegesség és a kölcsönös ellenvetések a legalacsonyabb közös nevező felé törnek, és meg kell elégednünk. De ez elkerülhetetlen, és alapvetően ez már a hagyományos enciklopédiákkal is megtörtént."

( Beppe Severgnini [15] )

A Wikipédia elsődleges jellemzője az a tény, hogy bárkinek lehetőséget ad az együttműködésre , egy Wiki ( MediaWiki ) platformon alapuló nyílt szerkesztő- és közzétételi rendszer használatával . Vagyis önkéntesek szerkesztik, vagy az oldalakat bárki módosíthatja, és nincs szerkesztőbizottság vagy megelőző ellenőrzés a beküldött tartalmakon. Különösen az idézési jogon alapul, mint a jelenlévő tartalmak megbízhatóságának tanúságtételén, amelyek ezért megemlítik a származási forrást, így harmadlagos forrásnak minősítve magát.. A regisztráció nem kötelező, de ajánlott. Nyitott természete miatt a vandalizmus és a pontatlanság a Wikipédiában található probléma. Az enciklopédia továbbfejlesztése kizárólag annak köszönhető, hogy minden önkéntes felhasználó folyamatosan hozzájárul az új tartalomhoz és azok átdolgozásához, a formához és formázáshoz az irányelvek szerint. [16]

A Wikipédia szócikkekre jellemző az is, hogy gyakori hiperszöveges hivatkozások találhatók az enciklopédia más szócikkeire, amelyek lehetővé teszik a könnyű navigációt a portálon és a többi szócikk egyszerűbb elmélyítését, stílusa tehát a Web 1.0 - ra (vagy statikus webre) emlékeztet, miközben a Mediawiki platformot a dimenzióba helyezték. Web 2.0 -ra (vagy dinamikus webre). Az összes bejegyzés általában megtalálható a Google internetes keresésén keresztül , amely általában a legfelső pozíciók között indexel, de az enciklopédia valódi internetes portálnak tekinthető, amely a Főoldalról érhető el .amely biztosítja a napi bejegyzést, egy minőségi bejegyzést, a nap évfordulóit, egy belső keresőt stb. A különböző bejegyzések fényképei abból a Wikimedia Commons projektből származnak , amelyre feltöltik, majd a Wikipédia szócikkekben felidézik.

Az előrehaladás biztosítására a Wikipédia öt pilléren , a következő irányelveken alapul , amelyek célja annak meghatározása, hogy milyen típusú információk alkalmasak a felvételre, valamint a Wikikett nevű magatartási kódexre . Gyakran hivatkoznak rájuk a vitákban annak eldöntésére, hogy egy adott tartalmat hozzá kell-e adni, felül kell vizsgálni, át kell-e vinni egy kapcsolódó projektbe vagy eltávolítani. A Wikipédia mögött meghúzódó egyik alapelv a „ semleges nézőpont ”, [17]amely szerint például a fontos személyiségek vagy irodalmi művek által megfogalmazott véleményeket az objektív igazság meghatározásának megkísérlése nélkül foglalják össze. A Wikipédia-kiadások gyakran tartalmaznak egy „információs pultot”, ahol a közösség megválaszolja a felhasználók technikai kérdéseit.

Ingyenes és nyílt tartalom

A Wikipédia a Creative Commons Nevezd meg! – Nevezd meg, úgy, hogy licence (CC-BY-SA) alatt jelent meg.
A GNU projekt logója

Eredetileg az ingyenes GFDL licenc alatt jelent meg , majd 2009. június 15-től a Creative Commons BY-SA 3.0 licencre költözött , amely jobban kompatibilis a Wikipédia és általában a Wikimédia-projektek céljaival és felhasználásával (a Creative Commons licencek 2001-ben nem léteztek a projekt). Az engedélymódosítást közösségi szavazásra bocsátották. [18] [19]

A Wikipédia-bejegyzések elérhetővé tételének licence egyike a sok megengedő (de "erős" copyleft ) szerzői jogi licencnek , mivel lehetővé teszi a tartalom újraterjesztését, származékos művek létrehozását és kereskedelmi felhasználását, feltéve, hogy a szerzőkhöz való utalást fenntartják és hogy a tartalom ugyanazon licenc alatt maradjon elérhető. Amikor egy felhasználó eredeti anyagot ad a projekthez, a szerzői jogok az ő tulajdonában maradnak, de vállalja, hogy művét az ingyenes licenc alapján adja. A Wikipédia-anyag ezután terjeszthető vagy beépíthető olyan forrásokba, akik maguk is használják ezt a licencet. A Wikipédia tartalmának számos tükörképe készültvagy adatbázisok másolataiból származó projektek .

Bár az összes szöveg ugyanazzal a licenccel érhető el, a Wikipédiában található képek és hangok jelentős százaléka nem ingyenes: az olyan elemeket, mint a szerzői jog által védett céglogók, esszék, dalszövegek vagy sajtófotók, méltányos használat követelésével használnak (egyes esetekben azonban országokban a méltányos használat fogalma nem szerepel a jogalkotó testületben, ezért előfordulhat, hogy ezeket az elemeket tartalmazó művek elfogadhatatlanok). A Wikipédia azzal a feltétellel is kapott anyagot, hogy származékos művek nem készíthetők, vagy csak a Wikipédián belül használhatók fel. Egyes kiadások azonban csak szerzői jogoktól mentes multimédiás tartalmakat fogadnak el.

Szoftver és hardver

Nagyító ikon mgx2.svgUgyanez a téma részletesen: Wikimedia Foundation § Szoftver és hardver .

A Wikipédia megosztja a szoftver- és hardvererőforrásokat más Wikimedia Foundation projektekkel, különösen az oldaljelölést értelmező motorral ( MediaWiki ) és azokkal a szerverekkel , amelyekre az enciklopédiás oldalakat tartalmazó adatbázisok mentésre kerülnek .

Nyelvi kiadások

2021 októberéig a Wikipédiának 325 különböző nyelvű kiadása van, amelyek közül 314 aktív.

Wikipédia olaszul és kisebb nyelveken

Nagyító ikon mgx2.svgUgyanez a téma részletesen: Olasz Wikipédia .

A Wikipédia olasz változatának beceneve it.wiki , és 2001 májusában született, harmadik szintű it.wikipedia.org domain néven .

2003-ban megszületett a latin és oksitán nyelvű Wikipédia . A szardíniai Wikipédia 2004 áprilisában született , majd a szicíliai Wikipédia októberben , a friuli Wikipédia 2005 januárjában , 2005-ben pedig a jelenlegi nyelvi változatok , a nápolyi , a román , a venetói és a lombardiai . 2006-ban megszülettek a ligur , piemonti , francia- provence -i és tarantói kiadások . 2007 - ben megszületett az Emilia és Romagna .

A Ladin nyelvű Wikipédia létrehozása 2020-ig tesztelési fázisban volt, amikor is működőképessé vált. [20]

Wikipédia kiejtése

Olaszul

A Wikipédia név a wiki- előtagból (a hawaii wikiből , gyors) és a -pedia utótagból ( az ógörög paideia , formációból) áll. A projekt nem írja elő a saját nevének hivatalos kiejtését , de meghagyja a szabadságot, hogy azt saját preferenciái szerint kiejtse.

A Vichipedìa kiejtése előnyösebb lenne, mivel nyelvileg jobban integrált, figyelembe véve a -pedìa ( -pedìa / peˈdia / , mint az enciklopédiában) [21] az olasz nyelv konszolidált kiejtését , valamint a wiki w ( vìchi betű ) konszolidált kiejtését / ˈviki / , mint az ostyában vagy a WC -ben ). [21] [22] Még az Accademia della Crusca is ugyanígy fejezte ki magát több alkalommal. [23]

Az anglicizáló (vagy olaszosított angol) kiejtések azonban elterjedtek, amelyek kevésbé integrálódnak az olasz nyelvi rendszerbe. Luciano Canepari olasz kiejtési szótára , az angol kiejtésnek megfelelően, a / wikiˈpɛdja / ( uichipèdia ) jelenti az elsődleges formát, a / wikiˈpidja / ( uichipìdia ), mint elfogadható és / wikipeˈdia / ( uichipedia ) „show off anciuntoa” ". [24]

Angolul

Az angolban általában ezt mondják [ˌwɪkiˈpiːdiə] vagy [ˌwiːkiˈpiːdiə] , de nincs hivatalos kiejtés.

Szerkesztőbizottság

A Wikipédia logó 3D-s megvalósítása kontextuális háttérben

A Wikipédiát semmilyen központi szerkesztőbizottság nem szabályozza : bejegyzéseit spontán módon több százezer fizetetlen önkéntes vagy egyesületi tag írja, akik önállóan szerveződnek a belső szabályok megállapításával és a szócikkekben szereplő érvek kidolgozásával. A Wikipédia valójában arra a meggyőződésre épül, hogy a felhasználók közötti együttműködés idővel javíthatja a hangokat, többé-kevésbé ugyanabban a szellemben, mint az ingyenes szoftverek fejlesztése . Szoftver esetében, ha ingyenes, akkor bárki hozzájuthat a forráshoz, módosíthatja és terjesztheti őket, de a programozók általában arra korlátozódnak, hogy javaslatokat tegyenek a szerzőknek, akik vagy elfogadják azokat, vagy nem saját belátásuk szerint.

A pályaművek mindig változtathatók (kivéve, ha vandalizmus vagy szerkesztési háború miatt meghatározott ideig védettek ), és a pályamunkák elkészítése soha nem tekinthető befejezettnek. Előfordul, hogy egyes felhasználók rosszindulatú vagy goliardikus, de enciklopédikusan irreleváns információkat próbálnak megadni, amelyeket a többi felhasználó általában azonnal eltávolít. Az ilyen típusú módosításokat általában vandalizmusnak nevezik.

A Wikipédia optimista megközelítést vall a javasolt változtatások érvényességével kapcsolatban: mindazoknak, akik felkeresik a Wikipédia oldalt, lehetőségük van bejegyzést létrehozni vagy módosítani, és a változtatásokat azonnal közzétenni . A pályaművek szerzőit, akik nem feltétlenül rendelkeznek semmilyen formális kompetenciával vagy végzettséggel a tárgyalt témákban, de publikációikat hiteles forrásokra kell alapozniuk, figyelmeztetjük, hogy hozzászólásaikat bárki törölheti, módosíthatja és újra terjesztheti az érintett témákban. a Wikipédia licenc feltételei és belső irányelvei. A bejegyzéseket a közösség ellenőrzi, a rendszergazdák egy csoportjának támogatásávalamelyek bizonyos technikai műveleteket hajtanak végre. A Wikipédia tartalmával és szerkesztési politikájával kapcsolatos döntéseket általában konszenzussal [25] és bizonyos esetekben szavazással hozzák meg, bár néhány évig Jimmy Wales bizonyos esetekben fenntartotta a döntéseket az angol kiadásban.

A wikiszoftvernek köszönhetően a Wikipédia-bejegyzések minden módosítása a verzióelőzményekben tárolódik , amely bárki számára elérhető. A Wikipédia tehát az első a nagy enciklopédiák közül, amely lehetővé teszi, hogy mindenki megfigyelhesse egy elem fejlődési folyamatát az idő múlásával, és ellenőrizze, hogy a tartalom vita tárgyát képezte-e, hogyan és hol. Még a törléseket és egyéb vandalizmusokat is, amelyeken egy oldal esett át, általában mindenki láthatja. Valamennyi vitatott, egy adott időpontban megfogalmazott és utólag törölt álláspont elérhető marad, és kiegészítő információt nyújt a tétel tárgyáról és a vita mértékéről, az időbeli dimenziót is hozzáadva.

A klasszikus szerkesztő mellett, amely egy rendkívül leegyszerűsített jelölőnyelvet használ (pl. sokkal egyszerűbb, mint a HTML ), a MediaWiki szoftver egy vizuális szerkesztőt is biztosít VisualEditor néven.

Szerzői

Élő wikipédia-találkozó ( Baku , Azerbajdzsán , 2009. december)

A Wikipédia zsargonjában a szerzőket – vagyis azokat a felhasználókat, akik aktívan együttműködnek a tartalom beillesztésében – "wikipédikusoknak" nevezik, és nagy és változatos gyakorlati közösséget alkotnak . A wikipédiai tevékenységet az IWA ( International Webmasters Association ) "szakmai profilként" ismeri el . [26]

A Wikipédián nincs formális különbségtétel a projektben közreműködők között: a döntéseket ideális esetben az érintettek közötti konszenzussal hozzák meg. 2015 júniusában az aktív felhasználók száma (vagyis azok, akik egyenként legalább öt bejegyzéssel hozzájárultak a Wikipédiához) 71 000 [27] volt (több mint 40 000 a három fő kiadásban, nevezetesen az angol, német és japán nyelvű kiadásokban). A közel 10 000 felhasználóból álló legaktívabb csoport (amelynek körülbelül 50%-a a három legnagyobb kiadásban dolgozott) egyenként 100 vagy annál több hozzájárulást adott a hónap során. [28] A Wikimédia szerint a Wikipédia forgalmának negyede nem regisztrált felhasználóktól származik, akikből valószínűleg nem lesz állandó közreműködő.

A karbantartási munkákat önkéntesekből álló csoport végzi, akiket szerepkörtől függően fejlesztőknek , [29] stewardoknak, [30] ellenőrző felhasználóknak , [31] felügyeletnek, [32] bürokratáknak [33] és adminisztrátoroknak neveznek; [34] összesen néhány ezer ember. Rendszergazdák ( sysop) vannak a legtöbben (2015-ben több mint négyezer), és további technikai funkciókat rendelnek hozzá, amelyek szükség esetén megakadályozzák az egyes tételek módosítását, a tételek törlését és visszaállítását, vagy (ideiglenes vagy végleges) eltávolítását. A felhasználók jogosultak a Wikipédia szerkesztésére, a közösségi irányelvek által meghatározottak szerint. Mivel nem a moderátorok adminisztrátora, a vandalizmusok ellenőrzése és felszámolása a teljes felhasználói közösség felelőssége. A rongálás vagy az irányelvek kisebb mértékű megsértése figyelmeztetést vagy ideiglenes blokkolást vonhat maga után, míg a hosszan tartó és súlyos jogsértések következtében kialakuló hosszú távú vagy tartós leállásokról általában a közösség, vagy egyes kiadásokban a választottbírósági bizottság dönt. [35]

A Wikipédia korábbi szerkesztője , Larry Sanger azt mondta, hogy az ingyenes GFDL -licenc megszerzése a szabadság garanciájaként erős motivációt jelent a szabad enciklopédiában való munkához. A Wikipédiáról mint közösségről szóló tanulmányában Andrea Ciffolilli közgazdász professzor [36] azzal érvelt, hogy a wiki szoftverben való részvétel alacsony tranzakciós költsége katalizátort teremt az együttműködésen alapuló fejlesztéshez, és a „kreatív konstrukció” megközelítés ösztönzi a részvételt. A Wikipédiát a demokrácia társadalmi kísérletének tekintették . Alapítója azt válaszolta, hogy nem annak szánták, hanem inkább ennek a következménye. [37]A Wikipédiával végzett kutatásokról szóló oldalon a szerzők kifejtik, hogy a Wikipédia fontos társadalmi közösségként: a hangok szerzőit felkérhetik munkájuk védelmére vagy magyarázatára, és a viták azonnal láthatóak.

Közösség

A Wikipédián arányosan kevés, de nagyon aktív felhasználói közösség található. William G. Emigh és Susan C. Herring (2005) azt állítják, hogy „néhány aktív felhasználó, amikor egy nyitott szerkesztői rendszerben a kialakult normákkal összhangban cselekszik, teljes ellenőrzést érhet el a rendszerben előállított tartalom felett, szó szerint kitörölve a sokszínűséget, viták és következetlenségek, valamint az együttműködők hangjának homogenizálása." [38] A Wikipédiából származó projekt, a Wikinfo szerkesztői hasonlóképpen azzal érvelnek, hogy a Wikipédia új vagy vitatott közreműködői gyakran méltánytalanul trolloknak vagy problémás felhasználóknak titulálják.és megakadályozzák őket abban, hogy változtatásokat hajtsanak végre. A Wikipédia közösségét azért is kritizálták, mert a szócikk minőségével kapcsolatos panaszokra úgy reagált, hogy azt tanácsolták a panaszkodóknak, hogy javítsák ki a bejegyzést.

Viselkedési vonalak

A Wikipédia megköveteli a hozzászólóitól, hogy írás közben semleges nézőpontot [17] vegyenek figyelembe, és ne adjanak bele semmilyen eredeti kutatást , mivel az enciklopédia harmadlagos forrás . Ez a magatartás, ha szigorúan alkalmazzák, megvédi az enciklopédiát a rágalmazási bűncselekményekkel kapcsolatos jogi fenyegetésektől, ugyanakkor objektivitást és megbízhatóságot biztosít.

A semleges nézet, amely önmagában is megtárgyalhatatlan cselekvési irány , világossá teszi, hogy az enciklopédia célja a viták bemutatása és leírása, nem pedig az elköteleződés . Ha teljes mértékben megvalósul, a Wikipédia nem egyetlen " objektív " nézőpont alapján íródott volna , hanem pártatlanul mutatná be a kérdés minden aspektusát, semleges módon a támogatóinak tulajdonítva azokat. Ez a politika megköveteli, hogy ennek eredményeként minden nézőpont megfelelő kezelésben részesüljön. A kiadatlan vélemények és elméletek " eredeti kutatásnak " minősülnek, és nem publikálhatók a Wikipédiában, mivel összeegyeztethetetlenek aenciklopédia (amely egy összeállítási munka), és nem lehet semleges nézőpontból és független forrásokból bemutatni.

A Wikipédia közreműködői számos kisebb irányelvet és irányelvet is fenntartanak. Más wiki -alapú projektekkel ellentétben , mint például Ward Cunningham Portland Pattern Repository - ja (amelyet a wiki feltalálójának tartanak ), a wikipédisták úgynevezett vitalapokat [39] használnak a bejegyzések módosításainak megvitatására, nem pedig a saját hangokat. A Wikipédia közreműködői gyakran szerkesztenek, helyeznek át és törölnek olyan elemeket, amelyeket nem tartanak alkalmasnak egy enciklopédiához, például szótárdefiníciókat (amelyekre vannak konkrét projektek, mint például a Wikiszótár) vagy eredeti forrásból származó szövegek. A Wikipédia különböző kiadásai, amelyek nyelvi alapon külön közösségekhez tartoznak, önállóan alakítják ki saját stíluskonvencióikat.

terjesztés

A Wikipedia.org weboldal olasz változatának kezdőlapja 2009-ben

A Wikipédia tartalmai különböző módon kerülnek terjesztésre. Az eredeti formájában online , hivatalos oldalakon vagy a sok más webszerveren létrehozott tükörön keresztül történő terjesztés mellett a Wikipédia nyomtatott vagy nyomtatásra kész változatai is népszerűvé váltak.

A német Wikipédia 2004. február végén indította útjára az úgynevezett WikiReadereket (papír-kiadványok hangválogatással), Thomas Karcher első svédországi WikiReaderével. Más, PDF formátumban elkészített vagy eladásra készülő nyomtatott változatú Wikiolvasók következtek. A német példát máshol is átvették, amihez más WikiReader projektek születtek kínai, angol, francia és lengyel felhasználóktól. A Wikipress [40] eladásra kínált egy 2005-2006 - os kiadású , DVD-t is tartalmazó puhakötést.

Később, 2009-ben a Wikipédiát egy bővítmény egészítette ki, amellyel minden felhasználó az enciklopédia több szócikkét gyűjtheti "könyvekbe", amelyek offline is megtekinthetők és ingyenes e-könyvként terjeszthetők, vagy akár kötetben is nyomtathatók egy fizetős online szolgáltatásnak köszönhetően.

Wikipédia CD -k és DVD -k is rendelkezésre állnak . A német Wikipédia projekt volt az első, amely 2004-ben kiadott egy verziót ezeken a médián; jelenleg a második kiadáshoz ért.

2007 szeptembere óta a Wikipédia olasz kiadása DVD-változatban is megjelent, így ez lett a második, amelyet ezen a médián terjesztenek. [41]

Wikipédia mobil

A Wikipédia tartalma mobil eszközökön ( mobiltelefonok , PDA -k , okostelefonok stb.) keresztül is megtekinthető. Valójában létezik az oldal mobil verziója, amely lehetővé teszi a Wikipédia szócikkeinek elérését egyszerűsített grafikus formátumban, amely alkalmas az ilyen típusú készülékekre. A QRpedia szolgáltatás lehetővé teszi olyan QR-kódok generálását , amelyek konkrét hivatkozásokat tartalmaznak, amelyek lehetővé teszik egy adott elem Wikipédia mobilverziójának elérését, és automatikusan a használt eszköz nyelvével megegyező nyelvű oldalra mutatnak. Különféle mobileszközökhöz is vannak dedikált alkalmazások, mint például a Wikipedia Mobile for iPhone ésWikipédia mobil Androidra .

Hírnév

„Az átlagos akadémikus hozzáállása korunk fő konzultációs eszközéhez, és különösen diákjaink megerősíti azokat a következtetéseket, amelyekre már levontunk. Szinte mindig konzultál a Wikipédiával (nem saját döntése alapján, hanem azért, mert a keresők automatikusan a bejegyzéseihez irányítják), de három fő okból nem gondolja, hogy hozzájáruljon ehhez: mert túl alacsony szintűnek tartja a szakterületén. ; mert túlságosan inkompetensnek tartja magát bármely más ágazatban, és mert nincs vesztegetni való ideje olyan munkákra, amelyek nem biztosítanak gazdasági kompenzációt vagy karrier címeket."

( Lucio Russo , A moduláris kultúra )

A Wikipédia, mint konzultációs eszköz hírneve ellentétes irányzatok vitáinak tárgya: egyrészt dicsérik ingyenes terjesztéséért, ingyenes összeállításáért és a tárgyalt témák széles skálájáért, másrészt kritizálják az állítólagos rendszerszintű előítéletek miatt (amelyek szerint a hangok kiváltságos érdekek). az egyéni hozzászólók objektív fontosságától függetlenül), hiányosságok bizonyos témákban, valamint a felelősség és a tekintély hiánya a hagyományos enciklopédiákkal kapcsolatban.

A Wikipédia „enciklopédia” fogalma is vita tárgyát képezi, annál is inkább, mivel egyre nőtt a jelentősége. A legtöbb kritika a megbízhatóság, a tudás és a tekintély hiányára vonatkozik. A legerősebb kritika a tartalmi megbízhatóságot érinti; a munka folyamatban lévő jellegének sérelme nélkül, vagy a tartalom teljessége és megbízhatósága tekintetében az idő múlásával javuló folyamatos tendencia nélkül, e tekintetben a Nature of 2008 folyóirat tanulmánya, amely a Wikipédia angol változatát a híres enciklopédia Britannica , kiemelte a minimális különbséget a kettő között a hibák tekintetében (átlagosan 4 hiba minden Wikipédia-szócikknél és 3 a Britannicánál).[42] A papírvilág szakértői ( könyvtárosok , akadémikusok , a klasszikus enciklopédiák szerkesztői és kiadói ) ehelyett úgy vélik, hogy a Wikipédia nem vagy alig használható konzultációs eszközként.

Mások viszont a Wikipédiát legalább bizonyos területeken megfelelő színvonalúnak tartják, ezt támasztja alá az a tény is, hogy megnyerte a c't német számítógépes magazin által javasolt összehasonlító tesztet. A legtöbb dicséretet azért illeti, mert szabad a tartalma, és bárki szerkesztheti. Maguk a Wikipédia szerkesztői is meglehetősen aktívan értékelték az enciklopédiát, mind pozitívan, mind negatívan.

Erős kritika 2007-ben Robert Cailliautól – a web egyik alkotójától [43] –, aki megerősítette, hogy a Wikipédia „… pontosan azt képviseli, amilyenné nem akartuk, hogy a web váljon”; ez azért van így, mert a Wikipédia nagyszámú információt egyetlen "helyre" koncentrál, ehelyett az alkotók fejében egy hálózati struktúra működött, melynek csomópontjain a technikai rész, de az információ is egyenlően oszlott el, így ha Ha ezek közül a csomópontok közül valamelyik hiányzik, nem alakulna ki információs szakadék. [44]Valójában a Wikipédia nagyon hatékonyan működik számos elsődleges forrásból (papír és web) származó információk és hírek összesítőjeként, szemben a weben szétszórt hatalmas számú információval, amely magával az internettel együtt nőtt, egyúttal ösztönözve is. a tudás megosztása hálózatban és a felelősségérzet. Ugyanakkor a védelmezők és a felhasználók kiemelik a „hordozhatóságát” a papír enciklopédiákhoz vagy a „kattintással” elérhetőséghez képest, bár a főbb klasszikus enciklopédiák közül sok virtuális kiadást is elérhetővé tett.

Ez az oka annak , hogy a média, az akadémiai közösség tagjai és mások a Wikipédiát elsődleges vagy másodlagos információforrásként használják. Egyes médiumok forrásként hivatkoztak a Wikipédia szócikkeire, vagy megjelölték azokat a weben elérhető kiegészítő információként, néhány esetben többször is. A Wikipédia közreműködői által vezetett listák szerint bejegyzéseit gyakrabban idézik az információs médiában, ritkábban pedig tudományos tanulmányokban, könyvekben, konferenciákon és tárgyalótermekben. A kanadai parlament oldala például a melegházasságról szóló angol Wikipédia-szócikket említi törvényjavaslatának ajánlott olvasataként .C-38 . Egyes felhasználók (hiányos) listát vezetnek azokról az esetekről, amikor a Wikipédiát forrásként hivatkozták.

Megjegyzések, kritikák és elismerések

Margherita Hack asztrofizikus egy önkéntes segítségével megváltoztatja Wikipédia-bejegyzését (2008-as fotó)

A kritikusok azzal érvelnek, hogy írási hozzáférés [45] mindenkinek, aki megbízhatatlan termékké teszi a Wikipédiát. A Wikipédia nem tartalmaz semmilyen formális és szisztematikus átdolgozási és így tényellenőrzési folyamatot: előfordulhat, hogy maguk a hozzászólók nem szakértők azokban a témákban, amelyekről írnak.

Philip Bradley könyvtáros és internetes tanácsadó 2004-ben azt mondta a brit Guardiannek , hogy nem állt szándékában használni a Wikipédiát, és "nem tud egyetlen könyvtárosról sem, aki ezt tenné". A fő probléma a felhatalmazás hiánya. A nyomtatott kiadványok esetében a kiadóknak gondoskodniuk kell adataik megbízhatóságáról, mivel megélhetésük ettől függ. De az ilyesmivel minden értelmét veszti." [46]

Hasonlóképpen, az Encyclopedia Britannica főszerkesztője, Ted Pappas a Guardiannak azt mondta : „A Wikipédia feltételezése az, hogy a folyamatos fejlődés a tökéletességhez vezet. Ez a feltételezés egyáltalán nem bizonyított."

A Wikipédia tudományos forrásként való tárgyalása során Danah Boyd, a Kaliforniai Egyetem , Berkeley Informatikai Menedzsment és Rendszerek Iskola (SIMS) kutatója 2005-ben azt írta, hogy „[a Wikipédia] soha nem lesz enciklopédia, de kiterjedt ismereteket fog tartalmazni. inkább több célra is érvényes ». Egyes lektorált tudományos cikkek , például a Science tudományos folyóiratban megjelentek , hivatkoznak a Wikipédia szócikkeire.

A tudományos világ hozzáállása a Wikimédiához mint referenciaeszközhöz nemcsak negatív volt. A Wikipédia-szócikkeket a továbbfejlesztett perspektívákban ( a legfrissebb és legizgalmasabb tudományos kutatások kivonatai ) idézték, amelyek online elérhetők a Science weboldalon . Az első ilyen absztrakt , amely a Wikipédiára hivatkozott , az A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002) volt, és azóta továbbiak is követték. Az ilyen hivatkozásokat azonban csak kiegészítő olvasmányként kínáljuk az olvasónak, nem pedig a cikk szerzője által használt forrásként, és a kibővített szempontoknem arra készültek, hogy önmagukat referenciaanyagként szolgálják.

A The Faith-Based Encyclopedia című 2004-es cikkében Robert McHenry volt brit rendező bírálta a wiki megközelítését., azzal érvelve, hogy "... bármennyire is közel áll - élete egy pontján - a hitelesség eléréséhez, a Wikipédia-szócikk mindig nyitva áll valamilyen tájékozatlan vagy félig kulturált leskelődés előtt... Az a felhasználó, aki felkeresi a Wikipédiát, hogy megtanuljon valamilyen témát, hogy megerősítse bizonyos tény, hogy inkább egy nyilvános illemhely patrónusa. Lehet, hogy nyilvánvalóan piszkos, hogy tudja, hogy nagyon óvatosnak kell lennie, vagy elég tisztának tűnhet, így hamis biztonságérzetbe ringathatja. Amit biztosan nem tudhat, hogy ki vette igénybe előtte a szolgáltatásokat."

E kritika megválaszolására módszereket javasoltak az anyag eredetének feltüntetésére a Wikipédia szócikkeiben. Az ötlet az, hogy a szócikk szövegének minden egyes intervallumán megadják a forrás eredetét , és egy időbeli származást az év jelzésére. Így az olvasó tudhatja, hogy "ki vette igénybe a szolgáltatásokat előtte", és mennyi ideig tartott a közösségnek a bejegyzésben foglalt információk feldolgozása és megítélése, hogy a "biztonságérzetet" kalibrálja. Ezek a származási javaslatok azonban meglehetősen ellentmondásosak.

A projekt egyik alkotója, Larry Sanger 2004-ben bírálta a Wikipédiát a kompetencia aktív megvetése elitellenes filozófiája miatt. A Wikipédia szerkesztési folyamata azt feltételezi, hogy egy bejegyzés sok felhasználó számára való feltárása idővel önmagában is pontosságot eredményez. A nyílt forráskódú fejlesztésről szóló Linus-törvényre hivatkozva Sanger korábban úgy érvelt, hogy "elég szemmel minden hiba felületes". Jōichi Itō, a technológiai világ egyik vezető alakja, a Wikipédia tekintélyével kapcsolatban azt írta, hogy "bár ez egy kicsit a témától függ, a kérdés az, hogy valami nagy valószínűséggel igaz-e, ha olyan forrásból származik, amelynek tananyaga hitelesnek hangzik, vagy több százezer ember által megvizsgált (kommentálási képességgel) forrás, amely fennmaradt ». Éppen ellenkezőleg, a Wikipédia téves információk észlelésére vonatkozó informális tesztjében a szerző rámutatott arra, hogy a Wikipédiában használt eljárás „valójában nem olyan mechanizmus, amely képes lenne annyira ellenőrizni a tényeket, mint egy szavazási mechanizmus lenne”, és hogy egy olyan anyag, nem tűnik nyíltan hamisnak , igaznak fogadják el.

A Wikipédiát az ismeretek hiányával vádolják önkéntes jellege miatt, és azért, mert tükrözi a közreműködők rendszerszintű elfogultságát. A Britannica főszerkesztője, Dale Hoiberg megjegyezte, hogy „az emberek olyan dolgokról írnak, amelyek érdeklik őket, ezért sok témával nem foglalkoznak, és az aktuális híreket nagyon részletesen tárgyalják. A Wikipédia angol nyelvű kiadásában a Frances hurrikánról szóló szócikk ötször olyan hosszú, mint a kínai művészeten, a Coronation Street című szappanopera szócikkében pedig kétszer olyan hosszú, mint Tony Blair brit miniszterelnökén .." A Nupedia egykori főszerkesztője, Larry Sanger 2004-ben azt mondta, hogy "amikor viszonylag speciális témákról van szó (sok közreműködő érdekein kívül), a projekt hitelessége nagyon szerteágazó."

A Wikipédiát azért dicsérték, mert wikiként lehetővé teszi a bejegyzések frissítését vagy létrehozását az aktuális eseményekre reagálva. Például az indiai-óceáni szökőárról szóló pletykát annak angol nyelvű kiadásában nem sokkal az epizód után gyakran idézték a sajtó. Szerkesztői azt is állították, hogy a Wikipédia, mint weboldal, a nyomtatott enciklopédiáknál szélesebb témakörben képes szócikkeket tartalmazni.

A német c't számítógépes magazin 2004 októberében összehasonlította a Brockhaus Premium , a Microsoft Encarta és a Wikipedia enciklopédiákat. A szakértők 66 pályaművet értékeltek különböző szakterületeken. Az összesített pontszámban a Wikipédia 3,6 pontot ért el az 5-ből, a Brockhaus Premium 3,3 és a Microsoft Encarta 3,1.

Az online enciklopédiák elemzésében az Indiana Egyetem professzorai, Emigh és Herring azzal érveltek, hogy "a Wikipédia javítja a hagyományos információforrásokat, különösen azokon a területeken, ahol erősek, mint például a technológia és az aktuális ügyek."

2005 végén vita alakult ki, miután idősebb John Seigenthaler riporter észrevette, hogy életrajzát hamis adatok megadásával megrongálták. Ez arra a döntésre vezetett, hogy a Wikipédia angol nyelvű kiadásában korlátozzák az új bejegyzések létrehozásának lehetőségét csak a regisztrált felhasználók számára.

A Nature című tudományos folyóirat 2005-ben (szintén a Seigenthaler-ügyre reagálva) egy összehasonlító tanulmány eredményeiről számolt be, amely szerint a Wikipédiában található tudományos bejegyzések pontossága összehasonlítható volt az Encyclopaedia Britannicában (a Wikipédia angol kiadásában átlagosan) bejegyzésenként 4 hiba a Britannica 3-ával szemben). [47] [48] [49] A Nature kutatása nagy feltűnést keltett a médiában, amelyből gyakran hivatkoztak rá, mint a crowdsourcing projektek hatékonyságának bizonyítására . Az Epic cég és az Oxfordi Egyetem egyes kutatói által 2012-ben végzett új tanulmány szerint, A Wikipédia pontosabb, dokumentáltabb és frissítettebb lett, mint a britek. [50] [51]

2005. december 28. és 2006. január 10. között a Wikipédia olasz nyelvű kiadását a L'Espresso hetilap kísérletnek vetette alá , amely szándékosan négy hibát szúrt be az enciklopédia annyi bejegyzésébe ( Álvaro Recoba , Ugo Foscolo , Giovanni ). Spadolini , Georg Hegel ) és egy teljesen kitalált pletyka egy Carlo Zamolli nevű nem létező költőről . Az Álvaro Recoba bejegyzést alig több mint egy óra alatt javították ki. Georg Hegel hangjatíz nap után korrigálták. A másik két, hibás bejegyzéseket tartalmazó tételt és a kitalált cikket csak a hetilap újságosstandokra kerülése után javították ki. További példa, hogy egy teljesen kitalált , 2005. január 8-án beírt Elia Spallanzani bejegyzést csak 2006. május 19-én javítottak ki: a törlési eljárás során a bejegyzést módosították annak egyértelművé tétele érdekében, hogy képzeletbeli életrajzról van szó.

Lucio Russo a tudás specializálódásáról, töredezettségéről és széteséséről szóló pamfletjében [52] a következő következtetést vonja le:

„Nem könnyű megjósolni a Wikipédia tömeges szociológiai-kulturális kísérletének kimenetelét, de úgy gondolom, hogy mindenesetre ez a kísérlet egy alulról megosztható tudáseszköz rekonstrukciójára, amelyben önkéntesek milliói vesznek részt a világ minden tájáról olyan élmény, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni a jövőben, és némi félénk reményre ad hatalmat."

Díjak és elismerések

Az it.wiki által a 2005 -ös WWW-díjért nyert díjak

A Wikipédia 2004 májusában két jelentős díjat nyert: az első egy Golden Nica a Digitális Közösségek számára a Prix Ars Electronica -n Ausztriában , Linzben [53] , ahol évente osztanak ki díjakat az elektronikus és interaktív művészet területén. , számítógépes animáció , digitális kultúra és zene. Ezt a díjat 10 000 eurós támogatással és a PAE Cyberarts Fesztiválra való meghívással kísérték abban az évben. A második egy Webby-díj volt(éves díj a legjobb weboldalaknak) a zsűri a „Közösség” kategóriában javasolta. A Wikipédiát a "Legjobb tevékenységek" kategória díjára is jelölték. 2004 szeptemberében a Wikipédia japán kiadása Web Design Award díjat kapott a Japan Advertisers Association-tól. Ezt a díjat, amelyet általában olyan személyeknek ítélnek oda, akik kitüntették magukat a japán nyelvű internethez való hozzájárulásukkal, a projekt nevében egy régóta együttműködő gyűjtötte.

A Wikipédia olyan újságírói forrásoktól kapott elismerést, mint a BBC News , a USA Today , a The Economist , a Newsweek , a BusinessWeek , a Chicago Sun-Times , a Time Magazine és a Wired Magazine [ idézve ] .

2005 decemberében az olasz Wikipédia két díjat kapott az Il Sole 24 Ore által szervezett WWW 2005 Award keretében :

  • mint a legjobb oldal az Oktatás és Munka kategóriában ;
  • az Innovációs és Technológiai Minisztériummal együttműködésben odaítélt Internet Oktatási Különdíj, melynek motivációja: "Ez egy ingyenes enciklopédia, egy kollektív intelligencia eredménye, amely elősegíti a tudás megosztását és annak szabad hozzáférését. A Wikipédia egy folyamatosan fejlődő információ forrás, amely lehetővé teszi a hagyományos papír enciklopédikus alátámasztók statikus jellegének leküzdését, és amelyet maguk a felhasználók folyamatosan figyelemmel kísérnek / felülvizsgálnak." [54]

Ugyanennek a díjnak a 2007-es kiadásában a Portálok, információs oldalak és közösségek kategóriát ítélték oda . [55]

2008-ban a Wikipédia elnyerte a Quadriga-díjat .

2009-ben a Wikipédia elindítása (amelyre 2001-ben került sor) a Webby Awards bekerült az internet szempontjából az elmúlt évtized (2000-2009) 10 legfontosabb pillanata közé. [56]

A Wikipédiát a Guinness-rekordok könyve ( Guinness Rekordok Könyve ) a legnagyobb online enciklopédiának [57] és a valaha volt legnagyobb enciklopédiának tekinti. [4]

Kitüntetések

Asztúriai Hercegnő Díj a Nemzetközi Együttműködésért (Spanyolország) - szalag a közönséges egyenruhához Asztúria Hercegnője díj a nemzetközi együttműködésért (Spanyolország)
- 2015

jegyzet

  1. Jonathan Sidener, San Diegóban gyökerező családi viszály a Wikipedia-ban , The San Diego Union-Tribune, 2006. október 9. Letöltve: 2009. május 5 ..
  2. ^ a b c d Forrás: meta: Wikipédiák listája / it , frissítve 2015. augusztus 5-én; csak a Wikipédia egynél több aktív felhasználóval rendelkező kiadásait tekintve (az elmúlt hónapban)
  3. ^ a b Encyclopedias and Dictionaries , in Encyclopædia Britannica, 15. kiadás. , vol. 18, Encyclopædia Britannica, 2007, pp. 257-286.
  4. ^ a b c ( EN ) Guinness-rekordok könyve – A legnagyobb lexikon
  5. ^ Mennyire népszerű a wikipedia.org? , az alexa.com webhelyen , az Alexa Interneten .
  6. Bill Tancer, Look Who's Using Wikipedia , in Time , 2007. május 1. Letöltve: 2007. december 1. (archiválva az eredetiből 2012. augusztus 3-án) .
    „A tartalom puszta mennyisége [...] részben felelős azért, hogy az oldal online hivatkozásként dominál. Az Egyesült Államok 3200 legjobb oktatási referenciaoldalával összehasonlítva a Wikipédia az első helyen áll, a kategória összes látogatásának 24,3%-át rögzítve.
    Lásd: Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework" , a weblogs.hitwise.com oldalon (archiválva az eredetiből 2012. március 25-én) . Hitwise , 2007. március 1.
  7. ^ Alex Woodson, a Wikipédia továbbra is az online hírek főoldala, Reuters, 2007. július 8. Letöltve: 2007. december 16 ..
    "Online enciklopédia A Wikipédia az elmúlt évben körülbelül 20 millió egyedi havi látogatóval bővült, így a Nielsen // NetRatings szerint ez a legnépszerűbb online hír- és információforrás."
  8. ^ A comScore MMX a 2012. augusztusi 50 legjobb amerikai internetes tulajdont rangsorolja a comscore.com webhelyen , comScore, 2012. szeptember 12. Letöltve: 2013. február 6 ..
  9. Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014) Együttműködési projektek (közösségi médiaalkalmazás): A Wikipédiáról, az ingyenes enciklopédiáról. Business Horizons, 57. kötet, 5. szám, 617-626.
  10. ^ A Wikipédia olasz nyelvű kiadása jelenleg 1 759 861 szócikkből áll
  11. ^ Wikimédia Wikipédiák listája – Grand Total , a meta.wikimedia.org címen . Letöltve: 2011. november 21 .
  12. ^ Adománygyűjtés , a donate.wikimedia.org oldalon .
  13. ^ Részletek , az alexa.com oldalon , 2015. augusztus 5-én.
  14. ^ Jelentéskártya , a reportcard.wmflabs.org címen , a Wikimédia. Letöltve: 2015. szeptember 24 .
  15. Beppe Severgnini: Mi lenne, ha az internet egy átverés lenne? , a corriere.it oldalon . 01-02-08
  16. Marco Aime , Anna Cossetta, Az ajándék az internet korában , 2. fejezet A csere néhány formája a neten , 46. oldal Wikipédia , Einaudi, 2010, ISBN 978 88 20130 06. 2
  17. ^ a b Semleges nézőpont -- Meta , a meta.wikimedia.org oldalon .
  18. ^ Licencfrissítés , a meta.wikimedia.org oldalon .
  19. ^ Wikipédia közösségi szavazás a licenc megváltoztatásáról , a h-online.com oldalon . Letöltve: 2009. szeptember 7. Az eredetiből archiválva: 2009. április 15 ..
  20. ^ Ladin Wikipédia , incubator.wikimedia.org .
  21. ^ a b Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, Olasz multimédiás és többnyelvű helyesírási és kiejtési szótár , RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7
  22. ^ Vö. Piero Fiorelli: "a normál olasz beszélő mélyen meg van győződve arról, hogy a w egy mássalhangzót jelent (vagy inkább" az ") mássalhangzót, mint Walternél , és csak egy" idegen "konvenció esetén kell az ember félhangzójaként ejteni. " ( in Amerindo Camilli, Pronunciation and handwriting of Italian , Firenze, Sansoni, 1965, 194. o., idézi az Accademia della Crusca a Gyakran Ismételt Kérdésekben , az accademiadellacrusca.it oldalon (archivált az eredeti URL -ről, július 25-én) 20 . .
  23. ^ Claudio Marazzini , A Wikipédia kiejtése ( PDF ), digitális olasz nyelven , n. 3., 2017. október-december, 1. o. 73.
  24. ^ Luciano Canepari , Wikipédia , in Il DiPI - Olasz kiejtési szótár , Zanichelli, 2009, ISBN 978-88-08-10511-0 .  
  25. ^ Consensus - Meta , a meta.wikimedia.org oldalon . ; lásd még az olasz Wikipédiában: Beleegyezés .
  26. ^ SkillProfiles.eu - "Wikipedian" szakmai profil ( PDF ), a skillprofiles.eu oldalon .
  27. ^ Wikipédia Statisztika – Aktív felhasználók , itt: stats.wikimedia.org .
  28. ^ Wikipédia statisztika – nagyon aktív felhasználók , a stats.wikimedia.org oldalon .
  29. ^ Developers - Meta , a meta.wikimedia.org oldalon .
  30. ^ Stewards - Meta , a meta.wikimedia.org oldalon .
  31. ^ CheckUser szabályzat - Meta , a meta.wikimedia.org webhelyen .
  32. ^ Változatok elrejtése -- Meta , a meta.wikimedia.org oldalon .
  33. ^ Bureaucrat - Meta , a meta.wikimedia.org oldalon .
  34. ^ Administrator - Meta , a meta.wikimedia.org oldalon .
  35. ^ Döntőbizottság Meta , a meta.wikimedia.org oldalon .
  36. ^ Andrea Ciffolilli, Fantomhatóság, tagok önszelektív toborzása és megtartása a virtuális közösségekben: A ), első hétfő, 8. kötet, 12. szám, 2003. december 1.Wikipédia esete .
  37. ^ En.wikipedia levelezőlista – Jimbo Wales levele, a mail.wikimedia.org címen ( archiválva az eredetiből 2005. november 25-én) .
  38. Emigh, W. és Herring, SC (2005). Együttműködő szerkesztés az interneten: online enciklopédiák előkelő elemzése . absztrakt [ hibás link ] , a chasslamp.chass.ncsu.edu oldalon . Online szöveg (pdf) ( PDF ), a pdf.aminer.org oldalon .
  39. ^ Beszélgetési oldal -- Meta , a meta.wikimedia.org oldalon .
  40. ^ WikiPress , a wikipress.wikidev.net oldalon . Letöltve: 2005. szeptember 14. (archiválva az eredetiből : 2011. április 30. )
  41. ^ Lásd az olasz Wikipédia # Publikáció más médián és a Wikipédián: DVD .
  42. ^ A Wikipédia pompásai és nyomorúságai
  43. Marina Rossi, A web és a tudomány jövője Genovában , in Corriere della Sera , 2007. szeptember 28. Letöltve 2009. június 14-én .
  44. Stefano Bellasio, Wikipédia: „amit nem akartunk” , One Web , 2007. október 15. Letöltve : 2013. augusztus 7. (archiválva az eredetiből 2012. január 8-án) .
  45. ^ Az olvasáshoz való általános hozzáférésen alapuló kritikához viszont ld. MASCHERONI LUIGI, TUDatlanság A WIKIPÉDIA IDŐBEN , ÚJSÁG, 2021. június 10., p. 10, amely szerint "talán a hiba az, hogy árat kell fizetni a kultúrához való ingyenes , kényelmes és nagyon gyors hozzáférésért".
  46. ^ Waldman, 2004
  47. ^ USATODAY.com – „Természet”: A Wikipédia pontos , a usedday.com oldalon .
  48. A Wikipédia és a Britannica körülbelül ugyanolyan pontosak a tudományos bejegyzések tekintetében, írja a Nature - Wikinews, az ingyenes hírforrás
  49. ^ A tanulmány eredményeit, az Encyclopaedia Britannica vezetőinek sérelmeire való hivatkozásokkal és a Nature kapcsolódó válaszával lásd az internetes enciklopédiák fej-fej mellett című részt (korlátozott hozzáférés)
  50. ^ A Wikipédia a legjobb lexikon az Egyesült Királyságtól az arab országokig - Il Fatto Quotidiano , az ilfattoquotidiano.it oldalon .
  51. ^ A hír a Wikimedia Foundation hivatalos honlapján , a blog.wikimedia.org oldalon .
  52. ^ Lucio Russo , A moduláris kultúra. A töredezettségtől a tudás széteséséig. , A szenvedélyért, Liguori, 2008, pp. 96, ISBN 88-207-4281-0 .  
  53. ^ ARS ELECTRONICA ARCHÍVUM - PRIX - 2004 , az archive.aec.at oldalon .
  54. ^ Az Il Sole kiosztja a net Oscar -díját az ilsole24ore.com oldalon . Letöltve: 2015. október 19. (archiválva az eredetiből : 2015. szeptember 24.) .
  55. ^ Il Sole 24 Ore WWW Award 2007 , a wmtools.com oldalon . Letöltve: 2015. október 19 .
  56. ^ Üdvözöljük a Webby Awards -on, a webbyawards.com oldalon (archiválva az eredetiből 2009. november 21-én) .
  57. ^ Guinness - rekordok könyve – A legnagyobb online lexikon

Bibliográfia

Olaszul
Más nyelveken

Kapcsolódó elemek

Egyéb projektek

Külső linkek

  Internetes portál : a Wikipédia internettel foglalkozó szócikkeinek elérése