Compiègne-i második fegyverszünet
Franciaország térképe a Lambert-93 régiókkal és megyékkel-occupation-it.svg
A francia területek felosztása a megszállás után
KontextusFranciaország kampánya
Aláírás1940. június 22
HelyCompiègne , Pikárdia
KörülményekVége az ellenségeskedésnek Franciaország és a Harmadik Birodalom
között a francia terület két részre osztása
ElindultFranciaország zászlaja (1794-1815) .svg Franciaország Németország
Németország 
AláírókCharles Huntziger
Wilhelm Keitel
a Wikipédián található szerződéscikkek

A második compiègne-i fegyverszünetet 1940. június 22-én 18.50-kor írták alá a francia és a német delegáció; véget vetett a Franciaország és a Harmadik Birodalom közötti ellenségeskedésnek, amely a lengyelországi német invázió után kezdődött .

E fegyverszünet aláírását követően a francia terület két részre oszlott: az északi részt és az Atlanti-óceán partjait katonailag megszállta a Wehrmacht ; a középső-déli rész ehelyett a németektől formálisan független új francia kormány irányítása alatt maradt. Az első világháború után Franciaország által elcsatolt Elzász és Lotaringia területeit valójában visszacsatolták Németországhoz, bár hivatalosan Észak-Franciaország többi részéhez hasonlóan katonai megszállás alatt álltak.

A franciák megadják magukat

Már Párizs bukása előtt (1940. június 14.) számos politikai és katonai kör szorgalmazta, hogy az időközben Bordeaux -ba vonult francia kormány kössön külön békét Németországgal . Június 7-én Maxime Weygand marsall , a francia hadsereg vezetője azt tanácsolta a francia kormánynak, hogy a lehető leghamarabb írjon alá fegyverszünetet, kijelentve, hogy " a somme-i csata elveszett " [1] . A hivatalban lévő francia miniszterelnök, Paul Reynaudazonban ellenzett minden megadást, inkább kijelentette, hogy hajlandó fáradhatatlanul harcolni a németek vereségéig. A katonai helyzet azonban most kétségbeejtő volt; ez súlyt adott a katonai körök nyomásának, egyre inkább a megadás mellett.

A feladás megakadályozása érdekében a brit miniszterelnök, Winston Churchill azt javasolta a szövetségeseknek, hogy hozzanak létre egy angol-francia uniót, amelynek szembe kell néznie a németekkel. A francia kabinet megtárgyalta a brit államférfi javaslatát, és többséggel elutasította. Ennek az elutasításnak köszönhetően Paul Reynaud kénytelen volt lemondani, ezzel megalapozva a németeknek való végső meghódolást. Helyére az idős Philippe Pétaint nevezték ki , aki sokkal inkább hajlott a háború befejezésére.

Június 20-án Pétain marsall ezzel a beszédével jelentette be a nemzetnek azt a döntést, hogy fegyverszünetet kér a németektől:

"Francia! Könyörögtem az ellenségnek, hogy hagyja abba az ellenségeskedést. A kormány tegnap kinevezte az ellenségek körülményeinek fogadásáért felelős meghatalmazottakat. Ezt a döntést azért hoztam olyan súlyos katonaszívre, mert a katonai helyzet ránk kényszerítette. Reméltük, hogy ellenállást tudunk tanúsítani a Somme és Aisne vonalon. Weygand éppen fegyveres erőink átcsoportosításán volt. Már a neve is garancia volt a győzelemre. De a vonal engedett az ellenség nyomásának, és csapataink kénytelenek voltak visszavonulni. A fegyverszünet kérése június 13-tól elkerülhetetlen volt. A vereség meglep. 1914-re és 1916-ra gondolsz, és keresed az okokat. Magam is kiemelem őket. 1917. május 1-jén még 3 280 000 emberünk volt fegyverben, bár már három év véres küzdelem volt a hátunk mögött. A mostani csata előestéjén erőink 500 000 fővel voltak kevesebben. 1918 májusában 85 angol hadosztály harcolt, 1940 májusában már csak 10. 1918-ban 58 olasz és 42 amerikai hadosztály támogatta. A lőszer terén még nagyobb volt az alsóbbrendűségünk, mint a férfiaknál. A francia légierő az ellenséghez képest 1:6 arányban. Túl kevés ember, túl kevés fegyver, túl kevés szövetséges, ezek a vereségünk okai. A franciák nem tagadják, hogy vereséget szenvedtek. Minden népnek vannak sikerei és kudarcai. A rájuk való reagálásban az ember felismeri gyengeségét vagy nagyságát. Megtanuljuk az elvesztett küzdelem leckét. Amióta győztünk, a kapzsiság elűzte az áldozatkészséget. Többet kértünk, mint amennyit megérdemeltünk. Szerettünk volna elkerülni az erőfeszítést. Most nyomott el bennünket a szerencsétlenség. Veled voltam a dicsőség idején. Kormányfőként a gyásznapokon is önnel vagyok és maradok. Tarts ki velem, a harc ugyanaz marad. Franciaországról szól, Franciaország talajáról és gyermekeiről."

( Philippe Pétain beszéde [2] . )

Compiègne választása

Német katonák a hintó előtt, ahol aláírták az 1918 -as fegyverszünetet

Amikor Adolf Hitler értesült a francia kormány fegyverszüneti szándékáról, azonnal a Compiègne melletti erdőterületet választotta a tárgyalások helyszínéül: valójában itt zajlottak a tárgyalások, és aláírták az 1918-as fegyverszünetet , amely véget vetett az első világnak . háború . Ezt a fegyverszünetet a német nacionalisták mindig szégyennek tekintették, amelyet mielőbb meg kell bosszulni; ezért ennek a helynek a választása a francia kapituláció elfogadására erős szimbolikus jelentéssel bírt a németek számára. Ezenkívül a Führer pontos utasítására a francia és a német delegációnak ugyanabban a vasúti kocsiban kellett volna találkoznia.1918-ban, a német kapituláció idején használták. Ebből a célból a kocsit kivitték a múzeumból, ahol elhelyezték, és előkészítették az új tárgyalásokra.

Ez a választás egyértelműen kitűnik a német fegyverszüneti feltételekről szóló preambulum szövegéből, amelyet Hitler készített és Wilhelm Keitel vezérezredes olvasott fel . Ebben a szövegben valójában az szerepel, hogy 1918. november 11-én pontosan ebből a vasúti kocsiból eredt a gyalázat, megaláztatások és szenvedések, amelyek a Nagy Háború után Németországot sújtották . Az ottani aláírás tehát – a náci diktátor és a német katonaság számára – megízlelte az évek óta várt bosszú ízét.

A német preambulum

Hitler a fegyverszünet aláírása előtt beszélget tábornokaival

A német delegáció azzal a határozott szándékkal ült a tárgyalóasztalhoz, hogy a franciákat elfogadja a kemény fegyverszüneti záradékokat, amelyek véleményük szerint jóvátennék a Németországot a Nagy Háború után elszenvedett sérelmeket. A tárgyalóasztalhoz ülve Keitel vezérezredes felolvasott egy preambulumot, amely egyértelműen tisztázta a náci álláspontot az elmúlt évek eseményeiről. Magas propaganda- és ideológiai tartalmú dokumentumról van szó (amely például kimondja, hogy " ok nélkül " Franciaország és Nagy-Britannia 1939-ben hadat üzent), de ennek ellenére nem csak a náci ideológia egyes aspektusait segíti tisztázni, hanem katonai célokat, amelyeket a Harmadik Birodaloma fegyverszünet aláírásával tették fel.

Ez a preambulum szövege:

„1918 novemberében a német fegyveres erők letették a fegyvert, bízva Wilson amerikai elnök által a Német Birodalomnak adott és a szövetségesek által megerősített biztosítékaiban. Ezzel véget ért egy háború, amelyet a német nép és kormánya nem akart, és amelyben az ellenség hatalmas fölényük ellenére sem tudott döntően diadalmaskodni a német hadsereg, haditengerészet vagy német légierő felett. Ám az ünnepélyes ígéretek megszegése a német fegyverszüneti bizottság megérkezésének pillanatában kezdődött. Így kezdődött a német nép megpróbáltatása 1918. november 11-én ugyanezen a vonaton. Így kezdődött innen minden gyalázat és megaláztatás, az emberi és anyagi szenvedés, ami egy népet okozhat. A beszédsértés és a hamis tanúzás összeesküdt egy olyan nép ellen, amely több mint négy évig tartó hősies ellenállás után csak annak az egyetlen gyengeségnek engedett be, hogy bízott a demokratikus államférfiak ígéreteiben. 1939. szeptember 3-án – huszonöt évvel a világháború kitörése után – Anglia és Franciaország minden ok nélkül ismét hadat üzent Németországnak. Most megérkezett a fegyverekről szóló döntés, Franciaország nyert, a francia kormány könyörgött a birodalmi kormánynak, hogy ismertesse a fegyverszünet német feltételeit. Az a tény, hogy a történelmi compiègne-i erdőt választották ezeknek a feltételeknek, annak a vágynak köszönhető, hogy a helyreállító igazságszolgáltatás ezen aktusával végleg kioltsunk. egy emlék, amely Franciaország számára bizonyosan nem a dicsőség lapja történelmében, és amelyet a németek minden idők legmélyebb szégyenének tekintettek. Franciaország vereséget szenvedett és összeomlott hősies ellenállás után egyetlen véres csatában. Ezért Németország nem javasolja, hogy a fegyverszüneti tárgyalások feltételeire vagy tárgyalásaira felháborodás jeleit ruházza fel egy bátor ellenség megszólítására. A kérések célja: 1. a harc újrakezdésének megakadályozása; 2. minden garanciát ajánlani Németországnak az Anglia elleni háború folytatására, amelyre kénytelen volt; 3. megteremteni a feltételeket egy új béke létrejöttéhez, amelynek lényegi tartalma a Német Birodalommal szemben erőszakkal elkövetett igazságtalanság jóvátétele lesz. Franciaország vereséget szenvedett és összeomlott hősies ellenállás után egyetlen véres csatában. Ezért Németország nem javasolja, hogy a fegyverszüneti tárgyalások feltételeire vagy tárgyalásaira felháborodás jeleit ruházza fel egy bátor ellenség megszólítására. A kérések célja: 1. a harc újrakezdésének megakadályozása; 2. minden garanciát ajánlani Németországnak az Anglia elleni háború folytatására, amelyre kénytelen volt; 3. megteremteni a feltételeket egy új béke létrejöttéhez, amelynek lényegi tartalma a Német Birodalommal szemben erőszakkal elkövetett igazságtalanság jóvátétele lesz. Franciaország vereséget szenvedett és összeomlott hősies ellenállás után egyetlen véres csatában. Ezért Németország nem javasolja, hogy a fegyverszüneti tárgyalások feltételeire vagy tárgyalásaira felháborodás jeleit ruházza fel egy bátor ellenség megszólítására. A kérések célja: 1. a harc újrakezdésének megakadályozása; 2. minden garanciát ajánlani Németországnak az Anglia elleni háború folytatására, amelyre kénytelen volt; 3. megteremteni a feltételeket egy új béke létrejöttéhez, amelynek lényegi tartalma a Német Birodalommal szemben erőszakkal elkövetett igazságtalanság jóvátétele lesz. A kérések célja: 1. a harc újrakezdésének megakadályozása; 2. minden garanciát ajánlani Németországnak az Anglia elleni háború folytatására, amelyre kénytelen volt; 3. megteremteni a feltételeket egy új béke létrejöttéhez, amelynek lényegi tartalma a Német Birodalommal szemben erőszakkal elkövetett igazságtalanság jóvátétele lesz. A kérések célja: 1. a harc újrakezdésének megakadályozása; 2. minden garanciát ajánlani Németországnak az Anglia elleni háború folytatására, amelyre kénytelen volt; 3. megteremteni a feltételeket egy új béke létrejöttéhez, amelynek lényegi tartalma a Német Birodalommal szemben erőszakkal elkövetett igazságtalanság jóvátétele lesz.

( A második compiègne-i fegyverszünet preambuluma [3] )

Az aláírás

A Charles Huntziger tábornok vezette francia delegáció tárgyalásokat kezdett azzal a céllal, hogy a lehető legrövidebb legyen a Franciaországra vonatkozó fegyverszüneti záradék, de Keitel válasza határozott volt: ha véget akarnak vetni az ellenségeskedésnek, akkor a franciáknak minden feltételt el kell fogadniuk. ellenvetés. A kétségbeejtő katonai helyzetre való tekintettel a francia képviselőknek nem volt más választásuk, mint aláírni a fegyverszünetet. Az aláírásra 1940. június 22-én 18 óra 50 perckor került sor, abban a vasúti kocsiban, amelyben 1918-ban aláírták az előző compiègne-i fegyverszünetet . Hitler ugyanabban a székben ült, amelyen 1918-ban Ferdinand Foch marsall.fogadta a legyőzött németeket; A preambulum elolvasása után azonban a Führer az ellenség megvetése jeléül elhagyta a hintót, Foch 1918-as hasonló gesztusát utánozva. Keitel vezérezredes aláírt a német félre a fegyveres erők főparancsnoksága nevében. .

Az átadás feltételei

Huntziger tábornok aláírja a fegyverszünetet

A németek fegyverszüneti záradékai rendkívül megterhelőek voltak. Összefoglalva, ezek voltak a főbb pontok, amelyeken a fegyverszüneti megállapodás alapult:

  • a még harcoló francia egységeknek feltétel nélkül meg kellett volna adniuk magukat;
  • a Nagy-Britanniával még mindig háborúban álló Harmadik Birodalom logisztikai-katonai érdekeinek védelme érdekében az északnyugat-francia területének háromötöde német megszállás alá került volna, hogy a Kriegsmarine hozzáférjen az atlanti kikötőkhöz és az angolokhoz . Csatorna ;
  • a terület többi része egy új francia állam ( État Français ) kormánya alá került, amelynek székhelye Vichyben lesz a békeszerződés tárgyalásáig;
  • a Wehrmacht katonai megszállásával kapcsolatos összes költséget (körülbelül 400 millió francia frank naponta) Franciaország fedezné;
  • a francia fegyveres erőket leszerelték és feloszlatták. A mindössze 100 000 egységből álló francia hadsereg, a fegyverszüneti hadsereg újjáépítését megadták;
  • minden, a németek által elfoglalt vagy a terület megszállt részén maradt hadianyag a Wehrmacht kezében marad;
  • minden francia hadifogoly német kézben maradna a Nagy-Britanniával folytatott ellenségeskedés végéig.

A tűzszünet 1940. június 25-én 0 óra 35 perckor lépett életbe: ekkor fejeződött be hivatalosan a francia hadjárat . A fegyverszünet célja a két ország közötti végleges békemegállapodás megkötésének elhalasztása volt a háború végéig, de ezt a megállapodást soha nem tárgyalták, és a Torch hadművelet és az azt követő Anton-művelet után a második Compiègne-i fegyverszünetet véglegesen felmondták.

jegyzet

  1. Basil Liddell Hart, A második világháború hadtörténete , Mondadori, Milánó, 2004, p. 119
  2. ^ Diplomáciai antológia - Európa válsága (1914-1945) , a Nemzetközi Politikai Tanulmányok Intézete által szerkesztett , oldal. 146
  3. ^ Ottavio Barié, Massimo de Leonardis, Anton Giulio de 'Robertis és Gianluigi Rossi, Nemzetközi kapcsolatok története. Szövegek és dokumentumok (1815-2003) , Monduzzi kiadó, 2004, p. 298.

Bibliográfia

Egyéb projektek

Egyéb projektek

Külső linkek