Benito Mussolini 1940. június 10-én a római Palazzo Venezia erkélyéről bejelenti a hadüzenetet.

1939. szeptember 1-jén , a Lengyelország elleni német támadást követően Benito Mussolini kormányfő a Németországgal kötött szövetségi egyezmény ellenére kijelentette, hogy az olaszok nem hadakoznak . Olaszország belépése a második világháborúba csak kilenc hónap elteltével, 1940. június 10-én történt formális és diplomáciai aktusok sorozatával , és maga Mussolini jelentette be híres beszédével a Palazzo Venezia erkélyéről.. A kilenc hónapos működési bizonytalanság alatt a káprázatos német győzelmek által lenyűgözve, de a súlyos olasz katonai felkészületlenség tudatában a Duce sokáig kételkedett a különböző alternatívák között, időnként konfliktusba került egymással, a barátság iránti lojalitás között ingadozott. Adolf Hitler , a késztetés, hogy lemondjon fojtogató szövetségéről, a taktikai és stratégiai függetlenség vágya, a könnyű győzelmek vágya a csatatéren és az a vágy, hogy az európai diplomácia sakktábláján a mérleg legyen.

Háttér

A súrlódás Franciaországgal és a közeledés Németországgal

André François-Poncet francia olaszországi nagykövet

1938. október 28-án Joachim von Ribbentrop német külügyminiszter Rómában találkozott Benito Mussolinivel és Galeazzo Ciano olasz külügyminiszterrel . [1] Az interjú során Ribbentrop egy lehetséges szövetségi paktumról beszélt Németország és Olaszország között , azzal érvelve, hogy talán három-négy éven belül elkerülhetetlen lesz a fegyveres összecsapás Franciaország és az Egyesült Királyság ellen. [2]Mussolini számos kérdésére a német külügyminiszter kifejtette, hogy szövetség van a britek és a franciák között, akik elkezdik újra felfegyverezni, hogy a szovjetek és a franciák között kölcsönös segítségnyújtási egyezmény van, amit az Amerikai Egyesült Államok meg is tett . nem voltak abban a helyzetben, hogy első személyben beavatkozhassanak, és Németország kiváló viszonyban van Japánnal , és arra a következtetésre jutott, hogy „minden dinamizmusunk a nyugati demokráciák ellen irányulhat. Ez az alapvető oka annak, hogy Németország a Paktumot javasolja, és most időszerűnek tartja. [3]

A Duce nem tűnt meggyőzőnek, és halogatni kezdett, de Ribbentrop felkeltette a figyelmét azzal, hogy kijelentette, hogy Adolf Hitler szándékai szerint a Földközi-tenger teljes olasz uralom alá kerül, hozzátéve, hogy Olaszország a múltban barátságát mutatta Németország felé. és hogy most „Olaszországon a sor, hogy kihasználja a német segítséget”. [3] Hitler célja, felfogva Róma oldalán álló stratégiai fontosságot, az volt, hogy csökkentse a potenciális ellenségek számát egy jövőbeli háborúban, elkerülve Olaszország lehetséges közeledését Franciaországhoz és az Egyesült Királysághoz, ami azt jelentette volna, hogy visszatér a háborúhoz. régi első világháborús felállásés a tengeri blokádhoz, amely segített lerombolni II . Vilmos német birodalmát . Ribbentrop, Mussolini és Ciano találkozója azonban pillanatnyi patthelyzettel ért véget.

Az 1938-as müncheni konferencia után Franciaország újra felvette a kapcsolatot Olaszországgal, egyik nagykövetét André François-Poncet személyében Rómába küldte , és Mussolini úgy vélte, hogy a jó kapcsolatok időszakát kihasználva három kérést is benyújthat az olaszok különleges helyzete Tunéziában , néhány hely megszerzése a Szuezi - csatorna társaság igazgatótanácsában és Dzsibuti városával kapcsolatos megállapodás , amely az akkori fővárosba , Addisz - Abebába vezető vasút egyetlen létező terminálja volt . olasz Kelet- Afrika . [4] Legalább tavaszáig1940 valójában a Duce céljai között nem szerepelt az európai területek meghódítása. [5]

1938. november 23-án Neville Chamberlain brit miniszterelnök és külügyminisztere, Lord Halifax Párizsba utazott, és véglegesítette a Franciaország és az Egyesült Királyság közötti katonai együttműködés részleteit, miközben Olaszország és Franciaország viszonya romlani kezdett. A következő november 30-án a Fasci and Corporations Kamrájában tartott beszéde során Ciano külügyminiszter beszédet mondott, amely során az olasz irredenta állításokra hivatkozva a Nizza! , Savoy! , Korzika!, mintegy harminc képviselőtől távozott. Ekkor a diplomáciai karzaton ott volt André François-Poncet francia nagykövet is, aki alig egy hete érkezett Rómába. Ugyanezen a napon hasonló tüntetésre került sor a Piazza di Monte Citorio téren , ahol száz tüntető ugyanazt az éljenzést kiáltotta. [6]

A látszólagos spontaneitás ellenére ezek Ciano és Achille Starace kezdeményezései voltak , akik Mussolini három kérésénél sokkal többet kértek, majd úgy tettek, mintha megelégednének a tárgyalások során elért kevéssel [7] , hogy lenyűgözzék François-t. Poncet, aki valójában azonnal értesítette Parist az esetről. [8] A francia kormány ezután arra utasította, hogy kérjen magyarázatot, és arra a következtetésre jutott, hogy ha ez a helyzet, akkor elkerülhetetlen lenne egy jövőbeli háború Olaszország ellen. [9] Még aznap este, a Fasizmus Nagytanácsának ülésénMussolini azonban elhatárolódott a tárgyalóteremben történtektől, tekintettel arra, hogy Olaszország a közelmúltban újra jó kapcsolatokat ápol Franciaországgal, és a tiltakozásra az ő tudta nélkül került sor. [6]

1938. december 2-án François-Poncet megkérdezte Cianót, hogy a képviselők kiáltásai képviselhetik-e az olasz külpolitika irányvonalait, és hogy Olaszország továbbra is érvényben tartja -e az 1935 -ös francia-olasz megállapodást . [10] Ciano, a történtekkel leplezve apaságát, azt válaszolta, hogy a kormány nem vállalhat felelősséget egyének kijelentéseiért, de azokat a közös nemzeti érzelmek egyértelmű vészharangjának tartja, és szerinte kívánatos. vélemény, az 1935-ös megállapodás felülvizsgálata [4] .Az ilyen kellemetlen válaszokkal szemben Franciaország kezdett olasz támadásra számítani. Az Alpokon túli katonai vezetők hangulatát azonban optimizmus jellemezte: Henri Giraud tábornok valójában azt nyilatkozta, hogy a francia csapatok számára minden konfliktus "egyszerű séta a Pó-síkságon", míg más tisztek katonaságról beszéltek. akció "olyan egyszerű, mint egy kést a vajba szúrni." [11] Édouard Daladier francia miniszterelnök , Olaszországgal szembeni álláspontját megkeményítve, kijelentette, hogy soha semmilyen külföldi követelésnek nem enged, ezzel is elszáll a remény a herceg három Tunéziával, Szuezzel és Dzsibutival kapcsolatos kérelmének elfogadására. A francia vezérkar,1931 -ben kidolgozta az olaszországi katonai invázió terveit, amelyeket 1935 -ben , 1937 -ben és 1938 -ban kiterjesztett , de Alphonse Georges tábornok rámutatott, hogy nem lehetett volna fellépni Olaszország ellen, ha Franciaországot német fenyegetés éri. [11]

Mussolini 1939. január 2- án úgy döntött, hogy csatlakozik az olasz-germán paktumhoz, jelezve elkötelezettségét Ribbentrop mellett. [12] Ciano szerint a Duce a Franciaország és az Egyesült Királyság között bevált katonai szövetség, a francia kormány Olaszországgal szembeni ellenséges orientációja és az Amerikai Egyesült Államok kétértelmű hozzáállása miatt volt meggyőződve a német javaslat elfogadásáról. szoros pozíciót tartott fenn, de ki lenne kész fegyverrel ellátni Londont és Párizst. [13] A következő január 26-án Pietro Badoglio marsall, megismételve az előző évben megrajzolt Mussolini-vonalat, a vezérkarnak beszámolt a Duce-val két nappal korábban készített interjú tartalmáról, amely során "a kormányfő kijelentette számomra, hogy a Franciaországgal szembeni követelésekben egyáltalán nem beszélve Korzikáról, Nizzáról és Savoyáról. Ezek egyéni kezdeményezések, amelyek nem férnek bele a cselekvési tervébe. Azt is elmondta, hogy nem szándékozik feltenni kérdéseket a Franciaországba irányuló területi áthelyezésekről, mert meg van győződve arról, hogy az nem teheti meg: ezért olyan helyzetbe hozná magát, hogy vagy visszavonja az esetleges kérést (ez pedig nem lenne méltó), vagy háborúzni (és nem ez a szándéka)". [14] Az 1935 -ös etióp háború érdekében tett erőfeszítések- 36 és az 1936-os spanyol polgárháború támogatása - 39 kivételes kiadásokkal járt Olaszország számára, ami az ipar korlátozott termelési kapacitásával, az újrafegyverkezés lassúságával és a hadsereg rossz felkészültségével együtt arra késztette a Duce-t, hogy bejelentse. a Fasizmus Nagytanácsának 1939. február 4-én, hogy az ország 1943 előtt nem vehet részt egy új konfliktusban . [15]

Az Acélszerződés aláírása

Az acélszerződés aláírása Olaszország és Németország között 1939. május 22-én

1939. május 22-én a Ciano és Ribbentrop külügyminiszter által képviselt Olaszország és Németország konkretizálta az előző évi német javaslatot, és aláírt egy védekező-támadó szövetséget Berlinben, amelyet Mussolini kezdetben a Véregyezmény megkeresztelésére gondolt , de amelyet akkoriban megfontoltabban acélszerződésnek nevezett. A megállapodás szövege úgy rendelkezett, hogy a két szerződő fél köteles politikai és diplomáciai segítséget nyújtani egymásnak olyan nemzetközi helyzetek esetén, amelyek létfontosságú érdekeiket veszélyeztetik. Ezt a segélyt kiterjesztették volna a katonai tervre is, ha háború tör ki. A két ország azt is vállalta, hogy nemzetközi kérdésekben folyamatosan konzultál, konfliktusok esetén pedig külön nem ír alá semmilyen békeszerződést. [16]

Néhány nappal korábban Ciano találkozott Ribbentroppal, hogy tisztázza a szerződés egyes pontjait, mielőtt aláírta. Különösen az olasz fél, tudatában katonai felkészületlenségének, megnyugtatást akart arról, hogy a németeknek nem áll szándékában hamarosan új európai háborút indítani. Ribbentrop miniszter megnyugtatta Cianót, mondván, hogy "Németország meg van győződve arról, hogy békeidőszakra van szükség, amelynek legalább 4 vagy 5 évesnek kell lennie" [17] , és hogy a Lengyelországgal a Gdanski folyosó ellenőrzése terén fennálló nézeteltéréseket elsimítják. „a megbékélés útján”. Mivel a négy-öt évig tartó fegyveres konfliktus megnyugtatása 1943 -hoz vagy 1944 -hez vezetett.és ezért egybeesett Mussolini 1939. február 4-i előrejelzésével, miszerint katonailag készen áll 1943-ra, a Duce határozott beleegyezését adta a szövetség aláírásához. [17] III. Vittorio Emanuele Mussolini döntése ellenére továbbra is kinyilvánította németellenes érzelmeit, és a következő május 25-én, amikor Ciano visszatért Berlinből, megjegyezte, hogy „a németek udvariasak és talán szolgaiak lesznek, amíg szükségük van ránk. . De az első adandó alkalommal felfedik magukat azok a gazemberek, akik ők. [18]

Május 27. és 30. között a Duce egy Hitlernek címzett szöveg megszövegezésével foglalkozott, amely később Cavallero-emlékműként vonult be a történelembe annak a tábornoknak a nevéből , aki június elején adta át neki. aláírt paktum került beillesztésre. Pontosabban, Mussolini, bár elkerülhetetlennek tartotta a jövőbeli "háborút a plutokratikus és ezért önzően konzervatív nemzetek, valamint a népes és szegény nemzetek között", megismételte, hogy Olaszországnak és Németországnak "nem kevesebb, mint három évig tartó békeidőszakra" van szüksége, hogy befejezze a háborút. katonai felkészülés, és hogy egy esetleges háborús erőfeszítés csak 1943-tól lehetett volna sikeres. [19]A következő augusztus 12-én Galeazzo Ciano a Berchtesgaden melletti Berghofba ment , hogy interjút készítsen Hitlerrel. Utóbbi a Gdanski folyosóról beszélve egy esetleges fegyveres összecsapást képzelt el Németországra és Lengyelországra korlátozva, ha Varsó visszautasítja a németek által javasolt tárgyalásokat, pontosítva, hogy a birtokában lévő információk szerint sem Párizs, sem London nem avatkozik be. Ezenkívül a német kancellár utalt a Szovjetunióval folyamatban lévő titkos tárgyalásokra a szövetségről . Ciano eszébe jutott, hogy az Acélszerződés aláírásakor határozták meg, hagyjon néhány évet a háborús akciók megkezdéséig, de a Führer félbeszakította, mondván, hogy «a megbeszéltek szerint megvárja őket. De Lengyelország provokációi és a helyzet romlása „sürgőssé tette” a német fellépést. Olyan cselekvés azonban, amely nem okoz általános konfliktust ». [20]

Hitler augusztus 25-én megkérdezte az olasz kormány fejét, milyen eszközökre és milyen nyersanyagokra van szüksége ahhoz, hogy részt vehessen egy esetleges újabb háborúban. Abban a reményben, hogy az ország mentesül ez alól, augusztus 26-án a Duce egy nagyon hosszú listával válaszolt, amely szándékosan abnormális és lehetetlen volt kielégíteni, és annyira eltúlzott volt, hogy Galeazzo Ciano úgy határozta meg, hogy „olyan, mint egy bika megölése”. [21] A lista – a Molibdén Listának becézett 600 tonna szükséges anyag miatt – olajat , acélt , ólmot tartalmazott.és számos más anyag, összesen csaknem tizenhét millió tonna utánpótlás, és meghatározta, hogy az ilyen szállítmányok azonnali kézhezvétele nélkül Olaszország nem tud részt venni egy új háborúban. [22] A Führer a Mussolini megtévesztésének gyanúja ellenére azt válaszolta, hogy megérti a bizonytalan olasz helyzetet, és az anyag egy kis részét elküldheti, de helyi kéréseinket nem tudja maradéktalanul kielégíteni. [21]

Augusztus 30-án Németország ultimátumot küldött Lengyelországnak a gdanski folyosó eladására, Lengyelország pedig általános mozgósítást rendelt el. Másnap reggel, bár a helyzet már kétségbeejtő volt, Mussolini felajánlotta, hogy közvetít Hitlerrel, hogy Lengyelország békés úton adja át Danzigot Németországnak, de Halifax brit külügyminiszter azt válaszolta, hogy ez a megoldás elfogadhatatlan. A hír hallatán a Duce ugyanazon a napon délután javasolta Franciaországnak és az Egyesült Királyságnak egy konferenciát a következő szeptember 5-re, "a Versailles-i Szerződés azon kitételeinek felülvizsgálata céljából, amelyek megzavarják az európai életet". [23]

Mussolini már korábban is megpróbálta a diplomáciai megoldás medrébe terelni a helyzetet. Ciano naplójában több alkalommal megjegyezte, hogy a Duce "az a véleménye, hogy az összes többi hatalom koalíciója, köztük mi is, megfékezheti a germán terjeszkedést"; [24] „A Duce [...] hangsúlyozza a békepolitika szükségességét”; [25] „[...] beszélhetnénk a Führerrel egy nemzetközi konferenciára vonatkozó javaslat elindításáról”; [26] "A Duce nagyon szeretné, ha bebizonyítanám a németeknek [...], hogy most háborút indítani őrültség lenne [...] Mussolini mindig egy nemzetközi konferencia gondolatát tartja szem előtt"; [27]„A Duce [...] ismét azt ajánlja, hogy emlékeztessem a németeket, hogy a Lengyelországgal való konfliktust el kell kerülni [...] a Duce melegen és fenntartás nélkül beszélt a béke szükségességéről”; [28] „Újra látom a Duce-t. Extrém kísérlet: szeptember 5-re konferenciát javasolni Franciaországnak és Angliának”; [29] „[...] Berlinben megemlítjük egy konferencia lehetőségét”. [30] Augusztus 31-én este azonban Mussolinit arról tájékoztatták, hogy London megszakította a kommunikációt Olaszországgal. [29]

A háború kitörése Európában

A nem hadakozás választása

A német csapatok 1939. szeptember 1-jén eltávolítják a határzárat Németország és Lengyelország között

Szeptember 1-jén hajnalban a német fegyveres erők a Gleiwitz incidenst casus belliként használva megkezdték a hadjáratot Lengyelországban , átkelve a határon Varsó felé. Mussolini, miután mindössze három hónappal korábban írt alá szövetséget a Birodalommal, választás előtt állt, hogy pályára lép-e Hitler mellett vagy sem. A német támadás hírére és az olasz felkészületlenség tudatában a Duce még aznap reggel azonnal telefonált Bernardo Attolicónak, Bernardo Attolico berlini olasz nagykövetnek , és kérte, hogy Hitler küldjön neki egy táviratot, hogy mentesítse a Paktum kötelezettségei alól. ., hogy a közvélemény szemében ne tűnjön el árulónak. [31]

A Führer azonnal, nagyon udvariasan válaszolt, gond nélkül elfogadva Olaszország álláspontját, mondván, hogy megköszöni Mussolini erkölcsi és politikai támogatását, és megnyugtatta, hogy nem számít olasz katonai támogatásra. [31] A táviratot azonban, amely valószínűleg a Molibdén-lista olasz gúnyolódását akarta büntetni , egyetlen birodalmi újság sem közölte, és a rádió sem sugározta, ami a német közvéleményben az olaszokkal szembeni növekvő ellenségeskedést váltott ki. , akiket megbízhatatlannak és a Paktum árulójának tartanak . [32]Galeazzo Ciano arról számolt be, hogy Mussolini, miután érzékelte ezt a növekvő idegenkedést, 1940. március 10-én ismét azt mondta Ribbentropnak, hogy "nagyon hálás a Führernek a táviratért, amelyben kijelentette, hogy nincs szüksége olasz katonai segítségre a Lengyelország elleni hadjárathoz." , De hogy jobb lett volna«, ha ez a távirat Németországban is megjelent volna ». [33]

Mivel a Duce nem választhatta a semlegességet, nehogy elárulja Hitlerhez fűződő barátságát, a Minisztertanács 1939. szeptember 1-jén 15 órakor tartott ülésén a Duce hivatalosan bejelentette nem hadakozó álláspontját . [34] Németország elmulasztása konzultálni Olaszországgal Lengyelország megszállása, valamint a Molotov-Ribbentrop paktum 1939. augusztus 23-i aláírása előtt Németország és a Szovjetunió között , de az olasz értelmezés szerint a németek megsértették a a két ország közötti konzultáció kötelezettsége, amelyet az Acélszerződés szövege is előirányoz , lehetővé téve Mussolininak, hogy kinyilvánítsa a harci jelleget az aláírt megállapodások formális megszegése nélkül.

Szeptember 2-án Mussolini újra felvetette egy nemzetközi konferencia ötletét: Hitler váratlanul válaszul kijelentette, hogy hajlandó megállítani a német előrenyomulást, és beavatkozni egy békekonferencián, amelyen Németország, Olaszország, Franciaország, az Egyesült Királyság, Lengyelország és a Szovjetunió részt venne. A britek azonban kötelező feltételül szabták, hogy a németek azonnal hagyják el az előző nap elfoglalt lengyel területeket. Galeazzo Ciano arról számolt be naplójában, hogy „nem rajtunk múlik, hogy olyan tanácsot adjunk Hitlernek, amely határozottan és talán felháborodva visszautasítaná azokat. Mondom ezt Halifaxnak, a két nagykövetnek és a Duce-nak, végül felhívom Berlint, hogy ha a németek másképp nem tanácsolják, abbahagyjuk a beszélgetést. Kihunyt a remény utolsó fénye." [30]Renzo De Felice történész szerint : „Így az első órákban szeptember 2. és 3. között, talán jobban, mint a német hajthatatlanságéin, az angol hajthatatlanság zátonyán [...], az olasz közvetítés hajója tönkrement” . [35] Szeptember 3-án az Egyesült Királyság és Franciaország a Lengyelországgal kötött szövetségi szerződés értelmében hadat üzent Németországnak. Szeptember 10-én Bernardo Attolico nagykövet a Hitler és Mussolini között létrejött, Olaszország nem azonnali háborúba lépéséről szóló megállapodásra és Hitler megerősítő táviratára hivatkozva közölte, hogy a Birodalomban "a nép nagy tömegei, akik nem tudtak a történtekről, már kezdik mutatni a növekvő ellenségeskedés jeleit. Az árulás és a hamis tanúzás szavak gyakran előfordulnak ». [36]

A következő szeptember 24-én, megerősítve az olasz felkészületlenséget, a Hadigyártási Főbiztosság megvizsgálta a fegyveres erők készültségi szintjét, és a vezérkartól azt a választ kapta, hogy az előre nem látható eseményeket leszámítva a Regia Aeronautica kellően le tudja fedni. 1942 közepére a saját hiánya, 1943 végén a Királyi Haditengerészet és 1944 végén a Királyi Hadsereg . [37] Ezenkívül az olasz gazdaságot súlyosan károsította az Egyesült Államok által bevezetett német szénexport tengeri blokádja. Királyság és Franciaország 1939 őszén, [38] és az elnyomás törvényének alkalmazása, amely előírta, hogy London és Párizs nemcsak az ellenséges hajózást támadhatja meg, hanem ellenőrizheti a semleges (vagy nem hadviselő) hajózást, és lefoglalhatja az ellenséges nemzettől érkező vagy oda tartó semleges (vagy nem hadviselő) árukat és hajókat. 1939 augusztusa és decembere között a britek valójában 847 olasz kereskedelmi és személyszállító hajót állítottak le Gibraltáron és Szuezben , különféle ürügyekkel (ez a szám ezután 1347 hajóra emelkedett 1940. május 25-én), ami súlyosan lelassította az áruforgalmat a Földközi-tenger . , ami komoly károkat okoz a nemzeti termelékenységben, és rontja a Róma és London közötti kapcsolatokat. [39]

A tél folyamán az Egyesült Királyság tudatta, hogy hajlandó szenet eladni Olaszországnak, de London által egyoldalúan meghatározott áron, a szállítási időre vonatkozó garancia nélkül, és azzal a feltétellel, hogy Olaszország nehézfegyverekkel látja el az Egyesült Királyságot és Franciaországot. [40]Mivel egy ilyen javaslat elfogadása az Olaszország és Németország közötti kapcsolatok összeomlásához és Hitler biztos reakciójához vezetett volna, Galeazzo Ciano közölte az olasz kormány elutasítását. Az angol-francia haditengerészeti blokád okozta krónikus szén- és készlethiány azonban erősen aláásta a nemzeti stabilitást, és azzal a kockázattal járt, hogy az ország gazdasági fulladásba kerül. Németország beavatkozott, ellátta Olaszországot a szükséges szénnel, és így még jobban függővé tette Berlintől, még akkor is, ha az ellátás nagyon lassú volt, mert a tengeri blokád megkerüléséhez szükségszerűen vasúton kellett megtörténnie a Brenner-hágótól . Az alapvető szükségleti cikkeket viszont Olaszország részben kompenzálta a következőkkelaz etiópiai háború idején fogadták el . [41] Az olasz Kelet-Afrika túlzott mûködési költségei és csekély bevételei azonban rávilágítottak arra, hogy a birodalom meghódítása inkább teher, mint haszna volt az államkasszának. [42] Ami a humánerőforrást illeti, az olasz csapatok minden tekintetben felkészületlenek voltak: a Mussolini által dicsekedett "nyolcmillió szurony" ellenére az olasz katonák túlnyomó többségét nem motiválta a britek és franciák elleni gyűlölet, nem képezték ki őket olyan speciális felhasználási célokra, mint például az erődítmények elleni támadás vagy a légi közlekedés, és a lőszer, a motoros járművek és a megfelelő ruházat hiánya krónikus volt. [43]

A Duce, tudatában a németek olaszokkal szembeni növekvő ellenségességének [32] , félt a győztes Hitler esetleges megtorlásától, és feltette magának a kérdést, vajon mi lesz a Führer sorsa német győzelem esetén. Olaszországnak van fenntartva, ha ez elkerülte volna szövetségesi kötelezettségeit. [44] Emilio Faldella tábornok valójában azt vallotta, hogy "minél jobban felvetődött a német győzelem lehetősége, Mussolini annál jobban félt Hitler bosszújától". [45] Alto Adige kérdése mérlegelte a helyzetetOlaszországnak egy olyan területe, amelyet főleg német nyelvű és kultúrájú lakosok laknak, és amelyet a határok sérthetetlenségére vonatkozó biztosítékok ellenére Hitler casus belliként kihasználhatott volna a pángermanista perspektívában , hogy egyesítse az ország összes lakosságát. germán származású, hogy ezt a területet a Birodalomhoz csatolják, és katonailag megtámadják Észak-Olaszországot. [46]Sőt, a Duce-t még az a gondolat is megérintette, hogy jobb oldalt váltani, és az angol-francia oldalára állni. 1939. szeptember 30-án ugyanis – utalva a háborúhoz szükséges üzemanyag-tartalékok szűkösségére – megjegyezte, hogy e készletek nélkül nem lehetett volna „sem az A-csoporttal, sem a B-csoporttal felvenni a kapcsolatot”, ezzel is azt sugallva, hogy legalábbis az elmélettel összhangban a Duce nem zárta ki eleve a szövetségek megfordítását. [47] A helyzettől megijedt, a németekkel szemben bizalmatlan és a félszigetre való esetleges leszállásuk miatt aggódva Mussolini a következő november 21-én elrendelte a Vallo Alpino del Littorio védelmi kiterjesztését a birodalom határán is, annak ellenére, hogy a szövetség létrejött. Olaszország és Németország, létrehozva aVallo Alpino Dél-Tirolban . A rekordidő alatt erősen megerősített területet a helyi lakosság „Linea non mi fido”-nak nevezte el, nyilvánvaló ironikus utalással a Siegfried-vonalra . [48]

A nem hadakozás problémája

A német háborús zászló és az olasz zászló együtt lobog

A lengyel hadjárat eredményei , amelyeket a németek lenyűgöző és villámgyors győzelmei jellemeztek, ellentétben álltak az olasz nem hadakozó feltétellel, burkoltan rávilágítottak azon militarista politika kudarcára, amelyet Mussolini egész kormánya során folytatott, és megadta a elfogadhatatlan benyomást kelt, hogy Olaszországot nemzetközi szinten gyenge, irreleváns, másodlagos vagy gyáva országnak tekintik. [49]

A Duce valójában meg volt győződve arról, hogy saját katonai elégtelenségünk ellenére Olaszország nem tudott volna tartózkodni a háborútól. Az 1940. március 31 -i, úgynevezett titkos emlékeztető 328 [N 1] [50] szerint Olaszország valójában nem maradhat nem hadviselő "anélkül, hogy lemondna szerepéről, kizárás nélkül, ne csökkentené magát egy szintre. Svájc szorozva tízzel”. A probléma Mussolini szerint nem az volt, hogy eldöntsék, hogy az ország részt vesz-e a konfliktusban vagy sem, "mivel Olaszország nem tehet mást, mint hogy belépjen a háborúba, csak az a kérdés, hogy mikor és hogyan: ez a halasztás kérdése ameddig csak lehet. ameddig csak lehet, becsülettel és méltósággal összeegyeztethető, a háborúba való belépésünket ». [49]Ugyanebben a szövegben a Duce visszatért, hogy elgondolkodjon az Acélszerződés felmondásának és London melletti állásfoglalásának tanácsosságáról, és ha fegyvert és poggyászt adna át a francia-britoknak, nem kerülné el a Németországgal vívott azonnali háborút. a Birodalommal való összecsapás katasztrofálisabb eshetőség, mint egy konfliktus Franciaországgal és az Egyesült Királysággal. [49]

Ennek ellenére maga Mussolini is megőrizte azt a halvány reményt, hogy a helyzetet még mindig a diplomáciai tárgyalások folyományába tudja vinni, hisz az 1938-as müncheni konferencia egyfajta megismétlése lehetséges.A Duce néhány hónapig kétséges maradt a három lehetséges között. alternatívák : [51] közvetítőként lép fel a németek és az angol-francia megbékélése során, hogy mindenkitől valamiféle jutalmat szerezzen, vagy kockáztatva indul háborúba Németországgal (de csak akkor, ha az utóbbi egy lépés lett volna) távol a végső győzelemtől), vagy egyfajta párhuzamos háborút folytatnakNémetországéhoz, Hitlertől teljes autonómiában, korlátozott és kizárólag olasz célkitűzésekkel, ami lehetővé tette volna számára, hogy a győztesek asztalához üljön, és minimális erőfeszítéssel beszedjen némi nyereséget, kénytelen volt elkortyolni a rendelkezésre álló kevés erőforrást [52]. és arcvesztés nélkül. [53]

Miután elvetette az első hipotézist, mivel Hitler tárgyalási kéréseit elutasították, Mussolini a második és a harmadik, valójában egymással szorosan összefüggő hipotézishez fordult, és ezt a meggyőződést legalább 1940. január 3-án érlelte, amikor levelet írt a Führernek. tájékoztatni őt arról, hogy Olaszország részt vesz a konfliktusban, de csak abban a pillanatban, amelyet a legkedvezőbbnek ítéltek: [54] nem túl korán, hogy elkerülje a kimerítő háborút, és nem túl későn ahhoz, hogy véghezvigye. [55]Ugyanebben a levélben azonban, a háború iránti elkötelezettsége ellenére, Mussolini ismét bizonyította habozását, ellentmondva Hitlernek, hogy békés egyezséget találjon Párizsban és Londonban, mivel "nem biztos, hogy képes lesz a francia-angol szövetségesek a célokhoz képest aránytalan áldozatok nélkül ». [56] 1940. március 10-én, a Ribbentrop német külügyminiszterrel folytatott találkozót követően a Duce megerősítette ezt az álláspontot, amint az világosan kiderül a Claretta Petaccival folytatott telefonbeszélgetéséből, amelyet a Különleges Fenntartott Szolgálat gyorsírói lehallgattak. [N 2]A telefonhívásban Mussolini elkerülhetetlen tényként beszélt Olaszország esetleges háborúba lépéséről, anélkül azonban, hogy pontosította volna, hogyan és mikor. [57]

Kétségek, hogy mit kell tenni

Mussolini és Hitler 1940-ben

Március 18-án Mussolini és Hitler találkozott interjún a Brenner-hágónál . Galeazzo Ciano szerint a Duce célja az volt, hogy lebeszélje a Führert attól, hogy szárazföldi offenzívát kezdjen Nyugat-Európa ellen. [58] A találkozó ezzel szemben a német kancellár nagyon hosszú monológjával ért véget, a Duce pedig alig tudta kinyitni a száját. Március és április között Hitler fokozta Mussolinire nehezedő pszichológiai nyomását, miközben a németellenes front összeomlani látszott a germán győzelmek szoros sorozatában. A Birodalom Fegyveres Erői a hatékony villámháborús taktikát végrehajtva legyőzték Dániát (április 9.), Norvégiát(április 9.-június 10.), Hollandia (május 10-17.), Luxemburg (május 10.), Belgium (május 10-28.) és megkezdte a Franciaország elleni támadást . Paolo Puntoni tábornok szerint az olasz katonai vezetők "Franciaország júniusra és Anglia júliusra" felszámolását tervezték. A káprázatos német győzelmek, a britek és franciák késői és hatástalan válaszaival kombinálva [59]visszafojtotta a lélegzetet, és többé-kevésbé mindannyian tudatában voltak annak, hogy Európa és Olaszország sorsa a konfliktuson múlik, és Mussoliniben egymásnak ellentmondó reakciók sorozatát váltotta ki, amelyek "jellemének tipikus hullámvölgyeivel" továbbra is átfedésben volt, így nem tudott olyan döntést hozni, amelyről tudta, hogy meg kell hoznia, de megpróbált elmenekülni. [60] Azoknak, akik véleményt kértek arról, hogy Olaszország kimarad-e a konfliktusból, Mussolini az ezekben a hónapokban zajló német támadásra utalva azt válaszolta: "ha a britek és a franciák visszatartják az ütést, nem egyszer fizetünk, hanem húszszor, Etiópia , Spanyolország és Albánia mindent kamatostul fizessen vissza."[61]

Április 28-án XII. Pius pápa üzenetet küldött a Duce-nak, hogy meggyőzze őt, maradjon ki a konfliktusból. Galeazzo Ciano az üzenetre hivatkozva megjegyezte naplójában, hogy: «Mussolini fogadtatása hideg, szkeptikus, szarkasztikus volt». [62] Május 6-án III. Vittorio Emanuele király a "még mindig nagyon gyenge hadigépezetre" hivatkozva azt tanácsolta, hogy ne lépjenek be a háborúba, és azt javasolta, hogy a Duce maradjon a nem hadviselő pozícióban, ameddig csak lehetséges. [63]Ugyanakkor az európai diplomácia keményen dolgozott azon, hogy Mussolini ne lépjen pályára Németország mellett: bár Olaszország nem volt felkészülve, az ő közreműködése kockára tette, hogy döntő szerepet játszhat a francia ellenállás meggyengítésében, és az Egyesült Királyság számára is komoly nehézségeket okozhatott . Május 14-én, francia ragaszkodásra, az Amerikai Egyesült Államok elnöke, Franklin Delano Roosevelt békítő üzenetet küldött a Duce-nak, január óta a negyedik, hogy lebeszélje a háborúba való belépésről. Két nappal később Winston Churchill brit miniszterelnök iskövette a példáját, de megalkuvást nem tűrő üzenettel, amelyben arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Királyság nem zárkózik el a küzdelemtől, bármi is legyen a kontinensen zajló csata kimenetele. Május 26-án elküldték Roosevelt ötödik üzenetét a Duce-nak. [64]

Mussolini minden válasza megerősítette, hogy hűséges akar maradni a Németországgal kötött szövetséghez és az azzal járó "becsületbeli kötelezettségekhez", de magánéletében még nem jutott bizonyosságra, hogy mit tegyen. [65] Miközben folyamatosan a háborúról beszélt Galeazzo Cianóval és más munkatársaival, [66] és mély benyomást tett rá a német siker, legalábbis május 27-28-ig (ha nem számítjuk a három katonai helyettes államtitkár hirtelen összehívását reggelre május 10.) úgy tűnik, hogy a fegyveres erők vezetőivel folytatott tárgyalások száma nem emelkedett volna, és semmi sem utalt rövid távú beavatkozásra. [67]

Míg a franciák a német gyalogság lassú előrenyomulását várták Belgiumon keresztül , vagy legfeljebb egy valószínűtlen frontális támadást a Maginot-vonal erődítményei ellen , addig mintegy 2500 német harckocsi villámgyorsan behatolt Franciaországba az Ardennek erdején keresztül , egy dombos vidékre, amelyet mélyek jellemeznek. völgyek és sűrű cserjék, amelyeket Paris addig a pillanatig teljesen alkalmatlannak tartott arra, hogy tankok átkeljenek rajta. Az ilyen briliáns taktikai fellépés meglepetését a francia fegyveres erők gyors és teljes összeomlása követte, ami arra a meggyőződésre adott okot az olasz katonai vezetők körében, hogy az Egyesült Királyságnem lett volna képes egyedül szembenézni egy német támadással, és kénytelen lett volna megbékélni Berlinnel, és az Egyesült Államoknak sem akarata, sem ideje nem lesz közvetlenül bekapcsolódni a konfliktusba, mivel még nem is Franciaország megmentése és hídfőállásként való felhasználása az európai kontinensen. [68] Ezenkívül az Egyesült Államok közvéleményének többsége a háború ellen volt, és az 1940-es elnökválasztás mellett kampányoló Franklin Delano Roosevelt ezt nem tudta figyelmen kívül hagyni. [69]

Az OVRA igazgatója , Guido Leto megszervezte a tapintatlanságok, bizalmas információk és telefonlehallgatások összegyűjtését, hogy feltárja az olaszok háborúval kapcsolatos érzelmeit, hogy a valósághoz minél közelebbi metszetet hozzon létre. a Duce, aki teljes képet kért a helyzetről. [70]E jelentések szerint "informátoraink először szórványosan, majd nagyobb gyakorisággal és amplitúdóval jelezték a félelem állapotát - amely gyorsan terjedt -, hogy Németország azon a ponton van, hogy nagyon briliánsan és önállóan tudja lezárni a szörnyű játékot. és hogy ebből következően mi - bár ideológiailag szövetségesek - megfosztottak volna minden hasznunktól, amit nemzeti törekvéseinkből merített. Hogy megfontoltságunk miatt – amiért Mussolinit rótták a felelősségre – talán minket is megbüntettek volna a németek, és ezért, ha még időben, előre kellett haladni és azonnal beszállni a háborúba. . [71]Leto emellett hozzátette, hogy "nagyon kevés hang, és természetesen nem a két ellentétes oldal politikusai, akik nagyon gyenge visszhangot kaptak az országban, hogy intsenek a szörnyű ismeretlenségekre, amelyeket a helyzet jelent". [71]

Ebben az éghajlatban tehát még Mussolini is meg volt győződve arról, hogy Olaszország „késve érkezhet”, mivel általános vélemény volt [72] , hogy az Egyesült Királyságnak meg vannak számlálva a napjai, és közeleg a háború vége. [73] A király és Pietro Badoglio ellenállása , amelyet a királyi hadsereg felkészületlensége és a németek franciaországi győzelmeinek körültekintő megítélése motivált, nem szolgált célt. [74] A szuverén hangsúlyozta egy esetleges amerikai fegyveres beavatkozás jelentőségét is a konfliktusban, amely számos ismeretlen előhírnöke lett volna. [75] Umberto di Savoia koronaherceg is ezen a véleményen volt. Galeazzo Ciano ezt írta naplójában: „Látom Piemont hercegét. Nagyon németellenes, és meg van győződve arról, hogy semlegesnek kell maradnia. Szkeptikus, lenyűgözően szkeptikus a hadsereg tényleges lehetőségeivel kapcsolatban a jelenlegi, általa siralmasnak ítélt viszonyok között a fegyverkezésben ». [76]

Mussolini szerint azonban a gyors német győzelmek a háború küszöbön álló végét jelezték, amelyhez az olasz fegyveres erők tényleges elégtelensége most elhanyagolható jelentőséget kapott. [77] Amellett, hogy félt attól, hogy Olaszország nem kap semmilyen előnyt a jövőbeni békekonferencián, ha a konfliktus a mi beavatkozásunk előtt véget ér, [61] Mussoliniben megszületett az a meggyőződés, hogy „csak egy maroknyi halottra” [78] van szüksége ahhoz, hogy megszüntesse. leülhet a győztesek asztalához, és jogosult a nyereség egy részének igénylésére anélkül, hogy egy olyan háborúban felkészült és megfelelően felszerelt hadseregre lenne szükség, amely a közvélemény szerint 1940 késő tavaszán [59]még csak néhány hétig tartana, és amelynek sorsa már Németország javára íródott. [75] [79]

Olaszország belépése a háborúba

Legutóbbi közvetítési kísérletek

Franklin Delano Roosevelt amerikai elnök

Május végén, azokban a napokban, amikor a németek megnyerték a dunkerque-i csatát az angol-francia ellen, és III. Lipót belga király aláírta országa feladását, a herceg meg volt győződve arról, hogy a „legkedvezőbb pillanat” volt számára. január érkezett, és döntő fordulatot vett a beavatkozás felé: 26-án kapott egy levelet a Führertől, amelyben felszólította, hogy lépjen közbe, és ezzel egyidejűleg egy jelentést küldött Rómába Dino Alfieri berlini olasz nagykövet . Bernardo Attolicót követte Hermann Göringgel folytatott beszélgetése során. Utóbbi azt javasolta, hogy Olaszország lépjen be a háborúba, amikor a németek "felszámolták az angol-francia-belga zsebet", ez a helyzet éppen akkoriban zajlott. Mindkettő erős benyomást tett a diktátorra, olyannyira, hogy Ciano feljegyezte naplójában, hogy Mussolini "levelet szándékozik írni Hitlernek, amelyben bejelenti, hogy június második évtizedére beavatkozik". Minden hét a német győzelem mértékével szembesülve döntő lehet a háború végén, és Mussolini szerint Olaszországot nem lehet fegyverben találni. [80]

Ugyanezen a napon Winston Churchill brit miniszterelnök francia kollégájával , Paul Reynaud -val egyetértésben elküldte a megállapodás tervezetét az Egyesült Államok elnökének, Franklin Delano Rooseveltnek , hogy elkerülje a konfliktusban való olasz részvételt. , amelyet az utóbbinak ezt követően továbbítania kell a Duce-nak. A londoni Nemzeti Levéltárban Suggested Approach to Signor Mussolini néven őrzött dokumentum szerint az Egyesült Királyság és Franciaország Németország végső győzelmét feltételezte, és arra kérte Mussolinit, hogy mérsékelje Hitler jövőbeli kéréseit. [81]Konkrétan, a javasolt megállapodás szerint London és Párizs megígérte, hogy nem kezdenek tárgyalásokat Hitlerrel, ha az nem veszi fel a Duce-t, annak ellenére, hogy Olaszország nem vett részt a konfliktusban, a jövőbeli békekonferencián ugyanolyan pozícióban, mint a hadviselők.. [81]

Churchill és Reynaud vállalták továbbá, hogy nem akadályozzák az olasz követeléseket a háború végén (amely akkoriban főleg Gibraltár nemzetközivé válásából, a Szuezi-csatorna ellenőrzésében való olasz részvételből és a francia területszerzésből állt. Afrika ).. [81] Mussolininek azonban cserébe garantálnia kellett volna, hogy a későbbiekben nem növeli saját követeléseit, meg kellett volna védenie Londont és Párizst azzal, hogy megfékezi a győztes Hitler követeléseit, vissza kellett volna vonnia a nem hadakozást és ki kellett volna nyilvánítania semlegességét .olasz, és meg kellett volna őriznie ezt a semlegességét a konfliktus teljes időtartama alatt. Roosevelt személyesen vállalta, hogy a jövőben betartja ezt a megállapodást. [82] Május 27-én az Egyesült Államok római nagykövete , William Phillips elhozta Galeazzo Cianónak a Mussolininek címzett levelet a megállapodás szövegével együtt. [83] Ugyanezen a napon a párizsi kormány, hogy Roosevelt javaslatát még vonzóbbá tegye, André François-Poncet olaszországi francia nagyköveten keresztül tudatta a herceggel, hogy készen áll tárgyalni „Tunéziáról és talán Algériáról is”. [81]

Ciro Paoletti történész szerint „Roosevelt bizonytalan és távoli jövőt ígért. Képes lenne megtartani? Mi van, ha addigra már nem lesz elnök? Olaszország már a múltban, 1915-ben és az azt követő években is tett néhány figyelemre méltó ígéretet, amelyeket aztán 1919-ben Versailles-ban nem tartottak be, hogyan lehetne bennük megbízni? Mussolininak választania kellett a hosszú távú ígéretek között, amelyeket egy hat hónapon belül újraválasztásra váró elnök tett, és a szoros, konkrét lehetőségek között, amelyeket a széthulló Franciaország, a kimerült Anglia és a félelem adott. mit tehet vele egy diadalmas Németország közvetlenül az immár biztos franciaországi győzelem után – és jóval minden amerikai beavatkozás előtt. [82] A történészek szerint Emilio Gin szerkEugenio Di Rienzo ráadásul a Duce soha nem fogadta volna el, hogy a diadalmas Hitler mellé üljön a béketárgyalások leendő asztalához, csak a szövetségesek „engedményéből” anélkül, hogy harcolt volna, hiszen az ő alakja a nemzetközi porondon nagyon gyenge teljesítmény, és tekintélye a Führeréhez képest teljesen irreleváns lett volna. [81] Galeazzo Ciano május 27-i naplójában valójában arról számolt be, hogy Mussolini „ha békében megduplázhatja azt, amit állít, visszautasítaná”. [84] William Phillipsnek adott válasz valójában negatív volt. [83]

A hivatalos dokumentumok és a nyilvános bejelentés

A Palazzo Venezia előtt összegyűlt tömeg tanúja az olasz hadüzenetről szóló beszédnek Franciaországnak és Nagy-Britanniának.

Május 28-án a herceg közölte Pietro Badoglióval a Franciaország elleni beavatkozásról szóló döntést, majd másnap reggel a fegyveres erők négy vezetője, Badoglio és a három vezérkari főnök ( Rodolfo Graziani , Domenico Cavagnari és Francesco Pricolo ) találkozott a Palazzo Veneziában . . ): fél óra alatt minden végleges volt. Mussolini közölte döntését Alfierivel [85] , majd május 30-án hivatalosan bejelentette Hitlernek, hogy Olaszország június 5-én, szerdán belép a háborúba. [86] Hónapokkal korábban a Duce a valóságban azt feltételezte, hogy 1941 tavaszán beszáll a háborúba.Ez a dátum 1940 szeptemberéhez közeledett Norvégia és Dánia német meghódítása után, és tovább rövidült Franciaország megszállása után, amely tény előrevetítette a konfliktus közeli végét. [55] Június 1-jén a Führer válaszolt, és kérte, hogy halasszák el néhány nappal a beavatkozást, hogy ne kényszerítsék a német hadsereget a Franciaországban végrehajtott tervek módosítására. [87] A Duce beleegyezett, mert a halasztás lehetővé tette számára az utolsó előkészületek befejezését. Június 2-án kelt üzenetében azonban Hans Georg von Mackensen római német nagykövet arról tájékoztatta Mussolinit, hogy az akció elhalasztására irányuló kérést visszavonták, és Németország valóban nagyra értékelte volna az előleget. [88]

A Duce Ubaldo Soddu tábornokon keresztül azt kérte Vittorio Emanuele III-tól, hogy ő kapja a fegyveres erők legfőbb parancsnokságát, amelyet az Albertine Statútum szerint az uralkodó birtokolt. Galeazzo Ciano szerint a király komoly ellenállást fejtett volna ki, és végül megegyezett volna egy kompromisszumos képletben: a legfelsőbb parancsnokság III. Vittorio Emanuele maradt volna, de Mussolini meghatalmazott útján irányította volna. Június 6-án a Duce, aki elégedetlen volt ezzel a megoldással, és felbosszantotta a szuverén törvényes előjogainak védelmét, kibökte: "A háború végén azt fogom mondani Hitlernek, hogy szabaduljon meg ezektől az abszurd anakronizmusoktól, amelyek monarchiák." [89]Mivel el akarták kerülni, hogy június 7-én, pénteken lépjenek be a háborúba, amely dátumot babonásan rossz előjelnek tartották, [90] ezért június 10-ére érkezett. Galeazzo Ciano 16:30-ra behívatta André François-Poncet francia nagykövetet a Palazzo Chigibe , és a diplomáciai gyakorlat szerint felolvasta neki a hadüzenetet, amelynek szövege így szólt: „Őfelsége a király és a császár kijelenti, hogy Olaszország önmagának tartja magát. háborúban Franciaországgal holnap június 11-től ». Ugyanezen a napon 16:45-kor Ciano fogadta Percy Loraine brit nagykövetet., aki meghallgatta a szöveg felolvasását: "Őfelsége a király és a császár kijelenti, hogy Olaszország holnaptól június 11-től hadiállapotban tartja magát Nagy-Britanniával". [91]

Galeazzo Ciano naplói szerint mindkét találkozó formális légkörben zajlott, de a kölcsönös udvariasság jegyében. A francia nagykövet azt mondta volna, hogy a hadüzenetet egy már földön lévő ember szúrásának tekinti, de két éve, az Olaszország-Németország közötti acélegyezmény aláírása után ilyen helyzetre számított. és aki mindenesetre személyesen becsülte Ciano-t és nem tekinthette ellenségnek az olaszokat. [N 3] [92] Az angol nagykövet ezzel szemben Ciano szerint zavartalanul vett volna részt a találkozón, csupán udvariasan megkérdezte, hogy amit kapott, azt figyelmeztetésnek vagy valódi hadüzenetnek kell-e tekinteni. [93]

Előtte a Nemzeti Fasiszta Párt helyettes titkára, Pietro Capoferri , aki elrendelte, hogy a tömeg köszöntse a Duce-t, ugyanazon a napon 18:00-kor Mussolini, aki az Önkéntes Nemzetbiztonsági Milícia első tiszteletbeli tizedesének egyenruháját viselte , előtte A Piazza Venezián összegyűlt tömeg egy hosszú beszéddel, amelyet a főbb olaszországi városokban is rádión közvetített, bejelentette, hogy elérkezett "a visszavonhatatlan döntések órája", tájékoztatva az olasz népet a hadüzenetekről. [94]

Alább a beszéd kezdete és explicitje : «Szárazföld, tenger, levegő harcosai. A forradalom és a légiók fekete ingei. Férfiak és nők Olaszországban, a Birodalomban és az Albán Királyságban. Hallgat! A sors által kijelölt óra dobog hazánk egén. A visszavonhatatlan döntések órája. A hadüzenetet már kézbesítették Nagy-Britannia és Franciaország nagyköveteinek. [...] A jelszó csak egy, kategorikus és mindenki számára kötelező. Már repül és megvilágítja a szíveket az Alpoktól az Indiai-óceánig: nyerj! És győzni fogunk, hogy végre egy hosszú békeidőszakot adjunk igazságossággal Olaszországnak, Európának, a világnak. olasz emberek! Fuss fegyverbe, és mutasd meg kitartásodat, bátorságodat, vitézségedet! »

A közvélemény reakciói

Az Il Popolo d'Italia 1940. június 11-i első oldala

A hírt lelkesedéssel fogadták az olasz ipari csoportok, akik a konfliktus kezdetét a fegyverek és gépek termelésének és értékesítésének növelésének lehetőségében látták, valamint a fasiszta vezetők jó része, a rezsim legmagasabb személyiségei ellenére. Korábban szkepticizmusának adott hangot az olasz beavatkozással kapcsolatban, és felvállalta a Mussolini által 1940. március 31-én felvázolt magatartási irányvonalat, amely a lehető legkésőbbi háborúba való belépést irányozta elő, hogy elkerülje az ország hosszú és elviselhetetlen konfliktusát. Mindenesetre azon személyek körében, akik kételyeiket – ha nem is valódi ellenséges magatartásukat – fejezték ki az olasz katonai beavatkozással kapcsolatban,

A cenzúra és a fasiszta rezsim által bevezetett kontroll által kondicionált olasz sajtó nagy hangsúllyal közölte a hírt, olyan szalagcímekkel, amelyek lelkesen használták a beszédből vett idézeteket, és teljes mértékben ragaszkodtak a meghozott döntésekhez: [96]

« Corriere della Sera : Megdöbbentő bejelentés a Duce-tól. Nagy-Britannia és Franciaország elleni háború.
Olaszország népe : AZ OLASZ EMBEREK Fegyverbe menekülnek!
Il Resto del Carlino : Éljen a Birodalom Duce-alapítója. FASISTA HÁBORÚ. Olaszország fegyverben Franciaország és Anglia ellen.
Il Gazzettino : Az Il Duce fegyverre hívja az embereket, hogy megtörjék tengerünk láncait.
Olaszország : A kockát dobják. OLASZORSZÁG HÁBORÚBAN VAN.
La Stampa : A Duce beszélt. Hadüzenet Angliának és Franciaországnak.
Bertoldo : London nem lesz tele németekkel, de hamarosan tele lesz olaszokkal."

Az egyetlen kritikus hang a titkos újságokon kívül a L'Osservatore Romano volt : "És a Duce (elkápráztatva) felszállt a mozgó vonatra." Ezt a címet nagy csalódással fogadták az olasz vezetők, olyannyira, hogy Roberto Farinacci , a fasiszta párt titkára a sajtóhoz intézett kommentárjában kijelentette: "Az egyház Olaszország állandó ellensége". [96]

Az OVRA vezetője , Guido Leto , figyelembe véve az olasz közvélemény reakcióját, a következőkről számolt be: „Ahogyan 1939 augusztusában a rendőrség észlelte és jelentette az ország szinte egyöntetű ellentétét a háborús kaland iránt, így tavasszal 1940-ben a közvélemény megdöntését jelezte a késői érkezéstől való megszállott félelem. Az első és a második alkalommal pedig úgy működött, mint a hőmérő: nem határozta meg, nem is befolyásolta, de a legkevésbé sem változtatta meg az ország hőmérsékletét, hanem egyszerűen megmérte ». [71]Hitler, miután értesült a nyilvános bejelentésről, azonnal két szolidaritási és köszönetnyilvánító táviratot küldött, egyet Mussolininek, egyet Vittorio Emanuele III-nak címezve, még akkor is, ha személyesen csalódottságát fejezte ki a Duce döntései miatt, mivel jobban szerette volna, ha Olaszország váratlanul megtámadta Máltát és más fontos brit stratégiai pozíciókat, ahelyett, hogy hadat üzent volna a már legyőzött Franciaországnak. [N 4] [95]

Nemzetközileg a Franciaország elleni olasz beavatkozást gyáva gesztusnak, mint egy hátba szúrásnak tekintették, [97] mivel a francia hadsereget már térdre kényszerítették a németek, és legfőbb parancsnokát, Maxime Weygand tábornok is. adott a túlélő erők parancsnokainak a visszavonulási parancs, hogy minél több egységet megmentsenek. [98] Churchill ítéletét Olaszország háborúba lépéséről és Mussolini munkásságáról a Radio Londonban tett megjegyzésére bízta : [99]„Ez az olasz történelem tragédiája. És ez a bűnöző, aki az őrület és a szégyen tetteit szőtte." Amikor az Egyesült Államok elnöke, Franklin Delano Roosevelt , a legyőzött ellenség elleni olasz beavatkozás híre értesült Charlottesville -ben , kemény rádiónyilatkozatot adott ki : [100] „Június 10-én a tőrt tartó kéz elsüllyesztette. a szomszédja hátában ».

Háborús tervek

A háborúba való belépés volt a fő hír 1940. június 11-én minden olasz újságban

Az olasz háborús előkészületeket a hadsereg vezérkara 1940 februárjában vázolta fel, és szigorúan védekező magatartást írt elő a Nyugati-Alpokban , valamint esetleges támadó akciókat (csak kedvező feltételek mellett) Jugoszláviában , Egyiptomban , Francia Szomáliában és Brit Szomáliában . Ezek általános jelzések voltak a rendelkezésre álló erők felosztására, nem pedig hadműveleti tervek, amihez az improvizáció teljes szabadságát a Duce-ra bízták. [101]A katonai vezetők felismerték, hogy az ország alkalmatlan a háborúra, ugyanakkor nem foglaltak állást a beavatkozás előtt, megerősítve a Mussoliniba vetett teljes bizalmukat. [102] A Duce Olaszország által éppen megkezdett konfliktushoz való hozzáállása konkrét formát öltött többé-kevésbé töredékes direktívákban, amelyeket a katonai vezetőknek címzett: a kéréseket a legkülönbözőbb helyszíneken történő műveletekre fogalmazták meg, soha nem alakultak át precíz választásokká és konkrétumokká. terveket. Ebben az összefüggésben hiányzott az átfogó és nagy horderejű stratégia, a valódi célok és a háború racionális megszervezése. [102]

Ez azonnal nyilvánvaló volt, amikor június 7-én a vezérkar közölte, hogy: „Az 5. napon tartott vezérkari főnöki értekezleten elhangzottak megerősítéseként ismétlem, hogy a Duce pontos elképzelése. a következő: abszolút védekező magatartás Franciaországgal szemben mind a szárazföldön, mind a levegőben. Tengeren: ha francia erőkkel találkozik angol erőkkel vegyesen, tekintse az összes ellenséges erőt megtámadandónak; ha csak francia erőkkel találkozik, fogadja el viselkedésük normáját, és ne támadjon elsőként, hacsak ez nem hoz kedvezőtlen körülmények közé. E parancs alapján a Regia Aeronautica elrendelte, hogy semmiféle támadó akciót ne hajtsanak végre, csak az ország területén maradva végezzenek légi felderítést, [103] és ugyanezt tette aKirályi Hadsereg és Királyi Haditengerészet , amelyeknek nem állt szándékában elhagyni a nemzeti vizeket, kivéve a szicíliai csatorna ellenőrzését , de nem garantálták a kommunikációt Líbiával. [104]

Amint azt a német kormánnyal folytatott levelezésben bejelentették, [105] június 11-től az olasz csapatok a Nyugati-Alpok tervezett elfoglalására tekintettel katonai műveleteket kezdtek a francia határon, és tisztán demonstratív jellegű légi bombázásokat hajtottak végre Portóban . Szudánban , Adenben és a máltai brit haditengerészeti bázison. A hadműveletek fő irányítását Rodolfo Graziani tábornokra bízták , a gyarmati háborúk tiszti szakértőjét a számban és eszközökben alacsonyabb rendű ellenségek ellen, aki soha nem volt parancsnoka európai fronton [106] , és aki nem ismerte a nyugati határt. [107]

Az olasz katonai vezetők, kénytelenek kortyolni a rendelkezésre álló kevés erőforrásból, úgy döntöttek, hogy a csapatokat csak a németek mozgásával összefüggésben mozgatják: [108] a Franciaország elleni agresszió valójában csak akkor következett be, amikor Németország már gyakorlatilag legyőzte, majd ott 1940 nyarán az olasz tétlenség időszaka volt egyidőben a német inaktivitással, majd az olasz akciók újraindultak, amikor Németország elkezdte tervezni az Egyesült Királyság elleni agressziót . Ciro Paoletti történész szerint: „Minden alkalommal, amikor a németek megmozdultak, döntő lehetett a konfliktus győztes befejezése szempontjából; és Olaszországnak elég elfoglaltnak kellett lennie ahhoz, hogy ezt elmondhassa[109] Olaszország hozzáállását, amely "a háborúba támadás nélkül lépett be", és nem tudta, hol támadjon, [110] és amely "a csapatokat a francia határon koncentrálta, mert nem volt más célja" [110] foglalta össze a a tábornok Quirino Armellini a maximával: "Addig hadd menjünk, aztán meglátjuk." [111]

jegyzet

Megjegyzések a szöveghez
  1. A nagyon titkos Promemoria 328 egy jelentés volt, amelyet Mussolini készített 1940. március 31-én, címzettjei: III. Vittorio Emanuele , Galeazzo Ciano , Pietro Badoglio , Rodolfo Graziani , Domenico Cavagnari , Francesco Pricolo , Ettobaldo Mutidu és Attilio Teruzzi . vö. A "szigorúan titkos feljegyzés" Benito Mussolini háborús terveiről a lettura.com oldalon . Letöltve: 2018. december 28.
  2. ↑ A Különleges Fenntartott Szolgálat Giovanni Giolitti idejében alapított testület volt , hogy az ország főbb személyiségeit ellenőrzés alatt tartsa.
  3. ^ Másrészt a francia nagykövet hangnemben és szavakban adott változata más: «És hát vártál, hogy térden állva láss minket, hogy hátba szúrj. A helyedben egyáltalán nem lennék rá büszke" - válaszolta volna Ciano elpirulva: "Kedves Poncet, mindez kitart az esprit d'un matinig . Hamarosan mindannyian egy zöld asztal előtt találjuk magunkat” – utalva egy jövőbeli tárgyalóasztalra a konfliktus végén. vö. Hátul nincs tőr . Archiválva : 2016. szeptember 15., az Internet Archívumban ., In Il Tempo , 2009. június 10. Letöltve: 2018. december 28.
  4. ^ Az alábbiakban a két távirat szövegét közöljük, a rendelkezésre álló források szerint hűségesen közölve. vö. Mussolini háborús nyilatkozata a Storiaxxisecolo -ról . Letöltve : 2018. december 30.

    Berlin, 40. 10. 6., Hitler távirata a királynak
    A Gondviselés azt akarta, hogy kényszerítsenek bennünket saját szándékaink ellen, hogy megvédjük népeink szabadságát és jövőjét az Anglia és Franciaország elleni harcban. Ebben a történelmi órában, amikor seregeink hűséges fegyvertestvériségben egyesülnek, úgy érzem, hogy üdvözletemet küldöm Felségednek. Szilárd meggyőződésem, hogy OLASZORSZÁG és NÉMETORSZÁG hatalmas ereje győzelmet arat ellenségeink felett. Két népünk élethez való joga tehát minden időkre biztosított lesz.

    Berlin, 40. 10. 6., Hitler távirata Mussolinihez
    Duce, a történelmi döntés, amelyet ma meghirdetett, mélyen megérintett. Az összes német ember most rád és az országodra gondol. A germán fegyveres erők örülnek, hogy az olasz elvtársak oldalán harcolhatnak. Tavaly szeptemberben a brit vezetők ok nélkül hadat üzentek a Birodalomnak. Elutasítottak minden békés rendezési ajánlatot. Közvetítési javaslatát szintén nemleges válasz fogadta. A londoni és párizsi vezetők egyre nagyobb megvetése Olaszország nemzeti jogai iránt, elvezetett minket, akiket forradalmaink révén és politikailag a szerződések révén mindig is a legszorosabban kapcsoltak össze, ehhez a nagy harchoz a szabadságért és az ország jövőjéért. népek.
Források
  1. ^ Ciano, 1948 , pp. 369-370.
  2. ^ Ciano, 1948 , pp. 373-378.
  3. ^ a b Ciano, 1948 , p. 375.
  4. ^ a b Ciano, 1948 , p. 383.
  5. ^ Paoletti , p. 31.
  6. ^ a b Acerbo , p. 451.
  7. ^ Paoletti , pp. 36-37.
  8. ^ Paoletti , p. 139.
  9. ^ Le Moanop. cit.
  10. ^ Ciano, 1948 , pp. 386-387.
  11. ^ a b Schiavonop. cit.
  12. ^ Ciano, 1948 , p. 392.
  13. ^ Ciano, 1948 , pp. 393-394.
  14. General Staff Corps, 1983 , p. 2.
  15. ^ Candeloro , pp. 50-52.
  16. ^ Paoletti , pp. 56-58.
  17. ^ a b Paoletti , pp. 53-54.
  18. ^ Ciano, 1990 , p. 301.
  19. ^ Collotti , pp. 220-221.
  20. ^ Ciano, 1948 , p. 457.
  21. ^ a b Paoletti , p. 61.
  22. ^ Száj , pp. 63-64.
  23. ^ Costa Bona , p. 22.
  24. Ciano, 1990 , 1939. március 16-i feljegyzés.
  25. Ciano, 1990 , 1939. május 4-i feljegyzés.
  26. Ciano, 1990 , 1940. július 19-i feljegyzés.
  27. Ciano, 1990 , 1940. augusztus 9-i feljegyzés.
  28. Ciano, 1990 , 1940. augusztus 10-i feljegyzés.
  29. ^ a b Ciano, 1990 , 1940. augusztus 31-i feljegyzés.
  30. ^ a b Ciano, 1990 , 1940. szeptember 2-i feljegyzés.
  31. ^ ab Ciano , 1990 , p. 340.
  32. ^ a b Paoletti , p. 80.
  33. ^ Ciano, 1948 , p. 530.
  34. ^ Száj , pp. 50-53.
  35. ^ De Felice , p. 669.
  36. ^ Ciano, 1948 , pp. 344-345.
  37. ^ Paoletti , p. 68.
  38. ^ Paoletti , p. 75.
  39. ^ Paoletti , pp. 76-77.
  40. ^ Candeloro , p. 37.
  41. ^ Ciano, 1948 , p. 513.
  42. ^ Candeloro , pp. 78-79.
  43. ^ Száj , pp. 147-148.
  44. ^ Candeloro , pp. 32-33.
  45. ^ Faldella , p. 29.
  46. ^ Paoletti , pp. 89-90.
  47. ^ Bottai , p. 165.
  48. ^ Bernasconi és Muran , p. 15.
  49. ^ a b c Rochat , p. 239.
  50. ^ A "szigorúan titkos feljegyzés" Benito Mussolini háborús terveiről a lettura.com oldalon . Letöltve: 2018. december 30 .
  51. ^ Candeloro , pp. 33-34.
  52. ^ Paoletti , p. 142.
  53. ^ Rochat , p. 240.
  54. ^ Paoletti , p. 87.
  55. ^ a b Candeloro , p. 48.
  56. ^ Mussolini - Hitler levelezés , a digilander.libero.it oldalon . Letöltve: 2019. február 7 .
  57. ^ Speroni , p. 179.
  58. Ciano, 1990 , 1940. március 12-i feljegyzés.
  59. ^ a b Candeloro , p. 47.
  60. ^ De Felice , p. 798.
  61. ^ a b Costa Bona , p. 14.
  62. ^ Ciano, 1990 , p. 289.
  63. ^ Ciano, 1948 , p. 426.
  64. ^ De Felice , pp. 799-801.
  65. ^ De Felice , p. 803.
  66. Vedovato, G. és Grandi, D. (2011). Dino Grandi a Duce-nak 1940. április 21-én: "Itt az ideje, hogy tartózkodjunk a háborútól . " Journal of International Political Studies, 78 (4 (312)), 594-599.
  67. ^ De Felice , p. 804.
  68. ^ De Felice , pp. 805-807.
  69. ^ Paoletti , p. 94.
  70. ^ Paoletti , p. 105.
  71. ^ a b c Leto , pp. 211-213.
  72. ^ Paoletti , pp. 105-106.
  73. ^ De Felice , p. 818.
  74. ^ Faldella , p. 76.
  75. ^ a b Speroni , p. 174.
  76. ^ Speroni , p. 170.
  77. ^ Faldella , pp. 77-78.
  78. ^ Badoglio , p. 37.
  79. ^ De la Sierra , pp. 37-38.
  80. ^ De Felice , p. 824.
  81. ^ a b c d e A Churchill-Mussolini levelezés? Nyom a londoni nemzeti archívumban , a nuovaarivistastorica.it oldalon . Letöltve: 2019. szeptember 3 .
  82. ^ a b Paoletti , p. 88.
  83. ^ a b Ciano, 1990 , 1940. május 27-i feljegyzés.
  84. Ciano, 1990 , 1940. május 27-i feljegyzés.
  85. ^ De Felice , p. 834.
  86. ^ Hitler Mussolini levelezése 1940 - Wikiforrás , it.wikisource.org . Letöltve: 2018. december 27 .
  87. ^ A „történelem – történelem” archívum , az Archivi.com oldalon . Letöltve: 2018. december 27 .
  88. ^ De Felice , pp. 837-838.
  89. Ciano, 1990 , 1940. június 6-i feljegyzés.
  90. ^ Hare , p. 238.
  91. Vezérkar Hadtest, 1941 , p. 400.
  92. No dagger in the back , in Il Tempo , 2009. június 10. Letöltve: 2018. december 28. (archiválva az eredetiből : 2016. szeptember 15. )
  93. ^ Speroni , pp. 186-187.
  94. ^ De Felice , pp. 840-841.
  95. ^ a b Mussolini háborús nyilatkozata , a storiaxxisecolo.it oldalon . Letöltve: 2016. szeptember 6 .
  96. ^ a b Luciano Di Pietrantonio, 1940. június 10.: Olaszország hadat üzen Franciaországnak és Nagy-Britanniának , az abitarearoma.net oldalon , 2013. június 9 .. Letöltve : 2018. december 19 ..
  97. ^ De Santis , p. 40.
  98. ^ Száj , p. 144.
  99. Simonetta Fiori, Mussolini és 1940. június 10.: a beszéd, amely megváltoztatta Olaszország történelmét , a Köztársaságban , 2014. június 10. Letöltve: 2018. december 25 .
  100. Francia kampány (1940) , a storiaxxisecolo.it oldalon . Letöltve: 2018. december 19 .
  101. ^ Rochat , pp. 242-243.
  102. ^ a b Rochat , p. 244.
  103. ^ Faldella , pp. 165-166.
  104. ^ Rochat , p. 243.
  105. Enzo Cicchino, 1940. június 10. A hadüzenet szövege, az archive.com oldalon (archiválva az eredetiből 2017. szeptember 3-án) .
  106. ^ Száj , p. 149.
  107. ^ Faldella , p. 176.
  108. Pier Paolo Battistelli, Olasz-német katonai kapcsolatok 1940-1943 .
  109. ^ Paoletti , p. 111.
  110. ^ a b Rochat , p. 248.
  111. ^ Rochat , p. 255.

Bibliográfia

  • Giacomo Acerbo, Két lövészosztag között , Rocca San Casciano, Cappelli, 1968, ISBN nem létezik.
  • Ugoberto Alfassio Grimaldi és Gherardo Bozzetti, 1940. június 1. Az őrület napja , Róma-Bari, Laterza, 1974, ISBN nem létezik.
  • Pietro Badoglio, Olaszország a második világháborúban , Milánó, Mondadori, 1946, ISBN nem létezik.
  • Alessandro Bernasconi és Giovanni Muran, A Vallo Alpino Littorio erődítményei Alto Adige -ben, Trento, Temi, 1999, ISBN  88-85114-18-0 .
  • Giorgio Bocca, Olaszország története a fasiszta háborúban 1940-1943 , Milánó, Mondadori, 1996, ISBN  88-04-41214-3 .
  • Giuseppe Bottai, Napló 1935-1944 , szerkesztette: Giordano Bruno Guerri, Milánó, Rizzoli, 1982, ISBN nem létezik.
  • Giorgio Candeloro, A modern Olaszország története, 10. kötet , Milánó, Feltrinelli, 1990, ISBN  978-88-07-80805-0 .
  • Galeazzo Ciano, Európa a katasztrófa felé. A fasiszta Olaszország külpolitikája 1936-1942 , Verona, Mondadori, 1948, ISBN nem létezik.
  • Galeazzo Ciano, Napló. 1937-1943 , szerkesztette: Renzo De Felice, Milánó, Rizzoli, 1990, ISBN  978-88-17-11534-6 .
  • Enzo Collotti és Enrica Collotti Pischel, Kortárs történelem dokumentumokon keresztül , Bologna, Zanichelli, 1974, ISBN nem létezik.
  • Staff Corps, War Bulletins: június 12. XVIII. június 11. , Róma, R. Hadsereg vezérkara, Propaganda Iroda, 1941, ISBN nem létezik.
  • Személyzeti Hadtest, Az SM tábornok főnöke által tartott ülések jegyzőkönyve, I. kötet, 1939–1940 , Róma, Hadsereg törzskara, Történelmi Iroda, 1983, ISBN nem létezik.
  • Enrica Costa Bona, A háborútól a békéig: Olaszország-Franciaország 1940-1947 , Milánó, Franco Angeli, 1995, ISBN  88-204-9346-2 .
  • Renzo De Felice, Mussolini, a herceg. II. kötet – A totalitárius állam (1936-1940) , Milánó, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19568-7 .
  • Luis de la Sierra, Haditengerészeti hadviselés a Földközi-tengeren (1940-1943) , Milánó, Mursia, 1987, SBN  IT \ ICCU \ RAV \ 0020713 .
  • Sergio De Santis, Kémkedés a második világháborúban , Firenze, Giunti Editore, 1991, ISBN  978-88-09-01963-8 .
  • Emilio Faldella, Olaszország és a második világháború , Bologna, Cappelli Editore, 1965, ISBN nem létezik.
  • Frédéric Le Moal: Az olasz fenyegetés érzékelése a Quai d'Orsay-nál a második világháború fátyolában , beszéd a „Journées d'études France et Italie en guerre”-ben (1940-1944). Bilan historiographique et enjeux mémoriels », Róma, Ecole Française, 2012. június 7.
  • Aurelio Lepre, Mussolini az olasz. A Duce a mítoszban és a valóságban , Milánó, Arnoldo Mondadori, 1995, ISBN  978-88-04-41830-6 .
  • Guido Leto, OVRA-Fasizmus és antifasizmus , Rocca San Casciano, Cappelli, 1951, ISBN nem létezik.
  • Ciro Paoletti, A nem hadakozástól a párhuzamos háborúig , Róma, Olasz Hadtörténeti Bizottság, 2014, ISBN nem létezik.
  • Rosaria Quartararo, Róma London és Berlin között - Fasiszta külpolitika 1930-tól 1940 -ig , Róma, Bonacci Editore, 1980, ISBN nem létezik.
  • Giorgio Rochat, Az olasz háborúk 1935-1943 , Milánó, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19168-9 .
  • Max Schiavon: Az olasz fenyegetés észlelése a második világháború idején , a „Journées d'études France et Italie en guerre” (1940-1944) című előadása. Bilan historiographique et enjeux mémoriels », Róma, Ecole Française, 2012. június 7.
  • Gigi Speroni, Umberto II. Az utolsó király titkos drámája , Milánó, Bompiani, 2004, ISBN  88-452-1360-9 .

Kapcsolódó elemek

Egyéb projektek

Egyéb projektek

Egyéb projektek

Külső linkek