A körben lévő fordított c a copyleft szimbóluma .
A bekarikázott c a szerzői jog szimbóluma .

A copyleft kifejezés (néha olaszul " copyright permission " [1] jelölve) a szerzői jogok kezelésének egy olyan licencrendszeren alapuló modelljét jelöli, amelyen keresztül a szerző (mint a mű jogainak eredeti tulajdonosa) jelzi a felhasználóknak. a műről, hogy szabadon felhasználható, terjeszthető, sőt gyakran módosítható is legyen, néhány lényeges feltétel betartása mellett. A Copyleft számos műre alkalmazható, a szoftverektől az irodalmi művekig , a videóktól a zeneművekig , adatbázisoktól kezdvefényképekhez . _

A copyleft tiszta és eredeti változatában (azaz az informatikai környezetre utaló változatban ) a fő feltétel kötelezi a mű felhasználóit, hogy amennyiben a módosított művet terjeszteni kívánják, azt azonos jogi szabályozás (és általában véve ugyanaz az engedély ). Ily módon a copyleft rezsim és az abból származó szabadságok teljes halmaza mindig garantált minden kiadásnál [2] .

Ez a terminál – nem szigorúan műszaki-jogi értelemben – általánosságban is jelezheti azt a kulturális mozgalmat, amely ennek az új gyakorlatnak a hullámán, a hagyományos szerzői jogi modell megmerevedésére válaszul alakult ki [3] .

Példák a szoftverek copyleft licenceire a GNU GPL és a GNU LGPL , más területekre a Creative Commons licencek (pontosabban a megosztási záradékkal ) vagy ugyanaz a GNU FDL licenc , amelyet a Wikipédiához használtak 2009-ig (a licencre való átállás dátuma). Creative Commons).

Etimológia

Monospaced betűtípus: "Tiny basic for Intel 8080, 2.0 verzió Li-Chen Wang, módosította és lefordította az Intel mnemonikára Roger Rausklob, 1976. október 10. @ Copyleft, All Wrongs Reserved."
Az Intel 8080 processzor Tiny BASIC forráskódjának első kilenc sora, amelyet Li-Chen Wang, a Palo Alto Egyetem professzora írt ( 1976 ).

A copyleft kifejezés egyes források szerint a Palo Alto Tiny BASIC -ben található üzenetből származik, amely a BASIC nyelv ingyenes változata, amelyet Li-Chen Wang írt az 1970 -es évek végén , és a Tiny BASIC -ből származik . A programok listája tartalmazta a "@COPYLEFT" és "ALL WRONGS SERVED" kifejezéseket , szójátékokat a "copyright" és az "all rights reserved" ( minden jog fenntartva ) kifejezésekre, amelyeket gyakran használnak a szerzői jogi nyilatkozatokban.

Richard Stallman kijelenti, hogy a szó Don Hopkinstól származik , aki 1984 -ben vagy 1985 -ben küldött neki egy levelet , amelyben ez állt: " Copyleft – minden jog megfordult ." ( Copyleft - minden jog megfordult. [4] )

A kifejezés a szerzői jog kifejezés játéka , amelyben a right szó , amely "jogot" jelent (jogi értelemben), megfordul a left -vel , ami "eladva"; A szavak második jelentésével játszva láthatja, hogy a jobb (vagyis a "jobb") hogyan cserélődik fel a balra ("bal") a logóban is. Megmaradt a távozni ige múlt ige is , aminek jelentése " elhagy ", "elhagyni": így további szójáték jön létre a jogok fenntartása helyett ( seli ) , bár Stallman ezt az értelmezést elutasítja.

Vannak, akik a szóban olvasottak, utalást hagytak a hagyományosan a szerzői jogok ellen harcoló kulturális körökre – vagyis a baloldalakra –, ellenszenvvel az őket hagyományosan védelmezőkkel – a jobboldaliakkal – szemben. Stallman politikai aktivizmusa hozzájárult ehhez az értelmezéshez.

A hetvenes évek elején a copyleft kifejezést az "All Rights Reversed" jelöléssel használták a Principia Discordiában , amelynek kiejtése az "All Rights Reserved"-re hasonlít; a szó szerinti jelentése: Minden jog megfordítva , de hangzása hasonló az All rights reserved kifejezéshez (kivéve a fordított kifejezést , amely egyben a fenntartott anagrammája is . Ez lehetett Hopkins vagy mások ihletforrása) .

A "copyleft" kifejezés definiálása a rá jellemző vita miatt problémákat okoz. A kifejezés, amelyet a "szerzői jog" kifejezés lenyűgöző párjaként hoztak létre, eredetileg egy főnév, a Richard Stallman által a Free Software Foundation munkájának részeként kidolgozott GNU General Public License alapján közzétett licenc típusát jelöli . Tehát a "programod másolatlan" szinte mindig a GPL alatt közzétett programnak minősül . Amikor igeként használják angolul , de nem fordítható olaszul , mint a " ő másolta le a legutóbbi verzióját " mondatban", nehezebb megfelelő definíciót találni, mivel a sok hasonló licenc bármelyikére utalhat, így kapcsolódik a" másolási jog kollektív képzeletbeli eszméjéhez ." "Erről további részleteket a következő részben talál .

Történelem

A copyleft koncepció akkor született meg, amikor Richard Stallman egy Lisp - tolmácson dolgozott . A Symbolics cég kérte, hogy használhassák a Lisp tolmácsot, és Stallman beleegyezett, hogy átadja nekik munkájának nyilvános verzióját. A Symbolics kiterjesztette és továbbfejlesztette a Lisp értelmezőt, de amikor Stallman hozzá akart férni a Symbolics által a tolmácson végzett fejlesztésekhez, Symbolics visszautasította. Így Stallman 1984 -ben elkezdett dolgozni azon, hogy felszámolja ezt a fajta, védett szoftverre hajlamos viselkedést és kultúrát . Ezt a fajta viselkedést maga Stallman határozta meg: "szoftver felhalmozás" (inangol "software hoarding" ).

Richard Stallmant ábrázoló kép
Richard Stallman, a GNU projekt alapítója

Mivel Stallman nem találta valószínűnek, hogy rövid távon felszámolja a szerzői jogi törvényeket és az általuk megengedett igazságtalanságokat, úgy döntött, hogy a meglévő törvények keretein belül dolgozik, és létrehozta saját licencét, a GNU General Public License (GNU) GPL), az első copyleft licenc. A szerzői jog tulajdonosa első alkalommal, ha úgy akarta, gondoskodhatott arról, hogy a maximális számú jog örökre átkerüljön a program felhasználóihoz, függetlenül attól, hogy később bárki milyen változtatásokat hajt végre az eredeti programon. Ez a jogátruházás nem mindenkire vonatkozik, csak azokra, akik megszerezték a programot. A copyleft licenccímkekésőbb fogadták el.

Richard Stallman 1985-ben leírta a copyleft fogalmát a GNU Manifesto -ban:

A GNU nem nyilvános. Mindenki módosíthatja és újra terjesztheti a GNU-t, de senki sem korlátozhatja a további újraelosztását. Dióhéjban: a védett módosítás nem megengedett. Biztosítani szeretnék, hogy a GNU minden verziója ingyenes maradjon.

Leírás

A Copyleft nem más, mint a szerzői jog gyakorlásának egy olyan módszere, amely a szerzői jog alapelveit használja ki, nem a mű forgalmának ellenőrzésére, hanem a mű forgalmának erényes modelljének kialakítására, amely ellentétben áll az említett tulajdonos modelljével . A Copyleft tehát nem létezhet a szerzői jogi szabályokon kívül [5] .

A copyleft elveken alapuló licenc a szerző saját jogainak egy részét mindenkire átruházza, aki a mű másolatának tulajdonosa. Magának a műnek a terjesztését is csak akkor engedélyezi, ha e jogokat vele együtt átruházzák. Alapvetően ezek a jogok a Stallman által jelzett négy „alapvető szabadság” [6] :

  1. Szabadság 0:
    A program bármilyen célú futtatásának szabadsága.
  2. Szabadság 1:
    A program tanulmányozásának és módosításának szabadsága [7] .
  3. Szabadság 2:
    A program másolatainak újraterjesztésének szabadsága mások segítése érdekében.
  4. Freedom 3:
    A program fejlesztésének és a fejlesztések nyilvános terjesztésének szabadsága, hogy az egész közösség részesüljön belőle [7] .

Egy program ingyenes szoftver , ha a licenc lehetővé teszi mindezen szabadságjogokat. A másolatok módosításokkal vagy anélkül történő újraterjesztése lehet ingyenes vagy fizetős. Az, hogy ezeket a dolgokat szabadon megteheti, azt jelenti (többek között), hogy nem kell engedélyt kérnie vagy fizetnie.

Viszonosság

A Copyleft licenceket kölcsönös licenceknek is nevezik: a copyleft licenccel rendelkező mű minden módosítójának viszonoznia kell a szerző tevékenységét a szoftver és az általuk esetleg létrehozott származékok copyleft licence érdekében.

Ahelyett, hogy egy művet közkinccsé tennének, ahol senki sem igényelhet szerzői jogot, a copyleft lehetővé teszi a szerzők számára, hogy korlátozásokat vezessenek be műveik felhasználására vonatkozóan. [8]

A copyleft egyik fő korlátozása, hogy a származékos műveket copyleft licenc alatt kell kiadni. Mindenkinek szabadon részesülnie kell abból a munkából, amelyet mások korábban végeztek, de ennek a munkának minden változtatása továbbra is mindenkinek előnyös.

A Copyleft licencek általában további feltételeket is tartalmaznak, amelyek célja a másolatok szabad felhasználásának, terjesztésének és módosításának lehetséges akadályainak megszüntetése, mint például:

  • gondoskodjon arról, hogy a copyleft licenc ne vonható vissza;
  • gondoskodni arról, hogy a mű és a származtatott verziói olyan formában kerüljenek terjesztésre, amely lehetővé teszi a módosításokat (például szoftverek esetében ez egyenértékű a forráskód terjesztésének kérésével, és ezek összeállítása minden akadály nélkül megtörténhet, ezért kérje meg a az ehhez a művelethez használt összes szkript és parancs elosztása);
  • gondoskodjon arról, hogy a módosított műhöz legyen mellékelve egy leírás, amely azonosítja az eredeti mű bármely módosítását felhasználói kézikönyvek, leírások stb. segítségével.

Gyakoribb, hogy ezeknek a copyleft licenceknek bármilyen hatékonyságuk érdekében kreatívan kell alkalmazniuk a szellemi tulajdonra vonatkozó szabályokat és törvényeket , például amikor a szerzői jogról van szó (ez a fő eset). Azok az emberek, akik valamilyen módon hozzájárultak a szerzői jogvédelem alatt álló műnek az adott mű társszerzői jogainak tulajdonosává kell válnia , és egyidejűleg le kell mondania a szerzői jog által biztosított jogokról, például: le kell mondania arról a jogról, hogy az ilyen mű másolatainak kizárólagos terjesztője legyen. Azt is meg kell jegyezni, hogy az olasz szerzői jogi törvényben a felhasználó általi elfogadáshoz szükséges aláírás hiánya jogi érvényességi problémákat okozhat., hasonlóan ahhoz, ami a szerzői jog más „nyílt” kezelési modelljénél, például a Creative Commonsnál és a védett licenceknél történik.

Az engedélyezés nem lehet más, mint a copyleft céljainak elérésének módszere; a licenc a szellemi tulajdonra irányadó törvényektől függ, és mivel ezek a törvények eltérőek lehetnek az egyes országokban, a licenc eltérő lehet attól függően, hogy melyik országban alkalmazzák, hogy jobban megfeleljen a helyi törvényeknek. Például egyes államokban elfogadható lehet a szoftverek jótállás nélküli értékesítése (amint az a GNU GPL 2.0-s verzió licencének 11. és 12. cikkében is szerepel), míg más államokban, például sok európai államban, nem lehet nem biztosítani eladott termékre vonatkozó bármilyen garancia, ezen okok miatt a jótállás kiterjesztése számos európai copyleft licencben le van írva (lásd a CeCILL licencet, egy licenc, amely lehetővé teszi a GNU GPL használatát - art. A CeCILL licenc 5.3.4 - korlátozott jótállással kombinálva - art. 9).

Az ideológia

Nagyító ikon mgx2.svgUgyanez a téma részletesen: M: Ingyenes tudás Creative Commons licencek alapján / it .

Sok ember számára a copyleft egy olyan technika, amely a szerzői jogot eszközként használja fel a szerzői joggal hagyományosan az ismeretek fejlesztésére és terjesztésére vonatkozó korlátozások felborítására. E megközelítés szerint a copyleft elsősorban egy nagyszabású művelet eszköze, amelynek célja az ilyen korlátozások végleges megszüntetése.

Noha a „copyleft” nem jogi fogalom, a támogatók jogi eszköznek tekintik a szellemi alkotásokról folyó politikai és ideológiai vitában. Egyesek úgy látják, hogy a copyleft az első lépés a szerzői jogi törvények alóli felszabadulás felé. A nyilvánosan hozzáférhető szoftverek védelem nélkül, mint például a copyleft, sebezhetőek. A fejlesztők nem korlátoznák a bináris űrlapok terjesztését és értékesítését dokumentáció és forráskód nélkül. Ha a szerzői jogi törvényeket teljesen eltörölnék, nem lenne mód a copyleft licenc érvényesítésére, de az igényt is csökkentené (kivéve a szoftverfelhalmozást ).

A copyleft "vírusos"?

A vírusos szerzői jogi licencek kifejezést néha a copyleft licencekre használják , gyakran azok, akik úgy érzik, hogy kár érte őket, mivel a copyleftből származó minden munkának ugyanazt a licencet kell használnia. Különösen a copyleft művek nem építhetők be legálisan olyan művekbe, amelyeket nem terjesztenek forrás nélkül, mint a legtöbb kereskedelmi termék, a szerzők külön engedélye nélkül; következésképpen ipari felhasználásuk erősen csak belső használatra korlátozódik. Van azonban egy paradoxon, amelyre a BSD szószólói [9] [10] [11] rávilágítottak, miszerint egy nem copyleft BSD licencelt mű vagy kód beépül egy copyleft műbe vagy GPL kódba anélkül, hogy az eredeti mű hasznot húzhatna belőle, ugyanakkor az utóbbit a licencek közül a legszabadabbként határozzák meg .

A vírus kifejezés a biológiai vírus szaporodásához hasonlítható hasonló sejtek vagy hasonló fajokhoz tartozó testek teljes szervén keresztül. A jogilag érvényes szerződések vagy licencek kontextusában a vírus minden olyan dologra vonatkozik, amely automatikusan terjed valami máshoz "reteszelve", akár hozzáadott értéket ad a termékhez, akár nem.

A Copyleft szószólói azzal érvelnek, hogy nem helyénvaló túl messzire kiterjeszteni az analógiát a copyleft licence és a számítógépes vírusok között , mivel a számítógépes vírusok általában a felhasználó tudta nélkül fertőzik meg a számítógépeket, és kárt okoznak, míg a származékos szoftverek szerzői tisztában vannak az eredeti mű és a felhasználók copyleft licencével. a származékos munka részesülhet belőle. Sokan ódzkodnak a vírusos kifejezéstől annak negatív konnotációi miatt.

Amikor a Microsoft és más vállalatok a GPL-t "víruslicencként" emlegetik, hivatkozhatnak arra az ötletre, hogy minden alkalommal, amikor egy új termék az adott licenc alatt megjelenik, pozitív választ kap a nyilvánosságtól; ez a visszajelzés arra készteti a szerzőket, hogy szoftvereiket ezen licenc alatt tegyék közzé, ami egy növekedés - pontosan - "vírus" eredménye.

A GPL licenc egyik leggyakrabban emlegetett előnye, hogy a mások által írt kódot újra fel lehet használni egy probléma megoldására ahelyett, hogy „újra kell találnunk a kereket”, és a semmiből kellene újat írnia (ami szintén jobb eredményt jelenthet). algoritmusok, de minden bizonnyal időigényesebb).

A copyleft egyes ellenzői azzal érvelnek, hogy egy több millió sorból álló szorzat egyetlen sornyi copyleft kód is elegendő ahhoz, hogy az egész termék copyleft legyen.

Vannak azonban kivételek, amelyek megőrzik a két engedély együttélését, például:
  • Egyetlen kódsor önmagában aligha tekinthető szerzői jogvédelem alatt álló műnek. (Ha minden egyes szerzői joggal védett szöveg minden egyes szava szerzői jogvédelem alatt állna, mit lehetne írni anélkül, hogy egyszerre több millió szerzői jogot megsértene?)
  • Még ha a copyleft kód a szerzői jog által védett termék jelentős részét is képezi, ez nem elegendő a termék licencének automatikus megváltoztatásához. Alapvetően illegális a copyleft termékből származó, szerzői jog által védett termék reprodukálása, kivéve, ha a szerzői jog tulajdonosa úgy dönt, hogy kompatibilis (nem feltétlenül copyleft) licencet használ.

Valójában néhány széles körben használt copyleft-licenc, például a GPL előírja, hogy: A Copyleft-programok kölcsönhatásba léphetnek a nem copyleft-programokkal mindaddig, amíg a kommunikáció viszonylag egyszerű szinten zajlik , például a szerzői jog által védett program futtatása paraméterekkel. Tehát még akkor is, ha egy GPL-licencű copyleft modult egy nem copyleft programba helyez, a köztük lévő kommunikációnak legálisnak kell lennie, amíg az elég korlátozott.

A copyleft típusai és kapcsolatok más licencekkel

Copyleft és non-copyleft licenc alatt közzétett nyílt forráskódú szoftver

A Copyleft az egyik legfontosabb jellemző, amely megkülönbözteti a nyílt forráskódú szoftverlicencek különféle típusait . Végül a copyleft lett a kulcstémája a nyílt forráskódú mozgalom és a szabad szoftverek mozgalma közötti ideológiai csatában: a copyleft egy olyan jogi mechanizmus rövidítése, amely biztosítja, hogy a licencelt művekből származó termékek ingyenesek maradjanak (ami nem kötelező) .„nyílt forráskódú” megközelítésben). Ha egy copyleft-munka engedélyese olyan származékos műveket terjeszt, amelyekre nem vonatkozik ugyanaz (vagy bizonyos esetekben hasonló) copyleft licenc, akkor jogi következményekkel kell számolnia: sok copyleft-munka esetében ez legalább azt jelenti, hogy a copyleft licenc bizonyos feltételei felmondani, engedély nélkül hagyni a (korábbi) licenctulajdonost másolására és/vagy terjesztésére és/vagy nyilvános megjelenítésére és/vagy származékos szoftvertermékek készítésére stb.

Számos nyílt forráskódú szoftverlicenc, például a BSD operációs rendszerek , az X Window System és az Apache webszerver által használt licencek nem copyleft licencek, mivel nem követelik meg, hogy a származékos műveket ugyanazon licenc alatt terjesztse. Jelenleg is vita folyik arról, hogy az engedélyek melyik osztálya biztosítja a legnagyobb szabadságot. Ez a vita olyan összetett kérdéseken múlik, mint a szabadság meghatározása, és hogy mely szabadságjogok a legfontosabbak. Néha azzal érvelnek, hogy a copyleft licencek megpróbálják maximalizálni az összes lehetséges jövőbeli címzett szabadságát (védett szoftver létrehozása), míg a nem copyleft szabad szoftverlicencek maximalizálják a kezdeti címzett szabadságát (a védett szoftver létrehozásának szabadsága). Hasonló szempontból megkülönböztethető a vevő szabadsága (amit a copyleft korlátoz) magának a szoftvernek a szabadságától (amit a copyleft biztosít).

Erős, gyenge és felhő copyleft

A programon a Copyleft többé-kevésbé erősnek tekinthető, attól függően, hogy hogyan terjed a származékos munkákban.

A gyenge copyleft olyan licencekre utal, amelyeknél nem minden származékos mű örökli a copyleft licencet, gyakran attól függően, hogyan származtatták őket. Ezeket általában szoftverkönyvtárak létrehozására használják , hogy lehetővé tegyék más szoftvereknek, hogy kapcsolódjanak hozzájuk , és újra terjeszthetők legyenek anélkül, hogy ugyanazon copyleft licenc alatt kellene terjeszteni őket. Csak magának a gyenge copyleft szoftvernek a módosításait kell újra terjeszteni, a hozzá kapcsolódó szoftvert nem. Ez lehetővé teszi, hogy bármilyen licenc alatt lévő programokat lefordítsunk, és másolható könyvtárakhoz (pl. glibc ) kapcsoljanak(Számos program által használt szabványos könyvtár), és licencelés nélkül újraterjeszthető.

Néhány ingyenes licenc, amely gyenge copyleftet használ , a GNU Lesser General Public License (LGPL) [1] és a Mozilla Public License (MPL).

Az " erős copyleft " alatt azokat a licenceket értjük, amelyeknél az összes származékos mű és a hozzájuk dinamikusan kapcsolódó könyvtár örökli a copyleft licencet.

Az erős copyleftet használó ingyenes szoftverlicencek példái a GNU General Public License (GPL) és az Arphic Public License (amely azonban a 2010-ben kiadott verzió óta már nem teszi lehetővé a kereskedelmi felhasználást, így már nem tartozik ebbe a kategóriába).

Végül a " Cloud copyleft [12] ", más néven " hálózati copyleft " alatt azt a típusú licencet értjük, amelyhez szükséges, hogy a program forráskódját elérhetővé kell tenni azon felhasználók számára is, akik igény szerint elérik. online szolgáltatást, így távolról csatlakozik ahhoz a szerverhez, ahol a szoftver szolgáltatásként fut ( Software as a service ). Ezért még szigorúbb, mint az erős copyleft.

A felhőalapú copyleft két példa az AGPL és az EUPL .

Példák az ingyenes, nem copyleft licencekre : a BSD licenc , az MIT licenc és az Apache licenc .

Teljes és részleges copyleft

A " teljes " és a " részleges " copyleft a megjelenés utáni változtatások mértékére utal:

  • A teljes copyleft lehetővé teszi a mű korlátlan módosítását, kivéve magát a licencet.
  • A részleges copyleft csak bizonyos részekre korlátozza a szerkesztési műveletet. pl.: művészi alkotásoknál a teljes copyleft néha nem lehetséges vagy nem kívánatos.

Oszd meg egyformán

Sok egyforma megosztással rendelkező licenc részleges ( vagy hiányos) copyleft licenc . Az egyformán megosztás azonban azt jelenti, hogy az eredeti művel (vagy annak másolataival) kapcsolatban biztosított szabadságok változatlanok maradnak bármely származékos mű esetében: ez azt is jelenti, hogy minden teljes copyleft licenc automatikusan egy megosztáshoz hasonló licenc (de nem fordítva). !) Ahelyett, hogy a szerzői jogi mottót "minden jog fenntartva", vagy a teljes copyleft mottót "minden jog meg van fordítva", oszd meg a licenceket .inkább az "egyes jogok fenntartva" kijelentést használják. A Creative Commons licenc néhány permutációja a megosztáshoz hasonló licencre példa .

Megengedő engedélyek

A megengedő szoftverlicencek olyan licencek, amelyek ugyanazokat a szabadságjogokat biztosítják a szoftverek felhasználóinak, mint a copyleft licencek, anélkül azonban, hogy a szoftver módosított verzióinál ilyen szabadságjogokat kellene tartalmazniuk. Minimális korlátozások vonatkoznak a szoftver használatára, módosítására és újraterjesztésére, ezért nem copyleft licencek. Az ilyen típusú licencek közé tartozik például az X11 licenc , az Apache licenc , az MIT licenc és a BSD licenc .

Más típusú copyleft licencek

A Design Science License egy erős copyleft licenc, amely a szoftveren, a dokumentáción vagy a tág értelemben vett művészeten kívül minden más munkára alkalmazható. A Free Software Foundation feltünteti a rendelkezésre álló licencek között , még akkor is, ha nem tartja összeegyeztethetőnek a GPL-ével, ezért nem javasolja a szoftverben vagy a dokumentációban való használatát.

Az Against DRM licenc a Free Creations által kiadott műalkotásokra vonatkozó copyleft licenc .

Copyleft a szoftverlicenctől eltérő környezetben

A szoftveren kívüli anyagok Copyleft licencei közé tartoznak a Creative Commons megosztási licencei és a GNU Free Documentation License (a GNU Free Content License , rövidítve GNU FDL, GFDL vagy FDL). A GFDL segítségével a copyleft koncepció olyan művekre is alkalmazható, amelyek nem rendelkeznek megkülönböztethető forráskóddal , míg a GPL forráskód közzétételére vonatkozó követelménye értelmetlen, ha a forráskód nem különböztethető meg a lefordított kódtól vagy objektumkódtól vagy kódtól.vagy bináris kód. A GFDL különbséget tesz az „átlátszó másolat” és az „átlátszatlan másolat” között, más meghatározást használva, mint a GPL „forráskód” és „objektumkód” közötti különbsége.

Meg kell jegyezni, hogy a copyleft fogalma, hogy értelmet nyerjen, megköveteli, hogy a másolatot lehessen valamilyen módon készíteni, amely mentes és mentes bizonyos megkötésektől (például a számítógépen lévő fájlok vagy a fénymásolatok esetében), másképp fogalmazva, hogy bárki adhat anélkül, hogy „elveszítené” azt, amit újra eloszt (ugyanúgy, mint a tudást): például nagyon nehéz átültetni a gyakorlatba a copyleft fogalmát azoknál a művészeteknél, amelyek egyedi tárgyak előállítása jellemzi, amelyeket nem lehet másolni úgy, ahogy vannak - legkevésbé, ha félnek attól, hogy közben az eredetit megsértik.

Művészet – dokumentumok

A Copyleft a művészeteket is inspirálta (különösen ott, ahol a szellemi tulajdon hagyományos fogalmairól kimutatták, hogy károsítják a kreativitást és/vagy a kreatív együttműködést és/vagy az elért eredmények egyszerű elosztását) olyan mozgalmakkal, mint a Libre Society és a nyílt forráskód megjelenése. lemeztársaságok. Például a Free Art licenc egy copyleft licenc, amely bármely művészi alkotásra alkalmazható.

A Copyleft művészeti licencek figyelembe veszik ezeket a korlátozásokat, így eltérnek a szoftverre vonatkozó copyleft licencektől, például különbséget tesznek az eredeti mű és a másolatok között (ebben az esetben a copyleft kötelezettségek csak a másolatokra vonatkoznak) és/vagy a fogalmak átadása. amelyeket kevésbé könnyű objektíven a gyakorlatba átültetni (inkább szándéknyilatkozattá válnak), például egy tiszteletnek alávetett copyleftbe való belépéssel - a programozók világában maga a copyleft megvalósítása a legjobb tisztelet, amit megszerezhetünk . Más szóval: a copyleftnek a művészetben figyelembe kell vennie a szerzői jogokkal kapcsolatos tágabb fogalmakat, amelyek gyakran összetettebbek (és jobban különböznek az egyes országokban), mint a puszta szerzői jogi törvény.

A megosztáshoz hasonlóan a Creative Commons licencekhez hasonlóan a GNU Free Documentation License lehetővé teszi a szerzők számára, hogy korlátozásokat alkalmazzanak munkáik bizonyos részeire, mentesítve a copyleft mechanizmussal kapcsolatos kötelezettségeket a létrehozásuk egyes részeitől . A GFDL esetében ezek a korlátozások magukban foglalják a "változatlan" szakaszok használatát, amelyeket a jövőbeni kiadók nem módosíthatnak.

Az ilyen típusú részleges copyleft licencek a művészi kontextuson kívül is használhatók: a GFDL esetében ez még a kezdeti szándékok között is szerepelt, mivel szoftverdokumentációt támogató eszközként (copyleft) készült.

Sok művész copyleft licenc alá helyezi művét azzal a szándékkal, hogy elismerjék az eredeti mű szerzőjeként. Vannak azonban problémák, amelyekkel tisztában kell lenni: például az ő munkájukat akaratukkal ellentétes módon, az övékkel ellentétes erkölcsi elveket képviselő származékos műként lehetne felhasználni. Nyilvánvaló, hogy bizonyos esetekben az ideológiailag ellentmondásos (erkölcsi, politikai, vallási vagy egyéb) művekhez való társítás nem feltétlenül az, amit egy copyleft-licencű alkotás közzétételekor elképzeltek. Ellenkező nézőpontból vegyük figyelembe, hogy elvileg nincs garancia arra, hogy az eredeti mű szerzőségét elismerik ezekben az esetekben, amikor ez a művész számára kívánatos lenne.

Szabadalmak

Egyre gyakrabban merülnek fel a Copyleft-szerű ötletek a szabadalmakra (így a szerzői jog helyett a szabadalmi joggal kapcsolatos korpuszra költöznek ), valamint nyílt szabadalmi poolokra, amelyek lehetővé teszik a pool szabadalmainak fizetés nélküli használatát. jogdíj bizonyos feltételek mellett ( mint például az új szabadalmak kérelmezésének jogáról való lemondás, amelyek nem növelik a pool -t ). Nem fogták fel, talán részben azért, mert a szabadalmak beszerzése viszonylag drága, míg a szerzői jog ingyenes.

Mivel a legtöbb copyleft alkotás esetében ezt a funkciót csak a szerzői jogi törvény biztosítja, a szabadalmak mechanizmusai veszélyeztethetik a copyleft licencek által garantált szabadságjogokat, különösen azokban az országokban, ahol a szabadalmi jog elsőbbséget élvez a szerzői joggal szemben (vagy amelyek minden esetben akadályozhatják a szerzői jogot). a copyleft alkotások szabad elterjedése), ahogyan az az Európai Unióban a 2000- es évek elején kialakulóban lévő új szabadalmakra vonatkozó szabályok esetében is megtörténhet .

Úgy tűnik, nincs egyszerű válasz az ilyen fenyegetésekre, miközben elismert tény, hogy a copyleft termékeket fejlesztő közösségek általában nem rendelkeznek sem erőforrásokkal, sem szervezettel a szabadalmak megszerzésével kapcsolatos összetett eljárások kezelésére. A szervezett válaszok azonban kezdenek megjelenni olyan vitahelyekről, mint például a Groklaw . Ezenkívül az IBM a nyílt forráskódú közösség szövetségesének tekinthető, amikor a copyleft alkotások hagyományos szerzői jogi védelmét szabadalmaztatott találmányokkal kombinálják ; lásd az Infoworld cikket, amely közli, hogy az IBM azt állítja, hogy nem érvényesíti szabadalmait a Linux kernel ellen .

Ez és más példák is utalhatnak arra, hogy a copyleft nem a legvégső bölcsek köve , amely minden szellemi tulajdonnal kapcsolatos problémát egyszer s mindenkorra megoldhatna: különösen a művészet területén, ahol szintén hagyománya van az alkotásnak, mint magányos folyamatnak (együtt, de teljesen különálló a kreatív együttműködés hagyományából), nem minden esetben kívánatos a „közösség által vezetett” alkotási folyamat.

A copyleft alkotások kereskedelmi felhasználása

A copyleft művek kereskedelmi felhasználása eltér a szellemi tulajdonjogok által védett művekétől . Az ilyen felhasználás magában foglalhatja a licenc megkerülését a munkakör vagy a copyleft munka szolgáltatási modelljének megismerésével. Általánosságban elmondható, hogy a copyleft- üzletek pénzügyi nyeresége várhatóan kisebb, mint egy olyan vállalkozásé , amely saját munkákat használ. A védett termékekkel rendelkező cégek kizárólagos értékesítésből, kizárólagos tulajdonjogból vagy átruházásból pénzt kereshetnek, és profitálhatnak az alkotás jogaiért indított perekből.

Az új üzleti modellek kihasználhatják a másolási munkák sajátosságait, például azáltal, hogy lehetővé teszik az önkéntes programozók és szervezetek számára, hogy bekapcsolódjanak és hozzájáruljanak a fejlesztéshez; sőt, a „közösség részévé válás” segít fenntartani azt a gondolatot, hogy „meg lehet bízni” egy nagyon összetett műben is, amelynek létrejöttét a közösség egésze megosztja és igazolja.

A gazdasági befektetések szintjén a copyleft szoftver ma egy lehetséges mechanizmusnak tekinthető, amely lehetővé teszi a versenyt a nagy monopolcégekkel, amelyek a szabadalmi törvények, védjegyek és szerzői jogok gazdasági előnyeire támaszkodnak. Ez a hiedelem például az úgynevezett Halloween-dokumentumok tartalmából fakadhat .

Művészi szinten a "copyleft alkotáson alapuló kereskedelmi szolgáltatás létrehozása" koncepciót lehetőség szerint még nehezebb átültetni a gyakorlatba, mint a szoftverfejlesztésben. Különféle ötletek keringenek a neten, az Electronic Frontier Foundation is, különösen a P2P hálózatokon keresztül könnyen terjeszthető szellemi alkotások (például zeneműveket tartalmazó fájlok) terjesztésére.

Szimbólum

A copyleft szimbólum 2005-ben született: ez egy fordított "C", amely egy körben található, mint a copyright © szimbólum, de tükrözve. Nincs jogi jelentősége [13] .

A Unicode Technical Comitee elfogadta azt a 2016-os javaslatot [14] , hogy a szimbólumot a Unicode jövőbeli verziójába vegyék fel . A szimbólum a Unicode 11 [15] óta van jelen , kódja pedig U + 1F12F [16] , még akkor is, ha még mindig rosszul van a fontokban implementálva.

2018-tól kezdődően nagyrészt nem karakterekben van implementálva, hanem közelíthető az U + 2184 LATIN KISBETŰ FORDÍTOTT C karakterrel vagy a szélesebb körben elérhető U + 0254 LATIN KIS BETŰ OPEN O karakterrel zárójelben (ɔ), vagy ha támogatott az alkalmazással vagy a webböngészővel, egy visszafelé mutató c-t az U + 20DD karakterrel kombinálva ↄ⃝ A TARTALMAZOTT KÖR ÖSSZESÍTÉSE: ↄ⃝. [17]

jegyzet

  1. ^ A szabad és nem ingyenes szoftverek osztályozása - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
  2. ^ Tudod mi az a copyleft? - guide.supereva.it
  3. Paola Pisano, Az innováció menedzselése. Hozzon létre, kezeljen és terjesszen. Innováció a relációs rendszerekben , Egyetemi könyvtár, 2011, p. 224. és p. 246.
  4. ^ A GNU projektről - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
  5. ^ Copyleft elmagyarázta a gyerekeknek - wumingfoundation.com
  6. ^ A szabad szoftver definíciója
  7. ^ a b A forráskódhoz való hozzáférés előfeltétel.
  8. ^ Megosztás és megosztás egyaránt: A nyílt forráskódú és szabad szoftverlicencek megértése és érvényesítése , Berkeley Technology Law Journal , 2005, DOI : 10.15779 / Z388T19 . Letöltve: 2022. január 12 .
  9. ^ Bill Stewart, Re: javasolt: "cypherpunks licenc" (Re: Wanted: Twofish forráskód) , a ,október 8.1998.levelezőlistaCypherpunks,cypherpunks.venona.com webhelyen .
  10. ^ Joe Buck, Re: Az elemzési fa külső használata , a gcc.gnu.org címen , a GCC levelezőlista, 2000. október 10. Letöltve : 2007. április 29 ..
  11. ^ L. Adrian Griffis, The GNU Public Virus [ törött link ] , a themes.Freecode.net oldalon , 2000. július 15. Letöltve : 2007. április 29 .
  12. ^ AZ INGYENES SZOFTVER SZABÁLYAI, Marco Ciurcina (jogász) cikke ( PDF ), az industriasoftwarelibero.it webhelyen .
  13. Hall, G. Brent (George Brent), Nyílt forráskódú megközelítések a térbeli adatok kezelésében , Springer, 2008, p. 29, ISBN  978-3-540-74831-1 , OCLC  288524326 . Letöltve: 2020. június 26 .
  14. ^ Javaslat a Copyleft szimbólum hozzáadására a Unicode -hoz ( PDF ), az unicode.org webhelyen .
  15. ^ Diana, a Unicode® szabvány 11.0 -s verziójának bejelentése a Unicode -on . Letöltve: 2020. június 26 .
  16. ^ Az Unicode szabvány, 13.0-s verzió ( PDF ), a unicode.org webhelyen .
  17. ^ Unicode levelezőlista archívuma: Unicode copyleft inquiry , a unicode.org címen . Letöltve: 2021. július 19 .

Bibliográfia

Kapcsolódó elemek

Külső linkek

Általános és informatív

Copyleft és szoftver

A Copyleft művészi alkotásokra vonatkozik