Ez egy kiemelt elem.  Részletesebb információkért kattintson ide
A nyugati Alpok csata a francia hadjárat
része a második világháborúban
Csapatok a Maddalena-dombon.jpg
Az olasz csapatok 1940 júniusában lépik át a határt Colle della Maddalena közelében
Dátum1940. június 10-25 _
HelyNyugati Alpok
EredményA Villa Incisa fegyverszünete
Területi változások
Telepítések
Parancsnokok
Hatékony
~ 300 000 férfi [1] [2]~ 175 000 férfi [2]
Veszteség
631/642 halott,
616 eltűnt,
2 631 sérült ,
2 151 megfagyott [3] [4]
20 halott [5]
84 sebesült [3]
150 eltűnt,
155 fogoly [6]
Mindkét fél különböző légi és tengeri bombázásai során összesen 54 halálos áldozatot jegyeztek fel az olasz civilek körében, a francia lakosság körében pedig 143-144 civil halt meg és 136 sebesült meg.
Csaták pletykái a Wikipédián

A Nyugati-Alpok csata ( franciául Bataille des Alpes ) az Olasz Királyság és a Francia Köztársaság határán zajlott 1940. június 10. és 25. között, a második világháború idején . Olaszország háborúba lépése a náci Németországgal és a hadüzenet Franciaországnak és az Egyesült Királyságnak nem felelt meg egy előre elrendelt tervnek: a határ mentén összegyűlt Királyi Hadsereg rendetlen támadó akciókat hajtott végre, amelyeket a francia hadsereg hatékonyan ellensúlyozott. ., az alpesi Maginot-vonal védelmi állásaiban rögzült . Csak az Armée française német hadsereg általi veresége fedte részben az olasz katonai felkészületlenséget; Philippe Pétain kormánya június 22-én aláírta a második compiègne-i fegyverszünetet , amelyben Németország a fegyveres erők tényleges taktikai-stratégiai kudarca ellenére a csatatéren néhány napon belül meghódolásra kényszerítette Franciaországot Olaszországnak. győzelem. A Villa Incisa fegyverszünete , Róma közelébenA június 24-én aláírt és másnap hatályba lépett, jóváhagyta francia terület egyes részének Olaszországhoz csatolását, demilitarizált övezet létrehozását a határ mentén és Dél-Franciaország olasz megszállásának kezdetét .

Az olasz agressziót a mára kimerült nemzet "hátba szúrásaként", valamint morálisan kétes cselekedetként fogták fel, tekintettel arra, hogy a hadüzenetre a francia hadjárat utolsó szakaszával egy időben került sor , amikor a A Francia Köztársaság a Wehrmacht megállíthatatlan előrenyomulásával szembesült . Amellett, hogy az első világháború idején szövetségesek voltak , a két ország szoros társadalmi és gazdasági kapcsolatrendszerrel rendelkezett, különösen a háború által elpusztított határ menti területeken. Az alpesi csata ezért végleg megszakította ezeket a kapcsolatokat, és kiváltotta a francia lakosság haragját, akik úgy érezték, hogy az olasz támadás elárulta.

Történelmi összefüggés

Nagyító ikon mgx2.svgUgyanez a téma részletesen: Olaszország belépése a második világháborúba .

A konfliktus kirobbanásával, az Egyesült Királyság és Franciaország hadüzenetével a náci Németországnak, valamint a lengyel hadjárat befejeztével 1939 novembere és 1940 márciusa között az európai béke utolsó reményei is végérvényesen alábbhagytak. A történetírás által „ furcsa háborúként ” definiált hadműveleti pangás hónapjaiban a nyugati fronton a német fegyveres erők először Dániát , majd áprilisban Norvégiát foglalták el , így biztosították a svéd fémimport biztonságos módját, és így előrevetítették a terveket. Angol-francia megelőzésére irányul. Az északi hadjárat a német nyugat meghódítására vonatkozó stratégiai terv része volt: mögötte Lengyelország és Csehszlovákia meghódítása, valamint a Szovjetunióval kötött megnemtámadási szerződés védte, a déli szárny pedig fedezte. az Olaszországgal kötött acélegyezménnyel , Norvégia megszállásával Németország is eltávolította a brit haditengerészeti blokád poloskait, és megkezdte a felkészülést a nyugati támadás megoldására [7] . A Franciaország elleni támadás 1940. május 10-én kezdődött, az olasz szövetségest is meglepve: Benito Mussolinit ., ahogy az Lengyelország megszállásánál történt, nem tájékoztatták a háborús előkészületekről, és csak ugyanezen május 10-én 05:00 órakor kapta meg a hírt Hans Georg von Mackensen római német nagykövettől [8] . Az offenzíva megindulásának híre nem örült a Duce-nak, még akkor sem, ha von Mackensen azt mondta, hogy " teljes mértékben helyeselte Hitler akcióját", majd Berlinnek homályos hangnemben üzenetet küldött, hogy Galeazzo Ciano gróf "meleg, de nem kötelező" kifejezést adott. , de ami valójában fontos lépés volt a háborús elkötelezettség útján [9] .

1939 augusztusában Mussolini választás előtt állt, hogy pályára lép-e Adolf Hitler mellett , de tudatában volt az olasz hadsereg és az ipar felkészületlenségének, a „nem hadakozó” kétértelmű álláspontot választotta, amelyet egészen addig fenntartott. 1940. június [10] . A közvélemény előtt elhallgatott Mussolini beismerése, hogy Olaszország képtelen volt egy európai háborút fenntartani, kudarcot vallott a korábbi években folytatott hatalmi politikának, amely jóval meghaladja az ország valós képességeit [11].. Másrészt ő maga is tudta, hogy Olaszország nem maradhat "semleges a háború teljes időtartama alatt, anélkül, hogy lemondna szerepéről, ki nem számolna, ne süllyedne le egy tízzel szorzott Svájc szintjére" [11] ; maradt a remény egy "párhuzamos háború" megvívására, amely lehetővé tette volna a fasiszta Olaszország számára, hogy arcvesztés nélkül szerezzen be némi területi nyereséget [12].. A német offenzíva híre visszafojtotta az olaszokat, akik többé-kevésbé tudatában voltak annak, hogy elsősorban Európa és Olaszország sorsa múlik rajta, és Mussoliniben egymásnak ellentmondó reakciók sorozatát váltotta ki, amelyek „a hullámvölgyekkel együtt jellemére jellemző », továbbra is átfedésben volt, így képtelen volt olyan döntést hozni, amelyet elkerülhetetlennek érzett, de amitől végül is megpróbált elmenekülni [13] . Ugyanakkor az európai diplomácia keményen dolgozott azon, hogy Mussolini ne léphessen pályára: bármennyire is felkészületlen volt Olaszország, közreműködése döntő lehetett a francia ellenállás meggyengítésében, és az Egyesült Királyság számára is komoly nehézségeket okozhatott. Május 14-én, francia ragaszkodásra, Franklin Delano Rooseveltbékítő üzenetet intézett Mussolinihez, hogy lebeszélje az olasz diktátort a háborúba lépésről, majd két nappal később Winston Churchill is követte az amerikai elnök példáját, de kevésbé békülékeny és megalkuvást nem tűrő üzenettel, amelyben arra figyelmeztetett, hogy a britek nem adták fel a harcot, bármi legyen is a csata kimenetele a kontinensen [14] .

Mussolini a Palazzo Venezia erkélyéről, miközben bejelentette a hadüzenetet

Mussolini mindkét üzenetre adott válasza megerősítette, hogy a Duce hűséges akar maradni a Németországgal kötött szövetséggel hozott döntéséhez és az ezzel járó becsületbeli kötelezettségekhez. Magánéletében azonban még nem értette meg a bizonyosságot, hogy mit tegyen, és még akkor sem, ha eljött volna a „megfelelő” pillanat a beavatkozásra [15] . Miközben folyton háborúról beszélt Cianóval és más munkatársaival, és még ha mélyen lenyűgözték is a német sikerek, a német nyugati támadást megelőző két hétben és legalább május 27-28-ig (ha nem számítjuk a három katonai helyettes államtitkár május 10-én reggel),[16] . A Maginot-vonal összeomlása, a sikertelen „ második Marne ” és a francia-brit Dunkerque-ből való evakuálás meggyőzte a közvélemény egy részét, de mindenekelőtt Mussolinit arról, hogy Franciaország és az Egyesült Királyság elvesztette a háborút, és ebben a sajátos éghajlatban. megszületett a „későn érkezéstől” való félelem, ami abban a meggyőződésben volt, hogy a háború nagyon rövid lesz [17] . Május utolsó napjaiban Mussolini döntő fordulatot vett a beavatkozás felé: 26-án levelet kapott Hitlertől, és ezzel egy időben Dino Alfieri miniszter jelentését, amelyet Hermann Göringgel folytatott beszélgetéséről. Mindkettő erős benyomást tett a diktátorra, olyannyira, hogy Ciano feljegyezte naplójában: "Azt javasolják, hogy írjon egy levelet Hitlernek, amelyben bejelenti, hogy június második évtizedére beavatkozik" [18] . Május 28-án Mussolini közölte Pietro Badoglio tábornokkal a Franciaország elleni beavatkozásról szóló döntést, másnap reggel pedig a fegyveres erők négy vezetője, Badoglio és a három vezérkari főnök, Rodolfo Graziani tábornok , Domenico Cavagnari admirális találkozott a Palazzo Veneziában . Francesco Pricolo , a Regia Aeronautica : fél óra alatt minden végleges volt. Mussolini továbbította döntését Alfierinek [19] A háborúba való belépéshez június 5-én és május 30-án hivatalosan közölte Hitlerrel. Másnap a Führer azt válaszolta, hogy néhány nappal elhalasztja a beavatkozást, de egy másik június 2-i üzenetében von Mackensen közölte Mussolinivel, hogy visszavonták az akció elhalasztására irányuló kérelmet, és valóban üdvözlendő lenne az előleg [20] . Elérkeztünk tehát június 10-hez: 16:30-kor Ciano behívtaa francia és a brit nagykövetet, André François-Poncet- t és Percy Loraine -t a Palazzo Chigibe , és közölte velük a hadüzenetet. 18:00-kor a Palazzo Venezia erkélyéről Mussolini bejelentette a hadüzenetet az olasz népnek [21] .

Talaj

A határ

Fort du Replaton Modane védelmében, Savoyának egy megerősített szektora

Az Olaszország és Franciaország közötti háború színháza a Nyugati-Alpokban egy járhatatlan hegyláncon bontakozott ki, amely a Dolent-hegytől a Ligur-tengerig húzódik, és amelyet olyan masszívumok uralnak, mint a Bianco , a Rutor-lánc és a Grande Sassière , a Rocciamelone-Charbonnel , a Mount Thabor , a Monviso csoport , az Argentera és a Clapier , kevés járható dombbal: Piccolo San Bernardo domb , Montgenèvre , Moncenisio , Maddalena és Tenda dombok, átlagosan 2000 m  tengerszint feletti magassággal, ami gyakran járhatatlanná tette őket a hó miatt [22] . A Nyugati-Alpok ezért óriási természetes akadályt jelentenek; az átlagos tengerszint feletti magasság, bár északról délre csökken a tenger felé, továbbra is nagyon magas, a Graiai-Alpokban található 3000 méterről a Tengeri Alpokban 2000 méterre , ami összesen 515 kilométert jelent, amelyet a két versenyző katonai és stratégiai munkákkal megerősített. pont [23] .

Olaszország 1861-es egyesülésével, valamint Nizza és Savoyának Franciaországhoz adásával az új határ mentén mindkét oldalon felgyorsult a megerősített rendszerek kiépítése, a Roja völgyétől Moncenisioig és Piccolo San Bernardóig. 1885-ben Olaszország elkészítette a „Ferrero-tervnek” nevezett programot Emilio Ferrero hadügyminisztertől, aki azt javasolta, és amely rögzített táborok és számos egymást támogató védelmi erőd felépítését irányozta elő a francia támadó akciók lelassítása érdekében. . A tizenkilencedik század nyolcvanas-kilencvenes éveiben intenzív erődítési tevékenység fejlődött ki az alpesi régióban, melynek csúcsát ade jelentős munkákat végzett Moncenisión (a Varisello, Roncia és Malamot erődökkel), a Tenda-dombon, a Nava-dombon és a Melogno -n is . Óriási erőfeszítéseket tett mindenekelőtt Franciaország, amely az 1871-es, Németország elleni vereség után hatalmas erőforrásokat fektetett be a Séré de Rivières rendszerbe , amely több mint 450 erődítményből áll, ebből 90 az alpesi határon. A nyolcvanas évek közepén a program csaknem befejeződött, a határ stratégiai pontjai körül erődítményeket alakítottak ki, amelyek köré számos erődöt, redukciót és nagy magassági akadályt építettek, kihasználva a terep morfológiai jellemzőit [24] .

Kilátó a Piccolo San Bernardo domb olasz oldalán

1885-ben azonban a francia kémikus, Eugene Turpin szabadalmaztatta a préselt pikrinsav használatát robbanótöltetekhez és tüzérségi lövedékekhez. Az új tüzérségi lövedékek pusztító hatása, az új puskás, fartöltetű lövegek egyre nagyobb hatótávolságával kombinálva a tizenkilencedik századi erődöket gyorsan elavulttá tette. Mindkét országban megkezdődtek az első világháború által megszakított és az 1920-as, 1930-as években újrainduló munkálatok a meglévő erődített építményeken és új vasbeton szerkezetek építésén .

Franciaországtól lemaradva, a fasiszta Olaszország 1931-ben a Vallo Alpino del Littorio megépítése mellett döntött , a francia kezdeményezés vezérelve, amely Philippe Pétain marsall és André Maginot miniszter kezdeményezésére 1928-ban megkezdte az azonos nevű vonal építését. Az eredeti olasz projekt nagyon ambiciózus volt, és magában foglalta a munkálatok megépítését a teljes alpesi ív mentén, Ventimigliától Fiuméig , összesen 1851 kilométer hosszan , amelyet a francia határon lévő nyugati alpesi falra osztottak , a keleti alpesi falban Jugoszláviával határos és dél-tiroli alpesi falbanaz ausztriai határon, plusz egy művelet a svájci határon (az úgynevezett északi határon ) a már meglévő erődítmények megerősítésére [26] . Ez a projekt azonban hamarosan bebizonyosodott, hogy meghaladja Olaszország gazdasági lehetőségeit, aminek következtében késések és létszámleépítések következtek be; 1942-ben Vittorio Ambrosio tábornok úgy becsülte, hogy a tervezett munkáknak csak a fele fejeződött be, és a felépítettek nagy része nem más, mint kis erődítmények, amelyek gyakran elszigeteltek és egyenetlenül szétszórtak, és konfliktus esetén nem tudtak ellenállni külső utánpótlás nélkül [27] ] .

Francia részről elsősorban az Ubaye és a tengerpart közötti alpesi szektor megerősítésére helyezték a hangsúlyt, az alacsonyabb csúcsokkal és enyhébb éghajlatú szektorral, amely mentén inkább olasz támadásra lehetett számítani. Ellentétben az olasz oldallal, amelynek mélysége nem haladja meg a 40 kilométert, a francia hegyoldal mélysége körülbelül 120 kilométer, így könnyebb a védekezés. De a különbség a két erődrendszer között abban rejlett, hogy a franciák előnyben részesítették a vasbetonban végzett erőteljes munkákat .) az idegközpontokban helyezkedett el és erősen felfegyverzett, míg a Vallo Alpinót mindenekelőtt számtalan kis kazamatából alakították ki automata fegyverek vagy kis tüzérségi darabok számára, a teljes vonal lefedésére irányuló eszeveszett kísérletként [28] .

A polgári lakosság

A hadiállapot kezdete és a katonai egységek hirtelen megmozdulása a nyugati határ alpesi völgyei felé erősen megrázta a helyi lakosságot, mind azért, mert a Cuneo és Valle d'Aosta lakossága folyamatos gazdasági és társadalmi kapcsolatban állt a francia völgyekkel, mert kulturálisan az Alpok két oldala évszázadok óta egyesült a Savoyai Hercegségben és a Szardíniai Királyságban.. Százezrek voltak Franciaországban olasz emigránsok (1940-ben kb. 800 ezren), főként az alpesi völgyekből, és sok család gyakorlatilag szétszóródott a két országban, ami növelte a határ menti nyelvi, társadalmi és kulturális hasonlóságokat. A nyugati-Alpok konfliktusa megtörte a társadalmi kapcsolatok e szövetét, és a háborút olyan területre vitte, amelyre több mint száz éve nem volt példa. Bár a „hátba szúrás” kifejezést csak a háború után kezdték el használni, az az érzés, hogy a támadás egyfajta „csapás egy halottra”, és egy „baráti” ország árulását jelentette [29] .

Ezek a társadalmi-gazdasági következmények meghatározták az első elszakadást a rezsim és a közvélemény között. Amikor a Nyugati-Alpokban kitört a háború, közel volt a nyár, és a pásztorok többsége már hordta a csordákat és a nyájakat a hegyi legelőkre: az „első vonal” megjelenése hirtelen a vándorlegeltetés valóságára esett. A határ menti térségben életbe léptek a konfliktusra tekintettel elkészített kiürítési tervek: rendelkeztek a fronthoz közeli hegyi legelők és falvak kiürítéséről és a lakosság átszállításáról az Asti , Alessandria között szétszórt síkság elnyelő központjaiba. , Vercelli , Savona , Pavia és Genova. A művelet a járható dombokhoz vezető völgyek lakott központjait, a Pó-völgyi Cuneo térség tizenegy települését érintette, összesen mintegy 7000 embert. Ugyanez történt a francia oldalon, ahol a parancsnok, René Olry tábornok bevonta a hegyvidéki önkormányzatokat, valamint Menton és Cap Martin tengerparti területeit . Ezek a prefektusi rendeletek által előírt, szigorú feltételek melletti kényszerű távozások voltak: „A lakosságot” – írta Cuneo prefektusa – „has zónák szerint összegyűlt népességet, szinte mindet át kell szállítani. közönséges úton [azaz lábra] először a pihenőhelyekre, majd a megállóhelyekre, ahonnan vasúton átjut az abszorpciós tartományokba" [30] .

A gyakran területi alapon besorozott alpesiek voltak a legérzékenyebbek minderre, és az érintett populációkkal azonos környezetből érkezve nehézség nélkül azonosultak a kitelepítettekkel. Peveragno Lorenzo Giuliano Muglieris toborzottja a következőkről számolt be: „11-én a lakosok megkapták az evakuálási parancsot, és néhány kinti katona kirabolta a csirkeólokat. A szopós borjak 50 líra alatt, a kölykök egyenként 6-10 líráért árulták. Még az a néhány tehén is nagyon alacsony áron adta el őket, kár volt látni, hogy azok az emberek elmennek." [31]. A haszonlesők ezután megérkeztek a völgytalp központjaiba is, ahol a kitelepített lakosságot összegyűjtötték, és a helyzetet kihasználva olcsón vásároltak ruhákat és személyes holmikat, meggyőzve a gazdákat, hogy "ahova megy, a készpénz többet felhasználhat". A háború után az alpesi és partizán Nuto Revelli átírta Il mondo dei vinti című művében egy cuneói paraszt vallomását, amely összefoglalja az erkölcsi zűrzavart és a gazdasági következményeket, amelyeket ezeknek az embereknek el kellett viselniük: "A háború Franciaország ellen, de mi értelme , a testvérek itt-ott harcra késztetik őket egymás ellen. Itt, Vinadioban ez volt a "műveleti terület", június 9-én sietve kellett menekülnünk Bergemolettoba, a vadállatokkal. Aztán egy kicsit minden történt,venta piela [venni kell] " [32] . Ez tehát olyan félrevezetés volt, amelyről a katonai parancsnokságok is tisztában voltak, amint az egy másik tanúvallomásból is kitűnik, hogy a tisztek bizalmatlanok voltak a Franciaországba emigráló völgykatonákkal szemben: „Az én egységem a 4. ezred 12. ütege. Június 10-én Mondovìból Rittanába, majd Chiaperába érünk a Maira felső völgyében. A Franciaország elleni háborút igazságtalan, értelmetlen háborúnak, valóságos tragédiának tartjuk. Nem hiába veszik körül táborunkat mindig őrszemek, félnek, hogy a katonák dezertálnak és Franciaországba menekülnek. Ha az Alpokban élő népünket táplálták, ha sikerült életben maradniuk, köszönetet kell mondaniuk Franciaországnak . ” [33]

Szemben álló erők

Az olasz fegyveres erők

A szemben lévő oldalak a határ mentén

Az olasz ipari csoportok és maguk a fasiszta vezetők jó része is csekély lelkesedéssel fogadta az európai háború kilátását, bár a rezsim és az állam legmagasabb személyiségei, a szuverént sem kizárva, helyeselték a magatartási irányt. Mussolini 1940. március 31-én dolgozta ki, amely a lehető legkésőbbi háborúba lépést tervezte, hogy kihasználja a helyzetet és elkerülje az ország hosszú és elviselhetetlen háborúját. A nézeteltérések még fontosabbakká váltak, amikor Mussolini már az 1943-as határidő előtt kifejezte szándékát, hogy beavatkozzon, de Vittorio Emanuele III és Badoglio enyhe ellenkezése, amelyet a királyi hadsereg felkészületlensége és a német győzelmek körültekintő megítélése motivált , nem tehetett semmit.Franciaországban[34] . Mussolini viszont, mivel ezeket a győzelmeket döntőnek tartotta, és közel volt a francia fegyveres erők kapitulációja, nem tulajdonított jelentőséget a fegyveres erők elégtelenségének; A Duce szerint a német győzelmek a háború közelgő végét jelezték, amelyhez a hadsereg fellépőinek katasztrofális jelentései és a gazdasági-ipari hiányosságok már nem számítottak [35].. A katonai vezetők tehát felismerték azt a tényt, hogy az ország nincs abban a helyzetben, hogy háborúval nézzen szembe, ugyanakkor nem foglalt állást a beavatkozás előtt: megerősítették Mussolini zsenialitásába vetett hitüket, és halogattak döntései előtt. A fegyveres erőknek nem volt egyetlen és tekintélyes parancsnoksága, amely tényleges felhatalmazással rendelkezett volna a Duce felett, akik soha nem akarták, hogy ilyen csúcsot hozzanak létre, így a három autonóm és egymással rivalizáló fegyveres erő megmaradt, anélkül, hogy közös stratégia lenne, amely növelné őket. súly [36] .

Háborús esetre az előkészületeket a hadsereg vezérkara által 1940 februárjában kidolgozott PR12 tervben vázolták, amely szigorúan védekező magatartást írt elő a Nyugati-Alpokban , és az esetleges offenzívákat csak "kedvező feltételek mellett" lehet megindítani Jugoszláviában , Egyiptomban . . , Dzsibuti és Brit Szomália . Ezek általános jelzések voltak a rendelkezésre álló erők felosztására, nem pedig hadműveleti tervek, amihez a Duce az improvizáció szabadságát kapta [37] . Hiányzott az átfogó stratégia, a konkrét célok és a háború szervezése [38].és mindez azonnal nyilvánvaló volt, amikor röviddel a hadüzenet előtt a vezérkar június 7-én kiadta a 28op parancsot: „Megerősítve a [ június] 5-én tartott vezérkari főnöki értekezleten elhangzottakat, ismétlem, hogy a pontos elképzelés. A Duce lényege a következő: abszolút védekező magatartást tartson fenn Franciaországgal szemben mind szárazföldön, mind levegőben. Tengeren: ha francia erőkkel találkozik angol erőkkel vegyesen, tekintse az összes ellenséges erőt megtámadandónak; ha csak francia erőkkel találkozik, fogadja el viselkedésük normáját, és ne támadjon elsőként, hacsak ez nem hoz kedvezőtlen körülmények közé. E parancs alapján a légierő elrendelte, hogy támadást ne hajtsanak végre, csak légi felderítést hajtsanak végre az ország területén maradva [39]., ahogyan a hadsereg és a haditengerészet is, amelyeknek egyébként nem állt szándékában elhagyni a nemzeti vizeket, kivéve a szicíliai csatorna ellenőrzését , de anélkül, hogy garantálták volna a kommunikációt Líbiával [40] .

Rodolfo Graziani marsall 1940-ben

Az olasz hadsereg minden terve a tizenkilencedik századtól 1940-ig az Alpokban védekező magatartást irányzott elő egy feltételezett Franciaország elleni háborúhoz, lehetséges támadó utakat keresve a Rajnán a németek támogatására vagy a Földközi-tengeren . Ám 1940 júniusában azonnal megjelentek a fasiszta háború hiányosságai, kezdve a stratégiai megközelítéssel: a ragyogó német győzelmekkel északon a Rajna menti olasz támadás haszontalan és kivitelezhetetlen volt [41] , míg a tengeren az olasz flotta, annak ellenére, hogy Mussolini március 31-i feljegyzése "a vonal mentén a Földközi-tengeren és azon túl is offenzívát" irányzott elő [42] , semmiféle támadó lépést nem említett [40] .. A Pietro Pintor tábornok által irányított 1. hadsereg a tengertől a Granero -hegyig és Alfredo Guzzoni tábornok 4. hadserege a Dolent -hegyig így a határ mentén koncentrálódott . Együtt megalakították a Nyugati Hadseregcsoportot a tapasztalatlan Savoyai herceg Umberto [2] parancsnoksága alatt, míg a hadműveletek magas irányítását Rodolfo Graziani tábornokra bízták, aki a gyarmati háborúk szakértő tisztje volt az alacsonyabb rendű ellenségek ellen az emberekért és az eszközökért. soha nem volt parancsnoksága európai fronton [43] és egyáltalán nem ismerte a nyugati határt [44].. Összesen 22 hadosztály körülbelül 300 000 emberre és 3 000 lövegre, a tartalék erők nagy koncentrációjával a Pó-völgyben , pontos stratégiai rendelkezések nélkül: "Olaszország anélkül lépett be a háborúba, hogy megtámadták, és nem tudta, hol támadjon, a csapatokat a francia határhoz zsúfolták. mert nem volt más célja " [2] .

A határra telepített olasz csapatok minden tekintetben felkészületlenek voltak: túlnyomó többségüket nem motiválta semmiféle ellenséges gyűlölet, nem képezték ki őket olyan konkrét célokra, mint az erődítmények elleni támadás vagy a légi közlekedés, az ütegek szolgái. Az erődök nem kapták meg a hozzátartozó lődeszkákat, a tüzérséget pedig hátul helyezték el, és csak az olasz oldalt tudták legyőzni, hogy megállítsák a feltételezett ellenséges behatolást: több hétbe telt, mire előretolt pozíciókban telepítették őket. Az ellenségeskedés kezdetén sok egységet bevetettek anélkül, hogy befejezték volna, olyan környezetben, ahol az osztályok többségét nem használták [45]. A katonai parancsnokság nagyon jól ismerte a helyzetet, és tudta, hogy június elején a férfiaknak csak egyharmada volt harcra kész, annak ellenére, hogy krónikusan hiányoztak a motoros járművek, a hegyvidéki klímának megfelelő ruházat és egyes esetekben a kerítéshez használt oszlopok, telefonok mező, kenyérkemencék és szegecses csizmák [46] . Ezt erősíti meg Giuseppe Bottai miniszter megjegyzése , aki azokban a napokban a Val Nerviában visszahívottak és bevetésre került , aki ezt írta: „Nem a nagy eszközök hiánya támad, hanem egy apróbb és sivárabb elhanyagolás. minden részben mindennapi eszközökhöz, eszközökhöz, hajtogatásokhoz és hazugságokhoz folyamodunk" [1] .

A francia fegyveres erők

Az Armée des Alpes parancsnoka , René Olry

1939 szeptemberében a Mont Blanc-tól a tengerre telepített 6. francia hadsereg tizenegy hadosztályból állt (ebből hat a hegyekből ), plusz a határ védelmére szolgáló csapatok, mobil egységek és az erődítmények helyőrségei; összesen 500 000 ember, sokkal több, mint amennyi egy jól megerősített határ védelméhez szükséges. Franciaország fő frontja nyilvánvalóan a rajnai volt, de a francia hadsereg nem adta fel az esetleges Olaszország felé irányuló ellentámadás terveit: például 1938 augusztusában Maurice Gamelin tábornok felkérte Gaston Billotte tábornokot, a Délvidék parancsnokát. - Keleti hadműveleti színtér (amelytől a 6. hadsereg függött), hogy átfogó offenzívát fejlesszenek ki az Alpok frontján («une offensive d'ensemble sur le front des Alpes "). Az előkészületek és a tervek tanulmányozása 1939 szeptemberéig tartott, amikor is az összes mozgó csapatot északra vonták, hogy szembeszálljanak Németországgal [47] .

A világ szemében a Franciaország elleni olasz beavatkozás hírhedt jelentőséggel bírt, mivel ekkorra a francia hadsereg gyakorlatilag már vereséget szenvedett, és legfőbb parancsnoka, Maxime Weygand tábornok már kiadta a parancsot a túlélő erők parancsnokainak. kivonulni, hogy „a lehető legtöbb egységet megmentsen” [48] . Az alpesi fronton a francia bevetés mára teljesen leromlott, mivel számos haderő fokozatosan északra vonult a német hadseregek ellen: a Németországgal szembeni hadműveletek megkezdésekor René Olry tábornok Armée des Alpes csapata három hadtestre számíthatott ( 14., 15. és 16.) tizenegy osztállyal [49]de februárban 300 000 embere volt, május 10-én pedig, amikor az utolsó tartalékait eltávolították, tovább apadt 176 000 főre. Június 10-én a frontemberek száma megközelítőleg 85 000 fő volt, és további 30 000 főt az Olry által tömegesen rendelt és Lyon közelében telepített levée-nek köszönhetően gyűjtöttek össze : a gyakorlatban azonban mind a képzettség hiánya, mind pedig az állomány hiánya miatt elzárták őket. fegyverzet. 70-80 000 idős tartalékos is volt , bár nagyrészt fegyvertelenek voltak, és soha nem használták őket háborús akciókban, ezért haszontalanok [23]. Franciaország darabokban volt, és Petain kormánya csak a fegyverszünetre várt; Olry tábornok mindenesetre egy olyan hadsereg parancsnoka volt, amely bár meggyengült, de erősen motivált annak ellenére, hogy a németek gyakorlatilag mögötte álltak, és képesek voltak megvédeni a frontvonalat, de fenntartások nélkül megállítani az ellenséges áttörést [45] .

A 4. olasz hadsereg előtt a támadás előestéjén Olry csak Etienne Beynet tábornok 14. hadsereghadtestét tudta bevetni a 66. és 64. gyaloghadosztályokkal (Boucher és de Saint-Vincent tábornok), valamint a Savoy megerősített szektoraival. és a Dauphiné (de la Baume ezredes és Cyvoct tábornok). A jobb oldalon az 1. hadsereggel szemben álló franciáknál Alfred Montagne tábornok 15. hadsereghadteste , de Saint-Julien tábornok 65. hadosztálya és a Tengeri Alpok megerősített szektorának csapatai (General Magnien) [50] voltak . Összesen három hadosztály sorakozott fel a Savoyai, a Dauphiné és a Tengeri Alpok megerősített szektoraiban. Egy szpáhi dandár ( algériai gyarmati csapatok ésmarokkóiak ), három zászlóalj Alpini erőd a Rhone védelmi szektorában és hetven szakasz magasan képzett felfedező-síelő fejezte be a bevetést [45] [51] .

Az olasz titkosszolgálatokjó pontossággal felbecsülték az Alpokra telepített francia erők összhangját; amit azonban az olasz parancsnokságok nem vettek figyelembe, az az ellenséges csapatok morálja: a franciák korántsem voltak hajlandók beletörődni a vereségbe. A hegyi erődítmények elszigeteltsége ezt a frontot „kitette ebből a világból”, és ez az olasz támadás lenézésével együtt alapvető szerepet játszott a francia morálban. Ezenkívül a franciák a teljes határ mentén egy nagyon szilárd, 120 kilométer mély erődrendszerre számíthattak, amely három vonalon tagolódik: az első a könnyű előőrsökből, a második az ellenállásból, a harmadik a hátrafelé álló helyzetekből, olyannyira, hogy az olaszok vezérkar nem tartotta célszerűnek nyilvánosságra hozni a[23] . A jelentős létszámkülönbség ellenére a franciák ezért számíthattak a védekezést előnyben részesítő hegyvidéki terepre és egy olyan megerősített védelmi rendszerre, amely végigfutott a fronton, és gyakorlatilag elzárta azt a néhány pontot, amely ellen az olaszok kiutat találhattak [50] .

A műveletek lebonyolítása

"Franciaország megtámadása az Alpokból olyan lenne, mintha a szurony hegyénél megragadva úgy tesznénk, mintha felemelne egy puskát [52] .

( Carl von Clausewitz )

Az első akciók

francia chasseurs síelők

A parancsnokságok parancsának megfelelően az első napokban nem történt jelentős intézkedés a határon túl, és az olasz csapatok a teljes fronton védekező magatartást tanúsítottak, amit az eső és havas eső is elősegített: így az első kettőben háború napjaiban csak kisebb demonstrációs akciókat hajtottak végre a franciák [53] . Június 13-án reggel például egy Section Éclaireurs Skieurs (SES) meglepetéssel megpróbálta elfoglalni a Galisia-hágót az Orco-völgy fejében ., az „Intra” alpesi zászlóalj 37. százada által irányított szektorban. A franciák a Priarond menedékházból távoztak, és három oszlopon haladva, sötétség borította, néhány tíz méterrel az olasz vonalaktól érkeztek meg, mielőtt azonosították őket: az olaszok a Grand Cocon előőrséről kezdték el lövöldözni a francia oszlopokat. a Rocce della Losa helyőrsége és rövid ütésváltás után a támadók visszavonultak. Az olaszok között volt két sebesült és egy halott, Luigi Rossetti, az első olasz elesett a háborúban [54] . Ugyanezen a napon egy másik SES-csoport elfogott egy olasz járőrt az "Ivrea" zászlóaljból Punta Maurinban, Valgrisenche felső részén., és válaszul az Alpini 2929-es tengerszint feletti magasságot foglalt el a Vaudet-hegytől északra, megszüntetve a francia pozíciót. Ugyancsak ezen a napon a "Duca degli Abruzzi" zászlóalj egy százada 2760 tengerszint feletti magasságban foglalt el Colle della Seigne -től északra , meglepve a franciákat, másnap pedig magát a dombot is elfoglalta. A felső Roja-völgy szektorában , a Colle della Miniera-nál egy másik SES egység összecsapott a Ceva zászlóalj egy századával, amelynek sikerült visszavernie a támadást és másnap ellentámadást, elfoglalva az Ördög csúcsát és a Scandail-hegyet. [55] .

A hadműveletek pangása valószínűleg napokig tartott volna, de a háborúba minden fronton beavatkozni kész britek Arthur Barratt légimarsall (a franciaországi brit légierő parancsnoka – Haddock Force ) döntése alapján úgy döntöttek, légi bombázási küldetés a milánói repüléstechnikai műhelyek ellen június 11-én, a Marseille melletti Salonban állomásozó 99. század Vickers Wellingtonjával . Távozáskor azonban a francia kormány ellenezte a küldetést, tartva az olasz megtorlástól: széles körben elterjedt a remény, hogy a hadüzenet csak Mussolini blöffje, és ezértPárizs el akarta kerülni a nyílt konfrontációt. A kezdeményezés ezután magára Winston Churchillre szállt, aki úgy döntött, hogy a Yorkshire 36 Armstrong Whitworth AW38 Whitley -ről indul a 77. századból, azzal a céllal, hogy eltalálja Torinót és Genova kikötőjét [56] .

A rajtaütésnek nem volt számottevő hatása: Torinóban 44-en haltak meg a bombatámadásban, de a hadiipart nem érintette - ahogy Genovában sem -, még akkor sem, ha az olasz légvédelmi rendszer teljes hiányossága volt kiemelve : a légiriasztó szirénák csak akkor szólaltak meg, a bombázás megkezdődött, a légelhárító teljesen hatástalan volt, a városok elsötétítése még meg sem történt (a Caselle repülőtér , hihetetlen módon, még mindig ki volt világítva), és egyetlen vadászgép sem szállt fel brit bombázók elfogására [57] . A razzia utat engedett az olasz megtorlásnak: a következő éjszaka a Regia Aeronautica gépei Dél-Franciaországba repültek és eltalálták Saint-Raphaëlt., Hyères , Biserta , Calvi , Bastia és különösen a touloni haditengerészeti bázis [58] . Még aznap Mussolini a légvédelmi hiányosságok orvoslására felajánlott Hitlernek egy motoros páncélos hadosztályt (ami nem is létezett), hogy a német csapatok mellé Franciaországban is bevegyenek 50 légelhárító ütegért cserébe. Ezzel felfedte ellentmondását: egyrészt abban reménykedett, hogy képes lesz "párhuzamos háborút" vívni, másrészt kompromisszumokat keresett a koalíciós háború érdekében, jól tudva, hogy német segítség nélkül nem tudott volna nagyszabású akciót folytatni. művelet [59] .

A Calatafimi torpedóhajó a június 15-i akció után azonnal visszatér Genovába

Az olasz bombázásra válaszul június 15-én egy francia haditengerészeti csapat négy nehézcirkálóból és tizenegy rombolóból indult Toulonból a Ligur-tenger partjai felé, és megtámadta Vado Ligure üzemanyag-raktárait és Genova kikötőjét; a tűzre a part menti tüzérség és a part mentén szétszórtan álló egységek reagáltak, de csekély hatékonysággal. Giuseppe Brignole hadnagy tulajdonában lévő régi Calatafimi torpedócsónak , amely az Arenzano melletti Punta San Martino előtt aknákat helyez el. , sikerült megközelítenie a ködben kevesebb mint 3000 méterre a francia csapattól, és néhány torpedót elindítani a Dupleix és Colbert cirkálók ellen , de nem talált el egyetlen ellenséges egységet sem, és egy romboló által üldözve visszavonult; Ugyanilyen sikertelen volt a 13. század négy MAS -jának akciója Vado előtt, akik heves tűzben 2000 méterre mentek a Foch és Algérie cirkálóktól , amelyek ennek ellenére elkerülték a bejövő torpedókat. Az egyetlen találatot a genovai „ Mameli ” parti üteg adta, amely nem sokkal a franciák visszavonulása előtt egy 152 mm-es lövedéket tudott az Albatros rombolóra helyezni., gépek károsodását és tizenkét halálos áldozatot okozva a legénységben [60] [61] . A francia haditengerészeti támadás kárai szerények voltak [N 1] , de ezzel az akcióval az olasz haditechnika korlátai és a Regia Marina és a Regia Aeronautica közötti együttműködés hiánya teljes súlyában megmutatkozott. Valójában az olasz gépek csak három órával a bombázás után szálltak fel anélkül, hogy észrevették volna az ellenséges hajókat; Szupermarina, amely a háború elején dél-olaszországi kikötőkbe költöztette a flottát abban a hitben, hogy Franciaország nem költözteti hadiflottáját, őrizetlenül hagyta a Ligur-tengert és a Tirrén-tenger északi részét, ahol fontos ipari komplexumok is voltak. Hogy fedezékre meneküljön, és minél jobban javítsa a parti védelem fájdalmas helyzetét, a Supermarina csak június 14-én este küldött négy megerősítő rombolót a Ligur-öbölbe [62] [63] .

Olasz poggyász a moncenisiói út mentén, 1940. június

Éppen azon a napon, amikor a németek diadalmasan bevonultak Párizsba, Genova haditengerészeti bombázása hatalmas megaláztatást okozott Mussoliniban, aki megparancsolta a hadsereg vezérkarának, hogy a lehető leghamarabb hajtson végre "kis támadó hadműveleteket" a határon túli pozíciók elfoglalására. Ezzel megkönnyítve a jövőnket. támadó kiárusítások nagyobb stílusban». Június 15-én a két olasz hadsereg parancsnoksága megkapta az 1601-es parancsot, és egyes megyék harcok nélkül elfoglalták az állásokat francia területen, míg a 4. hadsereg parancsnoksága meglepetésszerű akciót rendelt el a fejében a június 17-e és 18-a közötti éjszaka del Guilban. a Germanasca völgyében. Ugyanezen a napon Mussolini megkapta von Mackensen Hitler elutasító válaszát a június 12-i javaslattal kapcsolatban; a neheztelő olasz diktátor június 18-án megparancsolta Badogliónak, hogy támadja végig a frontot [64] . Utóbbi azonban emlékeztette a Duce-t, hogy a védekező attitűdről a támadó attitűdre való átállás legalább huszonöt napot vesz igénybe, és felvetette a már legyőzött Franciaország megtámadásának morális kérdését. Mussolini keményen válaszolt: «Marsall, ön mint a vezérkari főnök tábornok a tanácsadóm katonai, nem pedig politikai kérdésekben; a Franciaország megtámadására vonatkozó döntés alapvetően politikai kérdés, amelyben egyedül én vagyok a döntés és a felelősség. Én magam adok parancsot a hadsereg vezérkari főnökének” [65]. Tudomásul véve, hogy ilyen rövid időn belül gyakorlatilag lehetetlen támadást indítani, Mussolini, miután Grazianit a Palazzo Veneziába hívta, beleegyezett a támadás elhalasztásába, és félretette az általános offenzíva gondolatát, két fő akciót preferálva. Június 16-án a hadsereg vezérkara elküldte az 1875-ös parancsot a Nyugati Hadseregcsoport parancsnokságának, amellyel a Piccolo San Bernardo-domb és a Maddalena-domb felől kettős kombinált támadást készítettek elő (harmadik másodlagos akcióval Menton felé) tízen belül. napok június 16-tól [65] [66] .

Légi hadviselés

Egy pár Fiat CR42 vadászrepülőgép repül

Az 1. olasz légiosztag három bombázó- és három vadászcsapattal ( Stormo , 53º Stormo és 54º Stormo ) működött a francia fronton, a 2. légiosztag és a szardíniai légierő is támogatta a Korzika és Dél-Franciaország elleni akciókban . A legjelentősebb légibaleset június 15-én történt a 23. csoport tizenkét Fiat CR42 -es és a Groupe de chasse III/6 hat Dewoitine D.520 -asa között: az olasz vadászgépeket meglepetés érte, a franciák pedig ötöt veszteség nélkül lelőttek. L' Armée de l'airmajd razziákat szervezett Torinó ellen, és arra kényszerítette a Regia Aeronauticát, hogy létrehozza első éjszakai vadászegységét , az úgynevezett "Night Fighter Section"-t, amely a Róma-Ciampino repülőtéren található, és három feketére festett CR32-vel felszerelt, és lángálló kipufogókkal [67]. . Június 17-én az olaszok lebombázták Marseille központját, 143 ember halálát okozva és 136-an megsebesültek, majd június 21-én a kikötőt bombázták egy nappal, majd egy éjszakai támadás során [68] . Légi csaták zajlottak Tunézia egén is , mindkét oldalon veszteségekkel. Június 17-én néhány CANT Z.506B hidroplán a 4. légi zóna dél-olaszországi tagja néhány Savoia-Marchetti SM79- el csatlakozott Bizerte bombázásához . Az utolsó olasz légi hadműveletet franciaországi földi célok ellen június 19-én hajtották végre a szardíniai 2. és 3. légiosztag repülőgépei, amelyek korzikai és tunéziai célpontokat támadtak [69] ; végül június 21-én kilenc olasz bombázó támadta meg a Le Malin francia rombolót , anélkül, hogy különösebb kárt okoztak volna [70] . A francia észak-afrikai bázisokról indulva az Armée de l'air június 22-én Cagliarit és Trapanit , 23-án pedig Palermót bombázta .[71] ; húsz civil halt meg Trapaniban, huszonöt pedig Palermóban, ez volt a legsúlyosabb bombázás, amelyet a franciák valaha elkövettek olasz területen [72] [73] .

Mindenesetre június 21. és 24. között a Regia Aeronautica hozzájárulása nagyon csekély volt: az Alpok felett felszálló 285 bombázógép több mint fele úgy tért vissza a bázisra, hogy nem azonosította a célokat. Dél-Franciaország bombázása az olasz légierő szerint jobb eredménnyel járt (francia források szerint nagyon nagy veszteségekkel), de nem befolyásolta a folyamatban lévő csatát. Még mindig létezik egy legenda a Párizs és Bordeaux között menekülő menekültoszlopok állítólagos erőszakos olasz bombázásáról.: évtizedeken át sok szemtanú esküdött rá, hogy felismerte a háromszínű kokárdákat az őket megtámadó repülőgépek szárnyain. Az olasz repülőgép szárnyain azonban a homlokzat volt, és nem a trikolór. Továbbá az olasz légierőnek eddig nem volt ütőképes repülőgépe [74] . A Nyugati-Alpok csata során az olasz vadászgép 1170 repülési órát, tizenegy földi támadást és tíz ellenséges repülőgépet semmisített meg [67] .

Mussolini úgy dönt, hogy fellép

Mivel az 1875-ös parancs tíz napot adott az offenzíva előkészítésére, Mussolini és a katonai parancsnokok nyilvánvalóan azt hitték, hogy Franciaország összeomlása közel van, de nem küszöbön áll; Június 17-én 03:00 órakor azonban a francia kormány kérése érkezett Berlinbe, hogy ismertesse a fegyverszünet feltételeit. Hitler közölte Mussolinivel a hírt, és meghívta egy interjúra Münchenbe 18-án. A kihirdetett és felügyelet nélkül hagyott háború következményeinek súlyossága nyilvánvalónak tűnt Mussolini számára, aki attól tartva, hogy nem kap semmit az ellenségeskedés idő előtti leállításából, szorgalmazta a háborút. az offenzíva június 26-ra tervezett időpontjának lerövidítése [75]. Az olasz parancsnokságok között kitört a káosz: a fegyverszünet kérésének hírére a hadsereg parancsnokságai először kiadták a parancsot, hogy állítsanak le minden akciót, kivéve az újragondolást és az őrjárati műveletek újraindítását; megszületett az osztályok jöve-menése, amelyeket a völgyek mentén mozgattak az elkerülhetetlen logisztikai akadályokkal a kötelező kommunikációs útvonalakon. Időközben Mussolini elrendelte a támadás megindítását "a lehető leghamarabb, de legkésőbb a jelenlegi 23-ig", és a vezérkar sietve új offenzívába kezdett a tengerparton, azzal a céllal, hogy elfoglalja Mentont, amely csatlakozzon a két akcióhoz a Piccolo San Bernardo és a Maddalena dombokon. Eközben a 4. hadsereg parancsnoksága felfüggesztette a Céh elleni küszöbön álló támadást [76]. Az a benyomás terjedt el az olasz csapatok között, hogy a háborúnak már azelőtt vége, hogy elkezdődött volna, aminek nyilvánvaló következményei vannak a csapatok moráljára nézve, ami nem különbözik attól a benyomástól, amelyet a francia katonák gyakoroltak, miután június 17-én 12:30-kor megtudták. azt a rádiót, hogy Philippe Pétain marsall (aki 16-án a leköszönő Paul Reynaud helyét foglalta el miniszterelnökként ) fegyverszünetet kért a németektől [77] .

Münchenben Mussolini túlzott követeléseit nyújtotta be Hitlernek, amelyek a francia hadsereg leszerelésétől az összes kollektív fegyverzet és flotta átadásáig terjedtek, nagy területek elfoglalásáig Dél-Franciaországban és a gyarmatokon. A Führer a diadal napján higgadtnak és nagylelkűnek bizonyult, és beleegyezett az olasz kérésekbe, kivéve a flotta átadását, mivel a franciák szívesebben adták volna át a briteknek, semmint megfosztják magukat tőle. Hitler azt is kijelentette, hogy Németország nem adta volna meg a fegyverszünetet Franciaországnak, ha nem fogadta volna el Olaszországtól is [78] ; Wilhelm Keitel tábornok biztosította az olasz vezérkari főnök-helyettest, Mario Roatta tábornokot, hogy a német hadsereg nem lazított volna szorításán, és páncélos oszlopokat indítana az Alpok hadserege mögé, abban a pillanatban, amikor az olasz hadsereg megtámadta [79] . Mussolini annak tudatában tért vissza Rómába, hogy a fegyverszünet aláírása előtti néhány napon belül mindenáron támadnia kell [78] .

Mussolini beszélgetés közben Umberto Savoyai herceggel a francia fronton 1940 júniusában

Mussolini parancsa a mielőbbi támadás volt, de amint megérkezett a fővárosba, a diktátor újra felvette egymásnak ellentmondó parancsait: Münchenben közös megegyezéssel úgy döntöttek, hogy olasz csapatokat szállítanak légi úton Lyonba a Rhone völgyének elfoglalására, de kilenc órával a döntés után Mussolini másodgondolkodott. Nyilvánvaló volt, hogy a németek megszállása szégyen, és felhívta Hitlert, hogy közölje vele, hogy nem vesz részt benne. A Duce most elhatározta, hogy az egész fronton támad, hogy saját erőivel minél nagyobb teret hódítson, de június 20-án ismét meggondolta magát, amikor a németek tudatták, hogy készen állnak Chambéry és Grenoble felé . amint meghallották az olaszoktól.[80] [81] . Ugyanezen a napon délután Mussolini fogadta Badoglio és Graziani marsallokat: míg az első az Alpok elleni támadást haszontalannak tartotta, addig a második az általános fellépés mellett foglalt állást az egész határ mentén, abból a tényből kifolyólag, hogy szerinte a németek már Grenoble közelében voltak (bár a valóságban csak Lyonban). Graziani véleménye arra késztette a herceget, hogy másnap reggelre rendelje el a támadást [44] és a két hadsereg, amely csak 19-én délután kapta meg a parancsot, hogy készüljön fel a három offenzívára, június 20-án 19.00 órakor kapta meg a támadást. 2329. fonogram: «Holnap 21-én, 3 órakor kezdődő akció, a 4. és 1. fegyveres erők az egész fronton mélyen támadnak. Cél: a lehető legmélyebben behatolni Franciaország területére " [82]. Mussolini tudta, hogy a hadsereg felépítése nem megfelelő, de egy új vállalkozásra bízta magát, bízva a francia vonal összezavarodásában és az ellenség lélektani összeomlásában a Franciaországon átívelő vereség légkörében [83]. . Mindenesetre a Duce-nak még volt ideje, hogy hagyja magát elfogni a kétségek, és este parancsot adott a másnapra elhatározott offenzíva felfüggesztésére, hogy aztán rájöjjön, hogy már a németek is mozgásban vannak; Mussolini egy módosítással ismét megerősítette a támadást: 21-én már csak a 4. hadsereg fog működni, mert időközben elérte Pintor és Roatta tábornok beszélgetésének lehallgatását, amelyben az 1. hadsereg parancsnoka a váltás lehetetlenségét fejezte ki. nak nek[84] .

Így a 4. hadsereg mozgásparancsot kapott, míg a déli fronton ideiglenesen az 1. Pintor hadsereget tartották a helyükön: "A korábbi parancsok részleges módosításaként gondoskodom arról, hogy kezdetben alapos akciót hajtsanak végre, amint azt már megbeszélték, a negyedik hadsereg jobbszárnya. Megerősítem, hogy az ismert német oszlopok holnap hajnalban elindulnak a megjelölt helyeken " [80] . Katonai értelemben ez egy sikertelen offenzíva volt a kezdetektől fogva. Politikai értelemben offenzíva volt, amelynek célja annak demonstrálása volt, hogy a fasiszta Olaszország is részt vett a háborúban, annak a rosszul titkolt reménynek is köszönhetően, hogy Franciaország németek előtti összeomlása az Armée des Alpes-ig is kiterjedt. könnyű olasz előretörés [47] .

Az olasz offenzíva

A 4. hadsereg frontja

A német katonai attasé június első napjaitól kezdve, tekintettel a Franciaországgal vívott háborúban való olasz részvételre, hadműveleti tervet javasolt Grazianinak és Badogliónak az Alpok megkerülésére, a trouée de Belfort -on keresztül., 400 m tengerszint feletti magasságú könnyű átjáró: eléréséhez azonban csapatmozgásokat kellett volna végrehajtani a már Wehrmacht által ellenőrzött területek felé, és a tervet Mussolini elvileg elutasította, mivel ratifikálta volna az alárendeltséget. az olasz erőktől a németekhez. Június 21-re virradóra rendkívüli zavar támadt, amely hirtelen megszakította az alpesi nyarat, és jelentős nehézségeket okozott az olasz hadieszköz amúgy is nehéz helyzetében. A heves hó, eső, hideg hőmérséklet és sár tovább nehezítette a támadó csapatokat: sok tüzérségi üteg maradt hátra, a poggyász lassan haladt, a gépjárművek a hegyi öszvérnyomok mentén rekedtek [85] .

A Piccolo San Bernardo szektora
Az olasz offenzíva térképe a Piccolo San Bernardo szektorban

Az olasz offenzíva ezért 1940. június 21-én hajnalban a legrosszabb égisze alatt megkezdődött, és huszonegy hadosztály indult meg a hat francia hadosztály ellen védekezésben. Az északi szektorban, az egyetlen, amelyben megvalósítható lett volna a Bourg-Saint-Maurice- i német erőkkel való egyesülés stratégiai terve , Guzzoni vakmerően elindította az 1. „Taurinense” alpesi hadosztályt , hogy megtámadja a Piccolo San Bernardo -hegyet. a 101. "trieszti" motorizált hadosztály által, amelynek az ellenséges védelem áttörését kellett volna kihasználnia; ugyanakkor a 2. „Tridentina” alpesi hadosztály „Vestone” és „Vicenza” zászlóalja, a bal oldalon pedig a 4. alpesi csoport támadna a Col du Grand Glacier mentén Valgrisanche-ban [80] [86] .

Guzzoni a németek Chambéry elleni előrenyomulásának hírére személyesen felment a dombra, hogy megnézze a csatát, és megparancsolta a „Taurinense”-nak és „Trieste”-nek, hogy egyszerre támadjanak. Azonnal hatalmas zűrzavar támadt a domb mentén, és Guzzoni azon kapta magát, hogy csak két zászlóalj van az első vonalban, amelyeket egy útkimaradás és a Redoute Ruinée -ből ( Traversette erődből ) érkezett tűz állított meg, egy régi francia reduutból negyvenöt Chasseur des Alpes Henry Desserteaux főhadnagy parancsnoksága alatt, néhány automata fegyverrel [3]. A dombhoz vezető út mentén hosszú sorok alakultak ki férfiakból és járművekből, így még a mentők sem tudták megközelíteni az utat, akik nem tudták evakuálni és ellátni a sebesülteket, akik közül sokan elvéreztek [87] .

La Redoute Ruinée , ahogy az közvetlenül az olasz megszállás kezdete után megjelent

A következő napokban a 133. "Littorio" páncéloshadosztály L3 könnyű harckocsijaiból álló zászlóalj beavatkozására került sor , ami katasztrofálisnak bizonyult. A helyzet június 24-ig akadozott: «Egy kocsi felugrik egy aknára, két nyoma a kerítésben akad el, másik kettő motorhiba miatt áll meg a hóban és a jégben. Az ellenség még nem nyitott páncéltörő tüzet, és a zászlóalj már visszavonul. Amikor a támadást újraindítják, a többi szekeret eltalálják és kiütik. Valójában a "trieszti" hadosztály blokkolva marad a passzban az offenzíva négy napos időtartama alatt " [87]. Az ellenségeskedés végén a "Trieszt" ezért még mindig blokkolva volt a hágón, míg az alpesi csapatoknak június 21. és 22. között sikerült megkerülniük az első francia sorompóvonalat, hogy néhány kilométerrel a Fort Traversette-en túl, az előőrsök és az ellenállás első vonala. Ettől kezdve azonban Fort du Truc és Fort de Vulmis tüzérsége áthatolhatatlan védőbástyát jelentett az alpesi csapatok számára, amelyek kénytelenek voltak előrenyomulni a mély és friss hó között, mindenféle támogatás nélkül [88] .

Általában az olaszok előrenyomulása kis, körülhatárolt hódításokra korlátozódott: az "Aosta" zászlóalj elfoglalta La Rosière-t, majd Montvalenzan -t ; a "Val Cismon" elérte Séezt Bourg-Saint-Maurice kapujában; a "Dora Baltea" elérte Bonneval falut, míg a "Val d'Orco" és a "Vestone" zászlóaljak átvették az irányítást az Isère jobb partján . A harcok négy napja alatt az olasz parancsnokságoknak nem sikerült előrehozniuk a tüzérséget (csak 24-én érkeztek meg a „Vicenza” egyes darabjai Bourg-Saint-Maurice hatósugarába), hogy semlegesítsék a redoutot, és csak néhány falu. és pozíciókat foglaltak el . Az egyetlen elérhető és figyelemre méltó cél,Redoute Ruinée , bár körülvették, csak július 2-án adta meg magát [3] .

Moncenisio-Bardonecchia-Monginevro szektor
Az olasz offenzíva térképe a Moncenisio szektorban

A Moncenisio - Bardonecchia - Monginevro szektorban az olasz cél az volt, hogy leereszkedjenek a Maurienne -völgybe , és meghódítsák Modane -t, a kaput, amely megnyitja az utat Chambéry felé az Arc-völgy mentén. Mivel stratégiailag fontosabb átjáró volt, mint a Kis-Szent Bernát, a franciák három magaslati erődítéssel látták el a szektort, és magát Modane-t is fellegvárává tették. Az Armée des Alpes kilenc gyalogzászlóaljat és kilencven különféle kaliberű, különösen nehéz tüzérségi egységet telepített ezen a területen; különösen a Mont Cenist védte az erős Petite Turra2601 tengerszint feletti magasságban, a hágó fölé nyúló két 75 mm-es kazamatával, északon pedig Revets és északkeleten Arcellins kisebb erődjei [89] .

A június 21-i olasz támadást három előrenyomulási vonalon kellett volna végrehajtani: a központban, a domb főútja mentén a 11. „Brenner” gyaloghadosztály és az 59. „Cagliari” gyaloghadosztály zászlóaljai. elköltözött ; jobbról a „Susa” zászlóalj Alpinije és a XI. zászlóalj feketeingesei haladtak volna előre, míg a bal oldalon a „Cagliari” és a „Val Cenischia” alpesi zászlóalj megmaradt osztályai haladtak volna előre. A „Superga” 1. gyaloghadosztály és a „Val Dora”, „Val Fassa” és „Exilles” alpesi zászlóaljak ehelyett megpróbálták volna elérni Modane-t a

A „Val Dora” alpesi zászlóalj a Pelouse-dombon 1940 júniusában

A Mont Cenis oldalirányú hadműveletei bizonyos sikereket értek el: a „Susa” Alpini és a Rocciamelone -i fekete ingek az Arc-völgy mentén ereszkedtek le Bessans faluba, tizenkét órányi gyaloglás után, szinte megfizethetetlen körülmények között. A Fort Turra-ban állomásozó franciák nem számítottak támadásra egy ilyen áthatolhatatlan szektorból, és nem nyitottak tüzet arra gondolva, hogy csapataik visszavonulnak; az olaszoknak így lövés nélkül sikerült elfoglalniuk Lanslebourgot és Lanslevillardot . Az olasz bevetés bal oldalán a "Cagliari" gyalogosok egy részének sikerült előrenyomulnia, visszavonulásra kényszerítve a franciákat a frontvonaltól, és leereszkedtek a Bramanette-hegy mentén, hogy elfoglalják Bramanst .. A főútvonalon harcoló csapatoknak sokkal bonyolultabb helyzettel kellett szembenézniük: a Petite Turra, Revets és Arcellins erődök sűrű tüzet zúdítottak a támadókra, és ebben a szektorban is megismétlődött az északabbra, a Piccolo San Bernardo fronton történtek. A könnyű kocsikat és gépjárműveket szisztematikusan megsemmisítették, és áthidalhatatlan forgalmi dugót hoztak létre a hegyi út mentén; Az emberek és a járművek oldalsó kivezetés nélkül eltorlaszolták magukat, mivel a Moncenisio-tó jelentősen csökkentette a manőverezési lehetőségeket: csak Arcellins erődjét hódította meg a gárda 2. századának puccsa a "Lupi di Cenisio" határnál [91 ]. Ugyanilyen kritikus volt a helyzet a Bardonecchia-medencében, ahol a "Superga" hadosztály és az alpesi zászlóaljak mind a Névache-völgyben mozdultak meg, majd Saint-Michel-de-Maurienne- re , illetve a Frejus-völgyre összpontosítottak Modane felé. Június 21-én a Névache völgy egyes csúcsait meghódították, mint például a Rond-hegyet és a Thabor -hegy gerincét – Roche Noire, de a tüzérség előrenyomulásának lehetetlensége a zord terepen és a zord időjárás megakadályozta a támadókat a további előrelépésben. Valójában ezeket a megyéket a hátralévő három napban blokkolta a francia tűz, és több tucat fagyott embert hozott vissza a hadjárat végén [92] .

Hasonlóképpen, a délebbre eső Montgenevre-i fronton a 2. "Sforzesca" gyalogoshadosztály és a 26. "Assietta" gyaloghadosztály , valamint a tartalék 58. "Legnano" gyaloghadosztály június 21-én megkezdte behatolását a domb felé; azonban alig egy kilométerrel haladtak előre a Chasseurs des Alpes előttés a francia tüzérség megakadályozta előrenyomulását. Csak június 23-án sikerült az "Assietta" két századának meghódítania Chenaillet francia reduutját és elfoglalni helyőrségét, de a fegyverszünet aláírásakor az előrenyomulás mindössze három kilométer volt, és Montgenèvre falu elfoglalásával tetőzött. A hegy francia csípője. Briançont, az egyetlen jelentős célpontot a 4. hadsereg teljes szektorában még csak nem is fenyegették [93] .

Germanasca-Pellice szektor

Ebben a szektorban a 3. ezred Alpinjei a „Fenestrelle”, „Pinerolo”, „Val Pellice” és „Val Chisone” zászlóaljakkal, valamint a tizenhat tüzérséggel felszerelt, fekete inges I. és II. zászlóaljjal szálltak szembe. A queyras - i hadműveleti szektor francia, huszonnyolc tüzérséggel. Az első olasz támadómozgásra június 20-án került sor, a Felső-Guil völgye felé tartó előretöréssel, a Colle della Croce-tól La Montà falu felé ereszkedve, ahol azonban a francia tűz megakadályozta a további előrenyomulást. 21-én Emilio Faldella ezredes, a 3. ezred parancsnoka elrendelte, hogy a "Fenestrelle" folytassa a "Pinerolo" tüzérség által támogatott előrenyomulást, de Abriés falu elfoglalása után a francia reakció azt jelentette, hogy az alpesi csapatoknak vissza kellett vonulniuk kiindulópontjukra. Időközben a "Val Chisone"-t és a "Val Pellice"-t a fekete ingekkel együtt az ellenséges lövöldözés és a mély hó blokkolta Bric Froid, col Vieux, col de Malaure és Monte Granero címerén . A június 22-i, 23-i és 24-i próbálkozások után borítékolható akció készült a 25-re, de a fegyverszünet meggátolta a műveleteket.

Fort Chaberton
Az előtérben a június 21-én elhunyt tüzérek sírja, a háttérben a 1. sz. A Chaberton 5. darabja, mára felszakadt és használhatatlan

Június 21-én megtörtént az egész alpesi csata talán legemblematikusabb fegyverkezési ténye, a Briançon és a Chaberton üteg közötti tüzérségi párbaj [95] . Az 1910-ben elkészült Chaberton üteg vagy erőd már akkoriban bekerült a kollektív képzeletbe, és a Vallo Alpino szimbólumává vált; egy merész építmény látványos helyen, amely szabályozta a Susa-völgybe való bejutást, és széles kilátást nyújtott Briançonra 3135 méteres magasságból. Ám hírneve ellenére az 1940-es Chaberton mára elavult erődítmény volt, amely a legmodernebb tüzérség tüzével volt elérhető, és a modernizációs munkálatok a konfliktus kitörésekor még nem fejeződtek be [96] .

A franciák a maguk részéről már egy ideje elkészítették az olasz erőd semlegesítési tervét, és külön négy impozáns 280 mm-es Schneider aknavetőt helyeztek el Briançon közelében. Június 21-én a 154. tüzérezred 6. ütegéhez (Miguet hadnagy) tartozó aknavetők a Janus, Infernet és Col de Granon erődökben elhelyezett megfigyelőktől kapott információk alapján tüzet nyitottak. Az egyik elavult 149 mm-es löveg lőtt előszöra Chaberton, amely eltalálta a Janus-erőd látótornyát anélkül, hogy áttörte volna a páncélját; újabb ütések következtek, amelyek nem okoztak kárt. Néhány óra elteltével Miguet hadnagy megkapta a parancsot a viszonzásra, de a rossz időjárás nem tette lehetővé a pontos lövést, így az akciót a délután közepéig felfüggesztették, amikor egy ideiglenes tisztás lehetővé tette a francia tüzérek számára, hogy módosítsák tüzüket. 17:00 órakor a torony n. 1 találatot kapott; a páncél teljesen alkalmatlan volt, négy szolga meghalt, a darab pedig használhatatlanná vált. 17:30 körül a torony 3 megsemmisült, és csak a sötétség szakította meg a francia akciót, amely azonban a következő napokban sikeresen folytatódott, kihasználva a jó idő minden pillanatát. A fegyverszünet napján a nyolc toronyból hat megsemmisült, az olasz halottak közül tíz (kilenc a helyszínen és egy kórházban) és számos sebesült volt; a bevehetetlen erőd helyén romokban és haszontalan ágyúk maradtak. Ahogy a történész írtaGianni Oliva , a Chaberton-ügy „a fasiszta harcos kívánság fordított képét” képviselte [97] .

Az 1. hadsereg frontja

A front déli része, amelyet a franciák erősen megerősítettek, mert sérülékenyebbnek tartották, körülbelül Monvisótól a tengerig húzódott. Ebben a szektorban a védelmi vonalat úgy alakították ki, hogy blokkolja a Varaita-völgyet , a Maira-völgyet és a Maddalena-hegyet, a fő pozíciókkal Larche -nál és Meyronnes-nál az Ubayette-völgyben, valamint Saint-Paul-nál és Tournoux-nál az Ubaye-völgyben. A Tenda domb felől érkező völgyet és a Var-medence melletti riviérát ehelyett Authion, Sospel, Rimplas, Valdeblore, Saint Martin de Vésubie és Corniche művei zárták le [98].. Az olasz parancsnokságok viszont jól ismerték a fő erődítményeket, de gyakorlatilag nem tudtak az elmúlt években épült kis erődítményekről és másodlagos előkészületekről, mivel a vezérkar soha nem fontolgatta a Nyugati-Alpok elleni offenzívát, és ezért soha nem is volt kiterjedt. titkosszolgálati munkát végeztek a francia tevékenységekkel kapcsolatban [99] .

A Dauphiné megerősített szektorát, amely magában foglalta az Ubaye-t, a Queyras-t és a Briançonnais -t, Étienne Beynet tábornok XIV. hadteste védte; a Tinée-Vésubie szektor és a Menton és Nizza közötti tengerparti terület alkotta az Alpes-Maritimes szektort, ahol Alfred Montagne tábornok XV. hadtestét telepítették. A Granero-hegytől a tengerig felállított Pintor tábornok 1. hadserege három hadtestet állított fel. Monvisotól délre volt Francesco Bertini tábornok II. hadteste , amelyet a „Varaita-Po” II. alpesi csoport alkotott (a hegyhez horgonyozva), és dél felé a 36. „Forlì” gyaloghadosztály alkotta.A 33. „Acqui” és a 4. „Livorno” gyaloghadosztály , valamint a „Cuneense” 4. alpesi hadosztály hátul Cuneo és Demonte között . A II. hadtesttől balra volt Mario Arisio tábornok III. hadteste , aki Monte Mattóból az I. Alpini csoportot, a „Gessi”-t és a „Ravenna” 3. gyaloghadosztályt , a 6. „Cuneo” gyaloghadosztályt pedig Tenda felé vetette be . Limone Piemonte -ban . Végül Gastone Gambara tábornok XV. HadtesteVal Roja és Ventimiglia között helyezkedett el, és magában foglalta a 37. „Modena” gyalogoshadosztályt , az 5. „Cosseria” gyalogoshadosztályt és a 44. „Cremona” gyaloghadosztályt (tartalékban, és amelyek nem vettek részt a hadműveletekben) [100] .

A hatalmas bevetés ellenére az olasz parancsnokságok még az 1. hadsereg frontján sem tudtak mást tenni, mint csapatokat gyűjteni a fő hágók mentén, és ugyanazokkal a problémákkal kellett szembenézniük, mint Guzzoni tábornok hadserege: nehéz volt a tüzérséget és a mechanikus eszközöket a magasságba juttatni, hosszú oszlopok. , hatalmas forgalmi dugók, a csapatok fájdalmasan lelassultak a rossz idő és a hó miatt. És az eredmények is ugyanazok voltak: néhány kilométeres behatolások és jelentéktelen hódítások, kivéve Mentont , amelyet a „Modena” egy oszlopa foglalt el, amely a hegyekből jött le, de még mindig csak tíz kilométerre volt a határtól [101] ] .

Po-Maira-Stura szektor
A Fort de Viraysse mai kilátása

Ebben a szektorban a 2. hadsereg hadtestének csapatai az Ubaye-t védő francia csapatokkal találták szembe magukat. A támadás a ködben kezdődött: június 22-én a „Val Camonica” és „Val d'Intelvi” alpesi zászlóaljak, valamint a XXXVIII Blackshirt zászlóalj, a II. alpesi csoporthoz tartozó összes alakulat a Varaita felső völgyében elfoglalták a hadvezért. az Ubaye és megszilárdították pozícióikat, de a fegyverszünet napjáig továbbra is a rossz időjárás és a francia tüzérség szegezte őket [102] .

A Maira-völgyben a műveletek még kevésbé voltak sikeresek. A közvetlenül a Pó-völgyből érkező csapatokat sebtében Caraglio és Borgo San Dalmazzo közé telepítették.hosszú, fárasztó menetek után, a frontra érkezve már kipróbált és poggyász nélkül, ami felpuffasztotta a völgyben mászásra váró oszlopokat. A június 22-i támadást a „Cuneense” néhány alpesi zászlóaljának támogatásával hajtották végre: a „Saluzzo” zászlóalj tiltó körülmények között támadott, a gyalogság pedig lassú és ügyetlen, lehetetlen terepen, nagyon kevés felszereléssel és lőszerrel gyakorlatilag. nem haladt előre; a "Borgo San Dalmazzo" alpesi csapatainak sikerült elérniük a La Tunette erdőt, de ott meg kellett állniuk a franciák heves lövöldözése miatt, akik állásokból lőttek a barlangokban. A "Ceva" zászlóaljat Nubiera ezredeshez szegezték, míg a "Forlì" gyalogosai megpróbálták az Ubayette felé erőltetni az átjárót, de 2500 méteres magasságban elzárta őket a Fort de Viraysse és a Roche de la Croix felől érkező lövés. Ebben a szektorban a francia védelmi rendszert, amely Combe Brémond, Serenne, Fouillouze és La Blanchiére állásain alapult, csak a tüzérség szembetűnő bevetésével lehetett volna sikeresen támadni, de a támadás idején az olasz hadosztályok és a kevés jelenlévő nem volt előnyös helyzetben egy hasznos lövéshez [103] .

Ugyanezekkel a problémákkal kellett szembenézni a Stura-völgyben is: a támadáshoz szükséges csapatokat a Tanavo-völgy felső részéből szállították át, ahol tartalékban voltak, és az akció csak június 23-án kezdődhetett meg. A Maddalena-hegy elleni támadás – a szektor egyetlen közúti megközelítése – lehetővé tette az „Acqui” hadosztály számára, hogy a „Forlì” és a „Cuneense” megyék északi támadásával együtt kényszerítse ki az áthaladást. Június 22-én a "Forlì" egyes megyéi átkeltek Munie és Sautron dombjain.hogy közelebb kerüljenek Fort de Viraysse-hez, miközben a "Val Maira" alpesi zászlóalj megpróbálta megkerülni azt észak felől. A támadást azonban lelassította a rossz időjárás, a zord terep, de mindenekelőtt a Roche de la Croix tüzérségi tüze, amely a Gippiera dombról Fouillouze -ra ereszkedni szándékozó "Ceva" és "Dronero" zászlóaljakat szegezte. valamint a "Val Maira". Csak 24-én vette körül az erődöt a „Forlì” rohamegysége, de ebben az esetben is a helyzet megoldása érdekében a Roche de la Croix ütegének beavatkozása volt a döntő, ami arra kényszerítette az olaszokat, hogy felhagyjanak vele. támadás a Fort de Viraysse ellen [104]. Az "Acqui" hadosztály ugyanakkor kétnapi összecsapások után mindössze néhány száz méterrel hatolt át, és csak minimális célpontokat hódított meg: a Pas de la Cavale-t, a Lauzanier-tó medencéjét, az Abriès-völgy fejét [105]. .

Val Roja-Gessi szektor és a nizzai csata
Az olaszok előrenyomulnak a Roja alsó völgyében és Menton felé

A teljes front déli szektorát vették a leginkább figyelembe a franciák, és itt volt a legnagyobb az erődítmények és a csapatok koncentrációja: a Vésubie és a Tinée - Var völgyek irányába történő olasz áttörés potenciálisan előrehaladhat a Costa Azzurrán . majd Menton, Cap Martin és Nizza városa felé . A magasban végzett műveletek azonnal nagyon nehéznek bizonyultak, mert az 1. hadsereg teljes hadműveleti szektorához hasonlóan a francia rendszer is nagyon hatékony volt, és sok sarokkővel felszerelt, stratégiai pontokban elhelyezve, képes volt legyőzni az egész homlok amúgy is kényes pontjait . 106] .

A felső Roia-völgyben Mario Arisio III. hadteste, a csapatok nagy része még a völgy alján, csak 23-án támadott; az első francia védelemmel kapcsolatba került olaszok felhagytak a tüzérségi tűz ma már megszokott hiányának kiszolgálásával. A kis előrelépések merész tettek árán történtek, mint például a "Val Venosta" Alpinjei esetében, akik meghódították Croix de Tremenil pozícióját, de nem tartották meg, vagy mint a "Val Venosta" egyes járőrei esetében. Val d'Adige" zászlóalj. amelyek Szent-Miklós megerősített állásaihoz közeledve 24-én kénytelenek voltak visszavonulni a kiindulási pontig. Valójában a francia sarokkövek rendszere, amelyet Saint-Nicholas, Saint-Martin-Vésubie művei alkottak ,Lantosque a helyszínen blokkolta az olaszokat, anélkül, hogy továbbjutott volna a szektorban [107] .

Az egész alpesi front legdélibb szektora, amely a Val Roja középső és alsó részének felel meg, Gambara tábornok felelőssége alá tartozott. A XV. Hadtesttel az volt a feladata, hogy két úton haladjon előre: az egyik a tenger felé, hogy Menton és Cap Martin felé mutasson, majd később Nizza felé, a másik pedig belseje felé olyan nagy magasságban történő mozgással, amely lehetővé tette volna, hogy az olasz csapatok eljuthassanak. leereszkedni a Roja-völgy és a Vallée de Vésubie felé, majd a part mentén újra csatlakozni a csapatokhoz [108] . Az előrenyomulást a part felé azonnal blokkolták, a 37. „Modena” gyaloghadosztály Sospelt , az 5. „Cosseria” gyaloghadosztályt pedig nem tudta elérni .: «Ezek a harci kísérletek napjai» emlékezett keserűen a hierarcha Bottai [110] . Az olasz csapatok előrenyomulását mindenütt viszonylag könnyen visszaverték; még a Hanbury Botanikus Kert közelében lévő alagutakban elhelyezett három páncélvonat sem használhatóa part menti csapatok támogatásában sikeres volt. 21-én az első fegyveres szerelvény 09:51-kor hagyta el a kertek alatti alagutat, és megkezdte az ellenséges állások megverését Cap Martinnál, de fél óra múlva a francia ellenütő lövése a négy 152 mm-es darab közül kettőt kiütött. vonatot, akinek vissza kellett vonulnia a karzatra. A 13:00 körüli újabb bevetés még negatívabbnak bizonyult, mivel a francia ütegek már készen voltak, így a vonatot súlyos károk után ismét visszavonták. Tekintettel a negatív tapasztalatokra, a másik két rendelkezésre álló vonat fedett helyzetben maradó közvetett felvételekre korlátozódott [111] .

A már folyamatban lévő fegyverszüneti tárgyalásokkal a római Mussolini megparancsolta Gambarának, hogy mindenáron politikailag feláldozható eredményt érjen el: «Mussolini a lehető legnagyobb mértékben el akarja halasztani a fegyverszünet megkötését a franciákkal abban a reményben, hogy Gambara megérkezik Nizzába. Jó lenne, de időben odaérünk? Ciano június 21-én feljegyezte naplójában. Gambara a Duce-szal való érintkezés következtében kétéltű leszállást tervezett a francia vonalak mögött Cap Martinnál: néhány külső motorral felszerelt hajó Sanremóban koncentrálódott, és 23 és 24 között éjszaka néhány fekete inget nyolc hajóra raktak. nehéz volt megérteni, mivel rendelkezésre álltak a „San Marco” effajta akciókra kiképzett gyalogosai. A leszállási kísérlet szerencsétlenül kudarcot vallott:[112] .

A Ligur-tenger partja mentén a "Cosseria" csapatait szárazon elzárta a francia vízlépcső a Ponte San Luigi szűk keresztmetszeténél, Liguria és Franciaország határán; csak 23-án sikerült a hegyekből alászállt "Modena" oszlopának bejutnia Mentonba [113] , amelyet alig néhány órával a fegyverszünet aláírása előtt foglaltak el [114] .. Június 24-én, gyakorlatilag a küzdelem utolsó napján a francia védősort éppen megérintették előőrsein. A csapatok mindenütt épségben állították helyüket, és ellenállási frontvonalukat még meg sem karcolták, amint azt tanulmányaiban még az olasz vezérkar is elismerte: «Csak ellene lett volna az igazi törésharc; ami ehelyett volt és nem lehetett [...] Az előrenyomulásban voltak tétovázás és szünet pillanatai és a visszavonulás jelei; természetes tény, ha figyelembe vesszük, hogy az összefüggések bizonytalanok voltak, és maguk az előrehaladó osztályok parancsnokságai is gyakran hiányoztak a közvetlen eseményekről a rossz időjárás miatt; és ha arra is gondolunk, hogy a kórtermekben a fiatal osztályok katonái is voltak, akik először voltak kitéve[115] .

A fegyverszünet

A francia területek felosztása a Compiègne-i és a Villa Incisa-i fegyverszünet után

Miután megkapta a francia kormány által június 16-án megfogalmazott fegyverszünet kérelmét, Adolf Hitler sietett Münchenbe idézni olasz szövetségesét, hogy megteremtse a feltételeket. Június 18-án délután Hitler, Joachim von Ribbentrop és Wilhelm Keitel tábornok, az OKW vezetője találkozott a Führerbauban ., német részről, míg olasz részről Mussolinit Ciano gróf és Mario Roatta tábornok, a hadsereg vezérkari főnökének helyettese kísérte. Az olasz delegáció – miután közvetlenül a Münchenbe tartó vonaton elkészítette a tervezetet – egy memorandumot adott át a németeknek, amelynek célja az volt, hogy széles körben rögzítse az olasz álláspontot a Franciaországgal kötött fegyverszüneti feltételekről, amelyben kérték: a francia hadsereg minden hadműveleti területen a békefenntartókig; az összes kollektív fegyverzet szállítása; Dél-Franciaország megszállása a Rhône-vonalig, hídfőkkel Lyonban, Valence -ben és Avignonban ; Korzika, Tunézia megszállása,Konstantin és Francia Szomália ; jogot, hogy bármikor elfoglalják a Franciaországban és a gyarmati vagy mandátumos területeken létező összes stratégiai pontot és létesítményt, amelyeket a katonai műveletek lehetővé tételéhez vagy a rend fenntartásához szükségesnek tartanak; Algír , Oran ( Mers-el-Kébir ) és Casablanca tengeri katonai bázisainak elfoglalása és Bejrút elfoglalásának joga; haditengerészeti és légi flották azonnali szállítása; a fegyverszünet megkötésekor a megszállt területen lévő vasúti berendezések szállítása; kötelezettség, hogy az előző pontok hatálya alá tartozó területeken ne semmisítsék meg vagy károsítsák meg a meglévő vezetékes vagy mobil rendszereket, és ne hagyjanak ott minden rendelkezésre álló készletet; az Egyesült Királysággal kötött szövetség felmondása és a francia nagyvárosi vagy gyarmati területeken működő brit erők azonnali eltávolítása; a Franciaországban működő külföldi katonai alakulatok leszerelése és feloszlatása [116] .

Hitler jóváhagyta a francia területek elfoglalására vonatkozó olasz követeléseket, míg a flotta átadása kapcsán a németek azt kifogásolták, hogy a franciák megtagadták volna, és szívesebben engedték volna át a brit zászló alatt, ami katasztrofális következményekkel járna. A németek szerint jobb lett volna ellenőrzött hatástalanítást követelni mind a francia kikötőkben, mind pedig a spanyol semleges kikötőkben, a veszteseket abban a reményben tartva, hogy a béke megkötése után visszaszerezhetik: Mussolini végül ehhez a ponthoz kapcsolta magát. nézet [117] . Június 22-én a francia delegáció aláírta a fegyverszünet záradékait a németekkel és a 23. cikk olvasatára, amely hasonló fegyverszünet aláírását követelte Olaszországgal, Charles Huntziger tábornok.aggodalmasan így szólt: «Az olaszok teljesen indokolatlan pótdíjjal kérhetik tőlünk azt is, amit ön nem kért tőlünk. Olaszország hadat üzent nekünk, de nem jutott tovább” [115] .

A francia delegáció Rómába érkezik az Olaszországgal kötött fegyverszünet aláírására; többek között felismerjük Charles Huntziger tábornokot (középen tisztelegve), Leon Noel nagykövetet (mögötte kalapban) és Maurice Leluc admirálist (balról első)

Június 21-én Badoglio utasítást adott a Duce-nak bemutatandó tervezet összeállítására, és ugyanazok a szereplők, akik a müncheni munkába induló vonaton a feljegyzést készítették: Mario Roatta, Raffaele de Courten ellentengernagy és Egisto Perino légierő tábornok. , amelyhez megmagyarázhatatlan módon a Külügyminisztérium egyik igazgatója sem kapcsolódott. A küldöttek figyelmen kívül hagyták a német fegyverszünet szövegét, és összezavarták a küszöbön álló fegyverszünet igen szűk határain belüli területek megszerzésére vonatkozó homályos ígéreteket. A kérés ezért a június 18-i tervezetet követően gyakorlatilag elképzelhetetlen volt, különösen a csatatéren történtekhez, valamint a haditengerészet és a légierő nevetséges hadműveleteihez képest [118].. 21-én este Mussolini összehívta Badogliót és Roattát a Palazzo Veneziába, hogy tájékoztassa őket arról, hogy a fegyverszünet tervezetében előirányzott feltételek megváltoznak. Az olasz megszállási övezet csak azokra a területekre korlátozódott volna, amelyeket a csapatok ténylegesen meghódítottak volna; a Rhone-ig, a spanyol határral és Korzikával, Tunéziával, Kelet-Algériával és Algír, Mers el-Kébir, Casablanca és Bejrút bázisainak megszállását (amelyet a vezérkar szövege előirányoz) töröltek. [119] .

Másnap Rómában tárgyalások kezdődtek az analóg olasz-francia dokumentumról. A francia delegációnak nyilvánvalóan nem volt tudomása arról, hogy Mussolini ragaszkodott Hitler álláspontjához a flotta átadásával kapcsolatban, és a további zsarolástól tartva, Pétain marsall jóváhagyásával François Darlan admirális Jean-Pierre-t küldte Esteva , Émile Duplat admirálisokhoz. és Marcel Gensoul egy táviratot, amelyben felkérik, hogy indítsanak rövid távú akciókat az olasz tengerpart érzékeny pontjai ellen, ha a feltételek elfogadhatatlanok lennének [120]. Vitathatatlan, hogy a franciák passzívan elfogadták a Németországgal kötött fegyverszünetet a további előrelépéstől tartva, de azzal a szilárd szándékkal érkeztek Rómába, hogy nem fogadják el teljesen az Olaszországgal kötött fegyverszünetet, abban bízva, hogy továbbra is megtarthatják a királyi hadsereget az Alpokban és kihasználni ezt a helyzetet [121]. Minden félelem alaptalannak bizonyult a Badoglióval, Roattával és Cavagnarival való első kapcsolatfelvétel óta, akik azonnal elérhetőnek és békéltetőnek bizonyultak, azért is, mert a Duce lemondott a müncheni feljegyzésben megfogalmazott hatalmas követelésekről. Az olaszok a tűzszünet idején saját erőik által meghódított nagyvárosi és gyarmati terület megszállásának követelésére szorítkoztak, azonban az elért és Franciaországra, Tunéziára érvényes állásoktól 50 kilométeres terület demilitarizálását írták elő. Algéria és Francia Szomália [122] . Toulon, Ajaccio haditengerészeti bázisai, Bizerte és Mers-el-Kébir ugyanazon a kezelésen esett át, de a haditengerészeti flottára és még a légi flottára sem érkezett kérés. Törölték azt a cikket is, amelyben a francia kormányt az olasz politikai száműzöttek átadására kérték [123] .

Június 24-én késő délután már megszületett az általános megállapodás a két fél között, és a francia-olasz fegyverszünetet Huntziger tábornok és Badoglio marsall írta alá a római vidéken található Villa Incisában, 19 óra 35 perckor. A Franciaország, Németország és Olaszország közötti ellenségeskedés vége 1940. június 25-én, kedden 00:35-kor (olasz idő szerint 01:35-kor) lépett életbe [124] . Az olasz állapotok váratlan mérséklődése a tárgyalások során egyöntetű elismerést kapott a franciák részéről, olyannyira, hogy Jacques Benoist-Méchin történész Soixante jours qui ébranlèrent l'occident című művében., ezt írta: „Nyilvánvaló az olaszok békéltető akarata. Badoglio marsall számos formai változtatást elfogad, és engedményeket tesz, amelyek közül néhány fontos "és" Amikor a két delegáció elválik, az érzelmek általánosak"; az olaszok ezért az úgynevezett "szúrást" ( coup de poignard ) a lehető legfájdalommentesebbé akarták tenni [125] .

Mérleg és következtetések

Egy sebesültet szállítanak ki a szusai állomáson , 1940. június 25.

A Nyugati-Alpoknál vívott csatában az olaszok 631 halottja (59 tiszt és 572 katona), 616 eltűnt, 2631 sebesült és fagyos volt, ami a szállított felszerelés elégtelenségét jelzi. A franciák 1141 foglyot fogtak el, akik a fegyverszünet után azonnal visszatértek, de a francia tárgyalópartnerek elfelejtették az olaszok által elfogott foglyokat (vagy nem tudták kérni a szabadulásukat), akiket a Sulmona melletti Fonte d'Amore táborba küldtek . Itt 200 brit és 600 görög katonát internáltak, és valószínűleg mindannyian a németek kezére kerültek a kassibilei fegyverszünet után.. A francia oldalon olasz források szerint 20 halott, 84 sebesült, 150 eltűnt, és a hadifoglyok hivatalos száma 155. A számok némileg eltérnek a francia források szerint, amelyek 37 halottról és 62 sebesültről számolnak be, de megerősítik a foglyok [6] .

A korabeli német győzelmekhez képest az olasz hódítások nem voltak mások, mint a fasizmus és harcias retorikájának visszalépése és legitimációjának megszüntetése. A propaganda a szerény eredményeket minden módon azzal próbálta igazolni, hogy „a franciák hevesebb ellenállással szálltak szembe az olaszokkal, mint amilyennel a németek a nyugati fronton szembesültek”, és az olasz beavatkozásnak tulajdonította a szövetség összeomlásának döntő okát. Franciaország, amelyet „pompás győzelemként” határoztak meg [126] . EIAR rádiós újságírók , mint például Giovanni Battista Arista és Vittorio Cramerváltogatták a diadalmas nyilatkozatokat, de nem tudták a hódításokat hangsúlyozni, a győzelem gyorsaságát, az ellenség teljes legyőzését és a német szövetséges megbecsülését hangsúlyozták. Ez elősegítette a fegyverszünet bejelentése előtti lelkes pletykák terjedését, mint például a tunéziai és algériai kikötők elfoglalása, és amikor a közvélemény tudomást szerzett az országban uralkodó valós állapotokról, bizonyos csalódottság érzése terjedt el. A sajtó az ellenséges erődítmények kiválóságáról és a védők számáról szóló túlzó leírásokkal próbált fedezékre futni [127]., de a valóság egészen más volt: húsz olasz hadosztálynak, amelyekkel mindössze hat francia hadosztály állt szemben, nem sikerült sehol a fronton megroppantania az ellenfél védelmét. Ezért nehéz megcáfolni Olry tábornok jelentését, aki a két ország kormánya a fegyverszünet aláírásakor ezt írta: "A védelmi csatát minden bizonnyal megnyerték" [128] . Ennek megerősítésére Ciano gróf is kifejezte magát, megjegyezve, hogy a fegyverszünet szerencsére éppen időben érkezett a látszat mentésére [126] .

Olasz csapatok az újonnan megszállt Menton városában, 1940. június

A béketárgyalások lebonyolításának módja részben fedte azt a teljes tudatlanságot, amellyel a katonai parancsnokságok a csatát és a befejezettnek hitt háború folytatását tervezték. Teljesen hiányzott a pontos politikai irány; A hadüzenetre anélkül került sor, hogy bárki előre átgondolta volna az elérendő célokat, és anélkül, hogy pontos elképzelésük lett volna arról, hogy mit kell tenni a csata alatt és után. Mussolini és a parancsnokságok úgy döntöttek, hogy megtámadják az Alpokat, ez a legkevésbé fontos és legnehezebb pont, ahol Olaszország megkezdheti katonai hadjáratát a Földközi-tengeren; Nem gondoltak Tunéziára, amelynek birtoklása a szicíliai csatorna abszolút ellenőrzését jelentette volnavalamint a Földközi-tenger nyugati és keleti térsége közötti kommunikáció (csak a tárgyalások utolsó pillanatában sikerült Cavagnari tengernagynak átengedni a francia kikötők demilitarizálási záradékát) [129] ; eszébe sem jutott Bizerte és Tunisz kikötőinek igénybevétele, amelyek biztosították volna a kapcsolatot Líbiával [N 2] . A kereskedelmi haditengerészet teljesen feledésbe merült , ami 212 hajó elvesztését jelentette (1 616 637 tonnának felel meg), amelyek a hadüzenet időpontjában külföldön tartózkodtak; Róma így pontosan a földközi-tengeri csata kezdetén megfosztotta magát a hajózás jelentős részétől [130].. A területi előnyök hiánya és a rossz döntések, amelyek végzetesnek bizonyultak az olasz hadsereg sorsára [131] , hozzájárultak az olasz közvéleményben és bizonyos fasiszta körökben tapasztalható csalódottság és kritika fokozódásához, különösen Nizza megszállásának hiányával kapcsolatban. és Tunézia [132] . Emilio Faldella történész és a királyi hadsereg volt katonája szerint azonban figyelembe kell venni, hogy abban a történelmi pillanatban Mussolini meg volt győződve arról, hogy a háború nagyon rövid időn belül véget ér, és nem értékelte a hosszú távú jelentőségét. Tunéziának a Líbiával folytatott haditengerészeti kereskedelmével kapcsolatban, mert fogalma sem volt a hadműveletek észak-afrikai fejlődéséről [133] .

Hitler azonban a június 18-i müncheni találkozón szinte teljes mértékben jóváhagyta Mussolini aránytalan területi kérelmét, amely magában foglalta a francia földközi-tengeri uradalmakat is, nevezetesen Tunéziát, de Ciprust és Krétát is . Váratlanul azonban néhány órával a találkozó után az olasz diktátor meggondolta magát, és kijelentette, hogy nem kíván többé követelni Franciaországgal szemben. Ezzel a teátrális lépéssel Mussolini lemondott arról, amit Giovanni Messe tábornok "az egyetlen lehetőség, amelyet a modern időkben Olaszországnak kínáltak, hogy tényleges uralmat szerezzen a Földközi-tengeren" [134] .

Huntziger tábornok aláírja a Compiègne-i fegyverszünetet a németekkel, 1940. június 22-én

Később Mussolini maga építette fel azt a legendát, hogy Münchenben a németek arra kényszerítették, hogy lemondjon Földközi-tengeri követeléseiről [N 3] : valójában maguk a németek voltak meglepődve, amikor látták, hogy Olaszország nem hajtja végre a müncheni megállapodásokat . 132] [135] . A római német nagykövetség katonai attaséja, Enno von Rintelen azt írta, hogy "[...] a müncheni döntéseknek megfelelően az olasz viszonyok igen mérsékeltek voltak" [131] . Denis Mack Smith brit történész szerintMussolini lehetséges irányváltoztatásának egyik magyarázata az volt, hogy egyszerűen kínosan érezte magát, amikor ilyen kolosszális eredményeket ért el anélkül, hogy szinte bármit is tett volna, hogy megérdemelje őket, vagy talán úgy látta, hogy Franciaországgal mérsékelten alkalmazkodva nem lehet teljesen ellentétessé tenni azt a Németország által hegemonizált Európában . 135] . Renzo De Felice történész is ennek az értelmezésnek megfelelően fejezte ki magát , aki azonban azt írta, hogy Mussolini véleményének egyik oka az volt, hogy a németek nem annyira a francia terület teljes megszállása ellen hangoztatták érveiket. a flottával való bánásmódra (melynek létjogosultságát nehéz volt tagadni), de teljesen váratlan, a büntető fegyverszünetet ellentétes hozzáállásukra[136] . A Duce, aki a müncheni útjáig elhatározta, hogy nagyon kemény fegyverszünetet ír elő Franciaországgal [137] , amikor tudomást szerzett a németek által a franciáknak bemutatott fegyverszüneti feltételekről, megértette, hogy a szövetségeseket nem érdekli a Földközi-tenger. félni kezdett attól, hogy Németország nem taktikai megfontolások alapján lép fel Franciaországgal szemben, hanem a megbékélésre törekszik, aminek Olaszország minden tekintetben megfizeti az árát [136] . Emiatt változott meg Mussolini, aki, hogy megakadályozza Németország és Franciaország jövőbeli közeledését, úgy döntött, hogy még kevésbé hajthatatlannak mutatkozik, hogy "nem dobja Hitler karjaiba Pétaint", és egyúttal megpróbál a Führer kedvében járni., hogy megnehezítse számára, hogy elmulassza a vele vállalt kötelezettségeit [138] . Gianni Oliva történész Mussolini puha álláspontját azzal a félelemmel magyarázta, hogy Franciaország és Németország között megbékélés jöhet létre Olaszország kárára, és hogy a Pétain-kormány teret nyithat egy német letelepedésnek Észak-Afrikában [139] . Szintén Faldella Mussolini azon döntése, hogy csak a saját erői által meghódított területeket foglalja el, részben a herceg azon vágya diktálta, hogy ne bántsa a franciák lelkét [131].. Faldella azonban megjegyezte, hogy Mussolini hozzáállását nagymértékben befolyásolta Hitler azon döntése, hogy a két fegyverszünetet különválasztja, ami miatt úgy érezte, nincs erkölcsi tekintélye ahhoz, hogy kemény fegyverszüneti feltételeket írjon elő német közreműködés nélkül [140] .

Ubaldo Soddu tábornok, vezérkari főnök-helyettes, 1940-ben

A fegyverszünet feltételei mindenkit csalódást okoztak, de az alpesi csata utóhatásaiból hiányzott annak objektív elemzése, ami a néhány napos harc során kiderült. Az 1940 júniusában a fronton bevetett Királyi Hadseregből hiányoztak a legjobb káderek, akiket a mozgósított egységektől loptak el, hogy utasítsák a hadüzenetkor a laktanyába sereglődő újoncok hatalmas tömegét. Kiderült, hogy a fegyveres kontingensnek csak egyharmada van kellően képzett és képzett személyzetből, a többi pedig rosszul képzett és egyáltalán nem képzett újonc, és még mindig nem vonták össze az osztályokkal: összesen 1,6 millió mozgósított embert osztottak szét 73 hadosztály, ebből mindössze 19 teljesnek, 34 hatékony, de hiányos és 20 nem hatékony, fegyverhiányban,[141] . A csapat e minőségi hiányosságaihoz hozzáadták a parancsnoki lánc korlátait. Az alpesi fronton a Nyugati Hadseregcsoport csúcsát Umberto di Savoia képviselte, de hivatalos megbízatása volt az uralkodóház bevonása a konfliktusba; a koronahercegnek nem volt sem képessége, sem felhatalmazása e hivatal irányítására. A tényleges parancsnokságot Graziani tábornok vette át, egy tekintélyelvű személyiség, aki tapasztalt gyarmati hadviselésben alacsonyabb rendű ellenségek ellen, de nincs tapasztalata a modern hadseregekkel szembeni európai hadszínterekről. Ubaldo Soddu tábornokvezérkari főnök-helyettesként alacsonyabb rangú volt, mint Graziani, de hadügyminiszter-helyettesként ő volt Mussolinihez legközelebb álló tiszt, akivel gyakran tartotta a kapcsolatot: Graziani és Soddu első találkozása óta Bra -ban, a végén májusában gyanú és gyanú merült fel; Soddu-t betolakodónak tekintették, aki azért jött, hogy titkos ellenőrzést gyakoroljon a fronton végzett műveletek felett, és mint ilyen, Graziani marginalizálja, míg Soddu a maga részéről irreális tábornoknak ítélte meg Grazianit, stratégiai elképzelések nélkül, aki képtelen azonnali döntéseket hozni a csatatéren . 142]. A kettejük közötti súrlódás folytonos felvilágosítást kért Badoglio tábornok vezérkari főnökétől és Umberto hercegtől, a táviratok és telefonhívások átfedése miatt, ami az amúgy is elégtelen kommunikációs vonalakat foglalta el – senki sem vette a fáradságot, hogy megszervezze a távközlést Róma és az Egyesült Királyság között. front a háborús terhek számára, így a Nyugati Hadseregcsoport parancsnoksága és Róma között csak egy telefonvonal volt [143]. Mindehhez hozzáadódott a Guzzoni és Gambara tábornokok személyes sikerét célzó hozzáállás és Róma folyamatos beavatkozása. Az összbenyomást a széles körben elterjedt rendetlenség jellemezte, amit a nem létező fegyverközi együttműködés is nyomatékosított: a haditengerészet gyakorlatilag elhagyta a Ligur-tengert és az észak-olaszországi kikötőket, a légierő mindössze 285 repülőgépet telepített a frontra, amelyek részvétele elhanyagolható volt. Ezért mindegyik fegyver önállóan működött, attól félve, hogy a koordináció az autonómia elvesztését jelenti; a legfelsőbb parancsnokságnak nem volt sem hatalma, sem akarata rákényszeríteni magát, az ellentmondások és hallgatások crescendo-jában, amely rontotta a fronton lévő csapatok és a hátországban a civilek helyzetét [74] [144] .

Erre a zavarra a háború első napjainak „tragikomikus” hadműveleti utasításai is rávilágítottak. A franciák hátba szúrásnak érezték az olasz beavatkozást, de az olasz csapatok azzal a paranccsal kezdték meg a háborút, hogy csak támadás esetén tüzeljenek és a völgyfenéken álljanak helyőrségbe; időközben Torinót brit repülőgépek, Genovát pedig a francia haditengerészet bombázták. Június 17-én Pétain tárgyalásokat kezdett a meghódolásról a németekkel, és ugyanazon a napon Roatta Rómából kötelező érvényű parancsot adott ki, amely nem tartozott rá: „Maradj az ellenség nyomában. Bátor. Mer. Rohanás » ellen, néhány órával később Graziani ellentmondott: «Felfüggesztik az ellenségeskedést Franciaországgal». Mussolini ingadozásai jól ismertek: kezdetben meg volt győződve arról, hogy lövés nélkül is hatalmas nyereségre tehet szert, aztán rá kellett jönnie, hogy a francia ellenállás olyan mértékű, hogy csak a csapatai által elfoglalt földet kapja meg. És csak tíz nappal az ellenségeskedés kezdete után adott parancsot a támadásra[45] . A rendszer szerencséje az volt, hogy az alpesi csata néhány napig tartott, és nem volt idő arra, hogy az ellentmondások, súlyos hiányosságok és rögtönzések evidens módon kiderüljenek. A katonai vezetők körében történtek objektív elemzése a rezsim átfogó stratégiájának újragondolásához vezethetett volna, de a főszereplők és a katonai vezetők szívében nem volt az önkritika. Így annak ellenére, hogy tudatában volt annak, hogy Olaszország nem tudott volna elviselni egy hosszú háborút, a pillanatnyi választások és a célok homályos volta azt eredményezte, hogy a rezsim és az ország sorsa egyre inkább a náci Németország sorsához kapcsolódott, annak minden következményével együtt. az ügy [145] .

jegyzet

Magyarázó

  1. ^ A francia flotta akkoriban nem tudott többet tenni a Földközi-tengeren való repülésének elégtelensége miatt, amely nem garantálta a part megfelelő lefedését és védelmét, valamint a közelgő vereség miatt, amely a parancsnokságokat a flotta megmentésére kényszerítette. Lásd: Száj , pp. 152-153
  2. A Supermarina ebben az értelemben indokolta a Genovai-öböl védelmének hiányát, ami éppen abból a súlyos elkötelezettségből fakad, amelyet az olasz flotta vállalt az Olaszország, Afrika és a Dodekanészosz közötti kommunikációs útvonalak védelmében. Lásd: Mouth , 1. o. 153 .
  3. ^ Német részről olyan stratégiai diskurzus zajlott, amely a franciákkal való hatékony fegyverszünet lehetőségére összpontosított, ami teljesen elszigetelné az Egyesült Királyságot, és segíthetne a béketárgyalások útján. Ezzel összefüggésben nyomást gyakoroltak a flotta kérdésére és az egész francia terület esetleges olasz-német fegyverszüneti megszállására. De a németek sem Münchenben, sem később nem tiltakoztak az olasz kérelmek ellen, hogy elfoglaljanak bizonyos területeket Franciaországban vagy Afrikában. Lásd: De Felice II , pp. 130-131 .

Bibliográfiai

  1. ^ a b Száj , p. 147 .
  2. ^ a b c d Rochat , p. 248 .
  3. ^ a b c d Rochat , p. 250 .
  4. ^ Giorgio Bocca 631 halálesetről beszél, és úgy becsüli, hogy mind a sérültek, mind a fagyosak száma 2631; ezzel szemben Giorgio Rochat történész esetében ez a szám csak a sebesülteket tartalmazza, és azt állítja, hogy a hivatalos halottak száma 642. Lásd: Bocca , 1. o. 161. és Rochat , 250. o .
  5. ^ Ehhez még hozzá kell adni az Albatros romboló legénységének 12 halálos áldozatát . Lásd: Carlo Alfredo Clerici, A Genovai-öböl part menti védelme , Uniformi & Armi , 1994. szeptember, pp. 35-41.
  6. ^ a b Giorgio Rochat, La Campagna Italienne de juin 1940 dans les Alpes occidentales , in Revue historique des armées , vol. 250, 2008, pp. 77–84, 29 bekezdésben online. 19. bekezdés.
  7. ^ Száj , pp. 126-128 .
  8. ^ De Felice , p. 794 .
  9. ^ De Felice , p. 795 .
  10. ^ Száj , pp. 50-53 .
  11. ^ a b Rochat , p. 239 .
  12. ^ Rochat , p. 240 .
  13. ^ De Felice , p. 798 .
  14. ^ De Felice , pp. 799-801 .
  15. ^ De Felice , p. 803 .
  16. ^ De Felice , p. 804 .
  17. ^ De Felice , p. 818 .
  18. ^ De Felice , p. 824 .
  19. ^ De Felice , p. 834 .
  20. ^ De Felice , pp. 837-838 .
  21. ^ De Felice , pp. 840-841 .
  22. ^ Száj , pp. 144-145 .
  23. ^ a b c Száj , p. 146 .
  24. ^ Olive , p. 24 .
  25. ^ Olive , p. 26 .
  26. ^ Olive , pp. 28-29 .
  27. ^ Olive , pp. 30-31 .
  28. ^ Olive , pp. 34-35 .
  29. ^ Olive , pp. 65-től 67-ig .
  30. ^ Olive , pp. 67-68 .
  31. ^ Olive , p. 69 .
  32. ^ Olive , pp. 70-71 .
  33. ^ Olive , p. 71 .
  34. ^ Faldella , p. 76 .
  35. ^ Faldella , pp. 77-78 .
  36. ^ Rochat , pp. 240-241 .
  37. ^ Rochat , pp. 242-243 .
  38. ^ Rochat , p. 244 .
  39. ^ Faldella , pp. 165-166 .
  40. ^ a b Rochat , p. 243 .
  41. ^ Rochat , pp. 247-248 .
  42. ^ Bauer , p. 188 .
  43. ^ Száj , p. 149 .
  44. ^ a b Faldella , p. 176 .
  45. ^ a b c d Rochat , p. 249 .
  46. ^ Száj , pp. 147-148 .
  47. ^ a b Giorgio Rochat, Az Alpok vidéke, 1940. június , Quaderni Savonesi , n. 20, Isrec, 2010. május.
  48. ^ Száj , p. 144 .
  49. ^ Olive , p. 37 .
  50. ^ a b Bauer , p. 236 .
  51. ^ Olive , pp. 38-39 .
  52. ^ Száj , p. 145 .
  53. ^ Száj , p. 150 .
  54. ^ Olive , p. 79 .
  55. ^ Olive , pp. 80-81 .
  56. ^ Olive , p. 47 .
  57. ^ Olive , p. 51 .
  58. ^ Száj , p. 151 .
  59. ^ Faldella , p. 168 .
  60. ^ Bagnasco , pp. 56-57 .
  61. ^ Száj , p. 152 .
  62. ^ Száj , p. 153 .
  63. ^ Olive , p. 59 .
  64. ^ Faldella , p. 169 .
  65. ^ a b Olive , p. 83 .
  66. ^ Faldella , pp. 169-170 .
  67. ^ a b Massimello-Apostolo , pp. 11-12 .
  68. ^ Florentin , p. 54 .
  69. ^ Shores , p. 19 .
  70. ^ O'Hara , pp. 12-16 .
  71. Harvey 1990 , p. 451 .
  72. Harvey 1985 , pp. 37-38 .
  73. Harvey 2009 , p. 97 .
  74. ^ a b Rochat , p. 251 .
  75. ^ Faldella , p. 170 .
  76. ^ Száj , p. 154 .
  77. ^ Faldella , p. 171 .
  78. ^ a b Bocca , pp. 154-155 .
  79. ^ Bauer , p. 224 .
  80. ^ a b c Száj , p. 156 .
  81. ^ Faldella , p. 175 .
  82. ^ Faldella , p. 178 .
  83. ^ Olive , p. 101 .
  84. ^ Faldella , pp. 178-179 .
  85. ^ Olive , p. 103 .
  86. ^ Olive , p. 104 .
  87. ^ a b Bocca , pp. 156-157 .
  88. ^ Olive , pp. 106-107 .
  89. ^ Olive , pp. 108-109 .
  90. ^ Olive , p. 109 .
  91. ^ Olive , p. 110 .
  92. ^ Olive , pp. 112-113 .
  93. ^ Olive , p. 115 .
  94. ^ Olive , pp. 118-119 .
  95. ^ Fenoglio , p. 84 .
  96. ^ Olive , pp. 120-124 .
  97. ^ Olive , pp. 124-125-129 .
  98. ^ Olive , p. 131 .
  99. ^ Olive , p. 132 .
  100. A királyi hadsereg 1940. június 10-én – Nyugati Hadseregcsoport , a xoomer.virgilio.it oldalon . Letöltve: 2020. december 21 .
  101. ^ Olive , pp. 133-134 .
  102. ^ Olive , pp. 134-135 .
  103. ^ Olive , p. 136 .
  104. Diego Vaschetto, Alpini. Történelem és mítosz , Torino, Edizioni del Capricorno, 2011, p. 165, ISBN  978-88-7707-129-3 .
  105. ^ Olive , 137
  106. ^ Olive , pp. 139-144 .
  107. ^ Olive , pp. 140-142 .
  108. ^ Olive , p. 143 .
  109. ^ Száj , p. 159 .
  110. ^ Olive , p. 144 .
  111. ^ Olive , pp. 145-146 .
  112. ^ Olive , pp. 146-147 .
  113. ^ Száj , p. 160 .
  114. ^ Olive , p. 147 .
  115. ^ a b Száj , p. 161 .
  116. ^ Bauer , pp. 222-223 .
  117. ^ Bauer , p. 223 .
  118. ^ Olive , pp. 151-152 .
  119. ^ De Felice II , p. 128 .
  120. ^ Bauer , pp. 227-228 .
  121. ^ Faldella , p. 191 .
  122. ^ Bauer , p. 229 .
  123. ^ Bauer , p. 230 .
  124. ^ Bauer , p. 231 .
  125. ^ Bauer , pp. 230-231 .
  126. ^ a b Mack Smith , p. 278 .
  127. ^ Olive , pp. 159-160 .
  128. ^ Száj , p. 163 .
  129. ^ Száj , pp. 162-163 .
  130. ^ Faldella , p. 193 .
  131. ^ a b c Faldella , p. 197 .
  132. ^ a b De Felice II , p. 129 .
  133. ^ Faldella , pp. 197-198 .
  134. ^ Mack Smith , pp. 275-277 .
  135. ^ a b Mack Smith , p. 276 .
  136. ^ a b De Felice , p. 135 .
  137. ^ De Felice II , p. 134 .
  138. ^ De Felice II , p. 136 .
  139. ^ Olive , p. 153 .
  140. ^ Faldella , pp. 196-197 .
  141. ^ Olive , pp. 15-18 .
  142. ^ Olive , pp. 86-87 .
  143. ^ Olive , pp. 88-89 .
  144. ^ Olive , pp. 161-162 .
  145. ^ Olive , pp. 164-165 .

Bibliográfia

Olaszul
  • Eddy Bauer, A második világháború ellentörténete. Vol. II , Milánó, Res Gestae, 2015, ISBN  978-88-6697-110-8 .
  • Erminio Bagnasco, Háborúban a tengeren – 1. rész , in Military History Dossier , n. 1, Albertelli Special Editions, 2012. március-április, ISSN 22796320.
  • Giorgio Bocca , Olaszország története a fasiszta háborúban 1940-1943 , Milánó, Mondadori, 1996, ISBN  88-04-41214-3 .
  • Emilio Faldella , Olaszország és a második világháború , Forlì, Cappelli Editore, 1960, ISBN nem létezik.
  • Renzo De Felice , Mussolini, a herceg. II. kötet – A totalitárius állam (1936-1940) , Milánó, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19568-7 .
  • Renzo De Felice , Mussolini a szövetséges. I. kötet – Olaszország háborúban (1940-1943) , Milánó, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19570-0 .
  • Alberto Fenoglio, Il Vallo Alpino , Torino, Susa Libri, 1992, kód: 880015.
  • Vincenzo Gallinari, Az 1940. júniusi hadműveletek a Nyugati-Alpokban , Róma, USSME, 1981.
  • Gianni Oliva , 1940 A Nyugati-Alpok háborúja , Torino, Edizioni del Capricorno, 2020, ISBN  978-88-7707-490-4 .
  • Denis Mack Smith , The wars of the Duce , Milánó, Mondadori, 1992, ISBN  88-04-35836-X .
  • Giorgio Rochat , Az olasz háborúk 1935-1943 , Milánó, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19168-9 .
Angolul és franciául
  • ( FR ) Eddy Florentin, Les rebelles de La Combattante , Flammarion, 2008, ISBN  9782841412266 .
  • ( EN ) Arnold D. Harvey, The French Armée de l'Air 1940. május–június: A Failure of Conception , Journal of Contemporary History, 1990.
  • Arnold D. Harvey, The Bomber Offensive that Never Took Off , The Royal United Services Institute Journal. 25 (4): 447–65, 2008.
  • ( EN ) Arnold D. Harvey, The Italian War Effort and the Strategic Bombing of Italy , History. 70 (228): 32–45, 1985.
  • ( EN ) Giovanni Massimello és Giorgio Apostolo, A 2. világháború olasz ászai , Osprey Publishing, 2000, ISBN  1-84176-078-1 .
  • ( EN ) Vincent P. O'Hara, Harc a Közép-tengerért: A nagy haditengerészet háborúban a mediterrán színházban, 1940–1945 , Naval Institute Press, 2009, ISBN  978-1-591-14648-3 .
  • ( EN ) Christopher Shores, Regia Aeronautica: Az olasz légierő képi története, 1940–1943 , Crowley, TX: Squadron / Signal Publications, 1976, ISBN  0-89747-060-5 .

Kapcsolódó elemek

Egyéb projektek

Egyéb projektek

Külső linkek