Cette page est semi-protégée.  Il ne peut être modifié que par les utilisateurs enregistrés
site Wikipédia
Logo
Www.wikipedia.org capture d'écran 2018.png
Capture d'écran du portail Wikipédia multilingue
URLwikipedia.org
Type de siteEncyclopédie en ligne
InscriptionOptionnel
ProfitNon
PropriétaireFondation Wikimédia
Créé parJimmy Wales , Larry Sanger
Lancement15 janvier 2001
État actuelActif
SloganL' encyclopédie gratuite

Wikipédia (prononciation : voir ci-dessous ) est une encyclopédie en ligne gratuite , collaborative , multilingue et gratuite , fondée en 2001 , soutenue et hébergée par la Wikimedia Foundation , une organisation américaine à but non lucratif .

Lancé par Jimmy Wales et Larry Sanger le 15 janvier 2001, initialement dans l'édition en langue anglaise , il a ajouté des éditions dans de nombreuses autres langues dans les mois suivants. Sanger a suggéré le nom, [1] un mot macédonien né de l'union de la racine wiki avec le suffixe pedia (de l' encyclopédie ).

Étymologiquement , Wikipédia signifie « culture rapide », du mot hawaïen wiki (rapide), auquel s'ajoute le suffixe -pedia (du grec ancien παιδεία , paideia , formation). Avec plus de 55 millions d'entrées dans plus de 300 langues , [2] est la plus grande encyclopédie jamais écrite, [3] [4] fait partie des dix sites Web les plus visités au monde [5] et est l'ouvrage de référence général le plus vaste et le plus consulté. sur Internet . [6] [7] [8] Un livre a également été écrit pour Wikipedia :Wikipedia - The Missing Manual , qui explique comment contribuer au mieux au site en donnant quelques conseils.

Histoire

Jimmy Wales (Jimbo), co-fondateur de Wikipédia

Wikipédia a commencé comme un projet complémentaire de Nupedia , un projet de création d'une encyclopédie en ligne gratuite dont les entrées ont été rédigées par des experts bénévoles dans le cadre d'un processus de révision formel. Nupedia a été fondée le 9 mars 2000 par la société Bomis , propriétaire du portail de recherche homonyme . Les principaux personnages étaient Jimmy Wales , alors PDG de Bomis, et Larry Sanger , rédacteur en chef de Nupedia et plus tard de Wikipédia. [9]

Pour le concept de wiki , Wales et Sanger ont déclaré s'être inspirés des sites WikiWikiWeb ou Portland Pattern Repository de Ward Cunningham .

Wikipédia, qui existait déjà en tant que service Nupedia.com depuis le 10 janvier 2001, a été officiellement lancé le 15 janvier sur le site anglophone Wikipedia.com. Vers le mois de mai, les premiers utilisateurs enregistrés sont arrivés et, au fil de l'année, des éditions en français , allemand , anglais , catalan , espagnol , suédois , portugais et, en fin d'année, italien ont été développées .

À la fin de sa première année d'existence, l'encyclopédie comptait près de 20 000 entrées dans 18 éditions dans différentes langues. Il atteint 26 éditions linguistiques fin 2002, 46 fin 2003 et 161 fin 2004. Nupedia et Wikipédia coexistent jusqu'à ce que les serveurs du premier soient définitivement fermés en 2003 et ses textes intégrés à Wikipédia (Nupedia avait souffert un taux de croissance extrêmement lent, en raison de processus d'examen compliqués, réussissant à publier seulement 24 entrées) ; Sanger a quitté la scène et un groupe d'utilisateurs a bifurqué le Wikipédia espagnol pour former l' Encyclopédie Libre .

De Wikipedia et Nupedia, la Wikimedia Foundation est née en 2003 , l' organisation à but non lucratif qui soutient Wikipedia et les projets frères (dont le premier était In Memoriam: September 11 Wiki ) qui au fil du temps ont été ajoutés, chacun d'entre eux étant spécialisé dans un certain domaine de connaissance. La Fondation Wikimédia a en effet par la suite donné vie à des projets complémentaires parmi lesquels : Wiktionary , Wikibooks , Wikisource , Wikispecies , Wikiquote , Wikinotizie , Wikiversity et Wikivoyage. Le Pays de Galles a cédé tous les droits à la fondation qu'il a promue, qui gère toujours les marques et l'infrastructure informatique, garantissant que la gestion du contenu reste entre les mains de la communauté des utilisateurs.

Alors qu'au cours des deux premières années, elle augmentait au rythme de quelques centaines de nouvelles entrées ou moins par jour, l'édition anglaise de Wikipédia a atteint son cap des 100 000 entrées en janvier 2003, tandis qu'en 2004, elle a explosé, doublant de taille en un an. (avec une augmentation de 1 000 à 3 000 entrées par jour). Wikipédia a atteint sa millionième entrée, sur 105 éditions linguistiques à l'époque, le 20 septembre 2004.

Depuis 2004, un réseau d'associations nationales liées à la Fondation Wikimédia (appelées "chapitres officiels") a commencé à se constituer, dont Wikimedia Italia , fondée en 2005. En septembre de la même année, l'édition italienne dépassait les 100 000 voix.

Depuis que Wikipédia a atteint un nombre considérable de voix et d'utilisateurs, il est devenu un phénomène typique du Web 2.0 , grâce également à sa particularité d'être rapidement modifiable et actualisable par n'importe qui. En septembre 2007, l'édition anglaise franchit le cap historique des 2 millions d'entrées, devenant la plus grande encyclopédie jamais écrite, dépassant l' encyclopédie Yongle (1407), qui détenait ce record pendant exactement 600 ans ; [3] dans le livre Guinness des records de 2008 , Wikipédia est répertoriée comme la plus grande encyclopédie au monde. [4] Le 27 mars 2008, avec plus de 250 éditions locales, il a atteint 10 millions d'entrées, [10]qui avait doublé le 18 novembre 2011 [11] et triplé au cours des trois années suivantes, dépassant les 35 millions d'entrées en 2015.

En septembre 2015, les éditions de Wikipédia comptant plus de 100 000 entrées étaient passées à 53, rédigées en autant de langues, dont 12 dépassaient le million. [2]

Wikipédia est également mentionné dans les paroles de pièces musicales, dont Vip in Trip de Fabri Fibra .

Description

Guide WikiWikipédia : vidéo de sept minutes résumant l'histoire, les principes et le fonctionnement.

L'objectif de Wikipédia est de créer une encyclopédie libre, c'est-à-dire librement accessible, avec un contenu gratuit , ouvert , et "universel" en termes d'étendue des sujets traités. Wikipédia a été décrit par Jimmy Wales , l'un de ses fondateurs, comme

"Un effort pour créer et distribuer une encyclopédie gratuite de la plus haute qualité possible à chaque personne sur la planète dans sa propre langue."

Wikipédia, dans les intentions du Pays de Galles, devait atteindre à long terme une qualité égale ou supérieure à l' Encyclopedia Britannica et être également publiée sur papier. Le projet, ambitieux mais réaliste, se place donc dans le cadre du partage des savoirs et de la culture participative en exploitant l' intelligence dite collective sur la base des règles d'usage et de contribution exprimées par l'encyclopédie elle-même.

En tant qu'encyclopédie universelle (ou "généraliste"), Wikipédia traite d'entrées sur de nombreux sujets différents. Les articles sont organisés en catégories thématiques; les thèmes généraux sont généralement illustrés par des portails et coordonnés par des projets .

L'encyclopédie est entièrement gratuite et sans publicité , conformément à ses principes de base : sa subsistance est due uniquement aux dons gratuits des utilisateurs, grâce à une collecte de fonds [12] lancée chaque année par la Wikimedia Foundation. Le logo officiel de Wikipédia est une sphère presque complète construite avec des pièces de puzzle comportant des caractères de différents alphabets (Վ, វិ, ウ ィ, ው, উ, Ω, W, و, वि, 維, И, 위, ვ, ವಿ, ו, วิ, ཝི, வி), symbolisant le monde et un savoir global en construction, accessible à tous.

Il existe ou il y a eu de nombreux autres projets encyclopédiques sur Internet . Ils ont généralement une ligne éditoriale établie et s'appuient sur des politiques traditionnelles de propriété intellectuelle sur le contenu, comme l'Encyclopédie de philosophie de Stanford, compilée par des experts. Des sites Web plus informels, tels que H2g2 ou Everything2 , servent de guides généraux dont les entrées sont rédigées et vérifiées par des personnes ordinaires. Des projets comme Wikipedia, Susning.nu et l' Encyclopedia Libre sont des wikis dont les entrées sont développées par de nombreux auteurs et où il n'y a pas de processus de révision formel. Wikipédia est le premier et le plus grand de ces wikisencyclopédique par nombre d'entrées. Contrairement aux encyclopédies qui l'ont précédée, le contenu de Wikipédia est distribué sous licence libre .

Wikipédia est publié en 309 langues différentes (dont environ 299 sont actives [2] ) et contient des entrées tant sur les thèmes d'une encyclopédie traditionnelle que sur ceux d'almanachs, de dictionnaires géographiques et spécialisés. Son but est de collecter des données, des informations et des descriptions, de créer et de diffuser au public une encyclopédie libre, gratuite et de plus en plus riche en contenu. Les différentes éditions linguistiques sont développées indépendamment les unes des autres, c'est-à-dire qu'elles ne sont pas liées aux contenus présents dans les autres, mais sont uniquement tenues de respecter les orientations générales du projet telles que le point de vue neutre .

Cependant, les textes des voix et contenus multimédias sont souvent partagés entre les différentes éditions : les premières grâce à des traductions, les secondes à travers le projet partagé appelé Wikimedia Commons . Les entrées traduites représentent un pourcentage relativement faible de celles de chaque édition. Des éditions en allemand et en italien et une sélection de voix tirées de la version anglaise ont également été distribuées sur disques compacts et DVD , tandis que des miroirs en ligne ou des projets dérivés ont été créés pour de nombreuses éditions .

En août 2015, Wikipédia contenait plus de 35 millions d'entrées au total - au total plus de 135 millions de pages, éditées plus de 2 milliards de fois - et comptait plus de 55 millions d'utilisateurs enregistrés. [2] Wikipédia est l'un des dix sites les plus visités au monde, oscillant entre la sixième et la septième place du classement mondial en 2015 : [13] il reçoit plus de 374 millions de visiteurs uniques par mois (septembre 2015).[ de quel site parlez-vous ? wikipedia.org, en.wikipedia.org ou toutes les éditions linguistiques ensemble ? ] [14] Les entrées de Wikipédia sont fréquemment citées par les médias traditionnels et les institutions académiques.

Caractéristiques

« "L'encyclopédie participative" m'inquiète moins : je l'utilise régulièrement, et je trouve que la qualité et la fiabilité des informations sont remarquables. Il n'y a de problème que lorsque le sujet est extrêmement controversé. Dans ce cas, la neutralité et les objections mutuelles poussent vers le plus petit dénominateur commun, et nous devons nous en contenter. Mais c'est inévitable, et en gros c'est déjà arrivé avec les encyclopédies traditionnelles. »

( Beppe Severgnini [15] )

La principale caractéristique de Wikipédia est le fait qu'il donne à chacun la possibilité de collaborer , en utilisant un système ouvert d'édition et de publication basé sur une plate -forme Wiki ( MediaWiki ) . En d'autres termes, il est édité par des bénévoles ou les pages peuvent être modifiées par n'importe qui et il n'y a pas de comité éditorial ni de contrôle préventif sur le contenu envoyé. En particulier, il repose sur le droit de citation comme témoignage de la fiabilité des contenus présents qui mentionnent donc la source d'origine, se classant ainsi comme une source tertiaire. L'inscription n'est pas obligatoire, mais recommandée. En raison de sa nature ouverte, le vandalisme et l'inexactitude sont des problèmes rencontrés dans Wikipedia. L'amélioration de l'encyclopédie est due uniquement à l'apport continu de contributions tant en termes de nouveaux contenus que de leurs révisions, de la forme et de la mise en forme selon les directives de tous les utilisateurs volontaires. [16]

La caractéristique des entrées de Wikipédia est également d'avoir des liens hypertextes fréquents vers d'autres entrées de l'encyclopédie qui permettent une navigation aisée dans le portail et un approfondissement plus facile des autres entrées avec un style rappelant donc le Web 1.0 (ou Web statique) alors que di fait la plate-forme Mediawiki appartient au Web 2.0 (ou web dynamique). Toutes les entrées sont généralement trouvées via la recherche Web avec Google , qui indexe généralement parmi les premières positions, mais l'encyclopédie peut être considérée comme un véritable portail Web accessible à partir de la page principale.qui propose une entrée du jour, une entrée de qualité, les anniversaires du jour, un moteur de recherche interne etc. Les photos des différentes entrées proviennent du projet Wikimedia Commons sur lequel elles sont téléchargées puis rappelées dans les entrées Wikipédia.

Pour assurer ce progrès, Wikipédia est fondé sur cinq piliers , sur les lignes directrices suivantes , visant à identifier les types d'informations susceptibles d'être incluses et sur un code de conduite appelé Wikiquette . Ils sont souvent consultés dans les litiges pour décider si un contenu particulier doit être ajouté, révisé, transféré à un projet connexe ou supprimé. L'un des principes de Wikipédia est le « point de vue neutre », [17]selon laquelle, par exemple, les opinions présentées par des personnalités importantes ou des œuvres littéraires sont résumées sans chercher à déterminer une vérité objective. Les éditions de Wikipédia contiennent également souvent un « bureau d'information » où la communauté répond aux questions techniques des utilisateurs.

Contenu gratuit et ouvert

Wikipédia est publié sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-BY-SA)
Le logo du projet GNU

Publié à l'origine sous la licence libre GFDL , il a migré à partir du 15 juin 2009 vers la licence Creative Commons BY-SA 3.0 , plus compatible avec les finalités et les usages des projets Wikipédia et Wikimédia en général (les licences Creative Commons n'existaient pas en 2001 à la naissance de le projet). Le changement de licence a été soumis à un vote communautaire. [18] [19]

La licence sous laquelle les entrées de Wikipédia sont mises à disposition est l'une des nombreuses licences de droit d'auteur permissives (mais "fortes" à gauche d'auteur ) , car elle permet la redistribution, la création d'œuvres dérivées et l'utilisation commerciale du contenu à condition que l'attribution aux auteurs soit maintenue et que le contenu reste disponible sous la même licence. Lorsqu'un utilisateur apporte du matériel original au projet, les droits d'auteur restent en sa possession mais il s'engage à concéder son travail sous la licence libre. Le matériel Wikipédia peut ensuite être distribué ou incorporé par des sources qui utilisent elles-mêmes cette licence. De nombreux miroirs du contenu de Wikipédia ont été créésou des projets dérivés de copies de bases de données .

Bien que tous les textes soient disponibles sous la même licence, un pourcentage important des images et des sons de Wikipédia ne sont pas gratuits : des éléments tels que des logos d'entreprise protégés par le droit d'auteur, des essais, des paroles de chansons ou des photos de presse sont utilisés avec une revendication d'utilisation équitable (cependant, dans certains pays où la notion d' usage loyal n'est pas présente dans le corps législatif, et par conséquent les œuvres qui contiennent ces éléments peuvent être irrecevables). Wikipédia a également reçu du matériel à condition que des œuvres dérivées ne puissent pas être produites ou qu'elles ne puissent être utilisées que dans Wikipédia. Cependant, certaines éditions n'acceptent que les contenus multimédias libres de droit.

Logiciel et matériel

Icône loupe mgx2.svgMême sujet en détail : Wikimedia Foundation § Logiciels et matériel .

Wikipédia partage des ressources logicielles et matérielles avec d'autres projets de la Wikimedia Foundation, notamment le moteur qui interprète le balisage des pages ( MediaWiki ) et les serveurs sur lesquels sont enregistrées les bases de données contenant les pages de l'encyclopédie .

Éditions linguistiques

En octobre 2021, il existe 325 éditions linguistiques différentes de Wikipédia, dont 314 sont actives.

Wikipédia en italien et langues mineures

Icône loupe mgx2.svgLe même sujet en détail : Wikipedia italien .

La version italienne de Wikipédia est surnommée it.wiki et est née en mai 2001, sous le nom de domaine de troisième niveau it.wikipedia.org .

En 2003 naissent les Wikipédia en latin et occitan . La Wikipédia sarde est née en avril 2004 , puis la Wikipédia sicilienne en octobre , la Wikipédia frioulan en janvier 2005 et, courant 2005, les versions linguistiques actuelles , napolitain , romanche , vénéto et lombarde . En 2006 sont nées les éditions en ligurien , piémontais , franco- provençal et tarentin . En 2007 est né celui d' Émilie et de Romagne .

La création de Wikipédia en ladin était en phase de test jusqu'en 2020, date à laquelle il a été rendu opérationnel. [20]

Prononciation de Wikipédia

En italien

Le nom Wikipédia est composé du préfixe wiki- (du hawaïen wiki , rapide), et du suffixe -pedia (du grec ancien paideia , formation). Le projet ne prévoit pas de prononciation officielle de son propre nom , mais laisse la liberté de le prononcer selon ses préférences.

La prononciation de Vichipedìa serait préférable car linguistiquement plus intégrée, compte tenu de la prononciation consolidée en italien du suffixe -pedìa ( -pedìa / peˈdia / , comme dans l' encyclopédie ) [21] et de la prononciation consolidée de la lettre wiki w ( vìchi / ˈviki / , comme dans wafer ou toilet ). [21] [22] Même l' Accademia della Crusca s'est exprimée de la même manière à plusieurs reprises. [23]

Les prononciations anglicisantes (ou italianisantes de l'anglais) , moins intégrées au système linguistique de l'italien, sont cependant répandues. Le Dictionnaire de la prononciation italienne de Luciano Canepari , conforme à la prononciation anglaise, signale / wikiˈpɛdja / ( uichipèdia ) comme forme principale, / wikiˈpidja / ( uichipìdia ) comme acceptable et / wikipeˈdia / ( uichipedìa ) comme prononciation intentionnelle "pour montrer ". [24]

En anglais

En anglais , on dit communément [ˌwɪkiˈpiːdiə] ou [ˌwiːkiˈpiːdiə] , mais il n'y a pas de prononciation officielle.

Comité éditorial

Réalisation 3D du logo Wikipédia dans un fond contextuel

Wikipédia n'est régulée par aucun comité éditorial central : ses entrées sont rédigées spontanément par des centaines de milliers de bénévoles bénévoles ou membres d'associations, qui s'organisent de manière indépendante en établissant le règlement intérieur et le développement des arguments dans les entrées. Wikipédia, en fait, est construit sur la conviction que la collaboration entre les utilisateurs peut améliorer les voix au fil du temps, plus ou moins dans le même esprit avec lequel les logiciels libres sont développés . Dans le cas d'un logiciel, s'il est gratuit, n'importe qui peut obtenir la source, les modifier et les redistribuer, mais les programmeurs se limitent généralement à proposer certaines modifications aux auteurs, qui les adoptent ou non à leur seule discrétion.

Les participations sont toujours ouvertes aux modifications (sauf lorsqu'elles sont protégées pendant une durée déterminée pour cause de vandalisme ou de guerre d'édition ) et la rédaction d'une participation n'est jamais déclarée terminée. Il arrive que certains utilisateurs tentent de saisir des informations malveillantes ou goliardiques, mais non pertinentes sur le plan encyclopédique, qui sont généralement supprimées rapidement par d'autres utilisateurs. Ce type de modification est communément appelé vandalisme.

Wikipédia maintient une approche optimiste sur la validité des modifications proposées : tous ceux qui visitent le site de Wikipédia ont la possibilité de créer ou de modifier une entrée et de voir leurs modifications publiées instantanément . Les auteurs des contributions, qui n'ont pas nécessairement de compétence ou de qualification formelle sur les sujets abordés mais doivent fonder leurs publications sur des sources faisant autorité, sont toutefois avertis que leurs contributions peuvent être annulées, ou à leur tour modifiées et rediffusées par quiconque, au sein de la termes de la licence et des directives internes de Wikipédia. Les entrées sont contrôlées par la communauté, avec le soutien d'un groupe d' administrateursqui effectuent certaines actions techniques. Les décisions à prendre concernant le contenu et les politiques éditoriales de Wikipédia sont généralement obtenues par consensus [25] et dans certains cas par vote, bien que pendant quelques années Jimmy Wales ait réservé des décisions dans certains cas dans l'édition anglaise.

Grâce au logiciel wiki, toutes les modifications apportées aux entrées de Wikipédia sont stockées dans un historique des versions accessible à tous. Wikipédia est donc aussi la première des grandes encyclopédies qui permet à chacun d'observer le processus d'élaboration d'un article dans le temps et de vérifier si, comment et où le contenu a fait l'objet de controverses. Même les annulations et autres vandalismes subis par une page sont généralement visibles par tout le monde. Tous les points de vue contestés, exprimés à un moment donné puis supprimés, restent disponibles et apportent des informations complémentaires sur l'objet de l'article et son degré de contestation, ajoutant également la dimension temporelle.

En plus de l'éditeur classique qui utilise un langage de balisage extrêmement simplifié (par exemple beaucoup plus simple que HTML ), le logiciel MediaWiki propose également un éditeur visuel, appelé VisualEditor.

Auteurs

Rencontre wikipédienne en direct ( Bakou , Azerbaïdjan , décembre 2009)

Dans le jargon de Wikipédia, les auteurs - c'est-à-dire les utilisateurs qui collaborent activement à l'insertion de contenu - sont appelés "wikipédiens" et forment une communauté de pratique large et variée . L'activité wikipédienne est reconnue comme "profil professionnel" par l' IWA ( International Webmasters Association ). [26]

Sur Wikipédia, il n'y a pas de distinctions formelles entre ceux qui collaborent au projet : les décisions sont idéalement prises par consensus entre les personnes impliquées. En juin 2015, les utilisateurs actifs (c'est-à-dire ceux qui avaient contribué à Wikipédia avec au moins cinq articles chacun) étaient de 71 000 [27] (plus de 40 000 dans les trois éditions majeures, à savoir celles en anglais, allemand et japonais). Le groupe le plus actif, composé de près de 10 000 utilisateurs (dont environ 50 % ont travaillé dans les trois plus grosses éditions), a fait 100 contributions ou plus chacun au cours du mois. [28] Selon Wikimedia, un quart du trafic de Wikipédia provient d'utilisateurs non enregistrés, qui sont peu susceptibles de devenir des contributeurs stables.

Les travaux de maintenance sont effectués par un groupe de bénévoles qui sont appelés, selon le rôle, aménageurs , [29] stewards, [30] chèques utilisateurs , [31] surveillants, [32] bureaucrates [33] et administrateurs ; [34] au total quelques milliers de personnes. Administrateurs ( sysop) sont les plus nombreux (plus de quatre mille en 2015) et se voient attribuer des fonctions techniques supplémentaires qui servent à empêcher, si nécessaire, la modification d'éléments individuels, à supprimer et restaurer les éléments ou à supprimer (temporairement ou définitivement) ) à certains utilisateurs le droit de modifier Wikipédia, en suivant ce qui est établi par les directives de la communauté. N'étant pas les administrateurs des modérateurs, le contrôle et l'élimination des vandalismes sont de la responsabilité de l'ensemble de la communauté des utilisateurs. Le vandalisme ou les manquements mineurs aux directives peuvent entraîner un avertissement ou un blocage temporaire, tandis que les blocages à long terme ou permanents à la suite d'infractions prolongées et graves sont généralement décidés par la communauté ou, dans certaines éditions, par un comité d'arbitrage. [35]

L'ancien rédacteur en chef de Wikipédia, Larry Sanger , a déclaré que le fait d'avoir la licence gratuite GFDL comme "garantie de liberté est une forte motivation pour travailler dans une encyclopédie libre". Dans une étude sur Wikipédia en tant que communauté, le professeur d'économie Andrea Ciffolilli [36] a fait valoir que le faible coût de transaction de la participation à un logiciel wiki crée un catalyseur pour le développement collaboratif et qu'une approche de "construction créative" encourage la participation. Wikipédia était considéré comme une expérience sociale de démocratie . Son fondateur a répondu qu'il n'était pas destiné en tant que tel, mais plutôt une conséquence de celui-ci. [37]Dans une page sur la recherche avec Wikipédia, ses auteurs expliquent que Wikipédia est important en tant que communauté sociale : les auteurs de voix peuvent être invités à défendre ou à expliquer leur travail, et les discussions sont immédiatement visibles.

Communauté

Wikipédia a une communauté d'utilisateurs proportionnellement peu nombreuse, mais très active. William G. Emigh et Susan C. Herring (2005) affirment que « quelques utilisateurs actifs, lorsqu'ils agissent de concert avec les normes établies au sein d'un système éditorial ouvert, peuvent obtenir un contrôle total sur le contenu produit dans le système, effaçant littéralement la diversité, conflits et incohérences, et homogénéiser les voix des collaborateurs. » [38] Les éditeurs de Wikinfo , un projet dérivé de Wikipédia, soutiennent de la même manière que les contributeurs nouveaux ou controversés de Wikipédia sont souvent injustement qualifiés de trolls ou d' utilisateurs problématiques .et sont empêchés d'apporter des modifications. La communauté Wikipédia a également été critiquée pour avoir répondu aux plaintes concernant la qualité d'une entrée en conseillant aux plaignants de corriger l'entrée.

Lignes de conduite

Wikipedia demande à ses contributeurs d'observer un point de vue neutre [17] lors de l'écriture et de n'inclure aucune recherche originale , puisqu'une encyclopédie est une source tertiaire . Cette conduite, si elle est strictement appliquée, protège l'encyclopédie de toute menace légale de délit de diffamation et lui confère en même temps objectivité et fiabilité.

Le point de vue neutre, lui-même un plan d'action non négociable , indique clairement que le but de l'encyclopédie est de présenter les différends et de les décrire plutôt que de s'y engager . S'il était pleinement réalisé, Wikipédia ne serait pas écrit sur la base d'un seul point de vue " objectif ", mais présenterait de manière impartiale tous les aspects d'un problème, en les attribuant de manière neutre à ses partisans. Cette politique exige que chaque point de vue reçoive un traitement adéquat en conséquence. Les opinions et théories non publiées sont considérées comme des « recherches originales » et ne sont pas publiables sur Wikipédia, car elles sont incompatibles avec le concept deencyclopédie (qui est un travail de compilation) et ne peut être présentée d'un point de vue neutre et avec des sources indépendantes.

Les contributeurs de Wikipédia maintiennent également une variété de politiques et de directives mineures. Contrairement à d'autres projets basés sur le wiki , tels que le Portland Pattern Repository de Ward Cunningham (considéré comme l'inventeur du wiki ), les wikipédiens utilisent ce qu'on appelle des pages de discussion [39] pour discuter des changements apportés aux entrées, plutôt que de le faire dans le cadre du wiki. voix elles-mêmes. Les contributeurs de Wikipédia modifient, déplacent et suppriment souvent des éléments considérés comme inappropriés pour une encyclopédie, tels que des définitions de dictionnaire (pour lesquelles il existe des projets spécifiques tels que le Wiktionnaire) ou des textes de sources originales. Les différentes éditions de Wikipédia, appartenant à des communautés distinctes sur une base linguistique, établissent de manière autonome leurs propres conventions stylistiques.

Distribution

La page d'accueil de la version italienne du site Wikipedia.org en 2009
Le DVD de.wiki

Le contenu de Wikipédia est distribué de différentes manières. Outre la distribution sous sa forme originale en ligne , via des sites officiels ou les nombreux miroirs créés sur d'autres serveurs Web , les versions imprimées ou prêtes à imprimer de Wikipédia ont également gagné en popularité.

Les soi-disant WikiReaders (publications papier avec des sélections de voix) ont été lancés par Wikipedia allemand fin février 2004 avec le premier WikiReader de Thomas Karcher sur la Suède . D'autres WikiReaders préparés au format PDF ou avec des versions imprimées en préparation pour la vente ont suivi. L'exemple allemand a été repris ailleurs pour lequel d'autres projets WikiReader sont nés par des utilisateurs chinois, anglais, français et polonais. Wikipress [40] a mis en vente un livre de poche de l' édition 2005 - 2006 incluant un DVD.

Plus tard, en 2009, une extension a été ajoutée à Wikipédia avec laquelle chaque utilisateur peut rassembler plusieurs entrées de l'encyclopédie dans des "livres" qui peuvent être consultés hors ligne et distribués sous forme d' e-books gratuits ou même imprimés en volume grâce à un service en ligne payant.

Des CD et DVD Wikipédia sont également disponibles . Le projet allemand Wikipedia a été le premier à publier une version sur ces supports en 2004 ; actuellement, il a atteint sa deuxième édition.

Depuis septembre 2007, l' édition italienne de Wikipédia est également publiée en version DVD, devenant ainsi la deuxième à être diffusée sur ce support. [41]

Wikipédia mobile

Le contenu de Wikipédia peut également être consulté via des appareils mobiles ( téléphones portables , PDA , smartphones , etc.). En effet, il existe une version mobile du site, qui permet d'accéder aux entrées Wikipédia en les présentant dans un format graphique simplifié, adapté à ce type d'appareil. Le service QRpedia vous permet de générer des codes QR contenant des liens particuliers qui vous permettent d'accéder à la version mobile Wikipedia d'un élément donné, pointant automatiquement vers la page dans la même langue que l'appareil utilisé. Il existe également des applications dédiées pour divers appareils mobiles, tels que Wikipedia Mobile pour iPhone etWikipédia Mobile pour Android .

Réputation

«L'attitude de l'universitaire moyen envers le principal outil de consultation de notre époque, et en particulier de nos étudiants, confirme les conclusions auxquelles nous étions déjà parvenus. Il consulte presque toujours Wikipédia (pas de son propre gré, mais parce que les moteurs de recherche le dirigent automatiquement vers ses entrées), mais il n'envisage pas d'y contribuer pour trois raisons principales : parce qu'il le juge trop bas dans son domaine de spécialité. ; parce qu'il s'estime trop incompétent dans tout autre secteur et parce qu'il n'a pas de temps à perdre dans des emplois qui n'assurent pas de rémunération économique ni de titres de carrière. »

( Lucio Russo , La culture modulaire )

La réputation de Wikipédia en tant que moyen de consultation fait l'objet de discussions d'orientations opposées : d'une part louée pour sa diffusion gratuite, sa compilation gratuite et le large éventail de sujets abordés, d'autre part critiquée pour de prétendus préjugés systémiques (selon lesquels les voix sont privilégiées des contributeurs individuels quelle que soit leur importance objective), des lacunes sur certains sujets et un manque de responsabilité et d'autorité par rapport aux encyclopédies traditionnelles.

Le concept d'« encyclopédie » de Wikipédia fait également débat, d'autant plus qu'il a pris de l'importance. Les critiques les plus fréquentes concernent un manque de fiabilité, de connaissances et d'autorité. La critique la plus forte concerne la fiabilité en termes de contenu ; sans préjudice de la nature work in progress du travail ou de la tendance continue à s'améliorer au fil du temps en termes d'exhaustivité et de fiabilité du contenu, à cet égard une étude de la revue Nature de 2008, qui a comparé la version anglaise de Wikipédia avec la célèbre encyclopédie Britannica , a mis en évidence une différence minime en termes d'erreurs entre les deux (4 erreurs en moyenne pour chaque entrée Wikipédia et 3 pour Britannica).[42] Les experts du monde papier ( bibliothécaires , universitaires , rédacteurs et éditeurs d'encyclopédies classiques) considèrent au contraire Wikipédia comme un moyen de consultation peu ou pas utile.

En revanche, d'autres considèrent que Wikipédia est de qualité suffisante dans au moins certains domaines, confortés en cela par le fait qu'il a remporté un test comparatif proposé par c't , un magazine informatique allemand . Une grande partie des éloges lui est donnée pour être à la fois libre de contenu et ouvert à l'édition par n'importe qui. Les éditeurs de Wikipédia eux-mêmes ont été très actifs dans l'évaluation de l'encyclopédie, à la fois positivement et négativement.

De vives critiques, en 2007, viennent de Robert Cailliau - l'un des créateurs du web [43] - qui affirmait que Wikipédia « … représente exactement ce que nous ne voulions pas que le web devienne » ; c'est parce que Wikipédia concentre un grand nombre d'informations dans un seul "lieu", au lieu de cela dans l'esprit des créateurs il y avait une structure de réseau, dans laquelle la partie technique, mais aussi l'information étaient réparties également sur ses nœuds, de sorte que si si l'un de ces nœuds manquait, un gouffre d'informations ne se formerait pas. [44]En fait, Wikipédia fonctionne très efficacement comme agrégateur d'informations et de nouvelles provenant de nombreuses sources primaires (papier et web) face à l'énorme quantité d'informations dispersées sur le web, qui a grandi avec le web lui-même, tout en stimulant le partage des connaissances en réseau et le sens des responsabilités. Dans le même temps, les défenseurs et les utilisateurs exaltent sa "portabilité" par rapport aux encyclopédies papier ou la disponibilité en un "clic", bien que nombre des principales encyclopédies classiques aient mis à disposition des éditions virtuelles.

C'est pourquoi Wikipédia a été utilisé par les médias, les membres de la communauté universitaire et d'autres comme source d'information primaire ou secondaire. Certains médias ont cité des entrées de Wikipédia comme source ou les ont signalées comme des informations supplémentaires disponibles sur le Web, dans certains cas à plusieurs reprises. Selon les listes maintenues par les contributeurs de Wikipédia , ses entrées ont été citées plus fréquemment dans les médias d'information, et plus rarement dans des études universitaires, des livres, des conférences et des salles d'audience. Par exemple, le site du Parlement canadien cite l'article de Wikipédia en anglais sur le mariage homosexuel comme lecture recommandée pour son projet de loi.C-38 . Certains utilisateurs maintiennent des listes (incomplètes) de cas où Wikipédia a été cité comme source.

Commentaires, critiques et appréciations

L'astrophysicienne Margherita Hack , aidée d'un bénévole, modifie son entrée Wikipédia (photo de 2008)

Les critiques soutiennent que l'accès en écriture [45] à quiconque fait de Wikipédia un produit peu fiable. Wikipédia ne contient aucun processus formel et systématique de révision et, par conséquent, de vérification des faits : les contributeurs eux-mêmes peuvent ne pas être experts dans les sujets sur lesquels ils écrivent.

Le bibliothécaire et consultant Internet Philip Bradley a déclaré au British Guardian en 2004 qu'il n'avait aucune intention d'utiliser Wikipédia et qu'il n'était "pas au courant d'un seul bibliothécaire qui le ferait". Le principal problème est le manque d'autorité. Pour les publications imprimées, les éditeurs doivent s'assurer que leurs données sont fiables car leur gagne-pain en dépend. Mais avec quelque chose comme ça, tout cela perd son sens." [46]

De même, le rédacteur en chef de l' Encyclopedia Britannica Ted Pappas a déclaré au Guardian : « L'hypothèse de Wikipédia est que l'amélioration continue mènera à la perfection. Cette hypothèse n'est absolument pas prouvée".

En discutant de Wikipédia en tant que source académique, Danah Boyd, chercheuse à l' Université de Californie , Berkeley School of Information Management and Systems (SIMS) , a écrit en 2005 que "[Wikipedia] ne sera jamais une encyclopédie, mais elle contiendra des connaissances approfondies plutôt valable à plusieurs fins ». Certains articles universitaires évalués par des pairs , tels que ceux publiés dans la revue scientifique Science , font référence à des entrées de Wikipédia.

L'attitude du monde scientifique envers Wikimedia en tant qu'outil de référence n'a pas seulement été négative. Les entrées de Wikipédia ont été citées dans les perspectives enrichies ( résumés des recherches scientifiques les plus récentes et passionnantes) disponibles en ligne sur le site Web de Science . Le premier de ces résumés à avoir un lien vers Wikipédia était A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002), et d'autres ont suivi depuis. De tels liens, cependant, ne sont proposés au lecteur qu'en tant que lecture complémentaire et non en tant que sources utilisées par l'auteur de l'article, et les perspectives enrichieselles ne sont pas conçues pour servir, elles-mêmes, de matériel de référence.

Dans un article de 2004, The Faith-Based Encyclopedia , l' ancien réalisateur britannique Robert McHenry a critiqué l' approche wiki ., arguant que "... aussi proche - à un moment donné de sa vie - d'atteindre la crédibilité, une entrée Wikipédia est toujours ouverte à un espion mal informé ou semi-cultivé ... L'utilisateur qui visite Wikipédia pour apprendre un sujet, pour confirmer De fait, il est plutôt dans la position du patron d'une toilette publique. Il peut être manifestement sale pour qu'il sache qu'il doit être très prudent, ou il peut sembler assez propre pour qu'il puisse être bercé par un faux sentiment de sécurité. Ce qu'il ne peut certainement pas savoir, c'est qui a utilisé les services avant lui. »

Pour répondre à cette critique, des méthodes ont été proposées pour indiquer l'origine du matériel dans les entrées de Wikipédia. L'idée est de fournir une provenance de la source sur chaque intervalle du texte d'une entrée, et une provenance temporelle pour indiquer l'année. De cette façon, le lecteur peut savoir "qui a utilisé les services avant lui" et combien de temps il a fallu à la communauté pour traiter et juger les informations contenues dans une entrée afin de fournir un étalonnage sur le "sentiment de sécurité". Cependant, ces propositions de provenance sont assez controversées.

L'un des créateurs du projet, Larry Sanger , a critiqué Wikipédia en 2004, pour sa supposée philosophie anti-élite de mépris actif de la compétence. Le processus d'édition de Wikipédia suppose que l'exposition d'une entrée à de nombreux utilisateurs conduit, au fil du temps, à l'exactitude. Se référant à la loi de Linus sur le développement open source , Sanger avait précédemment soutenu que "avec suffisamment d'yeux, toutes les erreurs sont superficielles". Jōichi Itō, une figure de proue du monde technologique, écrivait alors, à propos de l'autorité dans Wikipédia, que "bien que cela dépende un peu du sujet, la question est de savoir si quelque chose est vraisemblablement vrai quand il provient d'une source dont le programme semble faire autorité ou de une source qui a été examinée par des centaines de milliers de personnes (avec possibilité de commenter) et qui a survécu ». Au contraire, dans un test informel sur la capacité de Wikipédia à détecter des informations erronées, l'auteur a souligné que le processus utilisé dans Wikipédia "n'est pas vraiment un mécanisme capable de vérifier les faits autant que le serait un mécanisme de vote" et qu'un matériel qui ne paraissait pas ouvertement faux serait accepté comme vrai.

Wikipédia a été accusé de méconnaissance en raison de sa nature volontaire et pour refléter les préjugés systémiques de ses contributeurs. Le rédacteur en chef de Britannica , Dale Hoiberg, a déclaré que «les gens écrivent sur des sujets qui les intéressent, de sorte que de nombreux sujets ne sont pas couverts et que les actualités sont couvertes de manière très détaillée. Dans l'édition anglaise de Wikipédia, l'entrée sur l'ouragan Frances est cinq fois plus longue que celle sur l'art chinois, et l'entrée sur le feuilleton Coronation Street est deux fois plus longue que celle sur le Premier ministre britannique Tony Blair .. " L'ancien rédacteur en chef de Nupedia, Larry Sanger, a déclaré en 2004 que "quand il s'agit de sujets relativement spécialisés (en dehors des intérêts de nombreux contributeurs), la crédibilité du projet est très inégale".

Wikipédia a été salué car, en tant que wiki , il permet aux entrées d'être mises à jour ou créées en réponse aux événements actuels. Par exemple, la rumeur sur le tsunami de l'océan Indien dans son édition anglaise a souvent été citée dans la presse peu après l'épisode. Ses éditeurs ont également affirmé que Wikipédia, en tant que site Web, est capable d'inclure des entrées sur un plus large éventail de sujets qu'une encyclopédie imprimée.

Le magazine informatique allemand c't a fait en octobre 2004 une comparaison entre les encyclopédies Brockhaus Premium , Microsoft Encarta et Wikipedia. Les experts ont évalué 66 candidatures dans diverses disciplines. Dans le score global, Wikipedia a obtenu 3,6 sur 5, Brockhaus Premium 3,3 et Microsoft Encarta 3,1.

Dans une analyse des encyclopédies en ligne, les professeurs Emigh et Herring de l'Université de l'Indiana ont fait valoir que "Wikipedia apporte des améliorations aux sources d'information traditionnelles, en particulier dans les domaines où elle est forte, comme la technologie et l'actualité".

Fin 2005, une controverse a éclaté après que le journaliste John Seigenthaler Sr. ait remarqué comment sa biographie avait été vandalisée en saisissant de fausses informations. Cela a conduit à la décision de restreindre - dans l'édition anglaise de Wikipédia - la possibilité de créer de nouvelles entrées aux seuls utilisateurs enregistrés.

La revue scientifique Nature a rapporté en 2005 (également en réponse à l'affaire Seigenthaler) les résultats d'une étude comparative selon laquelle les entrées scientifiques de Wikipédia étaient d'une précision comparable à celles présentes dans l'Encyclopaedia Britannica (sur l'édition anglaise de Wikipédia, une moyenne de 4 erreurs par entrée contre les 3 de la Britannica). [47] [48] [49] La recherche de Nature a fait sensation dans les médias, dont elle a souvent été citée comme démontrant l'efficacité des projets de crowdsourcing . Selon une nouvelle étude menée en 2012 par la société Epic et quelques chercheurs de l' Université d'Oxford, Wikipédia est devenu plus précis, documenté et mis à jour que les Britanniques. [50] [51]

Entre le 28 décembre 2005 et le 10 janvier 2006, l'édition italienne de Wikipédia a fait l'objet d'une expérimentation de l'hebdomadaire L'Espresso , qui a intentionnellement inséré quatre erreurs dans autant d'entrées de l'encyclopédie ( Álvaro Recoba , Ugo Foscolo , Giovanni Spadolini , Georg Hegel ) et une rumeur complètement inventée sur un poète inexistant nommé Carlo Zamolli . L' entrée d' Álvaro Recoba a été corrigée en un peu plus d'une heure. La voix de Georg Hegelil a été corrigé au bout de dix jours. Les deux autres articles contenant les entrées incorrectes et l'article inventé n'ont été corrigés qu'après la parution de l'hebdomadaire en kiosque. Autre exemple, une entrée entièrement inventée intitulée Elia Spallanzani , entrée le 8 janvier 2005, n'a été corrigée que le 19 mai 2006 : lors de la procédure d'annulation l'entrée a été modifiée afin de préciser qu'il s'agissait d'une biographie imaginaire.

Dans sa brochure sur la spécialisation, la fragmentation et la désintégration des savoirs [52][52] Lucio Russo conclut :

"Il n'est pas facile de prédire l'issue de l'expérience sociologique-culturelle de masse de Wikipédia, mais je crois qu'en tout cas cette tentative de reconstruire un outil partageable de savoir par le bas, auquel participent des millions de volontaires du monde entier, constitue une expérience qui ne peut être ignorée à l'avenir et autorise quelques timides espoirs. »

Prix ​​et reconnaissances

Les prix remportés par it.wiki pour le WWW Award 2005

Wikipédia a remporté deux prix majeurs en mai 2004 : le premier était un Golden Nica pour les communautés numériques au Prix Ars Electronica à Linz en Autriche , [53] dans lequel des prix sont décernés chaque année dans le domaine de l'art électronique et interactif. , animation par ordinateur , culture numérique et musique. Ce prix était accompagné d'une bourse de 10 000 et d'une invitation à participer au PAE Cyberarts Festival cette année-là. Le second était un Webby Award(prix annuel des meilleurs sites web) proposé par le jury pour la catégorie "Community". Wikipédia a également été nominé pour le prix de la catégorie "Meilleures activités". En septembre 2004, l'édition japonaise de Wikipédia a reçu un Web Design Award de la Japan Advertisers Association. Ce prix, normalement décerné à des personnes qui se sont distinguées pour leur contribution au web en japonais, a été collecté par un collaborateur de longue date pour le compte du projet.

Wikipédia a été acclamé par des sources journalistiques telles que BBC News , USA Today , The Economist , Newsweek , BusinessWeek , le Chicago Sun-Times , Time Magazine et Wired Magazine [ cité ] .

En décembre 2005, Wikipédia italien a reçu deux prix dans le cadre du WWW 2005 Award, organisé par Il Sole 24 Ore :

  • comme meilleur site dans la catégorie Éducation et Travail ;
  • le prix spécial Internet Education décerné en collaboration avec le Ministère de l'Innovation et des Technologies avec pour motivation : « C'est une encyclopédie libre, fruit d'une intelligence collective qui valorise le partage du savoir et son libre accès. Wikipédia est une information en constante évolution source qui permet de s'affranchir du caractère statique des supports encyclopédiques papier traditionnels et qui fait l'objet d'un suivi/révision constant effectué par les utilisateurs eux-mêmes. » [54]

Lors de l'édition 2007 du même prix, la catégorie Portails, sites d'information & communautés a été récompensée . [55]

En 2008, Wikipédia a reçu le prix Quadriga .

En 2009, le lancement de Wikipédia (qui a eu lieu en 2001) a été inclus par les Webby Awards dans les 10 moments les plus importants pour Internet de la dernière décennie (2000-2009). [56]

Wikipédia est reconnu par le Guinness World Records ( Guinness Book of Records ) comme la plus grande encyclopédie en ligne [57] et la plus grande encyclopédie jamais réalisée. [4]

Honneurs

Prix ​​​​Princesse des Asturies pour la coopération internationale (Espagne) - ruban pour uniforme ordinaire Prix ​​​​Princesse des Asturies pour la coopération internationale (Espagne)
- 2015

Noter

  1. ^ Jonathan Sidener, Wikipedia family querelle enracinée à San Diego , The San Diego Union-Tribune, 9 octobre 2006. Récupéré le 5 mai 2009 .
  2. ^ un bcd Source : méta : Liste des Wikipédias / it , mis à jour le 5 août 2015 ; en considérant uniquement les éditions de Wikipédia avec plus d'un utilisateur actif (au cours du dernier mois)
  3. ^ a b Encyclopédies et dictionnaires , dans Encyclopædia Britannica, 15e éd. , vol. 18, Encyclopædia Britannica, 2007, p. 257-286.
  4. ^ un bc ( FR ) Guinness World Records - La plus grande encyclopédie
  5. ^ Quelle est la popularité de wikipedia.org ? , sur alexa.com , Alexa Internet .
  6. ^ Bill Tancer, Look Who's Using Wikipedia , in Time , 1er mai 2007. Récupéré le 1er décembre 2007 (archivé de l' original le 3 août 2012) .
    « La volumétrie du contenu [...] est en partie responsable de la prédominance du site comme référence en ligne. Par rapport aux 3 200 meilleurs sites de référence éducatifs aux États-Unis, Wikipédia est n° 1, capturant 24,3 % de toutes les visites dans la catégorie "
    Voir Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework" , sur weblogs.hitwise.com (archivé de l' original le 25 mars 2012) . Hitwise , 1er mars 2007.
  7. ^ Alex Woodson, Wikipedia reste un site incontournable pour les nouvelles en ligne , Reuters, 8 juillet 2007. Récupéré le 16 décembre 2007 .
    "L'encyclopédie en ligne Wikipédia a ajouté environ 20 millions de visiteurs mensuels uniques au cours de l'année écoulée, ce qui en fait la première destination d'actualités et d'informations en ligne, selon Nielsen // NetRatings."
  8. ^ comScore MMX classe les 50 meilleures propriétés Web américaines pour août 2012 , sur comscore.com , comScore , 12 septembre 2012. Récupéré le 6 février 2013 .
  9. ^ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014) Projets collaboratifs (application de médias sociaux) : À propos de Wikipédia, l'encyclopédie gratuite. Horizons d'affaires, volume 57 numéro 5, p. 617-626
  10. L'édition italienne de Wikipédia compte actuellement 1 759 861 entrées
  11. ^ Liste Wikimedia de Wikipédias - Grand Total , sur meta.wikimedia.org . Consulté le 21 novembre 2011 .
  12. ^ Collecte de fonds , sur donate.wikimedia.org .
  13. ^ Détails , sur alexa.com au 5 août 2015.
  14. ^ Bulletin scolaire , sur reportcard.wmflabs.org , Wikimedia. Consulté le 24 septembre 2015 .
  15. Beppe Severgnini, Et si Internet était une arnaque ? , sur corriere.it . 01-02-08
  16. ↑ Marco Aime , Anna Cossetta, Le don à l'ère d'Internet , chap 2 Quelques formes d'échange sur le net , page 46 Wikipédia , Einaudi, 2010, ISBN 978 88 06 20130 2
  17. ^ un point de vue neutre b - Meta , sur meta.wikimedia.org .
  18. ^ Mise à jour des licences , sur meta.wikimedia.org .
  19. ^ Vote de la communauté Wikipedia sur le changement de licence , sur h-online.com . Récupéré le 7 septembre 2009. Archivé de l' original le 15 avril 2009 .
  20. ^ Wikipédia ladin , sur incubator.wikimedia.org .
  21. ^ a b Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, dictionnaire italien multimédia et multilingue d'orthographe et de prononciation , RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7
  22. Cf. Piero Fiorelli : "le locuteur italien normal est intimement convaincu que le w représente (ou plutôt" est ") une consonne, comme chez Walter , et que seulement pour une convention" étrangère "il devrait être prononcé comme la semi-voyelle de l' homme " ( in Amerindo Camilli, Pronunciation and handwriting of Italian , Florence, Sansoni, 1965, p. 194, cité par l' Accademia della Crusca dans Frequently Asked Questions , sur accademiadellacrusca.it (archivé de l' url d'origine le 25 juillet 2008) . ) .
  23. ^ Claudio Marazzini , La prononciation de Wikipédia ( PDF ), en italien numérique , n. 3, octobre-décembre 2017, p. 73.
  24. ^ Luciano Canepari , Wikipédia , dans Il DiPI - dictionnaire de prononciation italienne , Zanichelli, 2009, ISBN 978-88-08-10511-0 .  
  25. ^ Consensus - Meta , sur meta.wikimedia.org . ; voir aussi dans Wikipedia italien : Consentement .
  26. ^ SkillProfiles.eu - Profil professionnel "Wikipédien" ( PDF ), sur skillprofiles.eu .
  27. ^ Statistiques de Wikipédia - Utilisateurs actifs , sur stats.wikimedia.org .
  28. ^ Statistiques de Wikipédia - utilisateurs très actifs , sur stats.wikimedia.org .
  29. ^ Développeurs - Meta , sur meta.wikimedia.org .
  30. ^ Stewards - Meta , sur meta.wikimedia.org .
  31. ^ Politique CheckUser - Meta , sur meta.wikimedia.org .
  32. ^ Masquer les révisions - Meta , sur meta.wikimedia.org .
  33. ^ Bureaucrat - Meta , sur meta.wikimedia.org .
  34. ^ Administrateur - Méta , sur meta.wikimedia.org .
  35. ^ Comité d'arbitrage - Meta , sur meta.wikimedia.org .
  36. ↑ Andrea Ciffolilli, Autorité fantôme , recrutement autosélectif et rétention des membres dans les communautés virtuelles : Le 9, premier lundi, tome 8, numéro 12 - 1er décembre 2003.cas de Wikipédia .
  37. ^ Liste de diffusion En.wikipedia - Lettre de Jimbo Wales, sur mail.wikimedia.org ( archivé de l' original le 25 novembre 2005) .
  38. ^ Emigh, W., & Herring, SC (2005). La création collaborative sur le Web : une analyse délicate des encyclopédies en ligne . abstrait [ lien brisé ] , sur chasslamp.chass.ncsu.edu . Texte en ligne (pdf) ( PDF ), sur pdf.aminer.org .
  39. ^ Page de discussion - Meta , sur meta.wikimedia.org .
  40. ^ WikiPress , sur wikipress.wikidev.net . Récupéré le 14 septembre 2005 (archivé de l' original le 30 avril 2011) .
  41. ^ Voir Wikipedia italien # Publication sur d'autres médias et Wikipedia : DVD .
  42. ^ Splendeurs et misères de Wikipedia
  43. Marina Rossi, L'avenir du web et de la science à Gênes , in Corriere della Sera , 28 septembre 2007. Récupéré le 14 juin 2009 .
  44. ^ Stefano Bellasio, Wikipedia: "ce que nous ne voulions pas" , sur One Web , 15 octobre 2007. Récupéré le 7 août 2013 (archivé de l' original le 8 janvier 2012) .
  45. Pour une critique fondée sur l'accès généralisé à la lecture, en revanche, cf. MASCHERONI LUIGI, L'IGNORANCE AU TEMPS DE WIKIPEDIA , JOURNAL, 10 juin 2021, p. 10, selon laquelle « peut-être l'erreur est-elle le prix à payer pour un accès gratuit , confortable et très rapide à la culture ».
  46. ^ Walman, 2004
  47. ^ USATODAY.com - 'Nature' : Wikipédia est exact , sur usedday.com .
  48. ^ Wikipédia et Britannica à peu près aussi précis dans les entrées scientifiques, rapporte Nature - Wikinews, la source d'information gratuite
  49. ^ Pour les résultats de l'étude, avec des références aux griefs des dirigeants de l'Encyclopaedia Britannica et la réponse connexe de Nature, voir les encyclopédies Internet s'affrontent (accès limité)
  50. ^ Wikipedia est la meilleure encyclopédie, du Royaume-Uni aux pays arabes - Il Fatto Quotidiano , sur ilfattoquotidiano.it .
  51. L'actualité sur le site officiel de Wikimedia Founndation , sur blog.wikimedia.org .
  52. Lucio Russo , La culture modulaire. De la fragmentation à la désintégration des savoirs. , Pour la passion, Liguori, 2008, pp. 96, ISBN 88-207-4281-0 .  
  53. ^ ARS ELECTRONICA ARCHIVE-PRIX-2004 , sur archive.aec.at .
  54. Il Sole attribue les Oscars du Net , sur ilsole24ore.com . Récupéré le 19 octobre 2015 (archivé de l' original le 24 septembre 2015) .
  55. ^ Il Sole 24 Ore WWW Award 2007 , sur wmtools.com . Consulté le 19 octobre 2015 .
  56. ^ Bienvenue aux Webby Awards , sur webbyawards.com (archivé de l' original le 21 novembre 2009) .
  57. ^ Guinness World Records - La plus grande encyclopédie en ligne

Bibliographie

En italien
Dans d'autres langues

Articles connexes

Autres projets

Liens externes

  Portail Internet : accéder aux entrées Wikipédia traitant d'Internet