Ancien dialecte de Novgorod
drevnenovgorodskij dialekt
Parlé enNovgorod
Période11ème - 15ème siècle
Haut-parleurs
Classificationéteint
Les autres informations
L'écriturealphabet cyrillique
MecSVO
Taxonomie
PhylogénieLangues indo -
 européennes Slave balto-slave
  Slave
   oriental
    Vieux dialecte de Novgorod †
Codes de classement
Liste des linguistes09z( FR )

L' ancien dialecte de Novgorod ( en russe : древненовгородский диалект ?, translittéré : drevnenovgorodskij dialekt ) est un terme introduit par Andrei Zaliznjak (Андрей Анатольjana bereccia « étonnamment les caractéristiques slaves les plus orientales de l' écorce » 11e au 15e siècle , trouvé dans et autour de Novgorod à partir de 1951.

Caractéristiques linguistiques

Les textes sur écorce de bouleau ont été rédigés dans un dialecte russe particulier dont l'irrégularité dans la réalisation des palatalisations représente l'élément le plus caractéristique :

  • La première palatisation (régressive) apparaît de manière limitée, en fait elle se produit dans les mots indigènes et au sein de la racine, mais elle n'est pas présente devant les suffixes et les terminaisons commençant par ь , i ou e (par exemple le possessif Lukinъ [ de Luc] , qui en vieux russe est Luinčъ ; ou le vocatif Marke , qui en vieux russe est Marče ), ni dans les emprunts aux langues baltes. [1]
  • La deuxième palatisation (régressive), caractéristique de toutes les autres langues slaves, est absente. Ce manque, déjà émis comme hypothèse par certains érudits, a trouvé confirmation dans la gramoty avec de nombreux exemples : le datif singulier du proto-slave * rěk-a [rivière], * rě k , n'est pas originaire de rě c ě mais est resté k ě , o * k ьr k y [église] (saxon moyen hanséatique k er k e > kark bas saxon moderne ) est resté k ьrky, contrairement au c erkov russe moderne ' ; Les groupes de consonnes proto-slaves * kv, * gv , avant ě , sont conservés (comme dans les langues slaves occidentales ) au lieu de subir une transformation en cv, zv (par exemple k vět- [couleur], russe moderne c vet ; g vězda [étoile] , russe moderne z vezda ). [1]
  • La troisième palatalisation (progressive) de x n'a pas eu lieu, comme en témoigne la racine x ' - [tous], russe moderne ve s ' . [1]
  • Le nominatif singulier des noms en -o se termine en -e (au lieu de , comme dans toutes les autres langues slaves). Les mots qui supposent cette terminaison sont : les noms et les adjectifs courts ( brate [frère], zamъke [cadenas], xlěbe [pain], kěle [tout]) ; noms propres ( volose [Volos, nom d'une divinité païenne], ivane [Ivan]; participes en ‑l‑ ( vúzjale [prése]), en ‑n‑ ( napisane [écrit]), en ‑t‑ ( vybite [battu ]); pronoms ( pareil [même], vüxe [tous],keto [chi], adjectifs longs (kotorei [qui], avec -e- devant la particule pronominale enclitique). [2]

De plus, l'orthographe utilisée est particulière, puisque ú et о sont utilisés d'une part et ü et е d'autre part comme des variantes allophones. On a longtemps pensé que ces fautes d'orthographe étaient dues au fait que les habitants de Novgorod étaient analphabètes, cependant, car le nombre de gramotytrouvé, il est devenu évident que l'oscillation dans l'utilisation des deux formes écrites n'est pas accidentelle, mais suit des tendances spécifiques, de sorte qu'aujourd'hui on pense que les "erreurs" apparentes sont dues à un système graphique "coutumier" enseigné comme tel dans les écoles de Novgorod aux côtés de l'orthographe littéraire russe traditionnelle. Ce système permettait l'utilisation ambivalente de certaines lettres de l'alphabet, comme cela se produit dans le russe moderne où l'utilisation de la lettre e à la place de ë est autorisée . En effet, 95% des gramoty sont totalement exempts de fautes d'orthographe. [3]

Exemples

Une affaire judiciaire: la lettre de bouleau de Novgorod n ° 109

Le gramota n. 109

Écrit entre la fin du XIe siècle et 1110 , redécouvert en 1954 .

Texte original (avec division de mots ajoutée) : [4]

грамота : ω жизномира : къ микоуле : коупилъ еси : робоу : плъскове : а ныне мѧ : въ томъ : ѧла кънѧгыни : а ныне сѧ дроужина : по мѧ пороучила : а ныне ка : посъли къ томоу : моужеви : грамотоу : е ли оу него -

Traduction : [5]

"Lettre de Žiznomir à Mikula. Vous avez acheté une esclave à Pskov. Et maintenant, à cause de cela, la princesse m'a arrêté. Et maintenant elle m'a garanti la družina. Et donc envoyez maintenant à cet homme [qui l'a. il vendu] une lettre, s'il possède un [autre] esclave. Et voici ce que je veux de toi : [qui] a acheté un cheval et t'a fait monter un homme du prince, [tu viens] à la confrontation. Et si tu as 'pas repris [retour] l'argent [dépensé pour l'achat de l'esclave], ne lui prenez rien "

De toute évidence, la princesse avait reconnu l'esclave de Žiznomir comme l'un de ses propres esclaves disparus, peut-être kidnappé et revendu, et l'avait fait arrêter. Žiznomir fut libéré de prison grâce à la garantie que lui offrait la družina , la compagnie de la garde personnelle du prince à laquelle il appartenait. Alors maintenant, il demande à Mikula, son serviteur ou partenaire, d'acheter un autre esclave à donner à la princesse pour la période pendant laquelle le premier doit être à la disposition du magistrat (l'homme du prince) pour faire les "comparaisons", c'est-à-dire les procédures judiciaires rechercher le propriétaire légitime de l'esclave conformément aux dispositions de la Russkaja Pravda . [5]

Une invitation: lettre de bouleau de Novgorod n ° 497

Écrit entre 1340 et 1380 , retrouvé en 1972.

Texte original (avec division de mots ajoutée): [6]

поколоно ω гаврили ω посени ко зати моему ко горигори жи коумоу ко сестори моеи ко оулите чо би есте поихали во городо ко радости моеи а нашего солова не оставили да бого вамо радосте ми вашего солова вохи не осотавимо

Traduction:

"Salutations de Gavrila Posenja à mon beau-frère, le parrain Grigori et ma sœur Ulita. Me donneriez-vous le plaisir de rouler dans la ville, sans laisser notre parole? Dieu vous donne le bonheur. Nous ne quittons tous pas votre parole "

Noter

  1. ^ un bc Artemij Keidan , pp. 181, 182 .
  2. ^ Artemij Keidan , p. 183 .
  3. ^ Artemij Keidan , p. 180 .
  4. ^ ( RU ) Drevnerusskie berestjanye gramoty - Gramota 109 , sur gramoty.ru . Récupéré le 23 février 2017 (archivé de l' original le 4 mars 2016) .
  5. ^ un b Remo Faccani, Novgorodian Gramoty sur l'écorce de bouleau. Ier (XIe-XIIe siècles). Gramota 109 , dans Annales de Ca 'Foscari. Série Western , Programme éditorial, Padoue, 1987, pp. 130-132
  6. ^ ( RU ) Drevnerusskie berestjanye gramoty - Gramota 497 , sur gramoty.ru . Récupéré le 23 février 2017 (archivé de l' original le 5 novembre 2017) .

Bibliographie

  • Artemij Keidan, Inscriptions novgorodiennes sur écorce de bouleau d'un point de vue comparatif , in Incontri Linguistici , vol. 32, Pise, Fabrizio Serra, 2009, pp. 175-193, l'ISBN n'existe pas.
  • Janin, Valentin Lavrentevic. Ja poslal tebe berestu ... ("Je t'ai envoyé une lettre ..."), 3e édition, avec un ajout par AA Zaliznjak, Moscou, 1998.
  • Zaliznjak, Andrej Anatolevic. Dialecte Drevnenovgorodskij. ("Vieux dialecte de Novgorod"), Moscou, 1995.

Liens externes