Käänteinen c ympyrän sisällä on copyleftin symboli .
Ympyröity c on tekijänoikeussymboli .

Ilmaisu copyleft (joskus ilmaistaan ​​italiaksi " tekijänoikeusluvalla " [1] ) viittaa tekijänoikeuksien hallintamalliin , joka perustuu lisenssijärjestelmään , jonka kautta tekijä (teoksen alkuperäisenä oikeuksien haltijana) ilmoittaa käyttäjille teoksesta, että sitä voidaan käyttää, levittää ja usein jopa muokata vapaasti tiettyjä olennaisia ​​ehtoja noudattaen. Copyleftiä voidaan soveltaa lukuisiin teoksiin ohjelmistoista kirjallisiin teoksiin , videoista musiikkiteoksiin ja tietokannoistavalokuviin . _

Copyleftin puhtaassa ja alkuperäisessä versiossa (eli IT -ympäristöön viittaavassa versiossa) pääehto velvoittaa teoksen käyttäjät, jos he haluavat levittää muokattua teosta, tekemään sen saman lain (ja yleensä myös sama lisenssi ). Tällä tavalla copyleft-järjestelmä ja kaikki siitä johtuvat vapaudet taataan aina jokaisessa julkaisussa [2] .

Tämä terminaali, ei pelkästään teknis-juridisessa mielessä, voi myös yleisesti viitata kulttuuriliikenteeseen, joka on kehittynyt tämän uuden käytännön aallolla vastauksena perinteisen tekijänoikeusmallin jäykistymiseen [3] .

Esimerkkejä ohjelmistojen copyleft-lisensseistä ovat GNU GPL ja GNU LGPL , muilla alueilla Creative Commons -lisenssit (oikeammin Share Alike -lausekkeella ) tai sama GNU FDL -lisenssi , jota on käytetty Wikipediassa vuoteen 2009 asti (lisenssiin siirtymispäivä). Creative Commons).

Etymologia

Yksivälisellä fontilla lukee "Tiny basic for Intel 8080, version 2.0 by Li-Chen Wang, modifioinut ja kääntänyt Intelin muistikirjaan Roger Rausklob, 10. lokakuuta 1976. @ Copyleft, All Wrongs Reserved."
Ensimmäiset yhdeksän riviä Tiny BASIC -lähdekoodia Intel 8080 -prosessorille , jonka on kirjoittanut Palo Alton yliopiston professori Li-Chen Wang ( 1976 ).

Termi copyleft tuli joidenkin lähteiden mukaan viestistä, joka sisältyi Palo Alto Tiny BASICiin , joka on ilmainen versio BASIC -kielestä , jonka Li-Chen Wang kirjoitti 1970 -luvun lopulla ja joka on johdettu Tiny BASICista . Ohjelmien luettelo sisälsi lauseet "@COPYLEFT" ja "ALL WRONGS SERVED" , sanapelit "tekijänoikeus" ja "kaikki oikeudet pidätetään" ( kaikki oikeudet pidätetään ), lause, jota käytetään yleisesti tekijänoikeusilmoituksissa.

Richard Stallman sanoo, että sana tulee Don Hopkinsilta , joka lähetti hänelle vuonna 1984 tai 1985 kirjeen , jossa luki: " Copyleft - kaikki oikeudet peruutettu ." ( Copyleft - kaikki oikeudet peruutettu. [4] )

Ilmaus on leikki termillä tekijänoikeus , jossa sana right , joka tarkoittaa "oikeutta" (laillisessa merkityksessä), on käännetty vasemmalle , joka tarkoittaa "myyty"; sanojen toisella merkityksellä pelaamalla voit nähdä kuinka oikea (eli "oikea") vaihtuu vasemmalla ("vasemmalla") myös logossa. Jäljelle jää myös verbin lähteä ohimenevä partisiippi , joka tarkoittaa "lähdä", "hylätä": tällä tavoin on lisätty sanapeli oikeuksien vapauttamisesta varaamisen sijaan (seli) , vaikka Stallman hylkää tämän tulkinnan.

Jotkut sanassa lukevat jättivät viittauksen kulttuuripiireihin, jotka perinteisesti taistelevat tekijänoikeutta vastaan ​​- eli vasemmistolaisia ​​- vastenmielisesti niitä, jotka perinteisesti puolustavat - oikeistolaisia. Stallmanin poliittinen aktivismi vaikutti tähän tulkintaan.

Seitsemänkymmentäluvun alussa sanaa copyleft merkinnällä "All Rights Reversed" käytettiin Principia Discordiassa , jonka ääntäminen muistuttaa sanaa "Kaikki oikeudet pidätetään"; kirjaimellinen merkitys on Kaikki oikeudet käännetty , mutta sen ääni muistuttaa ilmaisua Kaikki oikeudet pidätetään (poikkeuksena käänteinen , joka on myös sanan pidätetty anagrammi . Tämä on saattanut olla inspiraation lähde Hopkinsille tai muille) .

Termin "copyleft" määrittelyssä on ongelmia sille ominaisen kiistan vuoksi. Termi, joka on luotu kiehtovaksi vastineeksi termin "tekijänoikeus", alun perin substantiivi, osoittaa lisenssityypin, joka on julkaistu GNU General Public License -lisenssillä , jonka Richard Stallman on suunnitellut osana Free Software Foundationin työtä . Joten "ohjelmasi on copylefted" katsotaan melkein aina GPL :n alla julkaistuksi ohjelmaksi . Kun sitä käytetään verbinä englannissa , mutta ei käännettävä italiaksi , kuten lauseessa " hän kopioi uusimman versionsa", sopivan määritelmän löytäminen on vaikeampaa, koska se voi viitata mihin tahansa monista samankaltaisista lisensseistä, mikä liittyy kollektiiviseen kuvitteelliseen ajatukseen " kopiointioikeudesta. "Katso seuraavasta osiosta lisätietoja tästä .

Historia

Copyleft - konsepti syntyi Richard Stallmanin työskennellessä Lisp - tulkin parissa . Symbolics - yritys pyysi saada käyttää Lisp-tulkkia, ja Stallman suostui toimittamaan heille julkisen version työstään. Symbolics laajensi ja paransi Lisp-tulkkia, mutta kun Stallman halusi päästä käsiksi parannuksiin, joita Symbolics oli tehnyt tulkkiinsa, Symbolics kieltäytyi. Niinpä Stallman vuonna 1984 alkoi työskennellä tämänkaltaisen ohjelmiston aiheuttaman käyttäytymisen ja kulttuurin poistamiseksi . Stallman itse määritteli tämän tyyppisen käyttäytymisen: "ohjelmistojen hamstraus" (inenglanniksi "software hoarding" ).

Richard Stallmania kuvaava kuva
Richard Stallman, GNU-projektin perustaja

Koska Stallman piti lyhyellä aikavälillä epätodennäköisenä tekijänoikeuslakien ja niiden sallimien epäoikeudenmukaisuuksien poistamista, hän päätti työskennellä olemassa olevien lakien puitteissa ja loi oman lisenssinsä, GNU General Public. License (GNU) GPL), ensimmäinen copyleft-lisenssi. Ensimmäistä kertaa tekijänoikeuksien haltija saattoi halutessaan varmistaa, että ohjelman käyttäjille siirretään pysyvästi suurin määrä oikeuksia riippumatta siitä, mitä muutoksia joku myöhemmin tekisi alkuperäiseen ohjelmaan. Tämä oikeuksien siirto ei koske kaikkia, vaan vain ohjelman saaneita. Copyleft -lisenssimerkkise hyväksyttiin myöhemmin.

Richard Stallman kuvaili copyleftin käsitettä GNU Manifestossa vuonna 1985:

GNU ei ole julkista. Kaikki saavat muokata ja jakaa uudelleen GNU:ta, mutta kukaan ei saa rajoittaa sen jatkojakelua. Pähkinänkuoressa: omistusoikeuden muokkaaminen ei ole sallittua. Haluan varmistaa, että kaikki GNU-versiot pysyvät ilmaisina.

Kuvaus

Copyleft ei ole mitään muuta kuin menetelmä tekijänoikeuden käyttämiseksi, joka hyödyntää tekijänoikeuden perusperiaatteita ei ohjata teoksen leviämistä vaan luodakseen hyvän mallin teoksen levittämisestä, joka on vastoin mainitun omistajan mallia . Copyleft ei siis voinut olla tekijänoikeussääntöjen ulkopuolella [5] .

Copyleft-periaatteisiin perustuva lisenssi siirtää tekijän omia oikeuksia jokaiselle, joka omistaa teoksen kopion. Se sallii myös itse teoksen levittämisen vain, jos nämä oikeudet siirretään yhdessä teoksen kanssa. Pohjimmiltaan nämä oikeudet ovat Stallmanin mainitsemia neljä "perusvapautta" [6] :

  1. Vapaus 0:
    Vapaus suorittaa ohjelmaa mihin tahansa tarkoitukseen.
  2. Vapaus 1:
    Vapaus tutkia ohjelmaa ja muokata sitä [7] .
  3. Vapaus 2:
    Vapaus levittää ohjelman kopioita muiden auttamiseksi.
  4. Vapaus 3:
    Vapaus parantaa ohjelmaa ja levittää parannuksia julkisesti niin, että koko yhteisö hyötyy siitä [7] .

Ohjelma on ilmainen ohjelmisto , jos lisenssi sallii kaikki nämä vapaudet. Kopioiden uudelleenjakelu, muutoksineen tai ilman, voi olla ilmaista tai maksullista. Mahdollisuus tehdä näitä asioita tarkoittaa (muun muassa), että sinun ei tarvitse pyytää tai maksaa mitään lupia.

Vastavuoroisuus

Copyleft-lisenssit tunnetaan myös vastavuoroisina lisensseinä: kaikkien copyleft-lisensoidun teoksen muokkaajien odotetaan vastaavan tekijän toimista ohjelmiston ja mahdollisesti luomiensa johdannaisten copyleft-lisenssin saamiseksi.

Sen sijaan, että teos pudotettaisiin julkisuuteen, jossa kukaan ei voi vaatia tekijänoikeuksia, copyleft antaa tekijöille mahdollisuuden asettaa rajoituksia teoksensa käytölle. [8]

Yksi copyleftin suurimmista rajoituksista on, että johdannaisteokset on itse julkaistava copyleft-lisenssillä. Kaikkien on saatava vapaasti hyötyä muiden aiemmin tekemästä työstä, mutta muutos tähän työhön tulee silti hyödyttää kaikkia.

Copyleft-lisenssit sisältävät yleensä lisäehtoja, joiden tarkoituksena on poistaa mahdolliset esteet kopioiden vapaalta käytöltä, jakelulta ja muokkaamiselta, kuten:

  • varmista, että copyleft-lisenssiä ei voida peruuttaa;
  • huolehtia siitä, että teos ja siitä johdetut versiot levitetään muodossa, joka mahdollistaa muokkauksen tekemisen (esim. ohjelmistojen tapauksessa tämä vastaa lähdekoodin jakelun pyytämistä ja että näiden kääntäminen voi tapahtua ilman esteitä, joten kysy kaikkien tähän toimintoon käytettyjen komentosarjojen ja komentojen jakelu);
  • varmista, että muokatun työn mukana on kuvaus, josta käy ilmi alkuperäiseen teokseen tehdyt muutokset käyttöoppaiden, kuvausten jne. avulla.

Yleisemmin näiden copyleft-lisenssien on käytettävä luovasti immateriaalioikeuksia sääteleviä sääntöjä ja lakeja , esimerkiksi tekijänoikeuslain osalta (joka on pääasia). Ihmiset, jotka jollain tavalla osallistuivat tekijänoikeussuojatun teoksen on tultava kyseisen teoksen tekijänoikeuden haltijoiksi ja samalla luopuva joistakin tekijänoikeuden myöntämistä oikeuksista, esimerkiksi: luovuttava oikeudesta olla tällaisen teoksen kopioiden ainoa levittäjä. On myös huomattava, että Italian tekijänoikeuslaissa allekirjoituksen puuttuminen käyttäjän hyväksymistä varten voi aiheuttaa ongelmia laillisen pätevyyden suhteen., samoin kuin muille "avoimille" tekijänoikeuksien hallintamalleille, kuten Creative Commonsille , ja mitä tapahtuu omistetuille lisensseille.

Lisensointi ei saa olla muuta kuin menetelmä copyleftin tavoitteiden saavuttamiseksi; lisenssi riippuu immateriaaliomaisuutta koskevista laeista, ja koska nämä lait voivat olla erilaisia ​​eri maissa, lisenssi voi olla erilainen sen maan mukaan, jossa sitä sovelletaan, jotta se soveltuisi paremmin paikallisiin lakeihin. Esimerkiksi joissakin osavaltioissa voi olla hyväksyttävää myydä ohjelmistoja ilman takuuta (kuten GNU GPL version 2.0 -lisenssin artikkeleissa 11 ja 12 mainitaan), kun taas toisissa, kuten monissa Euroopan valtioissa, ei ole mahdollista olla tarjoamatta kaikki myydyn tuotteen takuut, näistä syistä näiden takuiden laajentaminen on kuvattu monissa eurooppalaisissa copyleft-lisensseissä (katso CeCILL-lisenssi, lisenssi, joka sallii GNU GPL -art. CeCILL-lisenssin 5.3.4 - yhdessä rajoitetun takuun kanssa - art. 9).

Ideologia

Suurennuslasikuvake mgx2.svgSama aihe yksityiskohtaisesti: M: Creative Commons -lisensseihin perustuva ilmainen tieto / se .

Monille ihmisille copyleft on tekniikka, joka käyttää tekijänoikeuksia keinona kumota tekijänoikeuden perinteisesti asettamat rajoitukset tiedon kehittämiselle ja levittämiselle. Tämän lähestymistavan mukaan copyleft on ensisijaisesti työkalu laajamittaiseen operaatioon, jonka tarkoituksena on poistaa tällaiset rajoitukset pysyvästi.

Vaikka "copyleft" ei ole juridinen termi, kannattajat pitävät sitä oikeudellisena työkaluna henkistä teoksista käytävässä poliittisessa ja ideologisessa keskustelussa. Jotkut näkevät copyleftin ensimmäisenä askeleena päästä eroon kaikenlaisista tekijänoikeuslaeista. Julkisessa käytössä olevat ohjelmistot , ilman suojausta, kuten copyleft, ovat haavoittuvia. Kehittäjillä ei olisi rajoituksia binäärilomakkeiden levittämiselle ja myymiselle ilman dokumentaatiota ja lähdekoodia. Jos tekijänoikeuslainsäädäntö poistettaisiin kokonaan, copyleft-lisenssiä ei olisi mahdollista valvoa, mutta se myös vähentäisi tarvetta (paitsi ohjelmistojen hamstrausta ).

Onko copyleft "viraalinen"?

Termiä virusperäiset tekijänoikeuslisenssit käyttävät toisinaan copyleft -lisensseistä , usein ne, jotka kokevat olevansa vahingoittuneita, koska minkä tahansa copyleftistä johdetun työn on käytettävä samaa lisenssiä. Erityisesti copyleft-teoksia ei voida laillisesti sisällyttää muihin teoksiin, joita ei jaeta ilman lähdettä, kuten useimpia kaupallisia tuotteita, ilman tekijöiden erityistä lupaa. näin ollen niiden käyttö teollisuudessa rajoittuu voimakkaasti vain sisäiseen käyttöön. On kuitenkin olemassa paradoksi, jonka BSD:n kannattajat [9] [10] [11] korostivat, että BSD :n lisensoima teos tai koodi , joka ei ole kopioitu se sulautuu copyleft -teokseen tai GPL-koodiin ilman, että alkuperäinen teos voi hyötyä siitä, kun taas jälkimmäinen määritellään lisensseistä vapaimmaksi .

Termi virus viittaa biologiseen virukseen verrattavissa olevaan lisääntymiseen samanlaisten solujen tai samanlaisten lajien kappaleiden koko elimessä. Laillisesti voimassa olevien sopimusten tai lisenssien yhteydessä viruksella tarkoitetaan kaikkea, mikä leviää automaattisesti "kiinnittymällä" johonkin muuhun, olipa se sitten lisäarvoa tuotteeseen tai ei.

Copyleftin kannattajat väittävät, että copyleft-lisensoinnin ja tietokonevirusten välisen analogian laajentaminen liian pitkälle on sopimatonta, koska tietokonevirukset yleensä saastuttavat tietokoneet käyttäjän tietämättä ja pyrkivät aiheuttamaan vahinkoa, kun taas johdannaisten ohjelmistojen tekijät ovat tietoisia alkuperäisen teoksen copyleft-lisenssistä ja käyttäjistä. johdannaistyöstä voi hyötyä siitä. Monet pelkäävät termiä virus sen negatiivisten konnotaatioiden vuoksi.

Kun Microsoft ja muut yritykset viittaavat GPL:ään "viruslisenssinä", ne voivat viitata ajatukseen, että joka kerta kun uusi tuote julkaistaan ​​kyseisen lisenssin alaisena, se saa yleisöltä myönteisen vastauksen. tämä palaute pakottaa kirjoittajat julkaisemaan ohjelmistonsa tällä lisenssillä, mikä on seurausta kasvusta - nimenomaan - "viraalisesta".

Yksi GPL-lisenssin yleisimmin mainituista eduista on mahdollisuus käyttää uudelleen muiden kirjoittamaa koodia ongelman ratkaisemiseksi sen sijaan, että joutuisit "keksimään pyörää uudelleen" ja kirjoittamaan uuden alusta (mikä voi myös johtaa parempaan algoritmeja, mutta se on varmasti enemmän aikaa vievää).

Jotkut copyleftin vastustajat väittävät, että jopa yksi rivi copyleft-koodia miljoonien rivien tuotteessa riittää tekemään koko tuotteesta copyleftin.

On kuitenkin poikkeuksia, jotka säilyttävät kahden lisenssin rinnakkaiselon, kuten:
  • Yksittäistä koodiriviä sellaisenaan tuskin voidaan pitää tekijänoikeudella suojattuna teoksena. (Jos jokaisen tekijänoikeudella suojatun tekstin jokainen sana olisi itse tekijänoikeudella suojattu, mitä olisi mahdollista kirjoittaa loukkaamatta miljoonia tekijänoikeuksia kerralla?)
  • Vaikka copyleft-koodi muodostaisi merkittävän osan tekijänoikeudella suojattua tuotetta, tämä ei riitä tuotteen lisenssin automaattiseen vaihtamiseen. Pohjimmiltaan on laitonta kopioida tekijänoikeuksilla suojattua tuotetta, joka on johdettu copyleft-tuotteesta, ellei tekijänoikeuksien haltija valitse yhteensopivan (ei välttämättä copyleftin) lisenssin käyttöä.

Itse asiassa jotkin laajalti käytetyt copyleft-lisenssit, kuten GPL , määrittelevät, että: Copyleft-ohjelmat voivat olla vuorovaikutuksessa ei-copyleft-ohjelmien kanssa niin kauan kuin viestintä on suhteellisen yksinkertaista , kuten tekijänoikeudella suojatun ohjelman suorittaminen parametreilla. Joten vaikka laittaisit GPL-lisensoidun copyleft-moduulin ei-copyleft-ohjelmaan, viestinnän niiden välillä pitäisi olla laillista, kunhan se on tarpeeksi rajoitettua.

Copyleft-tyypit ja suhteet muihin lisensseihin

Avoimen lähdekoodin ohjelmisto, joka on julkaistu copyleft- ja ei-copyleft-lisenssillä

Copyleft on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, joka erottaa erityyppiset avoimen lähdekoodin ohjelmistolisenssit . Lopulta copyleftistä tuli avainaihe avoimen lähdekoodin liikkeen ja vapaiden ohjelmistojen liikkeen välisessä ideologisessa taistelussa: copyleft on lyhenne laillisesta mekanismista, joka varmistaa, että lisensoidusta teoksesta johdetut tuotteet pysyvät ilmaisina (mikä ei ole pakollista) ."avoimen lähdekoodin" lähestymistapaan). Jos copyleft-teoksen lisenssinsaaja jakelee johdannaisteoksia, jotka eivät kuulu saman (tai joissain tapauksissa samanlaisen) copyleft-lisenssin piiriin, niillä on oikeudellisia seurauksia: monien copyleft-töiden osalta tämä tarkoittaa ainakin sitä, että tietyt copyleft-lisenssin ehdot täyttyvät. lopettaa, jättämällä (entisen) lisenssinhaltijan ilman lupaa kopioida ja/tai jakaa ja/tai näyttää julkisesti ja/tai valmistella johdannaisohjelmistotuotteita jne.

Monet avoimen lähdekoodin ohjelmistolisenssit, kuten ne, joita käyttävät BSD -käyttöjärjestelmät , X Window System ja Apache-verkkopalvelin , eivät ole copyleft-lisenssejä, koska ne eivät edellytä johdannaisten teosten jakamista samalla lisenssillä. Käynnissä on keskustelu siitä, mikä lisenssiluokka tarjoaa suurimman vapauden. Tämä keskustelu perustuu monimutkaisiin kysymyksiin, kuten vapauden määritelmään ja tärkeimpiin vapauksiin. Joskus väitetään, että copyleft-lisenssit yrittävät maksimoida kaikkien mahdollisten tulevien vastaanottajien vapauden ( vapausomistusoikeudellisten ohjelmistojen luominen), kun taas ei-copyleft-vapaiden ohjelmistojen lisenssit maksimoivat alkuperäisen vastaanottajan vapauden ( vapaus luoda omaa ohjelmistoa). Vastaavasta näkökulmasta katsottuna vastaanottajan vapaus (jota copyleft rajoittaa) voidaan erottaa itse ohjelmiston vapaudesta (jonka copyleft takaa).

Vahva, heikko ja pilvinen copyleft

Ohjelman Copyleftin katsotaan olevan enemmän tai vähemmän vahva riippuen siitä, kuinka se etenee johdannaisteoksissa.

Heikko copyleft viittaa lisensseihin, joissa kaikki johdannaisteokset eivät peri copyleft-lisenssiä, usein riippuen siitä, miten ne on johdettu. Niitä käytetään yleensä ohjelmistokirjastojen luomiseen , jotta muut ohjelmistot voivat linkittää niihin ja levittää niitä uudelleen ilman, että niitä tarvitsee levittää samalla copyleft-lisenssillä. Vain itse heikkoon copyleft-ohjelmistoon tehdyt muutokset on jaettava uudelleen, ei siihen linkittävää ohjelmistoa. Tämä sallii minkä tahansa lisenssin alaisten ohjelmien kääntämisen ja linkittämisen jäljelle jääneisiin kirjastoihin, kuten glibc(monien ohjelmien käyttämä vakiokirjasto) ja jaettava uudelleen ilman, että sitä tarvitsee lisensoida.

Jotkut ilmaisia ​​lisenssejä, jotka käyttävät heikkoa copyleftiä , ovat GNU Lesser General Public License (LGPL) [1] ja Mozilla Public License (MPL).

" Vahvalla copyleftillä " tarkoitamme niitä lisenssejä, joiden kaikki johdannaisteokset ja niihin dynaamisesti linkitetyt kirjastot perivät copyleft-lisenssin.

Esimerkkejä ilmaisista ohjelmistolisensseistä, jotka käyttävät vahvaa copyleft -lisenssiä, ovat GNU General Public License (GPL) ja Arphic Public License (jotka kuitenkin, koska vuonna 2010 julkaistu versio ei enää salli kaupallista käyttöä, joten se ei enää kuulu tähän luokkaan).

Lopuksi tarkoitamme " pilvikopioleftillä [12] ", joka tunnetaan myös nimellä " Network copyleft " , sen tyyppisiä lisenssejä, joille on tarpeen saattaa ohjelman lähdekoodi myös käyttäjien saataville, jotka tavoittavat sen on- demand -palvelun kautta. verkkopalveluun, jolloin muodostetaan etäyhteys palvelimeen, jossa ohjelmistoa ajetaan palveluna ( Software as a service ). Siksi se on jopa rajoittavampi kuin vahva copyleft.

Kaksi esimerkkiä pilvikopioleftistä ovat AGPL ja EUPL .

Esimerkkejä ilmaisista ei-copyleft- lisensseistä ovat BSD-lisenssi , MIT-lisenssi ja Apache-lisenssi .

Koko ja osittainen copyleft

" Täysi " ja " osittainen " copyleft viittaavat julkaisun jälkeisten muutosten laajuuteen:

  • Täysi copyleft sallii teoksen rajoittamattoman muokkaamisen itse lisenssiä lukuun ottamatta.
  • Osittainen copyleft rajoittaa muokkaustoiminnon vain tiettyihin osiin. esim.: taiteellisissa luomuksissa täydellinen copyleft ei joskus ole mahdollista tai toivottavaa.

Jaa Kuten

Monet jakavat samankaltaiset lisenssit ovat osittaisia ​​( tai epätäydellisiä) copyleft- lisenssejä . Osuus samankaltainen tarkoittaa kuitenkin sitä, että kaikki alkuperäiseen teokseen (tai sen kopioihin) myönnetyt vapaudet pysyvät ennallaan kaikissa johdannaisteoksissa: tämä tarkoittaa lisäksi, että jokainen täysi copyleft-lisenssi on automaattisesti samanlainen lisenssi (mutta ei päinvastoin). !) Sen sijaan, että käyttäisit tekijänoikeusmottoa "kaikki oikeudet pidätetään" tai täyttä copyleft -mottoa "kaikki oikeudet ovat käänteisiä", jaa samankaltaisia ​​lisenssejäpikemminkin he käyttävät lausetta "jotkut oikeudet pidätetään". Jotkut Creative Commons - lisenssin permutaatiot ovat esimerkki Share Alike - lisenssistä .

Sallittavat lisenssit

Sallivat ohjelmistolisenssit ovat lisenssejä, jotka myöntävät ohjelmiston käyttäjille samat vapaudet kuin copyleft-lisenssit, mutta ilman, että ohjelmiston muokatut versiot sisältävät tällaisia ​​vapauksia. Niillä on minimaaliset rajoitukset ohjelmiston käytölle, muokkaamiselle ja jakelulle, eivätkä ne siksi ole copyleft-lisenssejä. Esimerkkejä tämäntyyppisistä lisensseistä ovat X11-lisenssi , Apache-lisenssi , MIT-lisenssi ja BSD-lisenssit .

Muuntyyppiset copyleft-lisenssit

Design Science License on vahva copyleft-lisenssi, jota voidaan soveltaa mihin tahansa muuhun työhön kuin ohjelmistoon, dokumentaatioon tai taiteeseen laajassa merkityksessä. Free Software Foundation ilmoittaa sen käytettävissä olevien lisenssien joukossa , vaikka se ei katsoisi sitä GPL:nsä kanssa yhteensopivaksi, eikä siksi suosittele sen käyttöä ohjelmistoissa tai dokumentaatiossa.

Against DRM - lisenssi on Free Creationsin julkaisema copyleft - lisenssi kuville .

Copyleft muussa yhteydessä kuin ohjelmiston lisensoinnissa

Muun materiaalin kuin ohjelmiston Copyleft-lisenssit sisältävät Creative Commons Share Alike -lisenssit ja GNU Free Documentation License -lisenssin ( GNU Free Content License , lyhennettynä GNU FDL, GFDL tai FDL). GFDL:n avulla voidaan soveltaa copyleft - käsitettä myös teoksiin, joissa ei ole erotettavaa lähdekoodia , kun taas GPL:n vaatimus julkaista lähdekoodi on merkityksetön, kun lähdekoodia ei voi erottaa käännetystä koodista tai objektikoodista tai koodista.tai binäärikoodi. GFDL tekee eron "läpinäkyvän kopion" ja "läpinäkymättömän kopion" välillä käyttämällä eri määritelmää kuin GPL:n ero "lähdekoodin" ja "objektikoodin" välillä.

On huomattava, että copyleft-käsite edellyttää, että on mahdollista tehdä kopio jollain tavalla, joka on vapaa ja ilman erityisiä rajoituksia (esimerkiksi kuten tapahtuu tietokoneella oleville tiedostoille tai valokopioille), että on - toisin sanoen - että kuka tahansa voi antaa "menettämättä" uudelleen jakamaansa (samalla tavalla kuin tietoa): esimerkiksi copyleftin käsitettä on hyvin vaikea toteuttaa käytännössä niille taiteille, jotka ovat jolle on ominaista ainutlaatuisten esineiden tuottaminen, joita ei voi kopioida sellaisenaan - vähiten jos alkuperäisen vaurioitumisen pelätään prosessin aikana.

Taide - asiakirjat

Copyleft on myös inspiroinut taiteita (erityisesti silloin, kun perinteisten henkisen omaisuuden käsitteiden on osoitettu vahingoittavan luovuutta ja/tai luovaa yhteistyötä ja/tai saavutetun yksinkertaista jakamista) Libre Societyn kaltaisten liikkeiden ja avoimen lähdekoodin syntymisen kanssa. levy-yhtiöt. Esimerkiksi Free Art -lisenssi on copyleft-lisenssi, jota voidaan soveltaa mihin tahansa taiteelliseen teokseen.

Taiteen Copyleft-lisenssit ottavat nämä rajoitukset huomioon, joten ne eroavat ohjelmistojen copyleft-lisensseistä, esimerkiksi tekemällä ero alkuperäisen teoksen ja kopioiden välillä (tässä tapauksessa copyleft-velvoitteet koskevat vain kopioita) ja/tai käsitteiden ohittamista. joita on vähemmän helppo toteuttaa objektiivisesti (joista tulee enemmän aiejulistuksia), esimerkiksi solmimalla kunnioituksen alainen copyleft - ohjelmoijien maailmassa itse copyleftin toteutuminen on paras mahdollinen kunnioitus. . Toisin sanoen: copyleftissä taiteessa on otettava huomioon laajemmat käsitykset tekijöiden oikeuksista, jotka ovat usein monimutkaisempia (ja eroavat enemmän maittain) kuin pelkkä tekijänoikeuslaki.

Kuten jaetutkin Creative Commons -lisenssit , GNU Free Documentation License antaa tekijöille mahdollisuuden soveltaa rajoituksia tiettyihin teoksensa osiin, mikä vapauttaa copyleft-mekanismiin liittyvät velvoitteet joidenkin luomistensa osien osalta . GFDL:n tapauksessa näihin rajoituksiin kuuluu "invarianttien" käyttö, joita tulevat julkaisijat eivät voi muuttaa.

Tämän tyyppisiä osittaisia ​​copyleft-lisenssejä voidaan käyttää myös taiteellisen kontekstin ulkopuolella: GFDL:n osalta tämä oli jopa ennakoitu alun perin, koska se luotiin ohjelmistodokumentaatiota tukevaksi laitteeksi (copyleft).

Monet taiteilijat asettavat teoksensa copyleft-lisenssin alaisena tarkoituksenaan tulla tunnustetuiksi alkuperäisen teoksen tekijöiksi. On kuitenkin olemassa ongelmia, jotka on syytä tiedostaa: esimerkiksi heidän töitään voidaan käyttää tavalla, joka on vastoin heidän tahtoaan, johdannaisteoksena, joka edustaa vastakkaisia ​​moraalisia periaatteita. On selvää, että joissakin tapauksissa ideologisesti kiistanalaisten teosten (moraalisten, poliittisten, uskonnollisten tai muiden) yhdistäminen ei välttämättä ole sitä, mitä kuviteltiin copyleft-lisensoitua luomusta julkaistaessa. Ajattele päinvastaisesta näkökulmasta, että periaatteessa ei ole mitään takeita siitä, että alkuperäisen teoksen tekijän tunnustaminen tapahtuu näissä tapauksissa, joissa se olisi taiteilijan kannalta toivottavaa.

Patentit

Copyleft -tyyppisiä ideoita ehdotetaan yhä enemmän patenteille (siten siirrytään patenttilakiin liittyvään aineistoon tekijänoikeuslain sijasta) sekä avoimiin patenttipooleihin, jotka mahdollistavat poolin patenttien käytön ilman maksua. rojaltit tietyin ehdoin ( kuten luopuminen oikeudesta hakea uusia patentteja, jotka eivät lisää poolia ). He eivät ole saaneet kiinni, ehkä osittain siksi, että patentit ovat suhteellisen kalliita saada, kun taas tekijänoikeudet ovat ilmaisia.

Koska useimmille copyleft-luomuksille tämä ominaisuus on varmistettu vain tekijänoikeuslailla, patenttien mekanismit voivat uhata copyleft-lisenssien takaamia vapauksia, erityisesti niissä maissa, joissa patenttilaki on ensisijainen tekijänoikeuslakiin nähden (tai jotka voivat joka tapauksessa aiheuttaa esteitä copyleft-luomusten vapaa leviäminen), kuten voisi olla kyse uusista patentteja koskevista säännöistä , joita kehitetään Euroopan unionissa 2000 -luvun alussa .

Tällaisiin uhkiin ei näytä olevan yksinkertaista vastausta, vaikka tunnustetaan, että copyleft-tuotteita kehittävillä yhteisöillä ei yleensä ole resursseja eikä organisaatiota hallita patenttien saamiseen liittyviä monimutkaisia ​​menettelyjä. Järjestäytyneitä vastauksia näyttää kuitenkin alkavan ilmaantua keskustelupaikoista, kuten Groklaw'sta . Lisäksi IBM voidaan nähdä avoimen lähdekoodin yhteisön liittolaisena, kun on kyse perinteisten copyleft-luomusten tekijänoikeussuojan yhdistämisestä patentoituihin keksintöihin . Katso Infoworldin artikkeli, jossa kerrotaan, että IBM väittää, ettei se aio panna täytäntöön patenttejaan Linux-ydintä vastaan .

Tämä ja muut esimerkit voivat viitata siihen, että copyleft ei ole perimmäinen viisasten kivi , joka voisi ratkaista kaikki immateriaalioikeudet lopullisesti: varsinkin taiteen alalla, jolla on myös perinne luomisesta yksinäisenä prosessina (yhdessä, mutta täysin erillisenä prosessina) luovan yhteistyön perinteestä), "yhteisövetoinen" luomisprosessi ei ole kaikissa tapauksissa toivottavaa.

Copyleft-luomusten kaupallinen käyttö

Copyleft-teosten kaupallinen käyttö eroaa immateriaalioikeuksilla suojattujen teosten kaupallisesta käytöstä . Tällainen käyttö voi sisältää myös lisenssin kiertämisen hankkimalla tietoa työstä tai copyleft-työn palvelumallista. Yleensä copyleft- yrityksen taloudellisen voiton odotetaan olevan pienempi kuin omistustyötä käyttävän yrityksen tuottama . Yritykset, joilla on patentoituja tuotteita, voivat ansaita rahaa yksinmyynnistä, yksinomaisesta omistuksesta tai luovutuksesta ja hyötyä luomusten oikeuksia koskevista oikeudenkäynneistä.

Uusissa liiketoimintamalleissa voidaan hyödyntää copyleft-töiden erityispiirteitä, esimerkiksi sallimalla vapaaehtoisten ohjelmoijien ja organisaatioiden osallistua ja edistää kehitystä ; Lisäksi "yhteisöön kuuluminen" auttaa ylläpitämään ajatusta, että voidaan "luottaa" hyvinkin monimutkaiseen teokseen, jonka luominen on jaettu ja tarkistettu koko yhteisön toimesta.

Taloudellisten investointien tasolla copyleft-ohjelmistoa voidaan nykyään pitää mahdollisena mekanismina, jonka avulla voit kilpailla suurten monopoliyritysten kanssa, jotka luottavat patenttilakien, tavaramerkkien ja tekijänoikeuksien taloudellisiin hyötyihin. Tämä uskomus voi syntyä esimerkiksi ns. Halloween-dokumenttien sisällöstä .

Taiteellisella tasolla käsite "kaupallisen palvelun luominen copyleft-luomuksen pohjalta" on mahdollisuuksien mukaan vielä vaikeampi toteuttaa käytännössä kuin ohjelmistokehityksessä. Verkossa liikkuu erilaisia ​​ideoita, myös Electronic Frontier Foundationin toimesta, erityisesti P2P-verkkojen kautta helposti levitettävien henkisten teosten (kuten musiikkiteoksia sisältävien tiedostojen) jakelusta.

Symboli

Copyleft-symboli syntyi vuonna 2005: se on käänteinen "C", joka sisältyy ympyrään, kuten tekijänoikeus © -symboli, mutta peilattu. Sillä ei ole oikeudellista merkitystä [13] .

Unicode Technical Comitee hyväksyi vuoden 2016 ehdotuksen [14] symbolin lisäämisestä tulevaan Unicode-versioon . Symboli on ollut olemassa Unicode 11 :stä lähtien [15] ja sen koodi on U + 1F12F [16] , vaikka se on edelleen huonosti toteutettu fonteissa.

Vuodesta 2018 lähtien sitä ei ole suurelta osin toteutettu merkeissä, vaan se voidaan arvioida merkillä U + 2184 LATININEN PIENKIRJAIN KÄÄNTEINEN C tai laajemmin saatavilla olevalla merkillä U + 0254 LATIN PIENI KIRJAIN OPEN O suluissa (ɔ) tai jos tuettu sovelluksella tai verkkoselaimella yhdistämällä taaksepäin c merkkiin U + 20DD ↄ⃝ YHDISTÄMINEN MUKANA SISÄLTYYN: ↄ⃝. [17]

Merkintä

  1. ^ Vapaiden ja ei-vapaiden ohjelmistojen luokittelu - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
  2. ^ Tiedätkö mitä copyleft on? - guide.supereva.it
  3. ^ Paola Pisano, Innovaatioiden hallinta. Luo, hallinnoi ja levitä. Innovaatio relaatiojärjestelmissä , yliopiston kirjasto, 2011, s. 224 ja s. 246.
  4. ^ Tietoja GNU-projektista - GNU-projekti - Free Software Foundation (FSF)
  5. ^ Copyleft selitetty lapsille - wumingfoundation.com
  6. ^ Vapaan ohjelmiston määritelmä
  7. ^ a b Pääsy lähdekoodiin on edellytys.
  8. ^ Jaa ja jaa yhtälailla: Avoimen lähdekoodin ja vapaiden ohjelmistojen lisenssien ymmärtäminen ja täytäntöönpano , Berkeley Technology Law Journal , 2005, DOI : 10.15779 / Z388T19 . Haettu 12. tammikuuta 2022 .
  9. ^ Bill Stewart, Re: ehdotettu: "cypherpunks-lisenssi" (Re: Haettu: Twofish-lähdekoodi) , osoitteessa 29.1998.8. lokakuuta,postituslista, Cypherpunks-cypherpunks.venona.com .
  10. ^ Joe Buck, Re: Jäsennyspuun ulkoinen käyttö , osoitteessa gcc.gnu.org , GCC - postituslista, 10. lokakuuta 2000. Haettu 29. huhtikuuta 2007 .
  11. ^ L. Adrian Griffis, GNU Public Virus [ rikki linkki ] , osoitteessa themes.Freecode.net , 15. heinäkuuta 2000. Haettu 29. huhtikuuta 2007 .
  12. ^ ILMAISTEN OHJELMISTON SÄÄNNÖT, Marco Ciurcinan (lakimies) artikkeli ( PDF ), osoitteessa industriasoftwarelibero.it .
  13. ^ Hall, G. Brent (George Brent), Avoimen lähdekoodin lähestymistavat paikkatiedon käsittelyssä , Springer, 2008, s. 29, ISBN  978-3-540-74831-1 , OCLC  288524326 . Haettu 26.6.2020 .
  14. ^ Ehdotus Copyleft-symbolin lisäämiseksi Unicodeen ( PDF ), osoitteessa unicode.org .
  15. ^ Diana, julkistaa Unicode®- standardin , version 11.0 , Unicodessa . Haettu 26.6.2020 .
  16. ^ Unicode-standardi, versio 13.0 ( PDF ), osoitteessa unicode.org .
  17. ^ Unicode-postilista-arkisto: Unicode copyleft -kysely osoitteessa unicode.org . Haettu 19. heinäkuuta 2021 .

Bibliografia

Vastaavia tuotteita

Ulkoiset linkit

Yleinen ja informatiivinen

Copyleft ja ohjelmisto

Copyleftiä sovelletaan taiteellisiin luomuksiin