Tämä on esitelty kohde.  Napsauta tästä saadaksesi tarkempia tietoja
Länsi-Alppien taistelu
osa Ranskan kampanjaa toisessa maailmansodassa
Joukot Maddalenan kukkulalla.jpg
Italialaiset joukot ylittivät rajan Colle della Maddalenan lähellä kesäkuussa 1940
Päivämäärä10-25 kesäkuuta 1940 _
PaikkaLänsi-Alpit
TuloksetVilla Incisan aselepo
Alueelliset muutokset
Käyttöönotot
komentajat
Tehokas
~ 300 000 miestä [1] [2]~ 175 000 miestä [2]
Tappiot
631/642 kuollut
616 kadonnut
2 631 loukkaantunut
2 151 jäätynyt [3] [4]
20 kuollutta [5]
84 haavoittunutta [3]
150 kadonnutta
155 vankia [6]
Molempien osapuolten erilaisissa ilma- ja meripommituksissa kuoli yhteensä 54 italialaista siviiliä ja 143-144 siviiliä kuoli ja 136 haavoittui Ranskan väestöstä.
Huhuja taisteluista Wikipediassa

Länsi- Alppien taistelu ( ranskaksi Bataille des Alpes ) käytiin Italian kuningaskunnan ja Ranskan tasavallan välisellä rajalla 10.-25.6.1940, toisen maailmansodan aikana . Italian liittyminen sotaan natsi-Saksan rinnalla ja sodanjulistus Ranskalle ja Yhdistyneelle kuningaskunnalle ei vastannut ennalta määrättyä suunnitelmaa: rajalle kokoontunut kuninkaallinen armeija ryhtyi häiritseviin hyökkäystoimiin, joita Ranskan armeija torjui tehokkaasti. ., juurtunut Alppien Maginot - linjan puolustusasemiin . Vain Armée françaisen tappio Saksan armeijalta peitti osittain huomattavan Italian sotilaallisen valmistautumisen puutteen; Philippe Pétainin hallitus allekirjoitti 22. kesäkuuta Compiègnen toisen aselevon , jossa Saksa pakotti Ranskan antautumaan Italialle muutamassa päivässä huolimatta asevoimien todellisesta taktis-strategisesta epäonnistumisesta taistelukentällä.Italialaiset ja huomattava ranskalainen puolustus voitto. Villa Incisan aselepo , lähellä Roomaa, allekirjoitettiin 24. kesäkuuta ja tuli voimaan seuraavana päivänä, ja hyväksyi joidenkin Ranskan alueen osien liittämisen Italiaan, demilitarisoidun vyöhykkeen luomisen rajalle ja Italian miehityksen alkamisen Etelä-Ranskassa .

Italian aggressio pidettiin "puukotuksena selkään" nyt uupuneelle kansalle sekä moraalisesti kyseenalaisena tekona, koska sodanjulistus tapahtui samanaikaisesti Ranskan kampanjan viimeisten vaiheiden kanssa , jolloin Ranskan tasavalta kohtasi Wehrmachtin pysäyttämättömän etenemisen . Sen lisäksi, että maat olivat liittolaisia ​​ensimmäisen maailmansodan aikana , niillä oli tiivis sosiaalisten ja taloudellisten suhteiden verkosto erityisesti sodan tuhoamilla raja-alueilla. Alppien taistelu katkaisi siis lopullisesti nämä suhteet ja aiheutti katkeruutta ranskalaisissa väestössä, jotka tunsivat itsensä Italian hyökkäyksen pettäneiksi.

Historiallinen konteksti

Suurennuslasikuvake mgx2.svgSama aihe yksityiskohtaisesti: Italian liittyminen toiseen maailmansotaan .

Konfliktin puhjettua, Iso-Britannian ja Ranskan sodan julistaessa natsi-Saksalle ja Puolan kampanjan päättyessä marraskuun 1939 ja maaliskuun 1940 välisenä aikana viimeisetkin rauhantoivot Euroopassa putosivat lopullisesti. Noina kuukausina toiminnallisen pysähdyksen aikana länsirintamalla, jonka historiankirjoitus määrittelee " oudoksi sodaksi ", Saksan asevoimat miehittivät ensin Tanskan ja sitten Norjan huhtikuussa varmistaen turvallisen tavan tuoda ruotsalaista metallia ja ennakoiden näin suunnitelmia. Anglo-ranska tarkoituksena on estää se. Kampanja pohjoisessa oli osa Saksan strategista suunnitelmaa lännen valloittamiseksi: sen takana suojattiin Puolan ja Tšekkoslovakian valloituksella sekä Neuvostoliiton kanssa solmitulla hyökkäämättömyyssopimuksella ja peitettiin eteläkyljellä. Italian kanssa tehdyllä terässopimuksella , miehittämällä Norjan, Saksa poisti myös Ison-Britannian merisaarron bugkarun ja aloitti valmistelut lännen hyökkäyksen ratkaisemiseksi [7] . Hyökkäys Ranskaa vastaan ​​alkoi 10. toukokuuta 1940 ja yllätti myös italialaisen liittolaisen: Benito Mussolinin ., kuten tapahtui Puolan hyökkäyksen yhteydessä, hänelle ei kerrottu sodan valmisteluista ja hän sai uutisen vasta klo 05.00 samana 10. toukokuuta Saksan Rooman-suurlähettiläältä Hans Georg von Mackensenilta [8] . Uutiset hyökkäyksen alkamisesta eivät miellyttäneet Ducea, vaikka von Mackensen sanoi, että "hän hyväksyi täysin Hitlerin toiminnan", minkä jälkeen hän lähetti Berliiniin epämääräisin sävyin viestin, jonka mukaan kreivi Galeazzo Ciano määritteli "lämpimäksi, mutta ei sitovaksi" . , mutta joka itse asiassa oli tärkeä askel kohti sotaa sitoumusta [9] .

Elokuussa 1939 Mussolini joutui valinnan edessä, ryhtyäkö Adolf Hitlerin rinnalle vai ei , mutta tietoisena Italian armeijan ja teollisuuden valmistautumattomuudesta, hän valitsi "sodattomuuden" epäselvän kannan, jota hän säilytti kesäkuuta 1940 [10] . Yleisön mielipiteen vastainen Mussolinin myöntäminen, että Italia ei kyennyt kestämään eurooppalaista sotaa, merkitsi epäonnistumista aiempina vuosina harjoitetussa valtapolitiikassa, joka ylitti selvästi maan todelliset mahdollisuudet [11] .. Toisaalta hän itse tiesi, ettei Italia voinut "pysyä puolueettomana koko sodan ajan, luopumatta roolistaan, ilman hylkäämistä, alentamatta itseään kymmenellä kerrottuna Sveitsin tasolle" [11] ; Toivoa säilyi pystyvänsä käymään "rinnakkaissotaa", joka olisi antanut fasistiselle Italialle mahdollisuuden kerätä alueellista voittoa menettämättä kasvojaan [12]. Uutiset Saksan hyökkäyksestä saivat italialaiset pidättämään henkeä, kaikki enemmän tai vähemmän tietoisina siitä, että Euroopan ja Italian kohtalo ensinnäkin riippui siitä, ja aiheutti Mussolinissa joukon ristiriitaisia ​​reaktioita, jotka "yli- ja alamäkien myötä tyypillistä hänen hahmolleen », jatkoivat päällekkäisyyttä, jolloin hän ei kyennyt tekemään päätöstä, jota hän tunsi väistämättömäksi, mutta jota hän kuitenkin yritti paeta [13] . Samaan aikaan eurooppalainen diplomatia työskenteli lujasti estääkseen Mussolinia pääsemästä kentälle: olipa Italia kuinka valmistautumaton tahansa, hänen panoksensa olisi voinut olla ratkaiseva Ranskan vastarinnan taivutuksessa ja se olisi voinut aiheuttaa suuria vaikeuksia myös Yhdistyneelle kuningaskunnalle. 14. toukokuuta Ranskan vaatimuksesta Franklin Delano Roosevelthän osoitti Mussolinille sovittelevan viestin luopuakseen Italian diktaattoria osallistumasta sotaan, ja kaksi päivää myöhemmin Winston Churchill seurasi myös Yhdysvaltain presidentin esimerkkiä, mutta vähemmän sovitteellisella ja tinkimättömämmällä viestillä, jossa hän varoitti, että britit eivät ole antaneet periksi taistelusta mantereen taistelun lopputuloksesta riippumatta [14] .

Mussolini Palazzo Venezian parvekkeelta ilmoittaessaan sodanjulistuksesta

Mussolinin vastaukset molempiin viesteihin vahvistivat, että Duce halusi pysyä uskollisena Saksan kanssa tehdyn liiton valinnalle ja sen tuomille kunniavelvoitteille. Yksityisesti hän ei kuitenkaan ollut vielä saanut varmuutta siitä, mitä tehdä, ja vaikka olisi tullut "oikea" hetki puuttua asiaan [15] . Puhuessaan jatkuvasti sodasta Cianon ja hänen muiden työtovereidensa kanssa ja vaikka Saksan menestykset tekivätkin syvän vaikutuksen, kahden viikon aikana ennen Saksan hyökkäystä lännessä ja ainakin 27.-28. toukokuuta asti (jos jätetään huomioimatta äkillinen liittokokous). kolme armeijan alisihteeriä aamulla 10. toukokuuta),[16] . Maginot-linjan romahtaminen, epäonnistunut " toinen Marne " ja ranskalais-brittilaisten evakuointi Dunkerquesta vakuuttivat osan yleisestä mielipiteestä, mutta ennen kaikkea Mussolinin, siitä, että Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta olivat nyt hävinneet sodan ja tässä erityisessä ilmastossa. syntyi pelko "saapua myöhään", mikä oli vakaumusta, että sota olisi hyvin lyhyt [17] . Toukokuun viimeisinä päivinä Mussolini teki ratkaisevan käänteen väliintuloon: 26. päivänä hän sai kirjeen Hitleriltä ja samalla ministeri Dino Alfierin Roomaan lähettämän raportin keskustelustaan ​​Hermann Göringin kanssa.. Molemmat tekivät voimakkaan vaikutuksen diktaattoriin, niin paljon, että Ciano huomautti päiväkirjaansa: "Ehdotetaan kirjoittaa Hitlerille kirje, jossa ilmoitetaan hänen väliintulonsa kesäkuun toiselle vuosikymmenelle" [18] . Toukokuun 28. päivänä Mussolini ilmoitti kenraali Pietro Badogliolle päätöksestä puuttua asiaan Ranskaa vastaan ​​ja seuraavana aamuna neljä asevoimien johtajaa, Badoglio ja kolme esikuntapäällikköä, kenraali Rodolfo Graziani , amiraali Domenico Cavagnari tapasivat Palazzo Veneziassa . Francesco Pricolo Regia Aeronauticasta : puolessa tunnissa kaikki oli lopullista. Mussolini välitti päätöksensä Alfierille [19] päästäkseen sotaan 5. kesäkuuta ja 30. toukokuuta hän ilmoitti sen virallisesti Hitlerille. Päivä sen jälkeisenä päivänä, kun Führer vastasi lykkäävänsä väliintuloa muutamalla päivällä, mutta toisessa kesäkuun 2. päivänä von Mackensen ilmoitti Mussolinille, että pyyntö toiminnan lykkäämisestä peruttiin ja ennakko olisi todellakin tervetullut [20] . Joten saavuimme 10. kesäkuuta: klo 16.30 Ciano kutsuiRanskan ja Ison-Britannian suurlähettiläät André François-Poncetin ja Percy Lorainen Palazzo Chigiin ja ilmoitti heille sodanjulistuksesta. Klo 18.00 Palazzo Venezia Mussolini ilmoitti sodanjulistuksesta Italian kansalle [21] .

Maadoitus

Raja

Fort du Replaton puolustaa Modanea , Savoyn linnoitettua sektoria

Italian ja Ranskan välinen sotateatteri Länsi-Alpeilla avautui läpäisemättömällä vuorijonolla, joka ulottuu Mount Dolentista Ligurianmerelle ja jota hallitsevat massiivit, kuten Bianco , Rutor-ketju ja Grande Sassière , Rocciamelone-Charbonnel , Mount Thabor , Monviso Group , Argentera ja Clapier , joissa on vain vähän kuljettavia kukkuloita: Piccolo San Bernardo -kukkula , Montgenèvre , Moncenisio , Maddalena ja Tenda -kukkulat, joiden keskikorkeus oli 2 000 metriä  merenpinnan yläpuolella , mikä teki niistä usein ylipääsemättömiä lumen vuoksi [22] . Länsi-Alpit muodostavat siksi valtavan luonnollisen esteen; Keskimääräinen korkeus, vaikka se laskeekin pohjoisesta etelään kohti merta, on edelleen erittäin korkea, 3000 metristä Graian Alpeilla 2000 metriin Meri-Alpeilla , yhteensä 515 kilometriä, jonka kaksi kilpailijaa olivat vahvistaneet sotilaallisilla ja strategisilla töillä. kohdat [23] .

Kun Italia yhdistyi vuonna 1861 ja Nizza ja Savoy luovutettiin Ranskalle , linnoitettujen järjestelmien rakentaminen uudelle rajalle kiihtyi molemmin puolin Rojan laaksosta Moncenisioon ja Piccolo San Bernardoon. Italia valmisteli vuonna 1885 sitä ehdottaneen sotaministeri Emilio Ferreron "Ferreron suunnitelmaksi" kutsutun ohjelman , jossa määrättiin juurtuneiden leirien ja lukuisten toisiaan tukevien puolustuslinnoitusten rakentamisesta Ranskan mahdollisten hyökkäystoimien hidastamiseksi. . 1800-luvun 80- ja 1990-luvuilla Alppien alueella kehittyi voimakas linnoitustoiminta, jonka huippua edustimutta joka teki myös merkittäviä töitä Moncenisiossa (linnoituksilla Varisello, Roncia ja Malamot), Tenda-kukkulalla, Navan kukkulalla ja Melognolla . Valtavat ponnistelut teki ennen kaikkea Ranska, joka vuoden 1871 tappion Saksaa vastaan ​​investoi valtavia resursseja Séré de Rivières -järjestelmään , yli 450 linnoitusteoksen joukkoon, joista 90 sijaitsee Alppien rajalla. 1980-luvun puolivälissä ohjelma oli melkein valmis, ja rajan strategisten pisteiden ympärillä oli linnoitteita, jotka muodostuivat linnoituksista, joiden ympärille rakennettiin lukuisia linnoituksia, kavennuksia ja korkeita esteitä, jotka hyödynsivät maaston morfologisia ominaisuuksia [24] .

Tarkkailuasema Piccolo San Bernardo -kukkulan Italian puolella

Vuonna 1885 ranskalainen kemisti Eugene Turpin patentoi kuitenkin puristetun pikriinihapon käytön räjähdyspanoksissa ja tykistöammuksissa. Uusien tykistön ammusten tuhoisa vaikutus yhdistettynä uusien kiväärin takalaukaukseen ladattavien aseiden yhä pitempiin kantoihin teki 1800-luvun linnoituksia nopeasti vanhentuneiksi. Molemmissa maissa aloitettiin massiiviset nykyisten linnoitusrakenteiden modernisointityöt ja uusien teräsbetonirakenteiden rakentaminen , ensimmäisen maailmansodan keskeyttämät työt, joita jatkettiin 1920- ja 1930-luvuilla [25] .

Ranskasta jäljessä fasistinen Italia päätti vuonna 1931 rakentaa Vallo Alpino del Littorion Ranskan aloitteesta, joka marsalkka Philippe Pétainin ja ministeri André Maginot'n aloitteesta aloitti samannimisen linjan rakentamisen vuonna 1928. Alkuperäinen italialainen hanke oli erittäin kunnianhimoinen ja sisälsi töiden rakentamisen koko alppikaarelle Ventimigliasta Fiumeen , yhteensä 1 851 kilometriä jaettuna Länsimuuriin Ranskan rajalla, Itäisen Alppien muuriin raja kanssa jaJugoslavian Alppien muuri Etelä-TirolissaItävallan rajalla sekä operaatio Sveitsin rajalla (ns. pohjoinen raja ) olemassa olevien linnoitusten vahvistamiseksi [26] . Mutta tämä hanke osoittautui pian Italian taloudelliset mahdollisuudet ylittäväksi, mikä aiheutti viivästyksiä ja supistuksia. Vuonna 1942 kenraali Vittorio Ambrosio arvioi, että vain puolet suunnitelluista töistä oli saatu päätökseen ja monet rakennetuista olivat vain pieniä linnoituksia, jotka ovat usein eristyksissä ja hajallaan epätasaisesti ja jotka eivät pystyneet vastustamaan konfliktin sattuessa ilman ulkopuolista apua [27] ] .

Ranskan puolella painopiste oli pääasiassa Ubayen ja rannikon välisen alppisektorin vahvistamisessa, sektorissa, jossa huiput ovat matalammat ja ilmasto on leuto, jota pitkin Italian hyökkäys oli todennäköisempää. Toisin kuin Italian puolella, joka on korkeintaan 40 kilometriä syvä, Ranskan vuorenrinteellä on noin 120 kilometrin syvyys, mikä helpottaa puolustamista. Mutta ero näiden kahden linnoitusjärjestelmän välillä oli siinä, että ranskalaiset suosivat voimakkaita teräsbetonin töitä ( ouvrages) sijoitettu hermokeskuksiin ja raskaasti aseistettu, kun taas Vallo Alpino muodostui ennen kaikkea lukemattomista pienistä kasemaateista automaattiaseita tai pieniä tykistöjä varten kiihkeänä yrityksenä kattaa koko linja [28] .

Siviiliväestö

Sotatilan alkaminen ja armeijayksiköiden äkillinen liike kohti Alppien laaksoja länsirajalla järkyttivät voimakkaasti paikallista väestöä, koska Cuneon ja Valle d'Aostan väestöllä oli jatkuvia taloudellisia ja sosiaalisia yhteyksiä Ranskan laaksoihin. koska kulttuurisesti Alppien kaksi puolta olivat yhdistyneet vuosisatojen ajan Savoian herttuakunnassa ja Sardinian kuningaskunnassa. Sadat tuhannet olivat italialaisia ​​siirtolaisia ​​Ranskassa (noin 800 000 vuonna 1940), pääasiassa Alppien laaksoista, ja monet perheet olivat käytännössä hajallaan näissä kahdessa maassa, mikä lisäsi kielellisiä, sosiaalisia ja kulttuurisia yhtäläisyyksiä rajalla. Länsi-Alppien konflikti rikkoi tämän sosiaalisten suhteiden rakenteen ja toi sodan alueelle, joka ei ollut nähnyt sitä yli sataan vuoteen. Vaikka ilmaisu "puukotus selkään" tuli yleiseen käyttöön vasta sodan jälkeen, tunne, että hyökkäys oli ollut eräänlainen "isku kuolleelle miehelle" ja petos "ystävälliselle" maalle [29] .

Nämä sosioekonomiset seuraukset määrittelivät ensimmäisen katkaisun hallinnon ja yleisen mielipiteen välillä. Kun sota syttyi Länsi-Alpeilla, kesä oli lähellä ja useimmat paimenet olivat jo tuoneet karjaa ja parvia vuoristolaitumille: "ensimmäisen linjan" ilmaantuminen osui yhtäkkiä siirtolaidun todellisuuteen. Raja-alueella käynnistyi konfliktin vuoksi laaditut evakuointisuunnitelmat: niissä määrättiin rintaman lähellä olevien vuoristolaitumien ja kylien evakuoimisesta sekä asukkaiden siirtämisestä tasangon absorptiokeskuksiin, jotka ovat hajallaan Astin , Alessandrian välissä. , Vercelli , Savona , Pavia ja Genova. Operaatiossa oli kulkivien kukkuloiden pääsylaaksojen asuttuja keskuksia, yksitoista kuntaa Cuneon alueella Po-laaksoissa, yhteensä noin 7 000 ihmistä. Sama tapahtui Ranskan puolella, jossa komentaja kenraali René Olry otti mukaan vuoristokunnat sekä Mentonin ja Cap Martinin rannikkoalueet . Nämä olivat pakotettuja lähtöjä ankarissa olosuhteissa, kuten prefektuurin asetuksissa säädettiin: "Väestö", kirjoitti Cuneon prefekti, "koottuna sarakkeisiin, joita vyöhykkeiden mukaan tulee olemaan kuusi, on siirrettävä lähes kaikki tavallista tietä [eli jaloille] ensin lepopysäkeille ja sitten pysähdyspaikoille, joista se kulkee rautateitse absorptioprovinsseihin" [30] .

Alpit , jotka värvättiin usein alueellisesti, olivat herkimpiä tälle kaikelle, ja koska he tulivat samasta ympäristöstä kuin kärsineet populaatiot, he samaistuivat vaikeuksitta siirtymään joutuneisiin. Peveragno Lorenzo Giuliano Muglierisin värvätty kertoi, että: "11. päivänä asukkaat saivat evakuointikäskyn, ja jotkut ulkona olevat sotilaat ryöstivät kanakopit. Imevät vasikat myivät ne kaikki alle 50 liiralla, pojat 6-10 liiralla. Jopa harvat lehmät myivät ne erittäin halvalla, oli sääli nähdä kaikki ihmiset lähtevät." [31]. Voitonharjoittajat saapuivat sitten myös laakson pohjan keskuksiin, joihin kotiseudultaan siirtymään joutunut väestö koottiin, ja he käyttivät tilannetta hyväkseen ostaakseen vaatteita ja henkilökohtaisia ​​tavaroita alhaisin kustannuksin vakuuttaen maanviljelijät siitä, että "missä mennään, käteistä rahaa voidaan käyttää enemmän". Sodan jälkeen alppilainen ja partisaani Nuto Revelli kirjoitti Il mondo dei vinti -kirjoitukseensa Cuneon talonpojan todistuksen, joka tiivistää moraalisen hämmennyksen ja taloudelliset seuraukset, joita nämä ihmiset joutuivat kestämään: "Sota Ranskaa vastaan, mutta mitä järkeä , veljet siellä täällä saavat heidät taistelemaan toisiaan vastaan. Täällä Vinadiossa se oli "toiminta-alue", meidän piti paeta Bergemolettoon petojen kanssa, kaikki kiireessä 9. kesäkuuta. Sitten tapahtui vähän kaikkea,venta piela [se on otettava] " [32] . Se oli siis hämmennystä, josta sotilaskomentot olivat tietoisia, kuten käy ilmi toisesta todistuksesta upseerien epäluottamuksesta laakson sotilaita kohtaan, jotka olivat tottuneet muuttamaan Ranskaan: «Yksikköni on 4. rykmentin 12. patteri. 10. kesäkuuta Mondovìsta saavumme Rittanaan ja sitten Chiaperaan Mairan laakson yläosassa. Pidämme sotaa Ranskaa vastaan ​​epäoikeudenmukaisena, järjettömänä sodana, todellisena tragediana. Ei turhaan, että leiriämme ympäröivät aina vartijat, he pelkäävät, että sotilaat autioavat ja pakenevat Ranskaan. Jos ihmiset menneisyydessä Alpeilla saivat ruokaa, jos he onnistuivat selviytymään, heidän täytyy kiittää Ranskaa." [33] .

Vastakkaiset voimat

Italian asevoimat

Vastakkaiset puolet rajalla

Italialaiset teollisuusryhmät ja suuri osa fasistisia johtajia itse otettiin sodan mahdollisuuteen vastaan ​​vähällä innolla, vaikka hallinnon ja valtion korkeimmat henkilöt, suvereenia lukuun ottamatta, olivat hyväksyneet toimintalinjan. Mussolinin 31. maaliskuuta 1940 laatima, joka aikoi osallistua sotaan mahdollisimman myöhään voidakseen hyödyntää tilannetta ja välttää pitkän ja sietämättömän sodan maalle. Erot tulivat entistä tärkeämmiksi, kun Mussolini ilmaisi aikomuksensa puuttua asiaan ennen sovittua vuoden 1943 määräaikaa, mutta Vittorio Emanuele III :n ja Badoglion lievä vastustus, joka johtui kuninkaallisen armeijan valmistautumattomuudesta ja Saksan voittojen järkevästä arvioinnista , ei voinut tehdä mitään Ranskassa[34] . Toisaalta Mussolini, joka piti noita voittoja ratkaisevina ja koska Ranskan asevoimien antautuminen oli lähellä, ei pitänyt asevoimien riittämättömyyttä tärkeänä; Ducen mukaan Saksan voitot olivat selvä merkki sodan lähestyvästä päättymisestä, jolle armeijan edustajien tuhoisat raportit ja taloudelliset ja teolliset puutteet eivät enää laskeneet [35]. Armeijan johtajat tunnustivat siksi tosiasian, että maa ei voinut kohdata sotaa, eivätkä samalla ottaneet kantaa ennen väliintuloa: he vahvistivat uskonsa Mussolinin nerokseen ja viivyttelivät hänen päätöksiään. Asevoimilla ei ollut yhtä ja arvovaltaista komentoa, jolla olisi tosiasiallinen valta Duceen, joka ei ollut koskaan halunnut tällaisen huippukokouksen perustamista, jolloin kolme autonomista ja kilpailevaa asevoimaa jäisi ilman yhteistä strategiaa, joka antaisi niille enemmän paino [36] .

Sodan sattuessa valmistelut hahmoteltiin PR12-suunnitelmassa, jonka armeijan esikunta kehitti helmikuussa 1940 ja jossa määrättiin tiukasti puolustavasta käyttäytymisestä Länsi-Alpeilla ja mahdollisten hyökkäysten aloittamisesta vain "suotuisissa olosuhteissa" Jugoslaviassa ja Egyptissä . . , Djibouti ja Brittiläinen Somalia . Nämä olivat yleisiä viitteitä käytettävissä olevien joukkojen hajauttamisesta, eivät operatiivisia suunnitelmia, joita varten Duce sai improvisaatiovapauden [37] . Kokonaisstrategiasta, konkreettisista tavoitteista ja sodan organisoinnista puuttui [38]ja kaikki tämä oli heti ilmeistä, kun vähän ennen sodan julistusta kenraali esikunta antoi käskyn 28op 7. kesäkuuta: "Vahvistaen esikunnan päälliköiden kokouksessa 5. [kesäkuuta] ilmoitetun toistan, että tarkka ajatus Ducen periaate on seuraava: pitää ehdottomasti puolustava asenne Ranskaa kohtaan sekä maalla että ilmassa. Merellä: jos kohtaat ranskalaisia ​​joukkoja sekoitettuna englantilaisiin joukkoihin, katso, että kaikki vihollisjoukot joutuvat hyökkäämään; jos tapaat vain ranskalaisia ​​joukkoja, ota heidän käyttäytymisensä normi äläkä hyökkää ensimmäisenä, ellei tämä aseta sinua epäsuotuisiin olosuhteisiin. Tämän käskyn perusteella ilmavoimat määräsivät olemaan suorittamatta hyökkäystoimia, vaan ainoastaan ​​suorittamaan ilmatiedustelua kansallisella alueella [39], samoin armeija ja laivasto, joilla ei myöskään ollut aikomusta poistua kansallisilta vesiltä Sisilian kanavaa lukuun ottamatta , mutta taata yhteyksiä Libyaan [40] .

Marsalkka Rodolfo Graziani vuonna 1940

Kaikki Italian armeijan suunnitelmat 1800-luvulta vuoteen 1940 ennakoivat puolustava asenne Alpeilla hypoteettiseen sotaan Ranskaa vastaan, etsimällä mahdollisia hyökkäysväyliä Reinillä saksalaisten tukemiseksi tai Välimerellä . Mutta kesäkuussa 1940 fasistisen sodan puutteet ilmenivät välittömästi, alkaen strategisesta lähestymistavasta: Saksan loistavilla voitoilla pohjoisessa Italian hyökkäys Reiniä pitkin oli hyödytön ja mahdoton [41] , kun taas merellä Italian laivasto, huolimatta Mussolinin muistio 31. maaliskuuta ennakoi "hyökkäystä koko linjalla Välimerellä ja sen ulkopuolella" [42] , hän ei maininnut mitään hyökkäysliikettä [40]. Kenraali Pietro Pintorin komentama 1. armeija , joka oli sijoitettu mereltä Granero-vuorelle , ja kenraali Alfredo Guzzonin 4. armeija Dolent -vuorelle keskittyivät siten rajalle . Yhdessä he muodostivat Länsi-armeijaryhmän kokemattoman Savoyn prinssin Umberton [2] komennolla, kun taas operaatioiden korkea johto uskottiin kenraali Rodolfo Grazianille, asiantuntija upseerille siirtomaasodissa ihmisiä ja keinoja vastaan ​​huonompia vihollisia vastaan. hänellä ei ollut koskaan ollut komentoa Euroopan rintamalla [43] , eikä hän tuntenut länsirajaa ollenkaan [44]. Yhteensä 22 divisioonaa noin 300 000 miehelle ja 3 000 tykille, suurilla reservijoukkojen keskittymillä Po-laaksoon ilman tarkkoja strategisia määräyksiä: "Italia astui sotaan ilman hyökkäyksiä, eikä tietämättä minne hyökätä, väkijoukot Ranskan rajalle koska sillä ei ollut muita tavoitteita " [2] .

Rajalle lähetetyt italialaiset joukot olivat kaikilta osin valmistautumattomia: valtaosaa ei motivoi minkäänlainen viha vihollista kohtaan, heitä ei koulutettu tiettyihin käyttötarkoituksiin, kuten linnoitustehtaiden hyökkäykseen tai lentoliikenteeseen, patterien palvelijoita. linnoitukset eivät olleet saaneet suhteelliset ampumalaudat ja tykistö oli sijoitettu taka-asentoon, jolloin se pystyi lyömään vain italialaisen puolen estääkseen hypoteettiset vihollisen tunkeutumiset: kesti useita viikkoja niiden sijoittamiseen edistyneisiin paikkoihin. Vihollisuuksien alussa monet yksiköt sijoitettiin ilman valmiita ympäristöön, jossa useimpia osastoja ei käytetty [45]. Sotilasjohto tiesi tilanteen erittäin hyvin ja tiesi, että vain kolmasosa miehistä oli taisteluvalmiita kesäkuun alussa huolimatta jatkuvasta moottoriajoneuvojen, vuoristo-ilmastoon sopivien vaatteiden ja joissain tapauksissa aidanpylväiden, puhelinten puutteesta. pelto, leipäuunit ja nastalliset saappaat [46] . Tämän vahvistamiseksi on ministeri Giuseppe Bottain huomautus, joka tuolloin Val Nerviaan palautettujen ja lähetettyjen joukossa kirjoitti: "Ei iske suurten keinojen puute, vaan vähäisempi ja tuhoisempi laiminlyönti. aina osittain turvaudumme jokapäiväisiin apuvälineisiin, keinoihin, laskoksiin ja valheisiin" [1] .

Ranskan asevoimat

Armée des Alpesin komentava kenraali René Olry

Syyskuussa 1939 Mont Blancista merelle lähetetyssä kuudennessa Ranskan armeijassa oli yksitoista divisioonaa (joista kuusi vuorilta ), plus joukkoja rajan puolustamiseen, liikkuvia yksiköitä ja linnoituksia; kaikkiaan 500 000 miestä, paljon enemmän kuin on tarpeen hyvin linnoitettujen rajojen puolustamiseksi. Ranskan päärintama oli ilmeisesti Reinin rintama, mutta Ranskan armeija ei ollut luopunut valmistelemasta suunnitelmia mahdolliseksi vastahyökkäykseksi Italiaa kohti: esimerkiksi elokuussa 1938 kenraali Maurice Gamelin oli pyytänyt kenraali Gaston Billottea , Etelän komentajaa. -Itäinen operaatioteatteri (josta 6. armeija riippui) yleishyökkäyksen kehittämiseksi Alppien rintamalla («une offensive d'ensemble sur le front des Alpes "). Valmistelut ja suunnitelmien tutkiminen jatkuivat syyskuuhun 1939 saakka, jolloin kaikki liikkuvat joukot tuotiin pohjoiseen vastustamaan Saksaa [47] .

Italian väliintulolla Ranskaa vastaan ​​oli maailman silmissä surullisen suuri merkitys, sillä siihen mennessä Ranskan armeija oli käytännössä jo lyöty ja sen ylin komentaja kenraali Maxime Weygand oli jo antanut käskyn selviytyneiden joukkojen komentajille. vetäytyä "säästääksesi niin monta yksikköä kuin mahdollista" [48] . Alppien rintamalla Ranskan toiminta heikkeni nyt täysin lukuisten joukkojen asteittaisen lähettämisen vuoksi pohjoiseen Saksan armeijoita vastaan: vihollisuuksien alkaessa Saksaa vastaan ​​kenraali René Olryn Armée des Alpes saattoi luottaa kolmeen armeijajoukkoon ( 14., 15. ja 16.) 11 divisioonalla [49]mutta helmikuussa sillä oli 300 000 miestä ja 10. toukokuuta, kun sen viimeiset reservit poistettiin, se pieneni edelleen 176 000 mieheen. Etulinjan miehiä oli 10. kesäkuuta noin 85 000 ja vielä 30 000 oli kerätty massaleveen ansiosta, jonka Olry oli tilannut ja lähetetty lähelle Lyonia : käytännössä heidät kuitenkin katkaistiin sekä koulutuksen puutteen että poissaolon vuoksi. aseistus. Siellä oli myös 70-80 000 iäkästä reserviläistä , jotka olivat kuitenkin suurelta osin aseettomia ja joita ei koskaan käytetty sotatoimiin, joten ne olivat hyödyttömiä [23]. Ranska oli hajalla ja Petainin hallitus odotti vain aselepoa; Kenraali Olry johti joka tapauksessa armeijaa, joka, vaikka se oli heikentynyt, oli vahvasti motivoitunut huolimatta siitä, että saksalaiset olivat käytännössä hänen takanaan ja pystyivät puolustamaan etulinjaa, mutta varauksetta pysäyttämään vihollisen läpimurtoja [45] .

Neljännen Italian armeijan edessä hyökkäyksen aattona Olry saattoi lähettää vain kenraali Etienne Beynetin 14. armeijajoukon 66. ja 64. jalkaväedivisioonan kanssa (kenraalit Boucher ja de Saint-Vincent) sekä Savoyn linnoitettuja sektoreita. ja Dauphiné (eversti de la Baume ja kenraali Cyvoct). Oikealla 1. armeijaa vastapäätä ranskalaisilla oli kenraali Alfred Montagnen 15. armeijajoukko kenraali de Saint-Julienin 65. divisioonan kanssa ja Meri-Alppien linnoitettu sektorin joukot (kenraali Magnien) [50] . Kaiken kaikkiaan kolme divisioonaa sijoittui Savoyn, Dauphinén ja Meri-Alppien linnoitettuihin sektoreihin. Spahi- prikaati ( Algerian siirtomaajoukot jaMarokkolaiset ), kolme pataljoonaa Alpinin linnoitusta Rhônen puolustussektorilla ja seitsemänkymmentä joukkuetta korkeasti koulutettuja tutkimusmatkailija-hiihtäjiä suorittivat käyttöönoton [45] [51] .

Italian salaiset palveluthe arvioivat hyvällä tarkkuudella Alpeille lähetettyjen ranskalaisten joukkojen johdonmukaisuuden; italialaiset komennot eivät kuitenkaan ottaneet huomioon vihollisjoukkojen moraalia: ranskalaiset olivat kaukana alistumatta tappioon. Vuoristolinnoitusten eristäytyminen teki tämän rintaman "pois tästä maailmasta", ja tämä yhdessä Italian hyökkäyksen halveksunnan kanssa vaikutti olennaisesti ranskalaiseen moraaliin. Lisäksi ranskalaiset saattoivat luottaa erittäin vakaaseen linnoitusjärjestelmään koko rajan varrella, 120 kilometriä syvällä ja nivellettynä kolmelle linjalle: ensimmäinen valon etuvartio, toinen vastarinta, kolmas takaperin, niin paljon, että italialaiset. esikunta ei katsonut aiheelliseksi paljastaa[23] . Huolimatta suurista lukumäärien eroista ranskalaiset saattoivat näin ollen luottaa vuoristoiseen maastoon, joka suosi puolustusta, ja linnoitettujen puolustusjärjestelmien järjestelmään, joka kulki koko rintamalla ja esti tehokkaasti ne muutamat kohdat, joita vastaan ​​italialaiset saattoivat löytää ulostulon [50] .

Toiminnan suorittaminen

"Hyökkääminen Ranskaan Alpeilta olisi kuin teeskentelee nostavansa kivääriä tarttumalla siihen bajonetin kärjestä [52] ."

( Carl von Clausewitz )

Ensimmäiset toimet

Ranskalaiset chasseurs- hiihtäjät

Komentojen antamien määräysten mukaisesti ei ensimmäisten päivien aikana tehty merkittäviä toimenpiteitä rajan takana ja italialaiset joukot säilyttivät puolustusasenteen koko rintamalla, jota helpotti myös sade ja räntäsade: näin ollen kahdella ensimmäisellä kerralla. sodan päivinä ranskalaiset suorittivat vain pieniä mielenosoitustoimia [53] . Esimerkiksi aamulla 13. kesäkuuta Section Éclaireurs Skieurs (SES) yritti yllättäen miehittää Galisian solan Orcon laakson kärjessä ., alalla, jota miehittää "Intra" Alppien pataljoonan 37. komppania. Ranskalaiset lähtivät Priarond-suojasta ja etenivät kolmella pylväällä pimeyden peitossa, he saapuivat muutaman kymmenen metrin päähän italialaisista linjoista ennen kuin heidät tunnistettiin: italialaiset alkoivat ampua ranskalaisia ​​pylväitä Grand Coconin etuvartiosta ja Rocce della Losan varuskunta ja lyhyen iskujen vaihdon jälkeen hyökkääjät vetäytyivät. Italialaisten joukossa oli kaksi haavoittunutta ja yksi kuollut, Luigi Rossetti, ensimmäinen italialainen sodan kaatunut [54] . Samana päivänä toinen SES-ryhmä vangitsi italialaisen partion "Ivrea"-pataljoonasta Punta Maurinissa Valgrisenchen yläosassa., ja vastauksena Alpini miehitti 2929 korkeuden Vaudet-kukkulan pohjoispuolella, mikä eliminoi Ranskan aseman. Myös sinä päivänä "Duca degli Abruzzi" -pataljoonan komppania miehitti 2760:n korkeuden Colle della Seignen pohjoispuolella , yllättäen ranskalaiset, ja seuraavana päivänä miehitti itse kukkulan. Ylä- Rojan laakson sektorilla Colle della Minieralla toinen SES-yksikkö otti yhteen "Ceva"-pataljoonan komppanian kanssa, joka onnistui torjumaan hyökkäyksen ja vastahyökkäyksen seuraavana päivänä miehittäen Paholaisen huipun ja Scandail-vuoren. [55] .

Operaation pysähtyneisyys olisi todennäköisesti jatkunut päiviä, mutta britit, jotka olivat valmiita puuttumaan sotaan kaikilla rintamilla, päättivät ilmamarsalkka Arthur Barrattin (Britannian ilmavoimien komentaja Ranskassa - Haddock Force ) päätöksellä ilmapommitustehtävä Milanon ilmailutyöpajoja vastaan ​​11. kesäkuuta käyttäen Vickers Wellingtonia 99. lentueesta, joka oli sijoitettu Saloniin lähellä Marseillea . Lähdön jälkeen Ranskan hallitus vastusti operaatiota peläten italialaisten kostotoimia: oli laaja toive, että sodanjulistus oli vain Mussolinin bluffi, ja siksiParis halusi välttää avoimen vastakkainasettelun. Aloite siirtyi sitten itselleen Winston Churchillille, joka päätti lähteä 77. lentueen Yorkshire 36 Armstrong Whitworth AW38 Whitleystä tavoitteenaan osua Torinoon ja Genovan satamaan [56] .

Hyökkäyksellä ei ollut merkittävää vaikutusta: Torinossa pommituksissa kuoli 44, mutta sotateollisuutta ei vaikuttanut - kuten myös Genovassa - vaikka korostettiinkin Italian ilmapuolustusjärjestelmän täydellinen puute : ilmahälytyssireenit soivat vasta kun pommitukset olivat alkaneet, ilmatorjunta oli täysin tehoton, kaupunkien pimennystä ei ollut edes toteutettu ( Casellen lentokenttä oli uskomattoman valaistu) eikä yhtään hävittäjää ollut noussut pysäyttämään brittipommittajia [57] . Hyökkäys väistyi italialaisten kostotoimiin: seuraavana yönä Regia Aeronautican koneet lensivät Etelä-Ranskaan ja osuivat Saint-Raphaëliin., Hyères , Biserta , Calvi , Bastia ja erityisesti Toulonin laivastotukikohta [58] . Samana päivänä Mussolini tarjosi ilmatorjuntapuutteen korjaamiseksi Hitlerille moottoroitua panssaroitua divisioonaa (jota ei ollut olemassa) sijoitettavaksi Ranskaan Saksan joukkojen rinnalle vastineeksi 50 ilmatorjuntapatterista. Siten hän paljasti ristiriidansa: toisaalta hän toivoi voivansa käydä "rinnakkaissotaa" ja toisaalta hän etsi kompromisseja liittoumalle, tietäen hyvin, että ilman Saksan apua hän ei olisi voinut suorittaa mitään suurta toiminta [59] .

Torpedovene Calatafimi palaa Genovaan välittömästi 15. kesäkuuta tapahtuneen toiminnan jälkeen

Vastauksena Italian pommi-iskuihin 15. kesäkuuta ranskalainen laivastoryhmä, joka koostui neljästä raskaasta risteilijästä ja yhdestätoista hävittäjästä , suuntasi Toulonista Ligurian rannikolle ja hyökkäsi Vado Liguren polttoainevarastoihin ja Genovan satamaan; Tulipaloon reagoivat rannikkotykistö ja erilaiset yksiköt hajallaan pitkin rannikkoa, mutta tehottomuudella. Vanha Calatafimi - torpedovene , jonka omistaa luutnantti Giuseppe Brignole , sitoutui sijoittamaan miinoja Punta San Martinon eteen lähellä Arenzanoa , onnistui lähestymään sumussa alle 3000 metrin päässä Ranskan joukkueesta ja laukaisemaan joitain torpedoja Dupleix- ja Colbert -risteilijöitä vastaan , mutta ei osunut mihinkään vihollisen yksikköön ja vetäytyi hävittäjän takaa; Yhtä epäonnistunut oli 13. lentueen neljän MAS:n toiminta Vadon edessä, jotka rajussa tulessa menivät 2 000 metrin päähän Foch- ja Algérie -risteilijöistä , jotka kuitenkin välttelivät saapuvia torpedoja. Ainoa osuma tuli Genovan " Mameli "-rannikkopatterista, joka vähän ennen ranskalaisten vetäytymistä onnistui asettamaan 152 mm:n ammion hävittäjä Albatrosin päälle., aiheuttaen konevaurioita ja kaksitoista kuolemantapausta miehistön joukossa [60] [61] . Ranskan laivaston hyökkäyksen vahingot olivat vaatimattomat [N 1] , mutta tällä toimella paljastuivat italialaisen sotilaslaitteen rajat ja yhteistyön puute Regia Marinan ja Regia Aeronautican välillä kaikessa vakavuudessaan. Itse asiassa italialaiset koneet nousivat lentoon vain kolme tuntia pommituksen jälkeen eivätkä pystyneet näkemään vihollisen aluksia; Supermarina, joka sodan alussa oli siirtänyt laivaston Etelä-Italian satamiin siinä uskossa, ettei Ranska siirtäisi sotalaivastoaan, oli jättänyt vartioimatta Ligurianmeren ja Pohjois-Tyrhenan, jossa oli myös tärkeitä teollisuuskomplekseja. Suojellakseen ja parantaakseen rannikkopuolustuksen tuskallista tilannetta mahdollisimman paljon Supermarina lähetti vasta 14. kesäkuuta illalla Ligurianlahdelle neljä vahvistushävittäjää [62] [63] .

Italialaiset matkatavarat Moncenisioon johtavan tien varrella, kesäkuu 1940

Juuri sinä päivänä, jona saksalaiset tulivat voitokkaasti Pariisiin, Genovan laivaston pommitukset aiheuttivat jyrkän nöyryytyksen Mussolinille, joka määräsi armeijan esikunnan toteuttamaan "pieniä hyökkäysoperaatioita" mahdollisimman pian valtaamaan asemansa rajan toisella puolella. Näin helpotettiin «tulevaisuutemme hyökkääviä myyntipisteitä suuremmalla tyylillä». Kahden Italian armeijan komennot saivat 15. kesäkuuta käskyn 1601 ja jotkin departementit miehittivät ilman taistelua asemat Ranskan alueella, kun taas 4. armeijan komento määräsi yllätystoiminnan päähän 17. ja 18. kesäkuuta välisenä yönä del Guil Germanascan laaksossa. Samana päivänä Mussolini sai von Mackenseniltä Hitlerin kielteisen vastauksen kesäkuun 12. päivän ehdotukseen; katkera italialainen diktaattori määräsi Badoglion hyökkäämään koko rintaman ajan 18. kesäkuuta [64] . Jälkimmäinen kuitenkin muistutti Ducea, että siirtyminen puolustavasta asenteesta hyökkääväksi kestää vähintään 25 päivää ja nosti esiin moraalisen kysymyksen hyökkäämisestä jo tappion Ranskaan. Mussolini vastasi ankarasti: "Marsalkka, te kenraalin esikuntapäällikkönä olette neuvonantajani sotilaallisissa asioissa, ei poliittisissa; päätös hyökätä Ranskaan on pohjimmiltaan poliittinen kysymys, josta minulla on yksin päätös ja vastuu. Minä annan itse käskyt armeijan esikuntapäällikölle" [65]. Ottaen huomioon käytännön mahdotonta ryhtyä hyökkäykseen niin lyhyessä ajassa, Mussolini, kutsuttuaan Grazianin Palazzo Veneziaan, suostui lykkäämään hyökkäystä ja syrjään ajatuksen yleisestä hyökkäyksestä pitäen parempana kahta päätoimintoa. Armeijan kenraalesikunta lähetti 16. kesäkuuta käskyn 1875 läntisen armeijaryhmän komennolle, jolla valmisteltiin kaksinkertainen yhdistetty hyökkäys Piccolo San Bernardo -kukkulasta ja Maddalenan kukkulalta (kolmas sivutoimi Mentonia kohti) kymmenen sisällä. päivää kesäkuun 16. päivästä [65] [66] .

Ilmasota

Pari Fiat CR42 -hävittäjää lennossa

1. Italian Air Squad toimi Ranskan rintamalla kolmella pommi- ja kolmella hävittäjäparvella ( 3º Stormo , 53º Stormo ja 54º Stormo ), jota myös 2. ilmaryhmä ja Sardinian ilmavoimat tukivat toimissa Korsikaa ja Etelä-Ranskaa vastaan. Merkittävin lento-onnettomuus tapahtui 15. kesäkuuta kahdentoista 23. ryhmän Fiat CR42 :n ja kuuden Groupe de chasse III / 6:n Dewoitine D.520 :n välillä: italialaiset hävittäjät yllättyivät ja ranskalaiset ampuivat alas viisi ilman tappioita. L' Armée de l'airsitten järjesti ratsioita Torinoa vastaan ​​ja pakotti Regia Aeronautican luomaan ensimmäisen yöhävittäjäyksikkönsä , nimeltä "Night Fighter Section", joka sijaitsee Rooma-Ciampinon lentokentällä ja joka oli varustettu kolmella mustaksi maalatulla CR32:lla ja varustettu paloa hidastavilla pakoputkilla [67] . Kesäkuun 17. päivänä italialaiset pommittivat Marseillen keskustaa tappaen 143 ihmistä ja loukkaantuen 136, sitten kesäkuun 21. päivänä he pommittivat satamaa päiväsaikaan, jota seurasi yöhyökkäys [68] . Tunisian taivaalla käytiin myös ilmataisteluja , joissa molemmilla osapuolilla oli tappioita. 17. kesäkuuta joitakin CANT Z.506B -vesilentokoneita Etelä-Italian 4. ilmavyöhykkeestä liittyi Savoia-Marchetti SM79 pommittamaan Bizertea . Viimeiset Italian lentooperaatiot maakohteita vastaan ​​Ranskassa suoritettiin 19. kesäkuuta Sardinian 2. ja 3. ilmajoukon lentokoneilla, jotka hyökkäsivät kohteita Korsikassa ja Tunisiassa [69] ; Lopulta 21. kesäkuuta yhdeksän italialaista pommikonetta hyökkäsi ranskalaiseen Le Malin -hävittäjään aiheuttamatta erityisiä vahinkoja [70] . Armée de l'air pommitti Ranskan Pohjois-Afrikassa sijaitsevista tukikohdista Cagliaria ja Trapania 22. kesäkuuta ja Palermoa 23.[71] ; 20 siviiliä kuoli Trapanissa ja 25 Palermossa, vakavimmat ranskalaisten koskaan tekemät pommitukset Italian alueella [72] [73] .

Joka tapauksessa 21. ja 24. kesäkuuta välisenä aikana Regia Aeronautican panos oli hyvin niukka: Alppien yli nousseista 285 pommikoneesta yli puolet palasi tukikohtaan määrittelemättä tavoitteita. Etelä-Ranskan pommituksella oli parempia tuloksia Italian ilmavoimien mukaan (erittäin suurilla tappioilla ranskalaisten lähteiden mukaan), mutta ei vaikutusta meneillään olevaan taisteluun. On edelleen olemassa legenda väitetystä Italian väkivaltaisesta pommi-iskusta Pariisin ja Bordeaux'n välillä pakenevien pakolaisten pylväitä vastaan.: vuosikymmeniä monet todistajat vannoivat tunnistaneensa kolmiväriset kokardit niihin hyökänneiden lentokoneiden siivissä. Italialaisen lentokoneen siivissä oli kuitenkin kasvot eikä kolmiväri. Lisäksi Italian ilmavoimilla ei toistaiseksi ollut lentokoneita, jotka olisivat kyenneet osumaan [74] . Länsi-Alppien taistelun aikana italialainen hävittäjä kirjasi 1 170 tuntia lentoa, yksitoista hyökkäystä maahan ja kymmenen vihollisen lentokonetta tuhoutui [67] .

Mussolini päättää toimia

Koska 1875 käsky antoi kymmenen päivää hyökkäyksen valmisteluun, ilmeisesti Mussolini ja sotilaskomentajat uskoivat, että Ranskan romahdus oli lähellä, mutta ei välitöntä; Kuitenkin 17. kesäkuuta kello 03.00 Ranskan hallitus saapui Berliiniin pyyntö tehdä tiedoksi aselevon ehdot. Hitler pakotti Mussolinin välittämään uutiset ja kutsui hänet haastatteluun Müncheniin 18. päiväksi. Julistetun ja valvomattoman sodan seurausten vakavuus näytti ilmeiseltä Mussolinille, joka pelättiin, ettei vihollisuuksien ennenaikaisesta lopettamisesta hyötyisi mitään, lyhentää hyökkäyksen aikaa, suunniteltu 26. kesäkuuta [75]. Italian komentojen keskuudessa puhkesi kaaos: aselepopyynnön kuultuaan armeijan komennot antoivat ensin käskyn lopettaa kaikki toimet, paitsi harkita uudelleen ja määrätä jatkaa partiointitoimintaa; syntyi osastojen tuleminen ja meneminen, joita siirrettiin laaksoja pitkin väistämättömien logististen esteiden varrella pakollisia viestintäreittejä pitkin. Tällä välin Mussolini oli käskenyt hyökkäyksen käynnistää "mahdollisimman pian ja viimeistään nykyisen 23:n jälkeen", ja kenraali esikunta ryhtyi kiireesti uuteen hyökkäykseen rannikolla tarkoituksenaan miehittää Menton, joka menisi Liity kahteen toimintaan Piccolo San Bernardon ja Maddalenan kukkuloilla. Sillä välin 4. armeijan komento oli keskeyttänyt välittömän hyökkäyksen kiltaa vastaan ​​[76]. Italian joukkojen keskuudessa levisi vaikutelma, että sota oli ohi jo ennen kuin se oli alkanut, ja sillä oli ilmeisiä seurauksia joukkojen moraaliin. Se vaikutelma, joka oli aivan erilainen kuin ranskalaisilla sotilailla oli saatuaan tietää kello 12.30 17. kesäkuuta radio, jonka marsalkka Philippe Pétain (joka 16. päivänä oli ottanut pääministerinä eroavan Paul Reynaudin paikan) oli pyytänyt aselepoa saksalaisilta [77] .

Münchenissä Mussolini esitti Hitlerille kohtuuttomat vaatimuksensa, jotka vaihtelivat Ranskan armeijan demobilisoinnista kaiken kollektiivisen aseistuksen ja laivaston toimittamiseen, laajojen alueiden miehittämiseen Etelä-Ranskassa ja siirtomaissa. Voitonpäivänä Führer osoittautui rauhalliseksi ja anteliaaksi ja suostui italialaisten pyyntöihin laivaston toimittamista lukuun ottamatta, koska ranskalaiset olisivat mieluummin luovuttaneet sen briteille sen sijaan, että he olisivat menettäneet sen itseltään. Hitler julisti myös, että Saksa ei olisi myöntänyt aselepoa Ranskalle, ellei se olisi hyväksynyt sitä myös Italialta [78] ; Kenraali Wilhelm Keitel vakuutti Italian apulaisesikuntapäällikkö kenraali Mario Roatta, että Saksan armeija ei olisi löysennyt otettaan ja että se laukaisi panssaroidut pylväät Alppien armeijan taakse juuri sillä hetkellä, kun Italian armeija hyökkäsi siihen [79] . Mussolini palasi Roomaan tietoisena siitä, että muutaman päivän aikana ennen aselevon allekirjoittamista hänen täytyisi hyökätä hinnalla millä hyvänsä [78] .

Mussolini keskusteli Savoian prinssi Umberton kanssa Ranskan rintamalla kesäkuussa 1940

Mussolinin käsky oli hyökätä mahdollisimman pian, mutta heti kun hän saapui pääkaupunkiin, diktaattori jatkoi ristiriitaisia ​​käskyjään: Münchenissä päätettiin yhteisellä sopimuksella kuljettaa italialaisia ​​joukkoja Lyoniin Rhônen laakson miehittämistä varten, mutta yhdeksän tuntia päätöksen jälkeen Mussolini mietti toisiaan. Oli ilmeistä, että saksalaisten miehitys oli häpeä, ja hän soitti Hitlerille ilmoittaakseen, ettei hän osallistuisi siihen. Duce oli nyt päättänyt hyökätä koko rintamalla ottaakseen mahdollisimman paljon maata omilla voimillaan, mutta hän muutti mielensä uudelleen 20. kesäkuuta, kun saksalaiset ilmoittivat olevansa valmiita siirtymään kohti Chambéryä ja Grenoblea . heti kun he kuulivat italialaisilta.[80] [81] . Saman päivän iltapäivällä Mussolini otti vastaan ​​marsalkka Badoglion ja Grazianin: kun ensimmäinen piti Alppien hyökkäystä hyödyttömänä, toinen ilmaisi kannattavansa yleistä toimintaa koko rajalla sen perusteella, että hänen mukaansa saksalaiset olivat jo lähellä Grenoblea (vaikka todellisuudessa he olivat vain Lyonissa). Grazianin mielipide johti herttuaan määräämään hyökkäyksen seuraavaksi aamuksi [44] ja kaksi armeijaa, jotka olivat saaneet käskyn valmistautua kolmeen hyökkäykseen vasta iltapäivällä 19. päivänä klo 19.00 20. kesäkuuta saivat fonogrammi 2329: «Huomenna 21., aloittaen toiminnan klo 3, 4. ja 1. armeija hyökkää syvään koko rintamalla. Tarkoitus: tunkeutua mahdollisimman syvälle Ranskan alueelle " [82]. Mussolini tiesi, että armeijan kokoonpano ei ollut riittävä, mutta hän uskoi itsensä uudelle yritykselle luottaen Ranskan linjan hämmennykseen ja vihollisen psykologiseen romahtamiseen Ranskan läpi kulkevassa tappion ilmapiirissä [83] . . Joka tapauksessa Duce ehti vielä antaa epäilysten valloittaa itsensä ja illalla hän antoi käskyn keskeyttää päätetty hyökkäys seuraavaksi päiväksi, vain tajutakseen, että tähän mennessä myös saksalaiset olivat liikkeellä; Mussolini vahvisti hyökkäyksen uudelleen muutoksella: 21. päivänä toimisi vain 4. armeija, koska sillä välin hän oli päässyt kuunteluun kenraalit Pintorin ja Roattan keskustelusta, jossa 1. armeijan komentaja oli ilmaissut vaihdon mahdottomuuden. kohtaan[84] .

Näin ollen 4. armeija määrättiin siirtymään, kun taas etelärintamalla 1. Pintorin armeija pidettiin väliaikaisesti paikallaan: "Osittaisena muutoksena aikaisemmista käskyistä järjestän, että perusteellinen toiminta suoritetaan aluksi, kuten on jo sovittu, neljännen armeijan oikea siipi. Vahvistan, että tunnetut saksalaiset kolonnit huomenna aamunkoitteessa alkavat liikkua osoitetuissa paikoissa " [80] . Sotilaallisessa mielessä se oli epäonnistunut hyökkäys alusta alkaen. Poliittisesti kyseessä oli hyökkäys, jonka tarkoituksena oli osoittaa, että myös fasistisella Italialla oli ollut osa sodassa, myös sen huonosti salatun toivon ansiosta, että Ranskan romahtaminen ennen saksalaisia ​​oli ulottunut Armée des Alpesille. helppo italialainen eteneminen [47] .

Italian hyökkäys

4. armeijan rintama

Kesäkuun ensimmäisistä päivistä lähtien, ottaen huomioon Italian osallistumisen sotaan Ranskan kanssa, Saksan sotilasavustaja oli ehdottanut Grazianille ja Badogliolle operatiivista suunnitelmaa Alppien kiertämiseksi trouée de Belfortin kautta., helppo kulku 400 m merenp.: sen saavuttamiseksi olisi kuitenkin ollut tarpeen suorittaa joukkojen liikkeitä Wehrmachtin jo hallitsemille alueille ja Mussolini hylkäsi suunnitelman periaatteessa, koska se olisi ratifioinut alistumuksen Italian joukot saksalaisille. Kesäkuun 21. päivän aamulla saapui poikkeuksellinen häiriö, joka yhtäkkiä keskeytti alppikesän ja lisäsi huomattavia vaikeuksia Italian sotalaitteen jo ennestään vaikeaan tilanteeseen. Kova lumi, sade, kylmät lämpötilat ja muta vaikeuttivat hyökkäävien joukkojen toimintaa entisestään: monet tykistöpatterit jäivät taakse, matkatavarat liikkuivat hitaasti ja moottoriajoneuvot juuttivat vuoristomuulijäljillä [85] .

Piccolo San Bernardon sektori
Kartta Italian hyökkäyksestä Piccolo San Bernardo -sektorilla

Italian hyökkäys alkoi sen vuoksi aamunkoitteessa 21. kesäkuuta 1940 pahimmassa suojeluksessa ja 21 divisioonaa alkoi liikkua kuutta ranskalaista divisioonaa vastaan ​​puolustuksessa. Pohjoisella sektorilla, joka oli ainoa, jossa strateginen suunnitelma yhdistyä Saksan joukkojen kanssa Bourg-Saint-Mauricessa olisi voitu toteuttaa , Guzzoni käynnisti piittaamattomasti ensimmäisen " Taurinense"-alppidivisioonan hyökkäämään Piccolo San Bernardon kukkulalle . 101. "Triesten" moottoroidun divisioonan toimesta , jonka oli tarkoitus hyödyntää vihollisen puolustuksen läpimurtoa; samaan aikaan 2. "Tridentina" alppidivisioonan "Vestone" ja "Vicenza" pataljoonat, ja vasemmalla 4. alppiryhmä hyökkäsi Col du Grand Glacieria pitkin Valgrisanchessa [80] [86] .

Kuultuaan uutisen Saksan etenemisestä Chambéryyn, Guzzoni meni henkilökohtaisesti kukkulalle katsomaan taistelua ja käski "Taurinensen" ja "Triesten" hyökätä samanaikaisesti. Välittömästi kukkulalla syntyi valtava hämmennys, ja Guzzoni huomasi, että etulinjassa oli vain kaksi pataljoonaa, jotka pysäyttivät tiekatkos ja tulipalo, joka tuli Redoute Ruinéesta ( Traversetten linnoitus ), vanhasta ranskalaisesta redoubista, jonka varuskunta oli 45 Chasseur des Alpesia väyläluutnantti Henry Desserteaux'n komennolla joidenkin automaattiasein kanssa [3]. Pitkät miesten ja ajoneuvojen jonot muodostuivat kukkulalle johtavan tien varrelle, mikä teki tielle pääsyn ambulansseille, jotka eivät kyenneet evakuoimaan ja hoitamaan haavoittuneita, joista monet vuotivat verta [87] .

La Redoute Ruinée sellaisena kuin se ilmestyi heti Italian miehityksen alkamisen jälkeen

Seuraavina päivinä 133. panssaridivisioonan "Littorio" L3-kevyiden panssarivaunujen pataljoona puuttui asiaan , mikä osoittautui tuhoisaksi. Tilanne pysyi umpikujassa 24. kesäkuuta asti: «Vaunu hyppää miinalle, kaksi jumiutuu teloineen aidoissa, kaksi muuta pysähtyy moottorivikojen takia lumessa ja jäässä. Vihollinen ei ole vielä avannut panssarintorjuntatulen ja pataljoona on jo vetäytymässä. Kun hyökkäys käynnistetään uudelleen, muut vaunut osuvat ja tyrmätään. Itse asiassa "Trieste"-divisioona pysyy estettynä passilla neljän päivän hyökkäyksen ajan " [87]. Vihollisuuksien lopussa "Trieste" oli siksi edelleen tukossa solalla, kun taas alppijoukot 21. ja 22. kesäkuuta välisenä aikana olivat onnistuneet kiertämään ensimmäisen ranskalaisen estelinjan tunkeutumaan muutaman kilometrin päähän Fort Traversetten ulkopuolelle, etuvartioiden ja ensimmäinen vastuslinja. Mutta siitä lähtien Fort du Trucin ja Fort de Vulmisin tykistö edusti alppijoukkojen läpäisemättömiä tukia, jotka pakotettiin etenemään syvän ja tuoreen lumen välillä ilman minkäänlaista tukea [88] .

Yleisesti ottaen italialaisten eteneminen rajoittui pieniin rajoitettuihin valloituksiin: "Aosta"-pataljoona miehitti La Rosièren ja sitten Montvalenzanin ; "Val Cismon" saavutti Séezin Bourg -Saint-Mauricen porteilla; "Dora Baltea" saavutti Bonnevalin kylän, kun taas "Val d'Orco" ja "Vestone" pataljoonat ottivat haltuunsa Isèren oikean rannan . Neljän päivän taisteluissa italialaiset komennot eivät olleet onnistuneet tuomaan tykistöä eteenpäin (vasta 24. päivänä jotkut "Vicenzan" palaset olivat saapuneet Bourg-Saint-Mauricen kantoalueelle) neutraloimaan redoutin, ja vain muutama kylä ja paikat oli varattu. Ainoa saavutettavissa oleva ja huomionarvoinen tavoite,Vaikka Redoute Ruinée olikin ympäröity, hän antautui vasta 2. heinäkuuta [3] .

Moncenisio-Bardonecchia-Monginevro sektori
Kartta Italian hyökkäyksestä Moncenisio-sektorilla

Moncenisio - Bardonecchia - Monginevro -sektorilla Italian tavoitteena oli laskeutua Mauriennen laaksoon ja valloittaa Modane , portti, joka avaisi tien Chambéryyn pitkin Arc-laaksoa. Koska ranskalaiset olivat strategisesti tärkeämpi väylä kuin Pikku Saint Bernard, he olivat varustaneet sektorin kolmella korkealla sijaitsevalla linnoituksella ja tehneet Modanesta itsestään linnoituksen. Armée des Alpes lähetti alueelle yhdeksän jalkaväkipataljoonaa ja yhdeksänkymmentä eri kaliiperia, erityisesti raskaita, tykistökappaletta; erityisesti Mont Cenistä puolusti vahva Petite Turra2601 korkeudessa, sijoitettu solan yläpuolelle kahdella 75 mm:n palalla kasematissa, ja pienemmät Revetsin linnoitukset pohjoisessa ja Arcellinsin koilliseen [89] .

Italian hyökkäys 21. kesäkuuta oli määrä toteuttaa kolmea etenemislinjaa pitkin: keskustassa, kukkulan päätien varrella, 11. jalkaväedivisioonan "Brenner" ja 59. jalkaväedivisioonan "Cagliari" pataljoonat olisivat muutti ; oikealla "Susa"-pataljoonan Alpini ja XI-pataljoonan mustat paidat olisivat edenneet, kun taas vasemmalla "Cagliarin" ja "Val Cenischia" alppipataljoonan jäljellä olevat osastot olisivat edenneet. 1. jalkaväedivisioona "Superga" ja alppipataljoonat "Val Dora", "Val Fassa" ja "Exilles" olisivat sen sijaan yrittäneet päästä Modaneen

Alppien pataljoona "Val Dora" Pelousen kukkulalla kesäkuussa 1940

Sivuttaisoperaatiot Mont Cenisillä onnistuivat tietyllä tavalla: "Susan" Alpini ja Rocciamelonen mustat paidat laskeutuivat Arc-laaksoa pitkin Bessansin kylään kahdentoista tunnin kävelyn jälkeen lähes kohtuuttomissa olosuhteissa. Fort Turralle sijoitetut ranskalaiset eivät odottaneet hyökkäystä niin läpäisemättömältä sektorilta eivätkä avannut tulta luullen, että heidän joukkonsa olivat perääntymässä; italialaiset onnistuivat näin valloittamaan Lanslebourgin ja Lanslevillardin ilman laukausta . Italian sijoituksen vasemmalla puolella osa "Cagliarin" jalkaväkijoukkoja onnistui etenemään pakottaen ranskalaiset vetäytymään etulinjasta ja laskeutumaan Bramanette-kukkulaa pitkin miehittääkseen Bramansin. Pääreitin varrella mukana olleet joukot joutuivat kohtaamaan paljon monimutkaisemman tilanteen: Petite Turran, Revetsin ja Arcellinsin linnoitukset vuodattivat tiheän tulen hyökkääjiin ja myös tällä sektorilla toistettiin se, mitä pohjoisempana Piccolo San Bernardon rintamalla tapahtui. Kevyitä vaunuja ja moottoriajoneuvoja tuhottiin järjestelmällisesti ja syntyi ylitsepääsemätön liikenneruuhka kukkulalle; miehet ja ajoneuvot huomasivat olevansa tukkeutuneita ilman sivuttaista ulostuloa, koska Moncenisio-järvi vähensi huomattavasti liikkumavaraa: vain Arcellinsin linnoitus valloitti kaartin 2. komppanian vallankaappauksen "Lupi di Cenision" rajalla [91 ]. Yhtä kriittinen oli tilanne Bardonecchian altaalla, jossa "Superga"-divisioona ja alppipataljoonat liikkuivat sekä Névachen laaksossa ja keskittyivät sitten Saint-Michel-de-Maurienneen ja Frejusin laaksoon kohti Modanea. Kesäkuun 21. päivänä valtatettiin jotkin Névachen laakson huiput, kuten Mount Rond ja Mount Thabor -Roche Noire -harju, mutta mahdottomuus edetä tykistöä epätasaisessa maastossa ja kolea sää estivät hyökkääjiä edistymästä. Itse asiassa Ranskan tulipalo esti nämä departementit jäljellä olevat kolme päivää, mikä toi takaisin kymmeniä jäätyneitä ihmisiä kampanjan lopussa [92] .

Samoin Montgenevren rintamalla etelämpänä 2. "Sforzesca" jalkaväedivisioona ja 26. "Assietta" jalkaväedivisioona sekä reservi 58. "Legnano" jalkaväedivisioona aloittivat tunkeutumisensa mäkeä kohti 21. kesäkuuta; He etenivät kuitenkin vain kilometrin ennen Chasseurs des Alpesiaja ranskalainen tykistö esti sen etenemisen. Vasta 23. kesäkuuta kaksi "Assiettan" komppaniaa onnistui valloittamaan ranskalaisen Chenaillet'n redoutin ja vangita sen varuskunnan, mutta aselevon allekirjoitushetkellä eteneminen oli vain kolme kilometriä, mikä huipentui Montgenèvren kylän miehitykseen. Ranskan hip of the Hill. Briançonia, joka oli ainoa jossain määrin tärkeä kohde 4. armeijan koko sektorilla, ei ollut edes uhattu [93] .

Germanasca-Pellice-sektorilla

Tällä sektorilla 3. rykmentin Alpinit vastustivat pataljoonaa "Fenestrelle", "Pinerolo", "Val Pellice" ja "Val Chisone" sekä mustapaitapataljoonaa I ja II, joissa oli kuusitoista tykistöä. Queyrasin operatiivisen sektorin ranskalainen 28 tykistöllä. Ensimmäinen italialainen hyökkäysliike tapahtui 20. kesäkuuta etenemällä kohti Ylä-Guilin laaksoa ja laskeutumalla Colle della Crocesta kohti La Montàn kylää, missä Ranskan tuli kuitenkin esti etenemisen. 21. päivänä eversti Emilio Faldella, 3. rykmentin komentaja, määräsi "Fenestrellen" jatkamaan "Pinerolon" tykistön tukemaa etenemistä, mutta Abriésin kylän valloittamisen jälkeen ranskalaisten reaktio merkitsi sitä, että alppijoukkojen oli vetäydyttävä takaisin lähtöpisteisiinsä. Tällä välin "Val Chisone" ja "Val Pellice" yhdessä mustien paitojen kanssa olivat estäneet vihollisen ammuskelun ja syvän lumen Bric Froidin, col Vieux'n, col de Malauren ja Monte Graneron harteilla . Yritysten 22., 23. ja 24. kesäkuuta jälkeen 25:lle valmisteltiin tiivistystoimintaa, mutta aselepo esti toiminnan.

Chabertonin linnake
Etualalla 21.6. kuolleiden ampujien haudat ja taustalla torni nro. 5 Chabertonista, nyt revitty ja käyttökelvoton

Kesäkuun 21. päivänä tapahtui luultavasti koko Alppien taistelun symbolisin aseistautumisen tosiasia, nimittäin Briançonin ja Chaberton-patterin välinen tykistön kaksintaistelu [95] . Vuonna 1910 valmistunut Chaberton-patteri tai linnoitus oli jo tuolloin tullut kollektiiviseen mielikuvitukseen ja siitä tuli Vallo Alpinon symboli; rohkea rakennus upealla paikalla, joka hallitsi pääsyä Susan laaksoon ja josta oli laaja näkymä Briançoniin 3 135 metrin korkeudesta. Mutta maineestaan ​​huolimatta Chaberton vuonna 1940 oli tähän mennessä vanhentunut linnoitus, joka oli saavutettavissa moderneimman tykistön tulella, eikä modernisointityötä ollut vielä saatu päätökseen konfliktin syttyessä [96] .

Ranskalaiset puolestaan ​​olivat jo jonkin aikaa laatineet italialaisen linnoituksen neutralointisuunnitelman ja olivat erityisesti sijoittaneet neljä näyttävää 280 mm Schneider kranaatit lähelle Briançonia. 21. kesäkuuta 154. tykistörykmentin 6. patteriin (luutnantti Miguet) kuuluvat kranaatit olivat valmiita avaamaan tulen Janusin, Infernetin ja Col de Granonin linnoimille sijoitettujen tarkkailijoiden antamien tietojen perusteella. Yksi vanhentuneista 149 mm:n aseista ampui ensimmäisenäChabertonista, joka osui Fort Janusin tähtitorniin lävistmättä kuitenkaan sen panssaria; seurasi muita iskuja, jotka eivät aiheuttaneet vahinkoa. Muutaman tunnin kuluttua luutnantti Miguet sai käskyn palata tuli, mutta huono sää ei sallinut tarkkaa laukausta, joten toiminta keskeytettiin iltapäivän puoleen väliin, kun väliaikainen raivaus antoi ranskalaisten ampujien säätää tuliaan. Klo 17:00 torni n. 1 osui; panssari oli täysin riittämätön, neljä palvelijaa kuoli ja kappale muuttui hyödyttömäksi. Noin klo 17.30 torni nro. 3 tuhoutui ja vain pimeys keskeytti ranskalaisen toiminnan, joka kuitenkin jatkui onnistuneesti seuraavina päivinä hyödyntäen jokaista hyvän sään hetkeä. Aselevon päivänä kuusi kahdeksasta tornista tuhoutui, italialaisia ​​kuolleita oli kymmenen (yhdeksän paikalla ja yksi sairaalassa) ja lukuisia haavoittuneita; valloittamattoman linnoituksen tilalle jäi raunio raunioina ja hyödyttömiä tykkejä. Kuten historioitsija kirjoittiGianni Olivan mukaan Chaberton-tapaus edusti "käänteistä kuvaa fasistisen soturin toiveesta" [97] .

1. armeijan rintama

Rintaman eteläosa, jota ranskalaiset olivat linnoittaneet, koska sitä pidettiin haavoittuvampana, ulottui suunnilleen Monvisosta mereen. Tällä sektorilla puolustuslinja rakennettiin estämään Varaita-laakso , Mairan laakso ja Maddalenan kukkula pääasemilla Larchessa ja Meyronnesissa Ubayetten laaksossa sekä Saint-Paulissa ja Tournouxissa Ubayen laaksossa. Tendan kukkulalta tuleva laakso ja Riviera lähellä Varin altaaa sen sijaan estivät Authionin, Sospelin, Rimplasin, Valdebloren, Saint Martin de Vésubien ja Cornichen teokset [98]. Toisaalta italialaiset komennot tunsivat varsin hyvin tärkeimmät linnoitukset, mutta he eivät käytännössä tienneet kaikista viime vuosina rakennetuista pienistä linnoituksista ja toissijaisista valmisteluista, koska kenraalin esikunta ei ollut koskaan harkinnut hyökkäystä Länsi-Alpeille ja siksi sillä ei ole koskaan ollut laajaa. Ranskan toiminnasta on tehty tiedustelutyötä [99] .

Kenraali Étienne Beynetin XIV armeijajoukot puolustivat Dauphinén linnoitettua sektoria, johon kuuluivat Ubaye, Queyras ja Briançonnais'n alue. Tinée-Vésubie-sektori ja Mentonin ja Nizzan välinen rannikkoalue muodostivat Alpes-Maritimes-sektorin, jossa kenraali Alfred Montagnen XV-joukko oli sijoitettu. Kenraali Pintorin 1. armeija, joka perustettiin Graneron vuorelta merelle, asetti kolme joukkoa riviin. Monvison eteläpuolella oli kenraali Francesco Bertinin II -joukko, jonka muodosti II alppiryhmä "Varaita-Po" (ankkuroituna vuorelle) ja laskeutuessaan etelään 36. jalkaväedivisioona "Forlì" ,33. jalkaväedivisioona "Acqui" ja 4. jalkaväedivisioona "Livorno" sekä 4. alppidivisioona "Cuneense" takana Cuneon ja Demonten välillä . II-joukkojen vasemmalla puolella oli kenraali Mario Arision III-joukko , joka Monte Mattosta sijoitti I Alpini-ryhmän "Gessi" ja 3. jalkaväedivisioonan "Ravenna" ja 6. jalkaväedivisioona "Cuneo" kohti Tendaa . Limone Piemontessa . Lopuksi kenraali Gastone Gambaran XV armeijakuntase sijoitettiin Val Rojan ja Ventimiglian väliin ja sisälsi 37. "Modena" jalkaväedivisioonan , 5. "Cosseria" jalkaväedivisioonan ja 44. "Cremona" jalkaväedivisioonan (reservissä ja jotka eivät osallistuneet operaatioihin) [100] .

Huolimatta miesten voimakkaasta sijoituksesta, italialaiset komennot eivät edes 1. armeijan rintamalla kyenneet kokoamaan joukkoja pääsoille ja kohtasivat samat ongelmat kuin kenraali Guzzonin armeijalla: vaikeudet saada tykistöä ja mekaanisia välineitä korkeuteen, pitkät kolonnit. , valtavia liikenneruuhkia, huonon sään ja lumen tuskallisesti hidastamia joukkoja. Ja myös tulokset olivat samat: muutaman kilometrin tunkeutumiset ja merkityksettömät valloitukset, paitsi Menton , jonka valloitti "Modenan" pylväs, joka tuli alas vuorilta, mutta joka oli silti vain kymmenen kilometrin päässä rajasta [101 ] .

Po-Maira-Stura sektori
Tämän päivän näkymä Fort de Viraysselle

Tällä sektorilla 2. armeijajoukon joukot kohtasivat Ubayea puolustavia ranskalaisia ​​joukkoja. Hyökkäys alkoi sumussa: 22. kesäkuuta alppipataljoonat "Val Camonica" ja "Val d'Intelvi" yhdessä XXXVIII Blackshirt-pataljoonan kanssa, kaikki II-alppiryhmään kuuluneet yksiköt Varaitan ylälaaksossa, miehittivät päällikön. Ubayen ja lujittivat asemiaan, mutta aselepopäivään asti he pysyivät huonon sään ja ranskalaisen tykistön nauloilla [102] .

Mairan laaksossa toiminta oli vielä heikompaa. Suoraan Po-laaksosta tulevat joukot lähetettiin hätäisesti Caraglion ja Borgo San Dalmazzon väliin.pitkien uuvuttavien marssien jälkeen etupuolelle jo yrittänyt ja ilman matkatavaroita, mikä paisutti laaksoa pitkin kiipeämään odottavat pylväät. Kesäkuun 22. päivän hyökkäys toteutettiin joidenkin "Cuneensen" alppipataljoonien tuella: "Saluzzo"-pataljoona hyökkäsi kohtuuttomissa olosuhteissa ja jalkaväki, hidas ja kömpelö mahdottomassa maastossa ja hyvin vähän tarvikkeilla ja ammuksilla, käytännössä ei edennyt; "Borgo San Dalmazzon" alppijoukot onnistuivat saavuttamaan La Tunette -metsän, mutta joutuivat pysähtymään siellä ranskalaisten intensiivisen ampumisen vuoksi, jotka ampuivat luolissa. "Ceva"-pataljoona oli naulittu col Nubieraan, kun "Forlìn" jalkaväki yritti pakottaa kulkua kohti Ubayettea, mutta Fort de Virayssesta ja Roche de la Croixista tuleva laukaus esti heidät 2 500 metrin korkeudessa. Ranskan puolustusjärjestelmää tällä alalla, joka perustui Combe Brémondin, Serennen, Fouillouzen ja La Blanchiéren asemiin, olisi voitu hyökätä onnistuneesti vain tykistöä käyttämällä, mutta hyökkäyksen aikaan italialaiset divisioonat olivat vailla. ja harvat läsnä olleet eivät olleet suotuisassa asemassa hyödylliselle laukaukselle [103] .

Samat ongelmat kohtasivat Sturan laaksossa : hyökkäysjoukot siirrettiin Tanavon ylälaaksosta, jossa he olivat reservissä, ja toiminta voitiin alkaa vasta 23. kesäkuuta. Hyökkäys Maddalenan kukkulalle - alan ainoa tieyhteys - pakotti "Acqui"-divisioonan ohittamaan Forlìn ja "Cuneensen" departementtien hyökkäyksen pohjoiseen. 22. kesäkuuta jotkin Forlìn departementit ylittivät Munien ja Sautronin kukkulatpäästäkseen lähemmäksi Fort de Virayssea, kun taas "Val Maira" alppipataljoona yritti kiertää sen pohjoisesta. Hyökkäystä kuitenkin hidasti huono sää, epätasainen maasto, mutta ennen kaikkea Roche de la Croixin tykistötuli, joka naulasi "Ceva"- ja "Dronero"-pataljoonat, jotka aikoivat laskeutua Fouillouzelle Gippieran kukkulalta. sekä "Val Maira". Vasta 24. päivänä linnoitusta ympäröi "Forlìn" hyökkäysyksikkö, mutta myös tässä tapauksessa tilanteen ratkaisemiseksi Roche de la Croixin patterin väliintulo oli ratkaiseva, mikä pakotti italialaiset luopumaan. hyökkäys Fort de Viraysseen [104]. Samaan aikaan "Acqui"-divisioona tunkeutui kahden päivän yhteenottojen jälkeen vain muutaman sadan metrin päähän ja valloitti vain minimaaliset kohteet: Pas de la Cavalen, Lauzanier-järven altaan, Abrièsin laakson pään [105] .

Val Roja-Gessi sektori ja taistelu Nizzasta
Italialaiset etenevät ala-Rojan laaksossa Mentonia kohti

Ranskalaiset ottivat eniten huomioon koko rintaman eteläisen sektorin, jossa linnoitusten ja joukkojen keskittyminen oli suurin: Italian läpimurto kohti Vésubie- ja Tinée - Var -laaksoja saattoi edetä Costa Azzurralla . ja sitten kohti Mentonia, Cap Martinia ja Nizzan kaupunkia . Korkeusoperaatiot osoittautuivat heti erittäin vaikeiksi, koska kuten koko 1. armeijan operatiivisella sektorilla, ranskalainen järjestelmä oli erittäin tehokas ja varustettu monilla strategisiin pisteisiin sijoitettuja kulmakiviä, jotka pystyivät päihittämään koko otsan jo ennestään herkät kohdat [ 106] .

Roian laakson yläosassa Mario Arision III -joukot hyökkäsivät valtaosan joukkojen ollessa vielä laakson pohjassa vasta 23. päivänä; italialaiset, jotka joutuivat kosketuksiin ranskalaisten ensimmäisten puolustusvoimien kanssa, lakkasivat palvelemasta nyt tavanomaista tykistön tulen puutetta. Pienet edistysaskeleet tehtiin rohkeiden toimien kustannuksella, kuten "Val Venostan" Alpinin tapauksessa, joka valloitti Croix de Tremenilin aseman, mutta ei säilyttänyt sitä, tai kuten joidenkin "Val Venostan" partioiden tapauksessa. Val d'Adige" pataljoona. jotka lähestyessään Saint-Nicholasin linnoitettuja asemia pakotettiin vetäytymään 24. päivänä lähtöpisteeseen. Itse asiassa Saint-Nicholasin, Saint-Martin-Vésubien teosten muodostama ranskalainen kulmakivijärjestelmä ,Lantosque esti italialaiset paikan päällä päästämättä eteenpäin alalla [107] .

Koko Alppien rintaman eteläisin sektori, joka vastaa keski- ja alaosaa Val Rojaa, oli kenraali Gambaran vastuulla. XV:n armeijajoukon kanssa hänen tehtävänä oli edetä kahta reittiä pitkin: yksi kohti merta osoittaakseen Mentoniin ja Cap Martiniin ja myöhemmin kohti Nizzaa, toinen kohti sisämaata liikkeellä korkealla, joka olisi mahdollistanut italialaisten joukkojen laskeutua kohti Rojan laaksoa ja Vallée de Vésubieta ja liittyä sitten takaisin joukkoihin rannikkoa pitkin [108] . Eteneminen kohti rannikkoa estettiin välittömästi, 37. "Modena" jalkaväedivisioona ei päässyt edes Sospeliin ja 5. "Cosseria" jalkaväedivisioona: "Nämä ovat vain taisteluyritysten päiviä", hierarkki Bottai muisteli katkerasti [110] . Kaikkialla Italian joukkojen eteneminen torjuttiin suhteellisen helposti; ei edes kolmea panssaroitua junaa , jotka on sijoitettu tunneleihin lähellä Hanburyn kasvitieteellistä puutarhaarannikolla olevien joukkojen tukena hän menestyi. 21. päivänä ensimmäinen aseistettu juna lähti tunnelista puutarhojen alla klo 09.51 ja alkoi lyödä vihollisen paikkoja Cap Martinissa, mutta puolen tunnin kuluttua ranskalainen vastapatterin laukaus tyrmäsi kaksi neljästä 152 mm:n palasta. juna, jonka piti vetäytyä galleriaan. Klo 13:n tienoilla suoritettu uusi taistelu osoittautui vielä negatiivisemmiksi, koska ranskalaiset patterit olivat jo valmiina, joten juna vedettiin jälleen pois pahojen vaurioiden jälkeen. Negatiivinen kokemus huomioon ottaen kaksi muuta saatavilla olevaa junaa rajoittuivat epäsuoriin laukauksiin, jotka jäivät peitetyssä asennossa [111] .

Aseleponeuvottelujen ollessa jo käynnissä, Roomalainen Mussolini määräsi Gambaran saavuttamaan hinnalla millä hyvänsä poliittisesti kulutettavan tuloksen: «Mussolini haluaisi viivyttää mahdollisimman paljon aselevon allekirjoittamista ranskalaisten kanssa siinä toivossa, että Gambara saapuisi Nizzaan. Se olisi hyvä asia, mutta pääsemmekö perille ajoissa?" Ciano totesi päiväkirjaansa 21. kesäkuuta. Ducen kanssa kosketuksesta sinkittynä Gambara suunnitteli amfibiomaihinnousua Ranskan linjojen taakse Cap Martiniin: osa perämoottoreilla varustettuja veneitä keskitettiin Sanremoon ja yöllä 23 ja 24 välillä kahdeksaan veneeseen lastattiin mustia paitoja. oli vaikea ymmärtää, koska "San Marcon" jalkaväkijoukkoja, jotka oli koulutettu tällaiseen toimintaan, oli saatavilla. Yritys laskeutua epäonnistui surkeasti:[112] .

Ligurian rannikolla "Cosserian" joukot estivät kuivasti ranskalaiset padot lähellä Ponte San Luigin pullonkaulaa Ligurian ja Ranskan välisellä rajalla; vasta 23. päivänä vuorilta laskeutunut "Modenan" kolonni pääsi Mentoniin [113] , miehitettyyn vain muutama tunti ennen aselevon allekirjoittamista [114]. 24. kesäkuuta, käytännössä viimeisenä taistelupäivänä, Ranskan puolustuslinjaa oli juuri kosketettu etuvartiossaan. Kaikkialla joukot varustivat asemansa ehjinä, eikä heidän vastarintalinjaansa ollut edes naarmuuntunut, kuten jopa italialainen esikunta myönsi tutkimuksissaan: "Vain sitä vastaan ​​olisi ollut todellinen murtumistaistelu; jota sen sijaan oli eikä voinut olla [...] Ennakkovaiheessa oli epäröinnin ja tauon hetkiä ja vihjeitä vetäytymisestä; luonnollinen tosiasia, jos ajatellaan, että yhteydet olivat epävarmoja ja etenevien osastojen itse komennoilla ei useinkaan ollut suoraa näkemystä tapahtumista huonon sään vuoksi; ja jos ajatellaan myös, että osastoilla oli nuorten luokkien sotilaita, jotka joutuivat ensimmäistä kertaa[115] .

Aselepo

Ranskan alueiden jakaminen Compiègnen ja Villa Incisan aselepojen jälkeen

Saatuaan Ranskan hallituksen 16. kesäkuuta laatiman aselepopyynnön Adolf Hitler kiirehti kutsumaan italialaisen liittolaisensa Müncheniin selvittämään olosuhteet. Iltapäivällä 18. kesäkuuta Hitler, Joachim von Ribbentrop ja OKW :n päällikkö kenraali Wilhelm Keitel tapasivat Führerbaussa.Saksan puolella, kun taas Italian puolella Mussolinia seurasivat kreivi Ciano ja armeijan apulaisesikuntapäällikkö kenraali Mario Roatta. Italian valtuuskunta - valmisteltuaan luonnoksen suoraan junassa, joka vie sen Müncheniin - esitti saksalaisille muistion, jonka tarkoituksena oli vahvistaa laajasti italialaisten näkemys aselepoehdoista Ranskan kanssa ja jossa he pyysivät: Ranskan armeijan kaikilla operaatioalueilla rauhanturvaajiinsa asti; kaiken kollektiivisen aseistuksen toimittaminen; Etelä-Ranskan miehitys Rhône-linjalle asti, sillanpäät Lyonissa, Valencessa ja Avignonissa ; Korsikan, Tunisian miehitys,Constantine ja Ranskan Somalia ; oikeus miehittää milloin tahansa kaikki Ranskassa ja siirtomaa- tai valtuutetuilla alueilla olevat strategiset pisteet ja tilat, jotka katsotaan tarpeellisiksi sotilaallisten operaatioiden mahdollistamiseksi tai järjestyksen ylläpitämiseksi; Algerin , Oranin ( Mers-el-Kébir ) ja Casablancan merisotilastukikohtien miehittäminen ja oikeus miehittää Beirut; laivaston ja ilmalaivaston välitön toimitus; rautatiekaluston toimittaminen, joka oli aselevon solmimisajankohtana miehitetyllä alueella; velvollisuus olla tuhoamatta tai vahingoittamatta olemassa olevia kiinteitä tai liikkuvia järjestelmiä edellisten lausekkeiden kattamilla alueilla ja jättää sinne kaikki saatavilla olevat tarvikkeet; Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa tehdyn liiton irtisanominen ja Ranskan suurkaupunki- tai siirtomaa-alueilla toimivien brittijoukkojen välitön poistaminen; Ranskassa toimivien ulkomaisten sotilasryhmittymien aseistariisunta ja hajottaminen [116] .

Hitler hyväksyi italialaiset väitteet Ranskan alueen miehittämisestä, kun taas saksalaiset vastustivat laivaston toimittamista, että ranskalaiset olisivat kieltäytyneet ja olisivat halunneet kulkea sen Ison-Britannian lipun alla tuhoisin seurauksin. Saksalaisten mukaan olisi ollut parempi vaatia hallittua neutralointia sekä Ranskan satamissa että mahdollisesti espanjalaisissa puolueettomissa satamissa, jolloin häviäjät saisivat sen takaisin rauhan allekirjoittamisen jälkeen: Mussolini päätyi liittämään itsensä tähän asiaan. näytä [117] . Ranskan valtuuskunta allekirjoitti 22. kesäkuuta aselepolausekkeet saksalaisten kanssa ja 23 artiklan lukemisesta, joka edellytti samanlaisen aselevon allekirjoittamista Italian kanssa, kenraali Charles Huntzigerhän sanoi huolestuneena: "Italialaiset saattoivat pyytää meiltä täysin perusteettoman lisämaksun jopa sitä, mitä et kysynyt meiltä. Italia on julistanut meille sodan, mutta ei ole selvinnyt." [115] .

Ranskan valtuuskunta saapuu Roomaan allekirjoittamaan aselevon Italian kanssa; tunnistamme muun muassa kenraali Charles Huntzigerin (keskellä tervehtiessään), suurlähettiläs Leon Noelin (hänen takana, hattu päässä) ja vara-amiraali Maurice Lelucin (vasemmalla ensin)

Badoglio antoi 21. kesäkuuta ohjeet laatia luonnos esitettäväksi Ducelle ja samat hahmot, jotka olivat laatineet muistion töihin alkavassa Müncheniin suuntautuvassa junassa: Mario Roatta, kontraamiraali Raffaele de Courten ja ilmavoimien kenraali Egisto Perino . , johon ei selittämättä liittynyt ulkoministeriön johtajaa. Valtuuskunnat jättivät huomiotta Saksan aselevon tekstin ja hämmentyivät epämääräiset lupaukset alueiden hankinnasta lähestyvän aselevon hyvin kapeilla rajoilla. Pyyntö oli siksi 18. kesäkuuta tehdyn luonnoksen jälkeen käytännössä mahdotonta ajatella, varsinkin verrattuna taistelukentällä tapahtuvaan sekä laivaston ja ilmavoimien naurettavaan toimintaan [118] .. 21. päivän illalla Mussolini kutsui Badoglion ja Roattan Palazzo Veneziaan ilmoittamaan heille, että aselepoluonnoksen ehtoja muutetaan. Italian miehitysvyöhyke olisi rajoittunut vain niille alueille, jotka joukot olisivat todella valloittaneet; Rhôneen, Espanjan rajan ja Korsikan, Tunisian, Itä-Algerian sekä Algerin, Mers el-Kébirin, Casablancan ja Beirutin tukikohtien miehitys (jotka ennakoitiin kenraalin esikunnan tekstissä) peruttiin Rhôneen saakka. [119] .

Seuraavana päivänä Roomassa aloitettiin neuvottelut vastaavasta italialais-ranskalaisesta asiakirjasta. Ranskan valtuuskunta ei tietenkään tiennyt, että Mussolini oli noudattanut Hitlerin näkemystä laivaston toimittamisesta, ja uusien kiristysten pelossa marsalkka Pétainin suostumuksella amiraali François Darlan lähetti Jean-Pierren amiraalien Estevan , Émile Duplatin luo . ja Marcel Gensoul sähkeen, jossa kehotetaan käynnistämään lyhyen kantaman toimia Italian rannikon herkkiä kohtia vastaan, jos asetettuja ehtoja ei voida hyväksyä [120]. On kiistatonta, että ranskalaiset olivat passiivisesti hyväksyneet aselevon Saksan kanssa peläten lisäetenemistä, mutta he tulivat Roomaan vakaana aikeena olla täysin hyväksymättä sopimusta Italian kanssa luottaen siihen, että he voisivat silti säilyttää kuninkaallisen armeijan Alpeilla ja hyödyntää tätä tilannetta [121]. Kaikki pelko osoittautui perusteettomaksi ensimmäisistä yhteyksistä Badoglioon, Roattaan ja Cavagnariin, jotka osoittautuivat välittömästi saataville ja sovittelijoiksi, myös siksi, että Duce oli luopunut Münchenin muistiossa esitetyistä valtavista vaatimuksista. Italialaiset rajoittuivat vaatimaan tulitauon aikaan omien voimiensa valloittaman suurkaupunki- ja siirtomaa-alueen miehitystä, mutta vaativat kuitenkin 50 kilometrin alueen demilitarisoimista saavutetuista asemista, jotka olivat voimassa Ranskassa, Tunisiassa, Algeria ja Ranskan Somalia [122] . Toulonin laivastotukikohdat, Ajaccio, Bizerte ja Mers-el-Kébir joutuivat samaan kohteluun, mutta pyyntöjä ei esitetty laivaston tai edes lentolaivaston osalta. Myös artikkeli, jossa Ranskan hallitusta pyydettiin luovuttamaan Italian poliittiset pakkosiirtolaiset, poistettiin [123] .

Myöhään iltapäivällä 24. kesäkuuta osapuolten välinen yleinen sopimus oli jo saavutettu ja kenraali Huntziger ja marsalkka Badoglio allekirjoittivat ranskalais-italialaisen aselevon Villa Incisassa Rooman maaseudulla klo 19.35. Ranskan, Saksan ja Italian välisten vihollisuuksien loppuminen tuli voimaan klo 00.35 tiistaina 25. kesäkuuta 1940 (kello 1.35 Italian aikaa) [124] . Italian olosuhteiden odottamaton maltillisuus neuvottelujen aikana sai ranskalaisilta yksimielisen tunnustuksen, niin paljon, että historioitsija Jacques Benoist-Méchin kirjassaan Soixante jours qui ébranlèrent l'occident, hän kirjoitti: "Italialaisten tahto sovitella on ilmeinen. Marsalkka Badoglio hyväksyy lukuisat muodonmuutokset ja tekee joukon myönnytyksiä, joista osa on tärkeitä "ja" Kun kaksi valtuuskuntaa eroavat, tunne on yleinen"; siksi italialaiset halusivat tehdä niin kutsutusta "puukotusta" ( coup de poignard ) mahdollisimman kivuttomaksi [125] .

Tasapaino ja johtopäätökset

Haavoittunut mies evakuoidaan kulkuneuvolla Susan asemalla 25.6.1940

Länsi-Alppien taistelussa italialaisilla oli 631 kuollutta (59 upseeria ja 572 sotilasta), 616 kateissa ja 2 631 haavoittunutta ja jäätyneitä, mikä osoittaa toimitetun laitteiston riittämättömyyden. Ranskalaiset vangitsivat 1 141 vankia, jotka palasivat välittömästi aselevon jälkeen, mutta ranskalaiset neuvottelijat unohtivat italialaisten vangitsemat (tai eivät voineet pyytää heidän vapauttamistaan) vangit, jotka lähetettiin Fonte d'Amoren leiriin lähellä Sulmonaa . Täällä internoitiin 200 brittiläistä ja 600 kreikkalaista sotilasta ja luultavasti he kaikki päätyivät saksalaisten käsiin Cassibilen aselevon jälkeen.. Ranskan puolella italialaisten lähteiden mukaan 20 kuollutta, 84 haavoittunutta, 150 kateissa ja virallinen sotavankien lukumäärä 155. Luvut ovat hieman erilaisia ​​ranskalaisten lähteiden mukaan, jotka raportoivat 37 kuolleesta ja 62 haavoittuneesta, mutta vahvistavat, että vankeja [6] .

Verrattuna nykyaikaisiin saksalaisten voittoihin, italialaiset valloitukset olivat vain takaisku ja fasismin ja sen soturiretoriikan delegitimointi. Propaganda yritti kaikin tavoin perustella vaatimattomia tuloksia toteamalla, että "ranskalaiset olivat vastustaneet italialaisia ​​kiihkeämmällä vastustuksella kuin mitä saksalaiset kohtasivat länsirintamalla" ja katsomalla, että Italian väliintulo oli ratkaiseva syy maan romahtamiseen. Ranska määritellään "upeaksi voitoksi" [126] . EIAR -radiotoimittajat , kuten Giovanni Battista Arista ja Vittorio Cramerne vuorottelivat voitonjulistusten lukemisen kanssa, mutta eivät voineet korostaa valloituksia, vaan painottivat voiton nopeutta, vihollisen täydellistä tappiota ja saksalaisen liittolaisen arvostusta. Tämä helpotti ennen aselevon julistamista innostuneiden huhujen leviämistä, kuten Tunisian ja Algerian satamien miehittämistä, ja kun yleinen mielipide sai tietää maan todellisista olosuhteista, levisi tietty pettymys. Lehdistö yritti hakeutua peittoon liioitelluilla kuvauksilla vihollisen linnoitusten erinomaisuudesta ja puolustajien määrästä [127] ., mutta todellisuus oli aivan toisenlainen: kaksikymmentä italialaista divisioonaa, joita kohtasivat vain kuusi ranskalaista divisioonaa, eivät olleet onnistuneet lyömään vastustavaa puolustusta missään rintamassa. Siksi on vaikea kumota kenraali Olryn raporttia, joka kirjoitti kahden maan hallitusten allekirjoittaessa aselevon: "Puolustustaistelu on varmasti voitettu" [128] . Vahvistaakseen tämän myös kreivi Ciano ilmaisi itseään kommentoimalla, kuinka onneksi aselepo saapui juuri ajoissa pelastaakseen esiintymisen [126] .

Italialaiset joukot äskettäin miehitetyssä Mentonin kaupungissa kesäkuussa 1940

Rauhanneuvottelujen käyminen peitti osittain sen täydellisen tietämättömyyden, jolla sotilaskomentot suunnittelivat taistelua ja sodan jatkumista, jonka uskottiin olevan ohi. Täsmällinen poliittinen suunta puuttui täysin; sodanjulistus oli tapahtunut ilman, että kukaan olisi etukäteen miettinyt saavutettavia tavoitteita ja ilman tarkkaa käsitystä siitä, mitä tehdä taistelun aikana ja sen jälkeen. Mussolini ja komennot päättivät hyökätä Alpeille, joka on vähiten tärkeä ja vaikein kohta, jossa Italia voisi aloittaa sotakampanjansa Välimerellä; Tunisiaa ei ajateltu, jonka haltuunotto olisi merkinnyt Sisilian kanavan ehdotonta hallintaaja viestintä läntisen ja itäisen Välimeren välillä (vasta neuvottelujen viimeisellä hetkellä amiraali Cavagnari onnistui hyväksymään Ranskan satamien demilitarisointilausekkeen) [129] ; ei edes ajateltu pyytää Bizerten ja Tunisin satamien käyttöä, mikä olisi varmistanut yhteydet Libyaan [N 2] . Kauppalaivasto unohdettiin kokonaan , mikä merkitsi peräti 212 aluksen menetystä (vastaa 1 616 637 tonnia ), jotka sodanjulistushetkellä olivat ulkomailla; Näin ollen Rooma riisti itseltään tärkeän osuuden laivaliikenteestä juuri Välimeren taistelun alussa [130]. Nämä alueellisten voittojen puute ja huonot päätökset, jotka osoittautuivat kohtalokkaaksi Italian armeijan kohtalolle [131] , lisäsivät osaltaan pettymystä ja kritiikkiä Italian yleisessä mielipiteessä ja myös tietyissä fasistisissa piireissä, erityisesti Nizzan miehityksen puutteessa. ja Tunisiasta [132] . Historioitsijan ja kuninkaallisen armeijan entisen sotilaan Emilio Faldellan mukaan on kuitenkin otettava huomioon, että sillä nimenomaisella historiallisella hetkellä Mussolini oli vakuuttunut sodan päättymisestä hyvin lyhyessä ajassa eikä arvioinut sen pitkän aikavälin merkitystä. Tunisian laivastokaupassa Libyan kanssa, koska hänellä ei ollut aavistustakaan operaatioiden Pohjois-Afrikassa tapahtuvasta kehityksestä [133] .

Kuitenkin kokouksessa Münchenissä 18. kesäkuuta Hitler oli lähes täysin hyväksynyt Mussolinin suhteettomat aluevaatimukset, joihin kuuluivat myös Ranskan dominaatiot Välimerellä, nimittäin Tunisia, mutta myös Kypros ja Kreeta . Kuitenkin yllättäen muutama tunti tapaamisen jälkeen Italian diktaattori muutti mielensä ja ilmoitti, ettei hän enää halua esittää vaatimuksia Ranskaa vastaan. Tällä teatraalisella liikkeellä Mussolini luopui siitä, mitä kenraali Giovanni Messe kutsui "ainoaksi Italialle nykyaikana tarjotuksi mahdollisuudeksi saada tehokas hallinta Välimeren yli" [134] .

Kenraali Huntziger allekirjoittaa Compiègnen aselevon saksalaisten kanssa 22. kesäkuuta 1940

Myöhemmin Mussolini itse rakensi legendan, että Münchenissä saksalaiset pakottivat hänet luopumaan vaatimuksistaan ​​Välimerellä [ N 3] : todellisuudessa saksalaiset itse olivat yllättyneitä nähdessään, että Italia ei pannut täytäntöön Münchenissä tehtyjä sopimuksia. 132] [135] . Saksan Rooman-suurlähetystön sotilasavustaja Enno von Rintelen kirjoitti, että "[...] Münchenin päätösten mukaisesti Italian olosuhteet olivat hyvin maltilliset" [131] . Brittiläisen historioitsija Denis Mack Smithin mukaanyksi selitys Mussolinin mahdolliselle suunnanmuutokselle oli se, että hän yksinkertaisesti nolostui saavuttaessaan tällaisia ​​valtavia voittoja ilman, että hän oli tehnyt melkein mitään ansaitakseen ne, tai ehkä hän näki maltillisesti Ranskan kanssa tavan olla vastustamatta sitä täysin Saksan hegemonisoimassa Euroopassa . 135] . Myös historioitsija Renzo De Felice ilmaisi linjansa tämän tulkinnan kanssa , joka kuitenkin kirjoitti, että yksi syy, joka sai Mussolinin muuttamaan mieltään, oli saksalaisten taipumus olla niinkään esittämättä argumenttejaan Ranskan alueen täydellistä miehitystä vastaan. laivaston kohteluun (jonka paikkansapitävyyttä oli vaikea kiistää), mutta heidän täysin odottamattomaan asenteeseensa, joka oli ristiriidassa rangaistavaa aselepoa vastaan[136] . Duce, joka ennen Münchenin matkaansa oli päättänyt määrätä Ranskalle erittäin ankaran aselevon [137] , saatuaan tietää saksalaisten ranskalaisille esittämistä aselepoehdoista ymmärsi, ettei liittolaisia ​​ollut kiinnostunut Välimerestä ja hän alkoi pelätä, että Saksa ei toimi Ranskaa kohtaan taktisten näkökohtien perusteella, vaan pyrkii sovintoon, josta Italia maksaisi kaikilta osin [136] . Tästä syystä Mussolinin kannanmuutos, joka estääkseen Saksan ja Ranskan tulevan lähentymisen päätti näyttää olevansa vielä vähemmän periksiantamaton, jotta "ei heittää Pétainia Hitlerin syliin" ja samalla yrittää miellyttää Führeria ., jotta hänen olisi vaikeampi epäonnistua hänen kanssaan tehdyissä sitoumuksissa [138] . Historioitsija Gianni Oliva selitti Mussolinin pehmeän kannan pelolla, että Ranskan ja Saksan välillä voisi syntyä sovinto Italian vahingoksi ja että Pétainin hallitus voisi avata tiloja saksalaiselle siirtokunnalle Pohjois-Afrikassa [139] . Myös Faldella Mussolinin päätös miehittää vain omien voimiensa valloittamat alueet johtui osittain Ducen halusta olla vastustamatta ranskalaisten sielua [131] .. Faldella kuitenkin huomautti, että Mussolinin asenteeseen oli suuresti vaikuttanut Hitlerin päätös pitää kaksi aseleposopimusta erillään, mikä sai hänet tuntemaan, ettei hänellä ollut moraalista auktoriteettia määrätä ankaria aselepoehtoja ilman Saksan osallisuutta [140] .

Kenraali Ubaldo Soddu, apulaisesikuntapäällikkö, vuonna 1940

Aselevon ehdot pettyivät hieman, mutta Alppien taistelun jälkimainingeissa puuttui objektiivinen analyysi siitä, mitä muutaman päivän taisteluissa oli ilmennyt. Kesäkuussa 1940 rintamalle lähetetyltä kuninkaalliselta armeijalta puuttui parhaita kaadereita, jotka varastettiin yksiköiltä, ​​jotka oli mobilisoitu lähtemään ohjaamaan valtavaa joukkoa rekrytoijia, jotka olivat tulvaneet kasarmiin sodan julistuksen yhteydessä. Kävi ilmi, että vain kolmasosa aseellisesta joukosta koostui riittävän koulutetusta ja koulutetusta henkilökunnasta, kun taas loput olivat huonosti koulutettuja ja kouluttamattomia värvättyjä, eivätkä vieläkään sulautuneet osastoon: yhteensä 1,6 miljoonaa mobilisoitua miestä jaettiin 73 divisioonaa, joista vain 19 katsottiin valmiiksi, 34 tehokkaaksi mutta epätäydellisiksi ja 20 tehottomaksi, ja aseista on pulaa,[141] . Näihin joukkojen laadullisiin puutteisiin lisättiin komentoketjun rajat. Alppien rintamalla Länsiarmeijaryhmän kärkeä edusti Umberto di Savoia, mutta hänen muodollinen tehtävänsä oli ottaa hallitseva talo mukaan konfliktiin; kruununprinssillä ei ollut taitoja eikä valtuuksia johtaa tätä virkaa. Varsinaisen komennon otti kenraali Graziani, autoritaarinen persoona, jolla on kokemusta siirtomaasodasta huonompia vihollisia vastaan, mutta jolla ei ollut kokemusta eurooppalaisista sotateatterista moderneja armeijoita vastaan. Kenraali Ubaldo Soddu, apulaisesikuntapäällikkönä, hän oli arvoltaan alempi kuin Graziani, mutta sotaasioiden alisihteerinä hän oli Mussolinia lähinnä oleva upseeri, jonka kanssa hän oli usein yhteydessä: Grazianin ja Soddun ensimmäisestä tapaamisesta Brassa , lopussa toukokuuta epäilyksiä ja epäilyjä ilmaantui; Soddua pidettiin tunkeilijana, joka oli tullut valvomaan salaisia ​​operaatioita rintamalla, ja siksi hänet syrjäytettiin Graziani, kun taas Soddu puolestaan ​​piti Graziania epärealistisena kenraarina, jolla ei ollut strategista visiota, joka ei kyennyt tekemään välittömiä päätöksiä taistelukentällä [ 142]. Näiden kahden välinen kitka johti jatkuviin selvityspyyntöihin esikuntapäällikön kenraali Badoglion ja prinssi Umberton kanssa sähkeiden ja puheluiden päällekkäisyydessä, joka johti jo ennestään riittämättömiin viestintälinjoihin - kukaan ei ollut vaivautunut järjestämään televiestintää Rooman ja Rooman välillä. sotakuormien edessä, joten Länsi-armeijaryhmän komennon ja Rooman välillä oli vain yksi puhelinlinja [143]. Kaikkeen tähän lisättiin asenne, joka tähtää kenraalien, kuten Guzzonin ja Gambaran, henkilökohtaiseen menestykseen ja Rooman jatkuvaan sekaantumiseen. Yleisvaikutelma oli laajalle levinnyt epäjärjestys, jota korosti olematon aseiden välinen yhteistyö: laivasto oli käytännössä hylännyt Ligurianmeren ja Pohjois-Italian satamat, ilmavoimat sijoittivat rintamaan vain 285 lentokonetta, joiden osallistuminen oli vähäistä. Siksi jokainen ase toimi itsenäisesti siinä pelossa, että koordinointi merkitsi autonomian menetystä; korkeimmalla komennolla ei ollut valtuuksia eikä tahtoa pakottaa itseään vastaan ​​ristiriitojen ja hiljaisuuden vallitessa, mikä pahensi rintaman joukkojen ja takana olevien siviilien tilannetta [74] [144] .

Tätä epäjärjestystä korostivat sodan ensimmäisten päivien "tragikoomiset" toimintaohjeet. Ranskalaiset kokivat Italian väliintulon puukotuksena selkään, mutta italialaiset joukot aloittivat sodan käskyllä ​​ampua vain, jos niitä vastaan ​​hyökätään, ja varustautua laakson pohjalla; sillä välin brittiläiset koneet pommittivat Torinoa ja Ranskan laivasto Genovaa. Kesäkuun 17. päivänä Pétain aloitti neuvottelut antautumisesta saksalaisten kanssa ja samana päivänä Roomalainen Roatta antoi sitovia käskyjä, jotka eivät kuuluneet hänelle: "Pysy vihollisen kannoilla. Lihavoitu. Uskaltaa. Kiirehtiä vastaan ​​», jota Graziani kiisti muutama tunti myöhemmin: «Vihatoimet Ranskaa vastaan ​​on keskeytetty». Mussolinin heilahtelut ovat hyvin tiedossa: hän oli alun perin vakuuttunut siitä, että hän voi saavuttaa valtavia voittoja ampumatta laukausta, hänen täytyi sitten ymmärtää, että Ranskan vastarinta oli sellaista, että hän saisi vain joukkojensa miehittämän maan. Ja vasta kymmenen päivää vihollisuuksien alkamisen jälkeen hän antoi käskyn hyökätä[45] . Hallituksen onni oli, että Alppien taistelu kesti muutaman päivän, eikä ristiriitojen, vakavien puutteiden ja improvisaatioiden paljastumiseen ehtinyt ilmeisesti tulla. Objektiivinen analyysi siitä, mitä armeijan johtajien keskuudessa tapahtui, olisi saattanut johtaa hallinnon kokonaisstrategian uudelleen miettimiseen, mutta itsekritiikki ei ollut päähenkilöiden ja sotilasjohtajien sydämissä. Huolimatta tietoisuudesta, että Italia ei olisi voinut kestää pitkää sotaa, tämän hetken valinnat ja tavoitteiden epämääräisyys johtivat siihen, että hallinnon ja maan kohtalo yhdistettiin yhä enemmän Natsi-Saksan kohtaloin kaikkine seurauksineen. tapauksesta [145] .

Merkintä

Selittävä

  1. ^ Ranskan laivasto ei tuolloin kyennyt enempään johtuen sen ilmailun riittämättömyydestä Välimerellä, mikä ei takaa riittävää kattavuutta ja rannikon puolustamista, sekä uhkaavasta tappiosta, joka pakotti komennot pelastamaan laivaston. Katso: Mouth , s. 152-153
  2. ^ Supermarina perusteli tässä mielessä Genovanlahden puolustamisen puutteen, mikä johtuu juuri Italian laivaston raskaasta sitoutumisesta Italian, Afrikan ja Dodekanesian välisten viestintäreittien puolustamiseen. Katso: Mouth , s. 153 .
  3. ^ Saksan puolella käytiin strateginen keskustelu, joka keskittyi mahdollisuuteen päästä tehokkaaseen aselepoon ranskalaisten kanssa, mikä eristäisi Yhdistyneen kuningaskunnan kokonaan ja voisi edistää sen rauhanneuvottelujen tiellä. Tässä yhteydessä painostettiin kysymystä laivastosta ja mahdollisesta Italian ja Saksan aselepomiehityksestä koko Ranskan alueella. Mutta sen enempää Münchenissä kuin myöhemminkään saksalaiset eivät vastustaneet italialaisten pyyntöjä miehittää tiettyjä alueita Ranskassa tai Afrikassa. Katso: De Felice II , s. 130-131 .

Bibliografinen

  1. ^ a b Suu , s. 147 .
  2. ^ a b c d Rochat , s. 248 .
  3. ^ a b c d Rochat , s. 250 .
  4. ^ Giorgio Bocca puhuu 631 kuolemasta ja arvioi, että sekä loukkaantuneita että jäätyneitä on 2 631; toisaalta historioitsija Giorgio Rochat , tämä luku sisältäisi vain haavoittuneet ja toteaa, että virallisia kuolleita olisi 642. Katso: Bocca , s. 161 ja Rochat , s. 250 .
  5. ^ Tähän on lisättävä hävittäjä Albatros - miehistön 12 kuolemaa . Katso: Carlo Alfredo Clerici, Genovanlahden rannikkopuolustus , Uniformi & Armi , syyskuu 1994, s. 35-41.
  6. ^ a b Giorgio Rochat, La Campagna Italienne de juin 1940 dans les Alpes occidentales , julkaisussa Revue historique des armées , voi. 250, 2008, s. 77–84, 29 kappaletta verkossa. Kohta 19.
  7. ^ Suu , s. 126-128 .
  8. ^ De Felice , s. 794 .
  9. ^ De Felice , s. 795 .
  10. ^ Suu , s. 50-53 .
  11. ^ a b Rochat , s. 239 .
  12. ^ Rochat , s. 240 .
  13. ^ De Felice , s. 798 .
  14. ^ De Felice , s. 799-801 .
  15. ^ De Felice , s. 803 .
  16. ^ De Felice , s. 804 .
  17. ^ De Felice , s. 818 .
  18. ^ De Felice , s. 824 .
  19. ^ De Felice , s. 834 .
  20. ^ De Felice , s. 837-838 .
  21. ^ De Felice , s. 840-841 .
  22. ^ Suu , s. 144-145 .
  23. ^ a b c Mouth , s. 146 .
  24. ^ Oliivi , s. 24 .
  25. ^ Oliivi , s. 26 .
  26. ^ Oliivi , s. 28-29 .
  27. ^ Oliivi , s. 30-31 .
  28. ^ Oliivi , s. 34-35 .
  29. ^ Oliivi , s. 65-67 .
  30. ^ Oliivi , s. 67-68 .
  31. ^ Oliivi , s. 69 .
  32. ^ Oliivi , s. 70-71 .
  33. ^ Oliivi , s. 71 .
  34. ^ Faldella , s. 76 .
  35. ^ Faldella , s. 77-78 .
  36. ^ Rochat , s. 240-241 .
  37. ^ Rochat , s. 242-243 .
  38. ^ Rochat , s. 244 .
  39. ^ Faldella , s. 165-166 .
  40. ^ a b Rochat , s. 243 .
  41. ^ Rochat , s. 247-248 .
  42. ^ Bauer , s. 188 .
  43. ^ Suu , s. 149 .
  44. ^ a b Faldella , s. 176 .
  45. ^ a b c d Rochat , s. 249 .
  46. ^ Suu , s. 147-148 .
  47. ^ a b Giorgio Rochat, Alppien maaseutu Kesäkuu 1940 , Quaderni Savonesi , n. 20, Isrec, toukokuuta 2010.
  48. ^ Suu , s. 144 .
  49. ^ Oliivi , s. 37 .
  50. ^ a b Bauer , s. 236 .
  51. ^ Oliivi , s. 38-39 .
  52. ^ Suu , s. 145 .
  53. ^ Suu , s. 150 .
  54. ^ Oliivi , s. 79 .
  55. ^ Oliivi , s. 80-81 .
  56. ^ Oliivi , s. 47 .
  57. ^ Oliivi , s. 51 .
  58. ^ Suu , s. 151 .
  59. ^ Faldella , s. 168 .
  60. ^ Bagnasco , s. 56-57 .
  61. ^ Suu , s. 152 .
  62. ^ Suu , s. 153 .
  63. ^ Oliivi , s. 59 .
  64. ^ Faldella , s. 169 .
  65. ^ a b Oliivi , s. 83 .
  66. ^ Faldella , s. 169-170 .
  67. ^ a b Massimello-Apostolo , s. 11-12 .
  68. ^ Florentin , s. 54 .
  69. ^ Shores , s. 19 .
  70. ^ O'Hara , s. 12-16 .
  71. ^ Harvey 1990 , s. 451 .
  72. ^ Harvey 1985 , s. 37-38 .
  73. ^ Harvey 2009 , s. 97 .
  74. ^ a b Rochat , s. 251 .
  75. ^ Faldella , s. 170 .
  76. ^ Suu , s. 154 .
  77. ^ Faldella , s. 171 .
  78. ^ a b Bocca , s. 154-155 .
  79. ^ Bauer , s. 224 .
  80. ^ a b c Mouth , s. 156 .
  81. ^ Faldella , s. 175 .
  82. ^ Faldella , s. 178 .
  83. ^ Oliivi , s. 101 .
  84. ^ Faldella , s. 178-179 .
  85. ^ Oliivi , s. 103 .
  86. ^ Oliivi , s. 104 .
  87. ^ a b Bocca , s. 156-157 .
  88. ^ Oliivi , s. 106-107 .
  89. ^ Oliivi , s. 108-109 .
  90. ^ Oliivi , s. 109 .
  91. ^ Oliivi , s. 110 .
  92. ^ Oliivi , s. 112-113 .
  93. ^ Oliivi , s. 115 .
  94. ^ Oliivi , s. 118-119 .
  95. ^ Fenoglio , s. 84 .
  96. ^ Oliivi , s. 120-124 .
  97. ^ Oliivi , s. 124-125-129 .
  98. ^ Oliivi , s. 131 .
  99. ^ Oliivi , s. 132 .
  100. ^ Kuninkaallinen armeija 10. kesäkuuta 1940 - West Army Group , osoitteessa xoomer.virgilio.it . Haettu 21.12.2020 .
  101. ^ Oliivi , s. 133-134 .
  102. ^ Oliivi , s. 134-135 .
  103. ^ Oliivi , s. 136 .
  104. ^ Diego Vaschetto, Alpini . Historia ja myytti , Torino, Edizioni del Capricorno, 2011, s. 165, ISBN  978-88-7707-129-3 .
  105. ^ Oliivi , 137
  106. ^ Oliivi , s. 139-144 .
  107. ^ Oliivi , s. 140-142 .
  108. ^ Oliivi , s. 143 .
  109. ^ Suu , s. 159 .
  110. ^ Oliivi , s. 144 .
  111. ^ Oliivi , s. 145-146 .
  112. ^ Oliivi , s. 146-147 .
  113. ^ Suu , s. 160 .
  114. ^ Oliivi , s. 147 .
  115. ^ a b Suu , s. 161 .
  116. ^ Bauer , s. 222-223 .
  117. ^ Bauer , s. 223 .
  118. ^ Oliivi , s. 151-152 .
  119. ^ De Felice II , s. 128 .
  120. ^ Bauer , s. 227-228 .
  121. ^ Faldella , s. 191 .
  122. ^ Bauer , s. 229 .
  123. ^ Bauer , s. 230 .
  124. ^ Bauer , s. 231 .
  125. ^ Bauer , s. 230-231 .
  126. ^ a b Mack Smith , s. 278 .
  127. ^ Oliivi , s. 159-160 .
  128. ^ Suu , s. 163 .
  129. ^ Suu , s. 162-163 .
  130. ^ Faldella , s. 193 .
  131. ^ a b c Faldella , s. 197 .
  132. ^ a b De Felice II , s. 129 .
  133. ^ Faldella , s. 197-198 .
  134. ^ Mack Smith , s. 275-277 .
  135. ^ a b Mack Smith , s. 276 .
  136. ^ a b De Felice , s. 135 .
  137. ^ De Felice II , s. 134 .
  138. ^ De Felice II , s. 136 .
  139. ^ Oliivi , s. 153 .
  140. ^ Faldella , s. 196-197 .
  141. ^ Oliivi , s. 15-18 .
  142. ^ Oliivi , s. 86-87 .
  143. ^ Oliivi , s. 88-89 .
  144. ^ Oliivi , s. 161-162 .
  145. ^ Oliivi , s. 164-165 .

Bibliografia

Italiaksi
Englanniksi ja ranskaksi
  • ( FR ) Eddy Florentin, Les rebelles de La Combattante , Flammarion, 2008, ISBN  9782841412266 .
  • ( EN ) Arnold D. Harvey, The French Armée de l'Air touko-kesäkuussa 1940: A Failure of Conception , Journal of Contemporary History, 1990.
  • Arnold D. Harvey, The Bomber Offensive that never Took Off , Royal United Services Institute Journal. 25 (4): 447–65, 2008.
  • ( EN ) Arnold D. Harvey, Italian sodan ponnistelut ja Italian strateginen pommitukset , historia. 70 (228): 32–45, 1985.
  • ( FI ) Giovanni Massimello ja Giorgio Apostolo, Italian Aces of World War 2 , Osprey Publishing, 2000, ISBN  1-84176-078-1 .
  • ( EN ) Vincent P. O'Hara, Taistelu Keskimeren puolesta: Great Navies at War in the Mediterrane Theater, 1940–1945 , Naval Institute Press, 2009, ISBN  978-1-591-14648-3 .
  • ( EN ) Christopher Shores, Regia Aeronautica: Italian ilmavoimien kuvahistoria, 1940–1943 , Crowley, TX: Squadron / Signal Publications, 1976, ISBN  0-89747-060-5 .

Vastaavia tuotteita

Muut projektit

Muut projektit

Ulkoiset linkit