Esta página está semi-protegida.  Solo puede ser cambiado por usuarios registrados.
sitio web de Wikipedia
Logo
Www.wikipedia.org captura de pantalla 2018.png
Captura de pantalla del portal multilingüe de Wikipedia
URLwikipedia.org
tipo de sitioEnciclopedia en línea
RegistroOpcional
LucroNo
DueñoFundación Wikimedia
Creado porJimmy WalesLarry Sanger
Lanzar15 de enero de 2001
Estado actualActivo
Esloganla enciclopedia libre

Wikipedia (pronunciación: ver más abajo ) es una enciclopedia en línea gratuita , colaborativa , multilingüe y de contenido libre, fundada en 2001 , respaldada y alojada por la Fundación Wikimedia , una organización estadounidense sin fines de lucro .

Lanzado por Jimmy Wales y Larry Sanger el 15 de enero de 2001, inicialmente en la edición en inglés , agregó ediciones en muchos otros idiomas en los meses siguientes. Sanger sugirió el nombre, [1] una palabra macedonia nacida de la unión de la raíz wiki con el sufijo pedia (de enciclopedia ).

Etimológicamente , Wikipedia significa "cultura rápida", de la palabra hawaiana wiki (rápido), con la adición del sufijo -pedia (del griego antiguo παιδεία , paideia , entrenamiento). Con más de 55 millones de entradas en más de 300 idiomas , [2] es la enciclopedia más grande jamás escrita, [3] [4] se encuentra entre los diez sitios web más visitados del mundo [5] y es la obra de referencia general más grande y consultada en Internet _ [6] [7] [8] También se ha escrito un libro para Wikipedia:Wikipedia - The Missing Manual , que explica cómo contribuir mejor al sitio dando algunos consejos.

Historia

Jimmy Wales (Jimbo), cofundador de Wikipedia
El logotipo de la Fundación Wikimedia

Wikipedia comenzó como un proyecto complementario de Nupedia , un proyecto para crear una enciclopedia en línea gratuita cuyas entradas fueron escritas por expertos voluntarios a través de un proceso de revisión formal. Nupedia fue fundada el 9 de marzo de 2000 por la empresa Bomis , propietaria del portal de búsqueda homónimo . Las figuras principales fueron Jimmy Wales , entonces director ejecutivo de Bomis, y Larry Sanger , editor en jefe de Nupedia y más tarde de Wikipedia. [9]

Para el concepto wiki , Wales y Sanger afirmaron haberse inspirado en los sitios WikiWikiWeb o Portland Pattern Repository de Ward Cunningham .

Wikipedia, que ya existía como un servicio de Nupedia.com desde el 10 de enero de 2001, se lanzó formalmente el 15 de enero en el sitio en inglés de Wikipedia.com. Alrededor de mayo llegaron los primeros usuarios registrados y, a lo largo del año, se desarrollaron ediciones en francés , alemán , inglés , catalán , español , sueco , portugués y, a finales de año, italiano .

Al final de su primer año de existencia, la enciclopedia tenía cerca de 20.000 entradas en 18 ediciones en diferentes idiomas. Alcanzó las ediciones en 26 idiomas a finales de 2002, 46 a finales de 2003 y 161 a finales de 2004. Nupedia y Wikipedia coexistieron hasta que los servidores de la primera fueron cerrados definitivamente en 2003 y sus textos incorporados a Wikipedia (Nupedia había sufrido una tasa de crecimiento extremadamente lenta, debido a complicados procesos de revisión, logrando publicar solo 24 entradas); Sanger salió de escena y un grupo de usuarios bifurcó la Wikipedia en español para formar la Enciclopedia Libre .

De Wikipedia y Nupedia, nació en 2003 la Fundación Wikimedia , la organización sin fines de lucro que apoya a Wikipedia y los proyectos hermanos (el primero de los cuales fue In Memoriam: Wiki del 11 de septiembre ) que con el tiempo se han ido sumando, cada uno de los cuales se especializa en determinada área de conocimiento. De hecho, la Fundación Wikimedia ha dado vida posteriormente a proyectos complementarios que incluyen: Wiktionary , Wikibooks , Wikisource , Wikispecies , Wikiquote , Wikinotizie , Wikiversity y Wikivoyage .. Wales cedió todos los derechos a la fundación que promovió, que aún administra las marcas y la infraestructura de TI, asegurando que la gestión de contenido permaneciera en manos de la comunidad de usuarios.

Mientras que en los primeros dos años creció a razón de unos cientos o menos entradas nuevas por día, la edición en inglés de Wikipedia alcanzó su hito de 100.000 entradas en enero de 2003, mientras que en 2004 se disparó, duplicando su tamaño en un año. (con un aumento de 1 000 a 3 000 entradas por día). Wikipedia alcanzó su millonésima entrada, de 105 ediciones en idiomas en ese momento, el 20 de septiembre de 2004.

Desde 2004, comenzó a establecerse una red de asociaciones nacionales conectadas a la Fundación Wikimedia (llamadas "capítulos oficiales"), incluida Wikimedia Italia , fundada en 2005. En septiembre del mismo año, la edición italiana superó las 100.000 voces.

Dado que Wikipedia ha llegado a un número considerable de voces y usuarios, se ha convertido en un fenómeno típico de la Web 2.0 , gracias también a su peculiaridad de ser rápidamente editable y actualizable por cualquier persona. En septiembre de 2007, la edición en inglés superó el hito histórico de 2 millones de entradas, convirtiéndose en la enciclopedia más grande jamás escrita, superando a la enciclopedia Yongle (1407), que mantuvo ese récord durante exactamente 600 años; [3] en el Libro Guinness de los Récords de 2008 , Wikipedia aparece como la enciclopedia más grande del mundo. [4] El 27 de marzo de 2008, con más de 250 ediciones locales, alcanzó los 10 millones de entradas, [10]que se duplicó el 18 de noviembre de 2011 [11] y se triplicó en los siguientes tres años, superando los 35 millones de entradas en 2015.

Para septiembre de 2015, las ediciones de Wikipedia con más de 100.000 entradas se habían convertido en 53, escritas en otros tantos idiomas, de las cuales 12 superaban el millón. [2]

Wikipedia también se menciona en las letras de piezas musicales, incluido Vip en Trip de Fabri Fibra .

Descripción

Guía de WikiWikipedia: video de siete minutos que resume la historia, los principios y el funcionamiento.

El objetivo de Wikipedia es crear una enciclopedia libre, es decir, de libre acceso, con contenido gratuito , abierta y "universal" en cuanto a la amplitud de los temas tratados. Wikipedia fue descrita por Jimmy Wales , uno de sus fundadores, como

"Un esfuerzo por crear y distribuir una enciclopedia gratuita de la mejor calidad posible para todas las personas del planeta en su propio idioma".

Wikipedia, en las intenciones de Wales, era lograr a largo plazo una calidad igual o mejor que la Encyclopedia Britannica y además ser publicada en papel. El proyecto, ambicioso pero realista, se sitúa por tanto en el contexto de compartir el conocimiento y la cultura participativa explotando la llamada inteligencia colectiva a partir de las reglas de uso y aportación expresadas por la propia enciclopedia.

Como enciclopedia universal (o "generalista"), Wikipedia trata con entradas sobre muchos temas diferentes. Los ítems están organizados en categorías temáticas; los temas generales son generalmente ilustrados por portales y coordinados a través de proyectos .

La enciclopedia es completamente gratuita y libre de publicidad , en línea con sus principios básicos: su sustento se debe únicamente a las donaciones gratuitas de los usuarios, gracias a una recaudación de fondos [12] que lanza todos los años la Fundación Wikimedia. El logotipo oficial de Wikipedia es una esfera casi completa construida con piezas de rompecabezas que presentan caracteres de varios alfabetos ( ǎ, វិ, ウ ィ, ው, উ, Ω, W, و, वि, 維, И, 위, ვ, ವಿ, ו, วิ, ཝི, வி), simbolizando el mundo y un conocimiento global en construcción, disponible para todos.

Hay o ha habido muchos otros proyectos enciclopédicos en Internet . Generalmente tienen una línea editorial establecida y hacen uso de políticas de propiedad intelectual de contenidos tradicionales, como la Enciclopedia de Filosofía de Stanford, compilada por expertos. Los sitios web más informales, como H2g2 o Everything2 , sirven como guías generales cuyas entradas son escritas y revisadas por personas comunes. Proyectos como Wikipedia, Susning.nu y la Enciclopedia Libre son wikis cuyas entradas son desarrolladas por numerosos autores y donde no existe un proceso de revisión formal. Wikipedia es la primera y más grande de estas wikis.enciclopédico por número de entradas. A diferencia de las enciclopedias que la precedieron, el contenido de Wikipedia se distribuye bajo una licencia libre .

Wikipedia se publica en 309 idiomas diferentes (de los cuales unos 299 están activos [2] ) y contiene entradas tanto sobre los temas de una enciclopedia tradicional como sobre los de almanaques, diccionarios geográficos y especializados. Su finalidad es recopilar datos, información y descripciones, creando y distribuyendo al público una enciclopedia libre, gratuita y cada vez más rica en contenidos. Las ediciones en varios idiomas se desarrollan de forma independiente, es decir, no están vinculadas a los contenidos presentes en los demás, sino que solo deben cumplir con las pautas generales del proyecto, como el punto de vista neutral .

Sin embargo, los textos de las voces y los contenidos multimedia a menudo se comparten entre las distintas ediciones: el primero gracias a las traducciones, el segundo a través del proyecto compartido llamado Wikimedia Commons . Las entradas traducidas representan un porcentaje relativamente pequeño de las de cada edición. También se han distribuido ediciones en alemán e italiano y una selección de voces extraídas de la versión en inglés en discos compactos y DVD , mientras que se han creado espejos en línea o proyectos derivados para muchas ediciones.

En agosto de 2015, Wikipedia contenía más de 35 millones de entradas en total, más de 135 millones de páginas, editadas más de 2 mil millones de veces, y tenía más de 55 millones de usuarios registrados. [2] Wikipedia es uno de los diez sitios más visitados del mundo, oscilando entre el sexto y el séptimo lugar en el ranking mundial en 2015: [13] recibe más de 374 millones de visitantes únicos por mes (a septiembre de 2015).[ ¿A qué sitio te refieres? wikipedia.org, en.wikipedia.org o todas las ediciones de idiomas juntas? ] [14] Las entradas de Wikipedia son citadas con frecuencia por los medios de comunicación tradicionales y las instituciones académicas.

Características

«"La enciclopedia participativa" me preocupa menos: la uso regularmente, y encuentro que la calidad y confiabilidad de la información es notable. Hay algún problema sólo cuando el tema es extremadamente controvertido. En este caso, la neutralidad y las objeciones mutuas empujan hacia el mínimo común denominador, y debemos contentarnos. Pero esto es inevitable, y básicamente ya pasaba con las enciclopedias tradicionales”.

( Beppe Severgnini [15] )

La característica principal de Wikipedia es el hecho de que brinda a cualquiera la oportunidad de colaborar , utilizando un sistema abierto de edición y publicación basado en una plataforma Wiki ( MediaWiki ) . Es decir, es editado por voluntarios o las páginas pueden ser modificadas por cualquiera y no existe un comité editorial ni ningún control preventivo sobre el contenido que se envía. En particular, se basa en el derecho de cita como testimonio de la confiabilidad de los contenidos presentes que por lo tanto mencionan la fuente de origen, calificándose así como fuente terciaria .. El registro no es obligatorio, pero sí recomendable. Debido a su naturaleza abierta, el vandalismo y la inexactitud son problemas que se encuentran en Wikipedia. La mejora de la enciclopedia se debe únicamente al aporte continuo de aportes tanto en cuanto a nuevos contenidos como a sus revisiones, de forma y formato según las pautas por parte de todos los usuarios voluntarios. [dieciséis]

La característica de las entradas de Wikipedia también es tener enlaces de hipertexto frecuentes a otras entradas en la enciclopedia que permiten una navegación fácil en el Portal y una profundización más fácil de otras entradas con un estilo que recuerda a la Web 1.0 (o web estática) mientras que la plataforma Mediawiki pertenece. a la Web 2.0 (o web dinámica). Todas las entradas se encuentran comúnmente a través de la búsqueda web con Google , que generalmente se indexa entre las primeras posiciones, pero la enciclopedia se puede ver como un portal web real al que se puede acceder desde la página principal.que proporciona una entrada del día, una entrada de calidad, aniversarios del día, un motor de búsqueda interno, etc. Las fotos de las diversas entradas provienen del proyecto Wikimedia Commons en el que se cargan y luego se recuerdan en las entradas de Wikipedia.

Para garantizar este progreso, Wikipedia se basa en cinco pilares , en las siguientes pautas , destinadas a identificar qué tipos de información son adecuados para su inclusión y en un código de conducta llamado Wikiquette . A menudo se hace referencia a ellos en disputas para decidir si se debe agregar, revisar, transferir a un proyecto relacionado o eliminar un contenido en particular. Uno de los principios detrás de Wikipedia es el " punto de vista neutral ", [17]según el cual, por ejemplo, se resumen las opiniones presentadas por personalidades importantes u obras literarias sin pretender determinar una verdad objetiva. Las ediciones de Wikipedia a menudo también contienen un 'mostrador de información' donde la comunidad responde las preguntas técnicas de los usuarios.

Contenido gratuito y abierto.

Wikipedia se publica bajo una licencia Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-BY-SA)
El logo del proyecto GNU

Publicado originalmente bajo la licencia libre GFDL , a partir del 15 de junio de 2009 migró a la licencia Creative Commons BY-SA 3.0 , más compatible con los propósitos y usos de Wikipedia y los proyectos de Wikimedia en general (las licencias Creative Commons no existían en 2001 al nacer el proyecto). El cambio de licencia se sometió a votación de la comunidad. [18] [19]

La licencia bajo la cual las entradas de Wikipedia están disponibles es una de las muchas licencias de derechos de autor permisivas (pero con copyleft "fuerte") , ya que permite la redistribución, la creación de trabajos derivados y el uso comercial del contenido siempre que se mantenga la atribución a los autores y que el contenido permanezca disponible bajo la misma licencia. Cuando un usuario contribuye con material original al proyecto, los derechos de autor permanecen en su poder pero acepta otorgar su trabajo bajo la licencia libre. El material de Wikipedia puede luego ser distribuido o incorporado por fuentes que utilicen esta licencia. Se han creado numerosos espejos del contenido de Wikipedia.o proyectos derivados de copias de bases de datos .

Aunque todos los textos están disponibles bajo la misma licencia, un porcentaje significativo de las imágenes y sonidos en Wikipedia no son gratuitos: elementos como logotipos de empresas, ensayos, letras de canciones o fotos de prensa con derechos de autor se usan con un reclamo de uso justo (sin embargo, en algunos países el concepto de fair use no está presente en el cuerpo legislativo, por lo que las obras que contengan estos elementos pueden ser inadmisibles). Wikipedia también ha recibido material con la condición de que no se puedan producir trabajos derivados o que solo se puedan usar dentro de Wikipedia. Sin embargo, algunas ediciones solo aceptan contenido multimedia sin derechos de autor.

Software y hardware

Icono de lupa mgx2.svgMismo tema en detalle: Fundación Wikimedia § Software y hardware .

Wikipedia comparte recursos de software y hardware con otros proyectos de la Fundación Wikimedia, en particular el motor que interpreta el marcado de la página ( MediaWiki ) y los servidores en los que se guardan las bases de datos que contienen las páginas de la enciclopedia .

Ediciones de idiomas

A partir de octubre de 2021, hay 325 ediciones de Wikipedia en diferentes idiomas, de las cuales 314 están activas.

Wikipedia en italiano y lenguas menores

Icono de lupa mgx2.svgEl mismo tema en detalle: Wikipedia en italiano .

La versión italiana de Wikipedia se llama it.wiki y nació en mayo de 2001, bajo el nombre de dominio de tercer nivel it.wikipedia.org .

En 2003 nació la Wikipedia en latín y occitano . La Wikipedia en sardo nació en abril de 2004 , luego la Wikipedia en siciliano en octubre , la Wikipedia en friulano en enero de 2005 y, durante 2005, las versiones lingüísticas actuales , napolitano , romanche , véneto y lombardo . En 2006 nacieron las ediciones en ligur , piamontés , franco- provenzal y tarento . En 2007 nació el de Emilia y Romaña .

La creación de la Wikipedia en ladino estuvo en fase de prueba hasta 2020, cuando entró en funcionamiento. [20]

Pronunciación de wikipedia

En italiano

El nombre de Wikipedia se compone del prefijo wiki- (del hawaiano wiki , rápido) y el sufijo -pedia (del griego antiguo paideia , formación). El proyecto no prevé una pronunciación oficial de su propio nombre , pero deja la libertad de pronunciarlo según las preferencias de cada uno.

Sería preferible la pronunciación Vichipedìa por estar lingüísticamente más integrada, considerando la pronunciación consolidada en italiano del sufijo -pedìa ( -pedìa / peˈdia / , como en la enciclopedia ) [21] y la pronunciación consolidada de la letra wiki w ( vìchi / ˈviki / , como en wafer o toilet ). [21] [22] Incluso la Accademia della Crusca se ha expresado de la misma manera en varias ocasiones. [23]

Sin embargo, las pronunciaciones anglicanizantes (o inglés italianizado) , menos integradas en el sistema lingüístico del italiano, están muy extendidas. El Diccionario de pronunciación italiana de Luciano Canepari , conforme a la pronunciación inglesa, informa / wikiˈpɛdja / ( uichipèdia ) como la forma primaria, /wikiˈpidja/ ( uichipìdia ) como aceptable y /wikipeˈdia/ ( uichipedìa ) como una pronunciación intencional "para presumir ". [24]

En inglés

En inglés se dice comúnmente [ˌwɪkiˈpiːdiə] o [ˌwiːkiˈpiːdiə] , pero no hay una pronunciación oficial.

Consejo editorial

Realización 3D del logo de Wikipedia en un fondo contextual

Wikipedia no está regulada por ningún comité editorial central : sus entradas son escritas espontáneamente por cientos de miles de voluntarios no remunerados o miembros de asociaciones, que se organizan de forma independiente estableciendo las reglas internas y el desarrollo de los argumentos en las entradas. Wikipedia, de hecho, se basa en la creencia de que la colaboración entre usuarios puede mejorar las voces con el tiempo, más o menos con el mismo espíritu con el que se desarrolla el software libre . En el caso del software, si es gratis, cualquiera puede obtener la fuente, modificarlos y redistribuirlos, pero los programadores suelen limitarse a proponer algunos cambios a los autores, quienes los adoptan o no a su entera discreción.

Las entradas siempre están abiertas a cambios (excepto cuando están protegidas por un tiempo determinado por vandalismo o guerra de edición ) y la redacción de una entrada nunca se declara completa. Sucede que algunos usuarios intentan ingresar información maliciosa o goliárdica, pero enciclopédicamente irrelevante, que generalmente es eliminada rápidamente por otros usuarios. Este tipo de modificación se conoce comúnmente como vandalismo.

Wikipedia mantiene un enfoque optimista sobre la validez de los cambios propuestos: todos aquellos que visitan el sitio de Wikipedia tienen la posibilidad de crear o modificar una entrada y ver sus cambios publicados al instante . No obstante, se advierte a los autores de las entradas, que no necesariamente tienen ninguna competencia o calificación formal sobre los temas tratados, sino que deben basar sus publicaciones en fuentes autorizadas, que sus contribuciones pueden ser canceladas, o a su vez modificadas y redistribuidas por cualquier persona, dentro de las términos de la licencia y lineamientos internos de Wikipedia. Las entradas son controladas por la comunidad, con el apoyo de un grupo de administradoresque realizan algunas acciones técnicas. Las decisiones a tomar sobre el contenido y las políticas editoriales de Wikipedia suelen obtenerse por consenso [25] y en algunos casos por votación, aunque durante algunos años Jimmy Wales se había reservado decisiones en algunos casos en la edición inglesa.

Gracias al software wiki, todos los cambios en las entradas de Wikipedia se almacenan en un historial de versiones al que cualquiera puede acceder. Wikipedia es, por tanto, también la primera de las grandes enciclopedias que permite a todo el mundo observar el proceso de desarrollo de un elemento a lo largo del tiempo y comprobar si, cómo y dónde el contenido ha sido objeto de controversia. Incluso las cancelaciones y otros vandalismos que sufre una página suelen ser visibles para todos. Todos los puntos de vista en disputa, expresados ​​en un momento dado y posteriormente eliminados, permanecen disponibles y brindan información complementaria sobre el tema del artículo y su grado de disputa, agregando también la dimensión temporal.

Además del editor clásico que usa un lenguaje de marcado extremadamente simplificado (por ejemplo, mucho más simple que HTML ), el software MediaWiki también proporciona un editor visual, llamado VisualEditor.

Autores

Reunión wikipedia en vivo ( Bakú , Azerbaiyán , diciembre de 2009)

En la jerga de Wikipedia, los autores -es decir, aquellos usuarios que colaboran activamente en la inserción de contenidos- se denominan "wikipedistas" y forman una amplia y variada comunidad de práctica . La actividad wikipedia está reconocida como un "perfil profesional" por la IWA ( International Webmasters Association ). [26]

En Wikipedia no hay distinciones formales entre quienes colaboran en el proyecto: las decisiones se toman idealmente por consenso entre los involucrados. En junio de 2015, los usuarios activos (es decir, aquellos que habían contribuido a Wikipedia con al menos cinco publicaciones cada uno) eran 71 000 [27] (más de 40 000 en las tres ediciones principales, es decir, en inglés, alemán y japonés). El grupo más activo, compuesto por cerca de 10 000 usuarios (de los cuales alrededor del 50 % trabajó en las tres ediciones más grandes), hizo 100 contribuciones o más cada uno a lo largo del mes. [28] Según Wikimedia, una cuarta parte del tráfico de Wikipedia proviene de usuarios no registrados, que es poco probable que se conviertan en colaboradores estables.

El trabajo de mantenimiento es realizado por un grupo de voluntarios que se denominan, según el rol, desarrolladores , [29] mayordomos, [30] usuarios de control , [31] fiscalizadores, [32] burócratas [33] y administradores; [34] en total unos pocos miles de personas. Administradores ( operador del sistema) son los más numerosos (más de cuatro mil en 2015) y tienen asignadas algunas funciones técnicas adicionales que sirven para impedir, en su caso, la modificación de elementos individuales, para borrar y restaurar los elementos o para eliminar (temporal o permanentemente) a algunos los usuarios el derecho a editar Wikipedia, siguiendo lo establecido por las normas de la comunidad. No siendo los administradores de los moderadores, el control y eliminación de vandalismos es responsabilidad de toda la comunidad de usuarios. El vandalismo o las infracciones menores de las pautas pueden dar lugar a una advertencia o bloqueo temporal, mientras que los bloqueos a largo plazo o permanentes como resultado de infracciones graves y prolongadas suelen decidirse por la comunidad o, en algunas ediciones, por un comité de arbitraje. [35]

El exeditor de Wikipedia, Larry Sanger , dijo que tener la licencia GFDL gratuita como "garantía de libertad es una fuerte motivación para trabajar en una enciclopedia libre". En un estudio de Wikipedia como comunidad, el profesor de economía Andrea Ciffolilli [36] argumentó que el bajo costo de transacción de participar en un software wiki crea un catalizador para el desarrollo colaborativo y que un enfoque de "construcción creativa" fomenta la participación. Wikipedia fue vista como un experimento social en democracia . Su fundador respondió que no estaba pensado como tal, sino más bien como una consecuencia de él. [37]En una página sobre cómo investigar con Wikipedia, sus autores explican que Wikipedia es importante como comunidad social: se puede pedir a los autores de voces que defiendan o expliquen su trabajo, y las discusiones son visibles de inmediato.

Comunidad

Wikipedia tiene una comunidad de usuarios proporcionalmente pocos, pero muy activos. William G. Emigh y Susan C. Herring (2005) afirman que «unos pocos usuarios activos, cuando actúan de acuerdo con las normas establecidas dentro de un sistema editorial abierto, pueden lograr un control total sobre el contenido producido en el sistema, borrando literalmente la diversidad, disputas e inconsistencias, y homogeneizando las voces de los colaboradores”. [38] Los editores de Wikinfo , un proyecto derivado de Wikipedia, argumentan de manera similar que los contribuyentes nuevos o controvertidos de Wikipedia a menudo son etiquetados injustamente como trolls o usuarios problemáticos .y se les impide hacer cambios. La comunidad de Wikipedia también ha sido criticada por responder a las quejas sobre la calidad de una entrada y aconsejar a los reclamantes que corrijan la entrada.

Líneas de conducta

Wikipedia requiere que sus colaboradores observen un punto de vista neutral [17] al escribir y que no incluyan ninguna investigación original , ya que una enciclopedia es una fuente terciaria . Esta conducta, si se aplica estrictamente, protege a la enciclopedia de cualquier amenaza legal por delitos de difamación y al mismo tiempo le da objetividad y confiabilidad.

La visión neutral, en sí misma un curso de acción no negociable , deja en claro que el objetivo de la enciclopedia es presentar disputas y describirlas en lugar de comprometerse con ellas . Si se logra plenamente, Wikipedia no se escribiría sobre la base de un único punto de vista " objetivo ", sino que presentaría imparcialmente todos los aspectos de un tema, atribuyéndolos de manera neutral a sus seguidores. Esta política exige que cada punto de vista reciba un tratamiento adecuado como resultado de la misma. Las opiniones y teorías no publicadas se consideran " investigación original " y no son publicables en Wikipedia, ya que son incompatibles con el concepto deenciclopedia (que es una obra recopilatoria) y no puede presentarse desde un punto de vista neutral y con fuentes independientes.

Los colaboradores de Wikipedia también mantienen una variedad de políticas y pautas menores. A diferencia de otros proyectos basados ​​en wiki , como Portland Pattern Repository de Ward Cunningham (considerado el inventor del wiki ), los wikipedistas usan las llamadas páginas de discusión [39] para discutir los cambios en las entradas, en lugar de hacerlo dentro del las propias voces. Los contribuyentes de Wikipedia a menudo editan, mueven y eliminan elementos que se consideran inadecuados para una enciclopedia, como definiciones de diccionarios (para las que existen proyectos específicos como Wiktionary) o textos de fuentes originales. Las distintas ediciones de Wikipedia, pertenecientes a distintas comunidades sobre una base lingüística, establecen de forma autónoma sus propias convenciones estilísticas.

Distribución

La página de inicio de la versión italiana del sitio web Wikipedia.org en 2009
El DVD de.wiki

El contenido de Wikipedia se distribuye de diferentes maneras. Aparte de la distribución en su forma original en línea , a través de sitios oficiales o los muchos espejos creados en otros servidores web , las versiones impresas o listas para imprimir de Wikipedia también han ganado popularidad.

Los llamados WikiReaders (publicaciones en papel con selecciones de voces) fueron lanzados por la Wikipedia alemana a finales de febrero de 2004 con el primer WikiReader de Thomas Karcher sobre Suecia . Siguieron otros WikiReaders preparados en formato PDF o con versiones impresas en preparación para la venta. El ejemplo alemán se retomó en otros lugares para los cuales otros proyectos de WikiReader nacieron de usuarios chinos, ingleses, franceses y polacos. Wikipress [40] ha puesto a la venta un libro de bolsillo de la edición 2005 - 2006 que incluye un DVD.

Más tarde, en 2009, se agregó a Wikipedia una extensión con la que cada usuario puede recopilar múltiples entradas de la enciclopedia en "libros" que pueden consultarse sin conexión y distribuirse como libros electrónicos gratuitos o incluso imprimirse en volumen gracias a un servicio en línea pago.

También hay disponibles CD y DVD de Wikipedia . El proyecto Wikipedia en alemán fue el primero en publicar una versión en estos medios en 2004; actualmente ha llegado a su segunda edición.

Desde septiembre de 2007, la edición italiana de Wikipedia también se publica en versión DVD, convirtiéndose así en la segunda distribuida en este medio. [41]

Wikipedia móvil

Los contenidos de Wikipedia también se pueden consultar a través de dispositivos móviles ( teléfonos móviles , PDA , smartphones , etc.). De hecho, existe una versión móvil del sitio, que le permite acceder a las entradas de Wikipedia presentándolas en un formato gráfico simplificado, adecuado para este tipo de dispositivo. El servicio QRpedia le permite generar códigos QR que contienen enlaces particulares que le permiten acceder a la versión móvil de Wikipedia de un elemento determinado, apuntando automáticamente a la página en el mismo idioma que el dispositivo en uso. También hay aplicaciones dedicadas para varios dispositivos móviles, como Wikipedia Mobile para iPhone yWikipedia Móvil para Android .

Reputación

«La actitud del académico medio hacia la principal herramienta de consulta de nuestro tiempo, y en particular de nuestros estudiantes, confirma conclusiones a las que ya habíamos llegado. Casi siempre consulta Wikipedia (no por elección propia, sino porque los motores de búsqueda lo dirigen automáticamente a sus entradas), pero no considera contribuir a ella por tres razones principales: porque la considera de muy bajo nivel en su campo de especialización. ; porque se considera demasiado incompetente en cualquier otro sector y porque no tiene tiempo que perder en trabajos que no aseguren compensación económica ni títulos de carrera”.

( Lucio Russo , La cultura modular )

La reputación de Wikipedia como medio de consulta está sujeta a discusión de orientaciones opuestas: por un lado, alabada por su libre distribución, libre compilación y amplia gama de temas tratados, por el otro, criticada por supuestos prejuicios sistémicos (según los cuales las voces son de interés privilegiado de colaboradores individuales independientemente de su importancia objetiva), lagunas en algunos temas y falta de responsabilidad y autoridad en relación con las enciclopedias tradicionales.

El concepto de Wikipedia de una "enciclopedia" también es un tema de debate, tanto más cuanto que ha crecido en importancia. Las críticas más frecuentes se refieren a la falta de fiabilidad, conocimiento y autoridad. La crítica más fuerte se refiere a la fiabilidad en términos de contenido; sin perjuicio del carácter de work in progress del trabajo o de la continua tendencia a mejorar con el tiempo en términos de exhaustividad y fiabilidad de los contenidos, en este sentido un estudio de la revista Nature de 2008, que comparaba la versión inglesa de Wikipedia con la la famosa enciclopedia Britannica , destacó una diferencia mínima en términos de errores entre los dos (4 errores en promedio para cada entrada de Wikipedia y 3 para Britannica).[42] Los expertos en el mundo del papel ( bibliotecarios , académicos , editores y editores de enciclopedias clásicas) en cambio consideran a Wikipedia de poca o ninguna utilidad como medio de consulta.

Por otro lado, otros consideran que Wikipedia tiene calidad suficiente en al menos algunas áreas, respaldado en esto por el hecho de que ha ganado una prueba comparativa propuesta por c't , una revista informática alemana . Gran parte de los elogios se le dan por ser libre de contenido y abierto a la edición por cualquiera. Los propios editores de Wikipedia han sido bastante activos en la evaluación de la enciclopedia, tanto positiva como negativamente.

Fuertes críticas, en 2007, provienen de Robert Cailliau -uno de los creadores de la web [43] - quien afirmaba que Wikipedia «... representa exactamente lo que no queríamos que se convirtiera la web»; esto se debe a que Wikipedia concentra una gran cantidad de información en un solo "lugar", en cambio en la mente de los creadores existía una estructura de red, en la que la parte técnica, pero también la información estaban distribuidas equitativamente en sus nodos, de manera que si si faltara uno de estos nodos, no se formaría un abismo de información. [44]De hecho, Wikipedia funciona de forma muy eficaz como agregador de información y noticias de numerosas fuentes primarias (papel y web) ante la enorme cantidad de información dispersa en la web, que ha crecido con la propia web, al mismo tiempo que estimula el intercambio de conocimientos en red y el sentido de la responsabilidad. Al mismo tiempo, los defensores y usuarios exaltan su "portabilidad" frente a las enciclopedias en papel o la disponibilidad con un "clic", aunque muchas de las principales enciclopedias clásicas han puesto a disposición ediciones virtuales.

Es por eso que Wikipedia ha sido utilizada por los medios de comunicación, miembros de la comunidad académica y otros como fuente primaria o secundaria de información. Algunos medios de comunicación han citado entradas de Wikipedia como fuente o las han marcado como información adicional disponible en la web, en algunos casos repetidamente. Según las listas mantenidas por los colaboradores de Wikipedia , sus entradas han sido citadas con más frecuencia en medios informativos y más raramente en estudios académicos, libros, conferencias y tribunales. Por ejemplo, el sitio del Parlamento canadiense cita la entrada de Wikipedia en inglés sobre el matrimonio homosexual como lectura recomendada para su proyecto de ley.C-38 . Algunos usuarios mantienen listas (incompletas) de casos en los que Wikipedia ha sido citada como fuente.

Comentarios, críticas y apreciaciones

La astrofísica Margherita Hack , ayudada por un voluntario, cambia su entrada en Wikipedia (foto de 2008)

Los críticos argumentan que el acceso de escritura [45] a cualquiera que haga de Wikipedia un producto poco fiable. Wikipedia no contiene ningún proceso formal y sistemático de revisión y, por lo tanto, de verificación de hechos: los propios contribuyentes pueden no ser expertos en los temas sobre los que escriben.

El bibliotecario y consultor de Internet Philip Bradley le dijo al British Guardian en 2004 que no tenía intención de usar Wikipedia y "no sabía de un solo bibliotecario que lo hiciera". El principal problema es la falta de autoridad. Para las publicaciones impresas, los editores deben asegurarse de que sus datos sean confiables, ya que su sustento depende de ello. Pero con algo así, todo pierde su sentido". [46]

De manera similar, el editor en jefe de la Enciclopedia Británica Ted Pappas le dijo a The Guardian : “La suposición de Wikipedia es que la mejora continua conducirá a la perfección. Esta suposición no está absolutamente probada".

Al hablar de Wikipedia como una fuente académica, Danah Boyd, investigadora de la Universidad de California , Berkeley School of Information Management and Systems (SIMS) , escribió en 2005 que "[Wikipedia] nunca será una enciclopedia, pero contendrá un amplio conocimiento más bien válido para varios propósitos ». Algunos artículos académicos revisados ​​por pares , como los publicados en la revista científica Science , tienen referencias a entradas de Wikipedia.

La actitud del mundo científico hacia Wikimedia como herramienta de referencia no sólo ha sido negativa. Las entradas de Wikipedia han sido citadas en las perspectivas mejoradas ( resúmenes de las investigaciones científicas más recientes y emocionantes) disponibles en línea en el sitio web de Science . El primero de estos resúmenes en tener un enlace a Wikipedia fue A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002), y desde entonces han seguido más. Dichos enlaces, sin embargo, se ofrecen al lector solo como lectura complementaria y no como fuentes utilizadas por el autor del artículo, y las perspectivas mejoradasno están diseñados para servir, en sí mismos, como material de referencia.

En un artículo de 2004, The Faith-Based Encyclopedia , el ex director británico Robert McHenry criticó el enfoque wiki ., argumentando que "... por cerca -en algún momento de su vida- de lograr credibilidad, una entrada de Wikipedia siempre está abierta a algún fisgón desinformado o semiculto... El usuario que visita Wikipedia para aprender algún tema, para confirmar de hecho, está más bien en la posición del patrón de un baño público. Puede que esté visiblemente sucia para que sepa que debe tener mucho cuidado, o puede parecer bastante limpia para que se sienta arrullado por una falsa sensación de seguridad. Lo que ciertamente no puede saber es quién usó los servicios antes que él".

Para responder a esta crítica, se han propuesto métodos para indicar el origen del material en las entradas de Wikipedia. La idea es proporcionar una procedencia de la fuente en cada intervalo del texto de una entrada y una procedencia temporal para indicar el año. De esta forma, el lector puede saber "quién ha utilizado los servicios antes que él" y cuánto tiempo le tomó a la comunidad procesar y juzgar la información contenida en una entrada para proporcionar una calibración sobre la "sensación de seguridad". Sin embargo, estas propuestas de procedencia son bastante controvertidas.

Uno de los creadores del proyecto, Larry Sanger , criticó a Wikipedia en 2004, por su supuesta filosofía antiélite de desprecio activo por la competencia. El proceso de edición de Wikipedia asume que exponer una entrada a muchos usuarios conduce, con el tiempo, a la precisión. Refiriéndose a la Ley de Linus sobre el desarrollo de código abierto , Sanger había argumentado anteriormente que "con suficientes ojos, todos los errores son superficiales". Joichi Ito, una figura destacada en el mundo tecnológico, luego escribió, con respecto a la autoridad en Wikipedia, que "aunque depende un poco del tema, la pregunta es si algo es con toda probabilidad cierto cuando proviene de una fuente cuyo currículo suena autorizado o de una fuente que ha sido examinada por cientos de miles de personas (con capacidad para comentar) y ha sobrevivido». Por el contrario, en una prueba informal sobre la capacidad de Wikipedia para detectar información errónea, el autor señaló que el proceso utilizado en Wikipedia "no es realmente un mecanismo capaz de verificar hechos tanto como lo sería un mecanismo de votación" y que un material que no pareciera ser abiertamente falso sería aceptado como verdadero.

Wikipedia ha sido acusada de falta de conocimiento debido a su naturaleza voluntaria y para reflejar los sesgos sistémicos de sus colaboradores. El editor en jefe de Britannica , Dale Hoiberg, comentó que “las personas escriben sobre cosas que les interesan, por lo que muchos temas no se cubren y las noticias actuales se cubren con gran detalle. En la edición en inglés de Wikipedia, la entrada sobre el huracán Frances es cinco veces más larga que la del arte chino, y la entrada sobre la telenovela Coronation Street es el doble que la del primer ministro británico Tony Blair .. " El ex editor en jefe de Nupedia, Larry Sanger, dijo en 2004 que "cuando se trata de temas relativamente especializados (fuera de los intereses de muchos de los colaboradores), la credibilidad del proyecto es muy irregular".

Wikipedia ha sido elogiada porque, como wiki , permite actualizar o crear entradas en respuesta a eventos actuales. Por ejemplo, el rumor sobre el tsunami del Océano Índico en su edición en inglés se citó a menudo en la prensa poco después del episodio. Sus editores también afirmaron que Wikipedia, como sitio web, es capaz de incluir entradas sobre una gama más amplia de temas que una enciclopedia impresa.

La revista informática alemana c't en octubre de 2004 hizo una comparación entre las enciclopedias Brockhaus Premium , Microsoft Encarta y Wikipedia. Los expertos evaluaron 66 entradas en diversas disciplinas. En la puntuación general, Wikipedia obtuvo una puntuación de 3,6 sobre 5, Brockhaus Premium 3,3 y Microsoft Encarta 3,1.

En un análisis de las enciclopedias en línea, los profesores Emigh y Herring de la Universidad de Indiana argumentaron que "Wikipedia mejora las fuentes tradicionales de información, especialmente en áreas en las que es fuerte, como la tecnología y los asuntos de actualidad".

A fines de 2005 surgió una controversia luego de que el reportero John Seigenthaler Sr. notara cómo su biografía había sido destrozada al ingresar información falsa. Esto llevó a la decisión de restringir, en la edición en inglés de Wikipedia, la posibilidad de crear nuevas entradas solo para usuarios registrados.

La revista científica Nature en 2005 informó (también en respuesta al caso Seigenthaler) los resultados de un estudio comparativo según el cual las entradas científicas en Wikipedia eran comparables en precisión a las presentes en la Encyclopaedia Britannica (en la edición en inglés de Wikipedia un promedio de 4 errores por entrada contra los 3 de la Britannica). [47] [48] [49] La investigación de Nature causó revuelo en los medios de comunicación, por lo que a menudo se la ha citado como demostración de la eficacia de los proyectos de crowdsourcing . Según un nuevo estudio realizado en 2012 por la empresa Epic y algunos investigadores de la Universidad de Oxford, Wikipedia se ha vuelto más precisa, documentada y actualizada que la británica. [50] [51]

Entre el 28 de diciembre de 2005 y el 10 de enero de 2006, la edición en italiano de Wikipedia fue sometida a un experimento por parte del semanario L'Espresso , que intencionalmente insertó cuatro errores en otras tantas entradas de la enciclopedia ( Álvaro Recoba , Ugo Foscolo , Giovanni Spadolini , Georg Hegel ) y un rumor completamente inventado sobre un poeta inexistente llamado Carlo Zamolli . La entrada de Álvaro Recoba fue corregida en poco más de una hora. La voz de Jorge Hegelfue corregido después de diez días. Los otros dos artículos que contenían las entradas incorrectas y el artículo inventado se corrigieron solo después de que el semanario llegara a los quioscos. Como ejemplo adicional, una entrada totalmente inventada titulada Elia Spallanzani , ingresada el 8 de enero de 2005, no fue corregida hasta el 19 de mayo de 2006: durante el procedimiento de cancelación la entrada fue modificada para aclarar que se trataba de una biografía imaginaria.

En su folleto sobre la especialización, fragmentación y desintegración del saber, [52] Lucio Russo concluye:

"No es fácil predecir el resultado del experimento sociológico-cultural masivo de Wikipedia, pero creo que en cualquier caso este intento de reconstruir una herramienta de conocimiento compartible desde abajo, en la que participan millones de voluntarios de todo el mundo, constituye una experiencia que no puede ser ignorada en el futuro y que autoriza alguna tímida esperanza”.

Premios y reconocimientos

Los premios ganados por it.wiki para el Premio WWW 2005

Wikipedia ganó dos premios importantes en mayo de 2004: el primero fue un Golden Nica for the Digital Communities en el Prix Ars Electronica en Linz en Austria , [53] en el que se otorgan premios anualmente en el campo del arte electrónico e interactivo, animación por computadora , cultura digital y música. Este premio estuvo acompañado de una beca de 10.000 y una invitación para asistir al PAE Cyberarts Festival de ese año. El segundo fue un premio Webby(premio anual a los mejores sitios web) propuesto por el jurado para la categoría "Comunidad". Wikipedia también fue nominada para el premio de la categoría "Mejores actividades". En septiembre de 2004, la edición japonesa de Wikipedia recibió un premio de diseño web de la Asociación de Anunciantes de Japón. Este premio, normalmente otorgado a personas que se han distinguido por su contribución a la web en japonés, fue recogido por un antiguo colaborador en nombre del proyecto.

Wikipedia ha recibido elogios de fuentes periodísticas como BBC News , USA Today , The Economist , Newsweek , BusinessWeek , Chicago Sun-Times , Time Magazine y Wired Magazine [ citado ] .

En diciembre de 2005, la Wikipedia en italiano recibió dos premios en el marco del Premio WWW 2005, organizado por Il Sole 24 Ore :

  • como el mejor sitio en la categoría Educación y Trabajo ;
  • el premio especial Internet Educativo otorgado en colaboración con el Ministerio de Innovación y Tecnologías con la motivación: "Es una enciclopedia libre, fruto de una inteligencia colectiva que potencia el intercambio de conocimientos y su libre acceso. Wikipedia es una fuente de información en constante evolución fuente que permite superar el carácter estático de los tradicionales soportes enciclopédicos en papel y que es objeto de un constante seguimiento/revisión realizado por los propios usuarios”. [54]

En la edición 2007 del mismo premio, se premió en la categoría Portales, sitios de información y comunidades . [55]

En 2008, Wikipedia recibió el premio Quadriga .

En 2009, el lanzamiento de Wikipedia (que tuvo lugar en 2001) fue incluido por los Webby Awards en los 10 momentos más importantes para Internet en la última década (2000-2009). [56]

Wikipedia es reconocida por Guinness World Records ( Libro Guinness de los Récords ) como la enciclopedia en línea más grande [57] y la enciclopedia más grande de la historia. [4]

Honores

Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional (España) - cinta uniforme ordinario Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional (España)
- 2015

Nota

  1. ^ Jonathan Sidener, disputa familiar de Wikipedia arraigada en San Diego , The San Diego Union-Tribune, 9 de octubre de 2006. Consultado el 5 de mayo de 2009 .
  2. ^ a b c d Fuente: meta: Lista de Wikipedias / it , actualizada el 5 de agosto de 2015; considerando solo las ediciones de Wikipedia con más de un usuario activo (en el último mes)
  3. ^ a b Enciclopedias y diccionarios , en Encyclopædia Britannica, 15.ª ed. , vol. 18, Encyclopædia Britannica, 2007, págs. 257-286.
  4. ^ a b c ( EN ) Guinness World Records - La enciclopedia más grande
  5. ^ ¿Qué tan popular es wikipedia.org? , en alexa.com , Alexa Internet .
  6. ^ Bill Tancer, Look Who's Using Wikipedia , in Time , 1 de mayo de 2007. Consultado el 1 de diciembre de 2007 (archivado desde el original el 3 de agosto de 2012) .
    «El gran volumen de contenido [...] es en parte responsable del dominio del sitio como referencia en línea. Cuando se compara con los 3200 principales sitios de referencia educativa en los EE. UU., Wikipedia ocupa el primer lugar y captura el 24,3 % de todas las visitas a la categoría "
    Consulte Bill Tancer (Gerente global, Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework" , en weblogs.hitwise.com (archivado desde el original el 25 de marzo de 2012) . Hitwise , 1 de marzo de 2007.
  7. ^ Alex Woodson, Wikipedia sigue siendo un sitio de referencia para noticias en línea , Reuters, 8 de julio de 2007. Consultado el 16 de diciembre de 2007 .
    "La enciclopedia en línea Wikipedia ha agregado alrededor de 20 millones de visitantes mensuales únicos en el último año, lo que la convierte en el principal destino de noticias e información en línea, según Nielsen // NetRatings".
  8. ^ comScore MMX clasifica a las 50 mejores propiedades web de EE. UU. en agosto de 2012 , en comscore.com , comScore, 12 de septiembre de 2012. Consultado el 6 de febrero de 2013 .
  9. ^ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014) Proyectos colaborativos (aplicación de redes sociales): Acerca de Wikipedia, la enciclopedia libre. Business Horizons, volumen 57, número 5, págs. 617-626
  10. ^ La edición en italiano de Wikipedia tiene actualmente 1 759 861 entradas
  11. ^ Lista de Wikimedia de Wikipedias - Gran total , en meta.wikimedia.org . Consultado el 21 de noviembre de 2011 .
  12. ^ Recaudación de fondos , en donate.wikimedia.org .
  13. ^ Detalles , en alexa.com a partir del 5 de agosto de 2015.
  14. ^ Tarjeta de informe , en reportcard.wmflabs.org , Wikimedia. Consultado el 24 de septiembre de 2015 .
  15. ^ Beppe Severgnini, ¿Y si Internet fuera una estafa? , en corriere.it . 01-02-08
  16. ^ Marco Aime , Anna Cossetta, El regalo en la era de Internet , cap. 2 Algunas formas de intercambio en la red , página 46 Wikipedia , Einaudi, 2010, ISBN 978 88 06 20130 2
  17. ^ a b Punto de vista neutral - Meta , en meta.wikimedia.org .
  18. ^ Actualización de licencias , en meta.wikimedia.org .
  19. ^ Votación de la comunidad de Wikipedia sobre el cambio de licencia , en h-online.com . Consultado el 7 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 15 de abril de 2009 .
  20. ^ Wikipedia en ladino , en incubator.wikimedia.org .
  21. ^ a b Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, Diccionario multimedia italiano y multilingüe de ortografía y pronunciación , RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7
  22. Cf. Piero Fiorelli: "el hablante normal de italiano está íntimamente convencido de que la w representa (o más bien" es ") una consonante, como en Walter , y que sólo para una convención" extranjera "debe pronunciarse como la semivocal de man (en Amerindo Camilli, Pronunciation and handwriting of Italian , Florencia, Sansoni, 1965, p. 194, citado por la Accademia della Crusca en Frequently Asked Questions , en accademiadellacrusca.it (archivado desde la url original el 25 de julio de 2008) . ) .
  23. ^ Claudio Marazzini , La pronunciación de Wikipedia ( PDF ), en italiano digital , n. 3, octubre-diciembre de 2017, pág. 73.
  24. ^ Luciano Canepari , Wikipedia , en Il DiPI - diccionario de pronunciación italiana , Zanichelli, 2009, ISBN 978-88-08-10511-0 .  
  25. ^ Consenso - Meta , en meta.wikimedia.org . ; véase también en Wikipedia en italiano: Consentimiento .
  26. ^ SkillProfiles.eu - Perfil profesional "Wikipedian" ( PDF ), en skillprofiles.eu .
  27. ^ Estadísticas de Wikipedia: usuarios activos , en stats.wikimedia.org .
  28. ^ Estadísticas de Wikipedia: usuarios muy activos , en stats.wikimedia.org .
  29. ^ Desarrolladores - Meta , en meta.wikimedia.org .
  30. ^ Stewards - Meta , en meta.wikimedia.org .
  31. ^ Política CheckUser - Meta , en meta.wikimedia.org .
  32. ^ Ocultar revisiones - Meta , en meta.wikimedia.org .
  33. ^ Burócrata - Meta , en meta.wikimedia.org .
  34. ^ Administrador - Meta , en meta.wikimedia.org .
  35. ^ Comité de arbitraje - Meta , en meta.wikimedia.org .
  36. ^ Andrea Ciffolilli, Autoridad fantasma , reclutamiento autoselectivo y retención de miembros en comunidades virtuales: el 9, primer lunes, volumen 8, número 12 - 1 de diciembre de 2003.caso de Wikipedia .
  37. ^ Lista de correo de En.wikipedia - Carta de Jimbo Wales, en mail.wikimedia.org ( archivado desde el original el 25 de noviembre de 2005) .
  38. ^ Emigh, W. y arenque, SC (2005). Autoría colaborativa en la web: un análisis de gente de enciclopedias en línea . resumen [ enlace roto ] , en chasslamp.chass.ncsu.edu . Texto en línea (pdf) ( PDF ), en pdf.aminer.org .
  39. ^ Página de discusión - Meta , en meta.wikimedia.org .
  40. ^ WikiPress , en wikipress.wikidev.net . Consultado el 14 de septiembre de 2005 (archivado desde el original el 30 de abril de 2011) .
  41. ^ Ver Wikipedia en italiano # Publicación en otros medios y Wikipedia: DVD .
  42. ^ Esplendores y miserias de Wikipedia
  43. ^ Marina Rossi, El futuro de la web y la ciencia en Génova , en Corriere della Sera , 28 de septiembre de 2007. Consultado el 14 de junio de 2009 .
  44. ^ Stefano Bellasio, Wikipedia: "lo que no queríamos" , en One Web , 15 de octubre de 2007. Consultado el 7 de agosto de 2013 (archivado desde el original el 8 de enero de 2012) .
  45. ^ Para una crítica basada en el acceso generalizado a la lectura, por otro lado, ver. MASCHERONI LUIGI, LA IGNORANCIA EN LA HORA DE LA WIKIPEDIA , PERIÓDICO, 10 de junio de 2021, p. 10, según el cual “quizás el error sea un precio a pagar por un acceso gratuito , cómodo y muy rápido a la cultura”.
  46. ^ Waldman, 2004
  47. ^ USATODAY.com - 'Naturaleza': Wikipedia es precisa , en usedday.com .
  48. ^ Wikipedia y Britannica casi tan precisas en las entradas científicas, informa Nature - Wikinoticias, la fuente de noticias gratuita
  49. ^ Para conocer los resultados del estudio, con referencias a las quejas de los líderes de la Encyclopaedia Britannica y la respuesta relacionada de Nature, consulte Las enciclopedias de Internet van cara a cara (acceso limitado)
  50. ^ Wikipedia es la mejor enciclopedia, desde el Reino Unido hasta los países árabes - Il Fatto Quotidiano , en ilfattoquotidiano.it .
  51. ^ La noticia en el sitio oficial de la Fundación Wikimedia , en blog.wikimedia.org .
  52. ^ Lucio Russo , La cultura modular. De la fragmentación a la desintegración del conocimiento. , Por pasión, Liguori, 2008, pp. 96, ISBN 88-207-4281-0 .  
  53. ^ ARS ELECTRONICA ARCHIVE - PRIX - 2004 , en archive.aec.at .
  54. ^ Il Sole asigna los Oscar de la Red , en ilsole24ore.com . Consultado el 19 de octubre de 2015 (archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015) .
  55. ^ Il Sole 24 Ore WWW Award 2007 , en wmtools.com . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
  56. ^ Bienvenido a los Webby Awards , en webbyawards.com (archivado desde el original el 21 de noviembre de 2009) .
  57. ^ Guinness World Records - La enciclopedia más grande en línea

Bibliografía

En italiano
En otros idiomas

Artículos relacionados

Otros proyectos

enlaces externos

  Portal de Internet : acceda a las entradas de Wikipedia que tratan sobre Internet