Deutsches Guillotine-Modell

Die Guillotine (auf Französisch Guillotine , IPA [ɡijɔtin] ) ist ein Gerät, das zur Enthauptung von Personen verwendet wird, die zur Todesstrafe verurteilt wurden . Im achtzehnten Jahrhundert in Frankreich erfunden , war es weit verbreitet, ebenso wie in seinem Ursprungsland, in der Schweiz , Belgien , Deutschland , im Kirchenstaat und später in Italien .

Seinen Namen hat er von dem französischen Revolutionsarzt und Politiker Joseph-Ignace Guillotin , der allerdings nicht der Erfinder war: Er war nur der Anführer der Abgeordneten, der sich für die Annahme eines für alle einheitlichen Hinrichtungsinstruments in der Nationalversammlung Die Guillotine besteht im Wesentlichen aus einer schweren Metallklinge (deren Schneide ursprünglich orthogonal zum Abstiegspfad war und in späteren Versionen um etwa 30 ° dazu geneigt war), die aus einer Höhe von etwas mehr als entlang eines obligatorischen Pfads fallen gelassen wurdem am Hals des Verurteilten, der so sauber geschnitten wurde, um Qualen im Zusammenhang mit Hinrichtungen mit der Schärfe des Schwertes zu vermeiden.

In Frankreich wurde es bis 1977 angewendet, dem Jahr der letzten Hinrichtung in diesem Land vor der vollständigen Abschaffung der Todesstrafe im Jahr 1981.

Aufbau und Betrieb

In der in Frankreich verwendeten Version bestand die Leuchte aus einem Sockel, auf dem zwei vertikale Pfosten von etwa 4 Metern Länge im Abstand von etwa 37 cm befestigt waren, überragt von einer Querstange, die sie miteinander verband, auf der eine Rolle montiert war ( Bewegungsübertragungsteil). Zwischen den beiden Pfosten verlief eine Stahlklinge in Form eines Trapezes (obwohl es beim Prototyp ein Halbmond war), das so montiert war, dass der Drahtder Klinge war auf der schrägen Seite und nach unten gerichtet. Oberhalb der Klinge wurde ein metallisches Gewicht angebracht, so dass die Kombination aus Klinge und Gewicht eine Masse von etwa 40 kg hatte. Die Klinge hatte einen Winkel von 45 ° in Bezug auf die horizontale Achse: viel schmaler und geneigter daher, als es normalerweise in der populären Ikonographie erscheint.

Ein Seil, das durch die Rolle führte, war mit der Klinge verbunden, wodurch sie angehoben werden konnte. am linken Pfosten befand sich ein Verriegelungsmechanismus, der mit einem Hebel betätigt wurde, um die Freigabe der Klinge und ihren freien Fall durch die Schwerkraft zu ermöglichen . Der Hub der Klinge betrug 2,25 Meter, und daher erreichte die Klinge (unter Vernachlässigung der Reibung) im Moment des Aufpralls eine Geschwindigkeit von etwa 24 km / h.

Zwischen den beiden Pfosten befanden sich auch zwei hölzerne Halblünetten, die untere am Sockel befestigt und die obere verschiebbar; Beim Absenken der oberen Lünette über die untere bildete sich an der Verbindung der beiden ein Kragen, der dazu diente, den Hals des Verurteilten zwischen den beiden Pfosten zu fixieren.

Dies sind die Phasen der Hinrichtung: Der Verurteilte wurde an einen Kipptisch gebunden, der in vertikaler Position gehalten wurde; Sobald der Tisch festgebunden war, wurde er in eine horizontale Position geschoben und der Hals des Verurteilten zwischen den beiden Pfosten positioniert und auf dem unteren Halbmond abgestützt. der obere Halbmond wurde abgesenkt und blockierte den Hals des Verurteilten; Der Klingenfreigabemechanismus wurde sofort aktiviert und die Klinge fiel und schnitt den Hals.

Der Kopf des Verurteilten fiel in ein Zinkbecken , während der Körper in eine verzinkte Kiste geschoben wurde, die am Fuß der Maschine aufgestellt war. Während der Französischen Revolution sammelte der Henker den Kopf (er hielt ihn an den Haaren oder an den Ohren, wenn der Verurteilte kahlköpfig war) und zeigte ihn der Öffentlichkeit; später wurde der Brauch aufgegeben.

Geschichte

Vorläufer

Wir haben Nachrichten über die Verwendung von Maschinen, die der Guillotine ähnlich sind, durch einen Druck von 1307 , der im British Museum aufbewahrt wird und den Tod eines gewissen Murdoc Ballag durch Enthauptung in Irland darstellt.

Wie in der von Ferraiolo abgebildeten Chronik bezeugt , war das Instrument im Königreich Neapel mindestens seit dem Ende des 15. Jahrhunderts in Gebrauch [1] .

Eine ähnliche Maschine war auch in England in Betrieb, genannt Halifax-Galgen , während in Schottland bereits Mitte des 16 .

Auch in Deutschland und Italien - wieder im 16. Jahrhundert - war es üblich, den Tod durch Enthauptung herbeizuführen. In Italien trug das verwendete Gerät den gebräuchlichen Namen "Cleaver" (oder "Mannaja") und blieb im päpstlichen Rom bis zur Eroberung durch das Königreich Italien ( 1870 ) in Gebrauch. Das römische Beil war eine Maschine, die der französischen Guillotine sehr ähnlich war, aber eher mit einer halbmondförmigen als mit einer schrägen Klinge ausgestattet war.

Der Vorschlag von Dr. Guillotine

Die Guillotine wurde nicht von Dr. Joseph-Ignace Guillotin erfunden , von dem sie sowieso ihren Namen hat.

Der Beitrag des Arztes bestand zusammen mit anderen französischen Politikern darin, der Nationalversammlung am 9. Oktober 1789 einen Gesetzentwurf in sechs Artikeln vorzulegen, der (Art. 1) festlegte, dass die Strafen für alle unabhängig vom Rang identisch sein sollten der Verurteilte. Die Kunst. 2 sah dann vor, dass im Falle der Anwendung der Todesstrafe die Strafe unabhängig von der begangenen Straftat gleich sein müsste und der Täter durch einen einfachen Mechanismus enthauptet würde [2] .

Leider schlug der folgende 1. Dezember Guillotin bei der Erläuterung seines Vorschlags nicht den richtigen Ton an; zwei Zitate genügen, die jeweils von Le Moniteur und dem Journal des États généraux berichtet werden :

"Mit meinem Auto blase ich dir im Handumdrehen den Kopf weg, und du leidest nicht"

«Die Klinge fällt, der Kopf ist im Handumdrehen abgeschlagen, der Mann ist nicht mehr. Sobald er einen schnellen Hauch frischer Luft im Nacken wahrnimmt "

Die ganze Versammlung, angefangen bei den Reportern, brach in Gelächter aus, so sehr, dass Guillotin wütend auf seine Kollegen und besonders auf die Presse war. Trotzdem Kunst. 1 (der über die Gleichheit der Strafen) wurde zur Abstimmung gestellt und einstimmig angenommen, während für die verbleibenden Artikel die Diskussion aktualisiert wurde. Es wurde am 21. Januar 1790 wieder aufgenommen , aber Kunst. 2 wurde nach dem Empfang im Dezember und den ironischen Kommentaren der Presse nicht einmal zur Abstimmung gestellt [3] .

Diskussion über das Strafgesetzbuch

Titelseite des am 6. Oktober 1791 verkündeten Code pénal

1791 , bei den Arbeiten zur Ausarbeitung des neuen Strafgesetzbuches , wurde das Problem der Todesstrafe erneut aufgegriffen. Das ursprüngliche Projekt sah ihre Abschaffung vor, aber im Laufe des Treffens wurde beschlossen, diese Strafe beizubehalten: daher die Debatte über ihre Durchführung; Obwohl relativ unstrittig ist, dass die Hinrichtung unabhängig von Rang und Verbrechen nur eine sein sollte, konzentrierte sich die Diskussion auf die beiden Modalitäten des Erhängens oder der Enthauptung . Letztendlich fiel die Wahl auf die letztgenannte Modalität, vor allem weil es die dem Adel vorbehaltene Folter war und daher in der kollektiven Vorstellung die Marke von minimierteSchande über den Verurteilten und seine Nachkommen: das Gegenteil des Erhängens, das traditionell dem schlimmsten Abschaum vorbehalten war. Die Debatte fand zwischen dem 30. Mai und dem 3. Juni in der Versammlung statt, als über den Artikel abgestimmt wurde, der vorsah:

„Jedem zum Tode Verurteilten wird der Kopf abgeschlagen“

Rede von Sanson

Die Durchführungsverordnung wurde am 25. September verkündet. Bei dieser Gelegenheit wurde der Henker von Paris, Charles-Henri Sanson , konsultiert, der einen Brief an den Justizminister Duport-Dutertre schrieb, in dem er auf die praktischen Probleme hinwies, die ihm der Buchstabe des Gesetzes bei seiner Arbeit bereitet hätte [ 4]: insbesondere der Umstand, dass für eine effektive und schnelle Enthauptung die Geschicklichkeit des Vollstreckers, die Qualität des Schwertes und vor allem die Mitarbeit des Verurteilten unabdingbar sind, der absolut ruhig bleiben muss, da der Henker sonst Gefahr läuft, sich niederzuschlagen Metzgerei. Sansons Sorge war, dass ein Verurteilter aus dem Volk weder die Willensstärke noch den Willen haben würde, an einer erfolgreichen Hinrichtung mitzuarbeiten.

Antoine Louis, Tobias Schmidt

Generalstaatsanwalt Roederer versuchte, Guillotin zu konsultieren, der es nicht im Geringsten wissen wollte, angesichts des Rückschlags von 1789 und um jede Verbindung mit der Enthauptungsmaschine zu vermeiden: Die Aufgabe, eine Lösung zu untersuchen, wurde daher Antoine Louis , dem ewigen Sekretär, anvertraut der „Academy of Medicine“, die dem Justizminister am 17. März 1791 ein Avis motivé sur le mode de Décollation vorlegte, gefolgt am 24. März von einer detaillierten technischen Beschreibung der Maschine. Das Projekt war der endgültigen Version ziemlich ähnlich, mit Ausnahme der Form der halbkreisförmigen Klinge und der Unterstützung des Halses des Verurteilten, für die ein Block vorgesehen war. Inzwischen hatte die Nationalversammlung am 20. März die Dringlichkeit verfügt, und zwar auf der Grundlage, dass die Verurteilten das Recht hätten, so schnell wie möglich hingerichtet zu werden, um ihr Warten auf die Hinrichtung nicht unmenschlich zu verlängern.

Der materielle Bau der Maschine wurde dem Schreiner des Staatseigentums , Guidon, in Auftrag gegeben, der das Budget enorm auf 5660 Franken aufblähte und damit den Skandal des Steuerministers auslöste. Sanson intervenierte erneut und stellte Louis einem Freund, dem preußischen Cembalisten Tobias Schmidt, vor, der am 10. April anbot, die Maschine für nur 960 Franken herzustellen.

Im Frühjahr 1792 wurde nach einigen an Leichen durchgeführten Experimenten die Klinge der Maschine durch eine schräg gebogene ersetzt, um eine größere Effizienz beim Schneiden zu gewährleisten.

Am 17. April wurde die Maschine erneut an einigen Widdern und menschlichen Leichen getestet, mit positiven Ergebnissen. Es war betriebsbereit.

Implementierung

Die Maschine wurde am 25. April 1792 mit der Hinrichtung des wegen Mordes und Diebstahls verurteilten Nicolas Pelletier in Betrieb genommen . Die Chroniken berichten von der großen Enttäuschung der großen Menge, die aufgrund der Schnelligkeit des Instruments buchstäblich keine Zeit hatte, etwas von der Show zu sehen.

Andere berühmte Sträflinge, die Pelletier folgten, sind:

Die Zahl der Opfer der Hinrichtung durch die Guillotine ist unbekannt. Die wahrscheinlichsten Schätzungen gehen davon aus, dass die Zahl der Hingerichteten ab der napoleonischen Zeit auf 1500-2500 Menschen geschätzt werden kann, während für die Revolutionszeit angenommen wird, dass die Zahl der Hingerichteten zwischen 15 000 und 25 000 liegen kann.

Das ursprüngliche Auto von 1792 wurde 1871 während der Pariser Kommune von einem Bataillon der Nationalgarde zerstört [5] .

Ort

Die Guillotine in Paris wurde im Zuge der politischen und gesellschaftlichen Ereignisse nach und nach an verschiedenen Orten aufgestellt. Der erste Standort war der Place de Grève , ein traditioneller Ort für die Hinrichtung gewöhnlicher Krimineller. Am 21. August 1792, mit den ersten politischen Hinrichtungen , die auf die Ereignisse vom 10. August folgten , wurde der Wagen auf den Place de la Réunion (heute Place du Carrousel ) verlegt.

Bereits am 23. August wurde verfügt, dass zwei Maschinen verwendet werden sollten: die der Place de Grève, die nach Bedarf installiert werden sollte, und die der Place de la Réunion, die nur für politische Kriminelle bestimmt war. Diese letzte Maschine wäre dauerhaft montiert geblieben, mit Ausnahme der Klinge, die der Henker nach Gebrauch entfernt hätte.

Am 17. Mai 1793 zog die Maschine auf die Place de la Révolution (heute Place de la Concorde ), und zwar, weil die Abgeordneten des Konvents, die sich im Maschinensaal der Tuilerien niedergelassen hatten, den Anblick des Galgens von ihrem Platz aus nicht ertragen konnten Fenster.

Einmal jedoch hatte die Maschine bereits auf der Place de la Révolution gearbeitet, und zwar genau am 21 das Karussell ), aber auch symbolisch (der Platz war früher dem Urgroßvater Ludwig XIV . gewidmet ). Ein weiterer spontaner Umzug fand am 12. November 1793 für die Hinrichtung des Astronomen und Ex -Bürgermeisters von Paris Jean Sylvain Bailly statt : Unter diesen Umständen wurde die Guillotine tatsächlich vorübergehend auf das Marsfeld verlegt .

Am 9. Juni 1794 (21. Prätiljahr II) bewegte sich das Auto zum Place Saint-Antoine (heute Place de la Bastille ) und nach nur 4 Tagen zum Place du Trône-Renversé (heute Place de la Nation ). Dieser letzte Schritt war auf Bedenken der öffentlichen Gesundheit zurückzuführen: Dank der besonderen Gesetze von Pratile führte die Maschine 73 Sätze in drei Tagen aus, und die vergossene Blutmenge konnte nicht vom Boden absorbiert werden, was zu Pestilenz-Miasma führte.

1851 wurde beschlossen, den Galgen von Zeit zu Zeit vor der Tür des Gefängnisses zu montieren, in dem der Verurteilte festgehalten wurde, und 1872 wurde der Galgen selbst abgeschafft, indem die Maschine auf dem Boden aufgestellt wurde. Nach der Hinrichtung des deutschen Verbrechers Eugen Weidmann , die 1939 stattfand und von der Presse auf morbide Weise fotografiert wurde, wurde festgelegt, dass die Hinrichtungen in Gefängnissen und ohne Publikum stattfinden würden.

Der Name der Maschine

Bei ihrem Erscheinen wurde die neue Maschine von den Leuten Louisette oder Petite-Louise auf den Namen Antoine Louis getauft, der, obwohl er praktisch keine Zeit hatte, sie in Betrieb zu sehen, nachdem er im Mai 1792 gestorben war , sofort sein Bedauern zum Ausdruck brachte für diesen Spitznamen.

Es war die damalige Presse, die die Guillotine -Maschine umbenannte , sowohl aus phonetischen Gründen, als sich der Begriff, der sich auf Maschine reimte , für die Komposition von scherzhaften Epigrammen und populären Liedern eignete, beides aus Rache an dem schlechten Charakter des Abgeordneten, der Darüber hinaus trug er bis zu seinem Tod die Sorge mit sich, der Maschine den Namen gegeben zu haben, und lehnte die Urheberschaft derselben bei jeder Gelegenheit ab, noch war er jemals Zeuge einer Hinrichtung.

Paradoxerweise versuchte der eigentliche Schöpfer, Tobias Schmidt, vergeblich, seine Urheberschaft anerkennen zu lassen: Er reichte tatsächlich einen Patentantrag für die Maschine ein und sicherte sich damit den Auftrag für alle Nachbauten, die an die anderen 83 Abteilungen geschickt werden sollten, in die die Königreich wurde administrativ geteilt. . Der Antrag wurde am 24. Juli 1792 vom Innenministerium verächtlich abgelehnt , mit der Begründung, dass Frankreich noch nicht ein solches Maß an Barbarei erreicht habe und dass die Patentierung eines Mechanismus, der rechtlich keinen anderen Empfänger hätte haben können, als er war nicht denkbar.

Physiologie der Guillotine

Die Hinrichtung von Carlotta Corday , von James Gillray

Mit der Annahme der Guillotine ist eine nie wissenschaftlich bewiesene Legende verbunden , nämlich die angebliche Permanenz des Kopfes des Verurteilten für einige Sekunden nach der Hinrichtung, der seinen eigenen Sturz in den Korb hätte wahrnehmen können oder sogar, um die Menge zu sehen, wenn der Henker seinen Kopf der Öffentlichkeit präsentierte.

Diese Legende ergibt sich wahrscheinlich aus dem Komplex zweier Umstände. Einerseits weist der abgetrennte Kopf, wie jedes amputierte Glied , Zittern und autonome Bewegungen nervöser Natur auf.

Andererseits scheint der Mythos anlässlich der Hinrichtung von Charlotte Corday , der Mörderin von Jean-Paul Marat , ausgelöst worden zu sein . Charles-Henri Sanson berichtet in seinen Memoiren, dass ihm bei dieser Gelegenheit die Verurteilte am Galgen vorausging und er sich, während der Henker noch am Fuß desselben stand, auf die Guillotine setzte. Sanson, der immer noch am Boden lag, winkte seinem Assistenten, um ein unnötiges Warten auf die Frau zu vermeiden, das Auto zu bedienen, was auch geschah. Unmittelbar danach nahm ein Zimmermann, der keine Zeit hatte, vom Galgen abzusteigen, den Kopf und schlug ihn den Leuten als Zeichen der Verachtung ins Gesicht. Die Chronik behauptet, dass der Kopf inmitten des Entsetzens der Umstehenden heftig vor Verachtung gerötet ist. Sicher ist, dass der Zimmermann festgenommen wurde.

Der Mythos des selbstbewussten Kopfes zog sich durch die Revolutionszeit und bis ins 19. Jahrhundert , angeheizt durch diese und andere Anekdoten, wie diejenige, die behauptete, Mary Stuarts Kopf habe nach der Enthauptung gesprochen.

Es gibt auch Geschichten über pseudowissenschaftliche Experimente mit zum Tode verurteilten Wissenschaftlern, die mit ihren Kollegen Erkennungszeichen (wie das rhythmische Blinzeln der Wimpern) vereinbart hätten, sowie über Experimente, die darauf abzielten, den Kopf unmittelbar nach der Enthauptung wieder anzubringen. Solche Nachrichten sind als literarische Erfindungen oder echte journalistische Scherze zu betrachten.

Ungeachtet der Tatsache, dass das Gehirn nach der Trennung des Kopfes vom Rumpf noch für eine gewisse Zeit als „lebendig“ betrachtet werden kann, ist es in jedem Fall ziemlich sicher, dass der plötzliche Blutdruckabfall einen Verlust von verursacht unmittelbares Gewahrsein und daher keine Möglichkeit des Verstehens des Geschehens und willkürlicher Bewegungen der Gesichtsmuskeln.

Diffusion

Öffentliche Hinrichtung des mehrfachen Mörders Pierre Vaillat vor dem Gefängnis von Lons-le-Saunier , Frankreich , 20. April 1897

Nach der Französischen Revolution wird die Guillotine zu einem „Exportprodukt“: Viele Regierungen werden diese Maschine für die Todesstrafe übernehmen . Andere sind China , Algerien , Madagaskar , das Fürstentum Monaco und fast ganz Europa , einschließlich des Kirchenstaates , dessen Figur des Henkers Mastro Titta im Dienst des Papstes ein Element der Folklore werden wird .

In einigen Ländern wurde es nur einmal verwendet (dies ist der Fall in Schweden ), im Gegensatz zu Nazi-Deutschland , wo über zehntausend Urteile vollstreckt wurden. Nach der Teilung wird die Bundesrepublik Deutschland Anfang der 1950er Jahre die Todesstrafe abschaffen , die DDR in den 1980er Jahren . In einigen arabischen Ländern, insbesondere in Katar , wurde es in der Vergangenheit verwendet, um Dieben die Hände abzuhacken.

Die letzte öffentliche Verwendung in Frankreich geht auf das Jahr 1939 zurück , außerhalb des Gefängnisses Saint-Pierre in Versailles , als es für die Hinrichtung von Eugen Weidmann verwendet wurde, einem Mörder, der am Morgen des 17. Juni vor einer großen Menschenmenge enthauptet wurde. Die damaligen Medien berichteten morbide über das Ereignis, was die Regierung dazu veranlasste, die Hinrichtungen ins Gefängnis zu verlegen, weg von der Öffentlichkeit. Die Guillotine wurde zum letzten Mal am 10. September 1977 im Gefängnis von Marseille zur Hinrichtung von Hamida Djandoubi eingesetzt , der der Folter und des Mordes an seiner Freundin Élisabeth Bousquet schuldig war.

Die Todesstrafe wurde in Frankreich am 9. Oktober 1981 auf Initiative von Robert Badinter , Justizminister in den ersten Jahren der Präsidentschaft von François Mitterrand , abgeschafft, der das Gesetz 81-908 vom Parlament verabschiedete, das die Todesstrafe abschaffte. Das Gesetz sah vor, dass die vor seinem Inkrafttreten verhängten und noch nicht vollstreckten Strafen in lebenslange Freiheitsstrafen umgewandelt wurden, eine Bestimmung, die ohne Wirkung blieb, da François Mitterrand am 25 positiver Ausgang des Begnadigungsantrags des einzigen zum Tode verurteilten Häftlings in französischen Gefängnissen.

Notiz

  1. ^ Pierpont Morgan Library MS M.801, fol. 96r
  2. ^ Einige Kommentatoren weisen fälschlicherweise darauf hin, dass Art. 6 das Verfahren zur Vollstreckung von Todesurteilen.
  3. ^ Guillotin versuchte, den Inhalt der Kunst vollständig neu vorzuschlagen. 2 in der Diskussion um Art. 6, der stattdessen das Recht der Familie betraf, den Leichnam des Verurteilten zurückzubekommen
  4. Die Sorge lässt sich besser verstehen, wenn darauf hingewiesen wird, dass Charles-Henri Sanson notorisch ungeschickt im Umgang mit dem Schwert war : Bei der Hinrichtung von General Lally-Tollendal, die übrigens auf das Jahr 1766 zurückgeht , hatte er den Hals des Henkers verfehlt , massakrierten ihn, und sein Vater Jean-Baptiste Sanson, der sich inzwischen von seinem Beruf zurückgezogen hatte, musste eingreifen, um die Arbeit abzuschließen.
    Die Geschichte hatte einen großen Aufruhr verursacht, der vor allem durch die harten Interventionen Voltaires nie ganz verebbte
  5. ^ L'aimable faubourien, L'aimable faubourien: "Puisse cette hideuse guillotine ... ne jamais se relever sur nos places publiques" (Ayraud-Degeorge, 1871) , in L'aimable faubourien , 11. August 2010. Abgerufen am 6. April 2020 .

Literaturverzeichnis

  • Anonym, Mastro Titta , der Henker von Rom: Erinnerungen eines von ihm selbst verfassten Henkers. Anhang. XIII , Perini, 1891
  • Anne Carol, Physiologie de la Veuve: eine medizinische Geschichte der Guillotine , Éditions Champ Vallon, 2012.
  • Luigi Delia, „Aufklärung und Strafjustiz: der Fall der Guillotine“, Philosophical Studies , XXXIV (2011), S. 179–192.

Ähnliche Artikel

Weitere Projekte

Externe Links