Denne side er semi-beskyttet.  Det kan kun ændres af registrerede brugere
Wikipedia
hjemmeside
Logo
Www.wikipedia.org skærmbillede 2018.png
Skærmbillede af den flersprogede Wikipedia-portal
URLwikipedia.org
SitetypeOnline encyklopædi
RegistreringValgfri
ProfitIngen
EjerWikimedia Foundation
Lavet afJimmy Wales , Larry Sanger
Lancering15. januar 2001
Nuværende tilstandAktiv
SloganDen frie encyklopædi

Wikipedia (udtale: se nedenfor ) er et gratis , kollaborativt , flersproget og gratis indhold online encyklopædi , grundlagt i 2001 , støttet og hostet af Wikimedia Foundation , en amerikansk non-profit organisation .

Lanceret af Jimmy Wales og Larry Sanger den 15. januar 2001, oprindeligt i den engelsksprogede udgave , tilføjede den udgaver på adskillige andre sprog i de følgende måneder. Sanger foreslog navnet, [1] et makedonsk ord født fra foreningen af ​​rodwikien med suffikset pedia (fra encyklopædi ).

Etymologisk betyder Wikipedia "hurtig kultur", fra det hawaiianske ord wiki (hurtig), med tilføjelse af endelsen -pedia (fra det oldgræske παιδεία , paideia , træning). Med mere end 55 millioner indlæg på over 300 sprog [ 2] er det største opslagsværk nogensinde skrevet, [3] [4] er blandt de ti mest besøgte websteder i verden [5] og er det største og mest konsulterede generelle opslagsværk på internettet . [6] [7] [8] Der er også skrevet en bog til Wikipedia:Wikipedia - The Missing Manual , som forklarer, hvordan man bedst bidrager til siden ved at give nogle råd.

Historie

Jimmy Wales (Jimbo), medstifter af Wikipedia

Wikipedia begyndte som et komplementært projekt af Nupedia , et projekt for at skabe en gratis online encyklopædi , hvis bidrag blev skrevet af frivillige eksperter gennem en formel gennemgangsproces. Nupedia blev grundlagt den 9. marts 2000 af virksomheden Bomis , ejer af den enslydende søgeportal . Hovedpersonerne var Jimmy Wales , dengang administrerende direktør for Bomis, og Larry Sanger , chefredaktør for Nupedia og senere Wikipedia. [9]

Med hensyn til wiki - konceptet hævdede Wales og Sanger at være blevet inspireret af Ward Cunninghams WikiWikiWeb eller Portland Pattern Repository -websteder .

Wikipedia, der allerede havde eksisteret som en Nupedia.com-tjeneste siden 10. januar 2001, blev formelt lanceret den 15. januar på det engelsksprogede Wikipedia.com-websted. Omkring maj ankom de første registrerede brugere, og i løbet af året blev der udviklet udgaver på fransk , tysk , engelsk , catalansk , spansk , svensk , portugisisk og i slutningen af ​​året italiensk .

Ved udgangen af ​​dets første leveår havde encyklopædien næsten 20.000 opslag i 18 udgaver på forskellige sprog. Den nåede op på 26 sprogudgaver i slutningen af ​​2002, 46 i slutningen af ​​2003 og 161 i slutningen af ​​2004. Nupedia og Wikipedia eksisterede sammen, indtil førstnævntes servere blev permanent lukket i 2003, og dets tekster blev indarbejdet i Wikipedia (Nupedia havde lidt under en ekstrem langsom vækstrate på grund af komplicerede gennemgangsprocesser, der kun formår at offentliggøre 24 poster); Sanger forlod scenen, og en gruppe brugere splittede den spanske Wikipedia for at danne Encyclopedia Libre .

Fra Wikipedia og Nupedia blev Wikimedia Foundation født i 2003 , den almennyttige organisation , der støtter Wikipedia og de søsterprojekter (hvoraf det første var In Memoriam: September 11 Wiki ), der med tiden er blevet tilføjet, som hver især har specialiseret sig i et bestemt vidensområde. Wikimedia Foundation har faktisk efterfølgende givet liv til supplerende projekter, herunder: Wiktionary , Wikibooks , Wikisource , Wikispecies , Wikiquote , Wikinotizie , Wikiversity og Wikivoyage. Wales afstod alle rettigheder til den fond, han promoverede, som stadig administrerer brands og it-infrastruktur, hvilket sikrer, at indholdsstyring forblev i hænderne på brugerfællesskabet.

Mens den i de første to år voksede med en hastighed på et par hundrede eller færre nye poster om dagen, nåede den engelske udgave af Wikipedia sin milepæl på 100.000 poster i januar 2003, mens den i 2004 eksploderede og fordobledes i størrelse på et år (med en stigning fra 1 000 til 3 000 poster pr. dag). Wikipedia nåede sin millionte post, ud af 105 sprogudgaver på det tidspunkt, den 20. september 2004.

Siden 2004 begyndte et netværk af nationale foreninger forbundet med Wikimedia Foundation (kaldet "officielle kapitler") at blive etableret, herunder Wikimedia Italia , grundlagt i 2005. I september samme år oversteg den italienske udgave 100.000. stemmer.

Siden Wikipedia har nået et betydeligt antal stemmer og brugere, er det blevet et typisk fænomen for Web 2.0 , også takket være dets særegenhed ved at være hurtigt redigerbart og opdateret af alle. I september 2007 krydsede den engelske udgave den historiske milepæl på 2 millioner poster og blev den største encyklopædi, der nogensinde er skrevet, og overgik Yongle-leksikonet (1407), som holdt rekorden i præcis 600 år; [3] i Guinness Rekordbog fra 2008 er Wikipedia opført som det største leksikon i verden. [4] Den 27. marts 2008, med over 250 lokale udgaver, nåede den 10 millioner poster, [10]som var fordoblet den 18. november 2011 [11] og tredoblet i løbet af de næste tre år, hvilket oversteg 35 millioner poster i 2015.

I september 2015 var udgaverne af Wikipedia med mere end 100.000 opslag blevet til 53, skrevet på lige så mange sprog, hvoraf 12 oversteg en million. [2]

Wikipedia er også nævnt i teksterne til musikstykker, herunder Vip in Trip af Fabri Fibra .

Beskrivelse

WikiWikipedia Guide: Syv minutters video, der opsummerer historie, principper og betjening.

Wikipedias mål er at skabe en fri encyklopædi, det vil sige frit tilgængelig, med gratis indhold , åbent og "universelt" med hensyn til bredden af ​​emner, der dækkes. Wikipedia blev beskrevet af Jimmy Wales , en af ​​dens grundlæggere, som

"Et forsøg på at skabe og distribuere en gratis encyklopædi af den højest mulige kvalitet til hver enkelt person på planeten på hans eller hendes eget sprog."

Wikipedia var i Wales' hensigt at opnå på lang sigt en kvalitet, der er lig med eller bedre end Encyclopedia Britannica og også blive udgivet på papir. Projektet, ambitiøst men realistisk, er derfor sat i sammenhæng med videndeling og deltagelseskultur ved at udnytte den såkaldte kollektive intelligens på baggrund af de brugsregler og bidrag, som encyklopædien selv giver udtryk for.

Som en universel (eller "generalistisk") encyklopædi beskæftiger Wikipedia sig med indlæg om mange forskellige emner. Punkterne er organiseret i tematiske kategorier; de overordnede temaer er generelt illustreret af portaler og koordineret gennem projekter .

Encyklopædien er fuldstændig fri og fri for reklamer i overensstemmelse med dens grundlæggende principper: dens levebrød skyldes udelukkende brugernes gratis donationer, takket være en fundraiser [12] lanceret hvert år af Wikimedia Foundation. Det officielle Wikipedia-logo er en næsten komplet kugle bygget med puslespilsbrikker med tegn fra forskellige alfabeter (Վ, វិ, ウ ィ, ው, উ, Ω, W, و, वि, 維, И, 윿, ვ, 윿, ვ วิ, ཝི, வி), der symboliserer verden og en global viden under opbygning, tilgængelig for alle.

Der er eller har været mange andre encyklopædiske projekter på internettet . De har generelt en etableret redaktionel linje og gør brug af traditionelle indholdspolitikker for intellektuel ejendomsret, såsom Stanford Encyclopedia of Philosophy, udarbejdet af eksperter. Mere uformelle hjemmesider, såsom H2g2 eller Everything2 , fungerer som generelle guider, hvis indtastninger er skrevet og kontrolleret af almindelige mennesker. Projekter som Wikipedia, Susning.nu og Encyclopedia Libre er wikier , hvis bidrag er udviklet af adskillige forfattere, og hvor der ikke er nogen formel gennemgangsproces. Wikipedia er den første og største af disse wikierencyklopædisk efter antal poster. I modsætning til de encyklopædier, der gik forud, distribueres Wikipedias indhold under en gratis licens .

Wikipedia er udgivet på 309 forskellige sprog (hvoraf omkring 299 er aktive [2] ) og indeholder indlæg både om emnerne i en traditionel encyklopædi og om almanakker, geografiske og specialiserede ordbøger. Dens formål er at indsamle data, information og beskrivelser, skabe og distribuere til offentligheden en fri encyklopædi , gratis og stadig mere rig på indhold. De forskellige sprogudgaver er udviklet uafhængigt af hinanden, det vil sige, at de ikke er bundet til indholdet i de øvrige, men er kun forpligtet til at overholde projektets generelle retningslinjer såsom det neutrale synspunkt .

Men teksterne til stemmerne og multimedieindhold deles ofte mellem de forskellige udgaver: førstnævnte takket være oversættelser, sidstnævnte gennem det fælles projekt kaldet Wikimedia Commons . Oversatte poster repræsenterer en relativt lille procentdel af dem i hver udgave. Udgaver på tysk og italiensk og et udvalg af stemmer hentet fra den engelske version er også blevet distribueret på cd'er og dvd'er , mens der er lavet online spejle eller afledte projekter til mange udgaver.

Fra august 2015 indeholdt Wikipedia mere end 35 millioner poster i alt - i alt over 135 millioner sider, redigeret over 2 milliarder gange - og havde over 55 millioner registrerede brugere. [2] Wikipedia er et af de ti mest besøgte websteder i verden, der svinger mellem sjette og syvende plads på verdensranglisten i 2015: [13] det modtager over 374 millioner unikke besøgende om måneden (pr. september 2015).[ hvilken side mener du? wikipedia.org, en.wikipedia.org eller alle sprogudgaver samlet? ] [14] Wikipedia-indlæg citeres ofte af traditionelle massemedier og akademiske institutioner.

Funktioner

«" Den deltagende encyklopædi "bekymrer mig mindre: Jeg bruger den regelmæssigt, og jeg synes, at kvaliteten og pålideligheden af ​​informationen er bemærkelsesværdig. Der er kun et eller andet problem, når emnet er ekstremt kontroversielt. I dette tilfælde skubber neutralitet og gensidige indvendinger mod den laveste fællesnævner, og vi må nøjes. Men dette er uundgåeligt, og dybest set skete det allerede med traditionelle encyklopædier."

( Beppe Severgnini [15] )

Det primære træk ved Wikipedia er, at det giver enhver mulighed for at samarbejde ved at bruge et åbent redigerings- og publiceringssystem baseret på en Wiki ( MediaWiki ) platform . Med andre ord, det redigeres af frivillige, eller siderne kan ændres af alle, og der er ingen redaktionskomité eller nogen forebyggende kontrol med det sendte indhold. Det er især baseret på citatretten som et vidnesbyrd om pålideligheden af ​​det tilstedeværende indhold, der derfor nævner oprindelseskilden, og dermed klassificerer sig selv som en tertiær kilde. Tilmelding er ikke obligatorisk, men anbefales. På grund af dens åbne natur er hærværk og unøjagtighed problemer, der findes i Wikipedia. Forbedringen af ​​encyklopædien skyldes udelukkende bidragenes løbende bidrag både med hensyn til nyt indhold og deres revisioner, af form og formatering i henhold til retningslinjerne fra alle frivillige brugere. [16]

Karakteristisk for Wikipedia-posterne er også at have hyppige hypertekstlinks til andre poster i encyklopædien, der tillader nem navigation i portalen og nemmere uddybning af andre poster med en stil, der derfor minder om Web 1.0 (eller statisk web), mens di fik Mediawiki-platformen til at høre til til Web 2.0 (eller dynamisk web). Alle poster findes almindeligvis via websøgning med Google , som normalt indekserer blandt de øverste positioner, men encyklopædien kan ses som en rigtig webportal , der kan tilgås fra hovedsidensom giver dagens indlæg, kvalitetsindlæg, mærkedage, en intern søgemaskine mm. Billederne af de forskellige indlæg kommer fra Wikimedia Commons- projektet , hvorpå de er uploadet og derefter genkaldt i Wikipedia-indlæggene.

For at sikre disse fremskridt er Wikipedia baseret på fem søjler , på følgende retningslinjer , der har til formål at identificere hvilke typer informationer der er egnede til inklusion og på en adfærdskodeks kaldet Wikiquette . De henvises ofte til i tvister for at afgøre, om bestemt indhold skal tilføjes, revideres, overføres til et relateret projekt eller fjernes. Et af principperne bag Wikipedia er det " neutrale synspunkt ", [17]hvorefter for eksempel de meninger, der fremføres af vigtige personligheder eller litterære værker, sammenfattes uden at forsøge at fastslå en objektiv sandhed. Wikipedia-udgaver indeholder ofte også en 'informationsskranke', hvor fællesskabet besvarer brugernes tekniske spørgsmål.

Gratis og åbent indhold

Wikipedia er udgivet under en Creative Commons Attribution-Share Alike-licens (CC-BY-SA)
Logoet for GNU - projektet

Oprindeligt udgivet under den gratis GFDL -licens , fra 15. juni 2009 migrerede den til Creative Commons BY-SA 3.0-licensen , mere kompatibel med formålene og anvendelserne af Wikipedia og Wikimedia-projekter generelt (Creative Commons-licenser eksisterede ikke i 2001 ved fødslen af projektet). Licensændringen blev sat til afstemning i lokalsamfundet. [18] [19]

Licensen, under hvilken Wikipedia-indlæg gøres tilgængelige, er en af ​​mange tilladelige (men "stærke" copyleft ) copyright -licenser , da den giver mulighed for omfordeling, skabelse af afledte værker og kommerciel brug af indholdet, forudsat at tilskrivningen til forfatterne opretholdes og at indholdet forbliver tilgængeligt under samme licens. Når en bruger bidrager med originalt materiale til projektet, forbliver ophavsrettighederne i hans besiddelse, men han accepterer at give sit arbejde under den gratis licens. Wikipedia-materialet kan derefter distribueres til eller inkorporeres af kilder, der selv bruger denne licens. Der er blevet skabt adskillige spejle af Wikipedias indholdeller projekter afledt af kopier af databaser .

Selvom alle tekster er tilgængelige under den samme licens, er en betydelig procentdel af billederne og lydene i Wikipedia ikke gratis: elementer såsom ophavsretligt beskyttede firmalogoer, essays, sangtekster eller pressebilleder bruges med et fair use -krav (dog i nogle lande, er begrebet rimelig brug ikke til stede i det lovgivende organ, og derfor kan værker, der indeholder disse elementer, være uantagelige). Wikipedia har også modtaget materiale på den betingelse, at afledte værker ikke kan produceres, eller at det kun kan bruges inden for Wikipedia. Nogle udgaver accepterer dog kun ophavsretsfrit multimedieindhold.

Software og hardware

Forstørrelsesglas ikon mgx2.svgSamme emne i detaljer: Wikimedia Foundation § Software og hardware .

Wikipedia deler software- og hardwareressourcer med andre Wikimedia Foundation-projekter, især motoren, der fortolker sidemarkeringen ( MediaWiki ) og de servere , hvorpå databaserne, der indeholder encyklopædisiderne er gemt .

Sproglige udgaver

Fra oktober 2021 er der 325 forskellige sprogudgaver af Wikipedia, hvoraf 314 er aktive.

Wikipedia på italiensk og mindre sprog

Forstørrelsesglas ikon mgx2.svgDet samme emne i detaljer: Italiensk Wikipedia .

Den italienske version af Wikipedia har tilnavnet it.wiki og blev født i maj 2001 under det tredje niveaus domænenavn it.wikipedia.org .

I 2003 blev Wikipedia på latin og occitansk født . Den sardinske Wikipedia blev født i april 2004 , derefter den sicilianske Wikipedia i oktober , den friuliske Wikipedia i januar 2005 og i løbet af 2005 de nuværende sprogversioner , napolitansk , romansk , Veneto og Lombardiet . I 2006 blev udgaverne i ligurisk , piemontesisk , fransk- provencalsk og Taranto født . I 2007 blev den i Emilia og Romagna født .

Oprettelsen af ​​det ladinske sprog Wikipedia var i testfasen indtil 2020, hvor det blev gjort operationelt. [20]

Wikipedia udtale

På italiensk

Wikipedia-navnet er sammensat af præfikset wiki- (fra hawaiiansk wiki , hurtig) og suffikset -pedia (fra oldgræsk paideia , formation). Projektet sørger ikke for en officiel udtale af hans eget navn , men giver frihed til at udtale det efter ens præferencer.

Vichipedìa - udtalen ville være at foretrække, da den sprogligt er mere integreret i betragtning af den konsoliderede udtale på italiensk af suffikset -pedìa ( -pedìa / peˈdia / , som i encyklopædien ) [21] og den konsoliderede udtale af wiki -bogstavet w ( vìchi / ˈviki / , som i wafer eller toilet ). [21] [22] Selv Accademia della Crusca har ved flere lejligheder udtrykt sig på samme måde. [23]

Angliciserende (eller italienskiserede engelske) udtaler , mindre integreret i det sproglige italienske system, er dog udbredt. Luciano Canepari 's Dictionary of Italian Pronunciation , der er i overensstemmelse med den engelske udtale, rapporterer / wikiˈpɛdja / ( uichipèdia ) som den primære form, / wikiˈpidja / ( uichipìdia ) som acceptabel og / wikipeˈdia / ( uichipeˈdia / ( uichipedìa ) for at vise utilsigtet intention ) ". [24]

På engelsk

engelsk siges det almindeligvis [ˌwɪkiˈpiːdiə] eller [ˌwiːkiˈpiːdiə] , men der er ingen officiel udtale.

Redaktionsråd

3D realisering af Wikipedia-logoet i en kontekstuel baggrund

Wikipedia er ikke reguleret af nogen central redaktionskomité : dens indlæg er skrevet spontant af hundredtusindvis af ulønnede frivillige eller medlemmer af foreninger, som organiserer sig uafhængigt ved at etablere de interne regler og udviklingen af ​​argumenterne i indlæggene. Wikipedia er faktisk bygget på troen på, at samarbejde mellem brugere kan forbedre stemmer over tid, mere eller mindre i samme ånd, som fri software udvikles med . I tilfælde af software, hvis det er gratis, kan enhver få kilden, ændre og omdistribuere dem, men alligevel begrænser programmører sig normalt til at foreslå nogle ændringer til forfatterne, som enten adopterer dem eller ikke efter eget skøn.

Indlæg er altid åbne for ændringer (undtagen når de er beskyttet i et bestemt tidsrum på grund af hærværk eller redigeringskrig ), og udarbejdelsen af ​​et bidrag er aldrig erklæret afsluttet. Det sker, at nogle brugere forsøger at indtaste ondsindet eller goliardisk, men encyklopædisk irrelevant information, som generelt fjernes omgående af andre brugere. Denne type modifikation omtales almindeligvis som hærværk.

Wikipedia fastholder en optimistisk tilgang til gyldigheden af ​​de foreslåede ændringer: alle dem, der besøger Wikipedia-webstedet, har mulighed for at oprette eller ændre en post og se deres ændringer offentliggjort med det samme . Forfatterne af bidragene, som ikke nødvendigvis har nogen formel kompetence eller kvalifikationer om de dækkede emner, men som skal basere deres publikationer på autoritative kilder, advares dog om, at deres bidrag kan annulleres, eller på sin side ændres og videredistribueres af enhver, inden for vilkår i licensen og interne retningslinjer for Wikipedia. Indgange kontrolleres af fællesskabet med støtte fra en gruppe administratorersom udfører nogle tekniske handlinger. Beslutninger om Wikipedias indhold og redaktionelle politikker opnås normalt ved konsensus [25] og i nogle tilfælde ved afstemning, selvom Jimmy Wales i nogle år havde forbeholdt beslutninger i nogle tilfælde i den engelske udgave.

Takket være wiki-softwaren gemmes alle ændringer af Wikipedia-indgange i en versionshistorik , der er tilgængelig for alle. Wikipedia er derfor også den første af de store encyklopædier, der giver alle mulighed for at observere udviklingsprocessen for et emne over tid og at verificere, om, hvordan og hvor indholdet har været genstand for kontroverser. Selv aflysninger og andre hærværk, som en side udsættes for, er normalt synlige for alle. Alle omstridte synspunkter, der er udtrykt på et givet tidspunkt og efterfølgende slettet, forbliver tilgængelige og giver supplerende oplysninger om emnets genstand og dens grad af uenighed, hvilket også tilføjer den tidsmæssige dimension.

Ud over den klassiske editor, der bruger et ekstremt forenklet markup-sprog (f.eks. meget enklere end HTML ), giver MediaWiki-softwaren også en visuel editor, kaldet VisualEditor.

Forfattere

Live wikipedian møde ( Baku , Aserbajdsjan , december 2009)

I Wikipedias jargon kaldes forfattere - det vil sige de brugere, der aktivt samarbejder om indsættelse af indhold - "wikipedianere" og danner et stort og varieret praksisfællesskab . Den wikipedian aktivitet er anerkendt som en "professionel profil" af IWA ( International Webmasters Association ). [26]

På Wikipedia er der ingen formelle skel mellem dem, der samarbejder i projektet: Beslutninger træffes ideelt set ved at opnå konsensus blandt de involverede. I juni 2015 var aktive brugere (dvs. dem, der havde bidraget til Wikipedia med mindst fem indlæg hver) 71.000 [27] (over 40.000 i de tre store udgaver, nemlig dem på engelsk, tysk og japansk). Den mest aktive gruppe, der bestod af næsten 10 000 brugere (hvoraf omkring 50 % arbejdede i de tre største udgaver), gav 100 bidrag eller mere hver i løbet af måneden. [28] Ifølge Wikimedia kommer en fjerdedel af Wikipedias trafik fra uregistrerede brugere, som næppe bliver stabile bidragydere.

Vedligeholdelsesarbejdet udføres af en gruppe frivillige, som afhængigt af rollen kaldes udviklere , [29] stewarder, [30] check-brugere , [31] tilsyn, [32] bureaukrater [33] og administratorer; [34] i alt et par tusinde mennesker. Administratorer ( sysop) er de mest talrige (over 4.000 i 2015) og er tildelt nogle yderligere tekniske funktioner, der tjener til at forhindre, om nødvendigt, ændring af individuelle elementer, at slette og gendanne emnerne eller at fjerne (midlertidigt eller permanent) til nogle brugere ret til at redigere Wikipedia, efter hvad der er fastlagt af fællesskabets retningslinjer. Ikke at være administratorer af moderatorerne, er kontrollen og elimineringen af ​​hærværk hele brugerfællesskabets ansvar. Hærværk eller mindre overtrædelser af retningslinjer kan resultere i en advarsel eller midlertidig blokering, mens langvarige eller permanente blokeringer som følge af langvarige og alvorlige overtrædelser typisk afgøres af samfundet eller, i nogle udgaver, af en voldgiftskomité. [35]

Tidligere Wikipedia-redaktør Larry Sanger sagde, at det at have den gratis GFDL -licens som en "garanti for frihed er en stærk motivation for at arbejde i en fri encyklopædi." I en undersøgelse af Wikipedia som et fællesskab argumenterede økonomiprofessor Andrea Ciffolilli [36] for, at de lave transaktionsomkostninger ved at deltage i en wiki -software skaber en katalysator for kollaborativ udvikling, og at en "kreativ konstruktion"-tilgang tilskynder til deltagelse. Wikipedia blev set som et socialt eksperiment i demokrati . Dets grundlægger svarede, at det ikke var tænkt som sådan, men snarere en konsekvens af det. [37]På en side om at lave research med Wikipedia forklarer dens forfattere, at Wikipedia er vigtig som et socialt fællesskab: forfattere af stemmer kan blive bedt om at forsvare eller forklare deres arbejde, og diskussioner er umiddelbart synlige.

Fællesskab

Wikipedia har et fællesskab af brugere, der er forholdsmæssigt få, men meget aktive. William G. Emigh og Susan C. Herring (2005) udtaler, at «nogle få aktive brugere, når de handler i overensstemmelse med etablerede normer inden for et åbent redaktionelt system, kan opnå total kontrol over det indhold, der produceres i systemet, og bogstaveligt talt slette mangfoldighed, tvister og uoverensstemmelser og homogenisering af samarbejdspartneres stemmer." [38] Redaktionen af ​​Wikinfo , et projekt udledt af Wikipedia, hævder på samme måde, at nye eller kontroversielle Wikipedia-bidragydere ofte er uretfærdigt mærkede trolde eller problembrugere .og forhindres i at foretage ændringer. Wikipedia-fællesskabet er også blevet kritiseret for at reagere på klager over kvaliteten af ​​et indlæg ved at råde klagere til at rette indlægget.

Adfærdslinjer

Wikipedia kræver, at sine bidragydere iagttager et neutralt synspunkt [17] når de skriver og ikke inkluderer nogen original forskning , da en encyklopædi er en tertiær kilde . Denne adfærd, hvis den anvendes strengt, beskytter encyklopædien mod enhver juridisk trussel om ærekrænkelse og giver den samtidig objektivitet og pålidelighed.

Den neutrale opfattelse, der i sig selv er en ikke-forhandlingsbar handlemåde , gør det klart, at encyklopædiens mål er at præsentere tvister og beskrive dem i stedet for at forpligte sig til dem . Hvis det er fuldt ud opnået, ville Wikipedia ikke blive skrevet på grundlag af et enkelt " objektivt " synspunkt, men uvildigt præsentere alle aspekter af et emne, og tilskrive dem på en neutral måde til dets tilhængere. Denne politik kræver, at hvert synspunkt skal modtage passende behandling som følge af det. Upublicerede meninger og teorier betragtes som " original forskning " og kan ikke publiceres i Wikipedia, da de er uforenelige med begrebetencyklopædi (som er et samleværk) og kan ikke præsenteres ud fra et neutralt synspunkt og med uafhængige kilder.

Wikipedia-bidragydere opretholder også en række mindre politikker og retningslinjer. I modsætning til andre wiki -baserede projekter , såsom Ward Cunninghams Portland Pattern Repository (som anses for at være opfinderen af ​​wikien ), bruger Wikipedianere såkaldte diskussionssider [39] til at diskutere ændringer af indlæg, i stedet for at gøre det inden for stemmer selv. Wikipedia-bidragydere redigerer, flytter og sletter ofte elementer, der anses for uegnede til en encyklopædi, såsom ordbogsdefinitioner (som der er specifikke projekter for, såsom Wiktionary) eller tekster fra originale kilder. De forskellige udgaver af Wikipedia, der tilhører forskellige samfund på sproglig basis, etablerer selvstændigt deres egne stilistiske konventioner.

Fordeling

Hjemmesiden for den italienske version af webstedet Wikipedia.org i 2009
De.wiki DVD'en

Wikipedia-indhold distribueres på forskellige måder. Bortset fra distribution i sin originale form online , gennem officielle websteder eller de mange spejle , der er oprettet på andre webservere , har de trykte eller klar-til-printe versioner af Wikipedia også vundet popularitet.

Såkaldte WikiReaders (papirpublikationer med valg af stemmer) blev lanceret af den tyske Wikipedia i slutningen af ​​februar 2004 med Thomas Karchers første WikiReader om Sverige . Andre WikiReaders udarbejdet i PDF -format eller med trykte versioner som forberedelse til salg fulgte. Det tyske eksempel blev taget op andre steder, hvor andre WikiReader-projekter blev født af kinesiske, engelske, franske og polske brugere. Wikipress [40] har sat en paperback fra 2005 - 2006 udgaven til salg inklusive en DVD.

Senere, i 2009, blev der tilføjet en udvidelse til Wikipedia, hvormed hver bruger kan samle flere poster i encyklopædien i "bøger", der kan konsulteres offline og distribueres som gratis e-bøger eller endda printes i volumen takket være en betalt onlinetjeneste.

Wikipedia cd'er og dvd'er er også tilgængelige . Det tyske Wikipedia-projekt var det første, der udgav en version på disse medier i 2004; i øjeblikket har den nået sin anden udgave.

Siden september 2007 er den italienske udgave af Wikipedia også blevet udgivet i en DVD-version og er dermed blevet den anden, der distribueres på dette medie. [41]

Wikipedia mobil

Indholdet af Wikipedia kan også konsulteres via mobile enheder ( mobiltelefoner , PDA'er , smartphones osv.). Faktisk er der en mobilversion af webstedet, som giver dig adgang til Wikipedia-indlæg ved at præsentere dem i et forenklet grafisk format, der passer til denne type enhed. QRpedia - tjenesten giver dig mulighed for at generere QR-koder , der indeholder bestemte links, der giver dig adgang til Wikipedias mobilversion af et givet element, og peger automatisk på siden på samme sprog som den enhed, der bruges. Der er også dedikerede applikationer til forskellige mobile enheder, såsom Wikipedia Mobile til iPhone ogWikipedia Mobil til Android .

Omdømme

«Den gennemsnitlige akademikers holdning til vor tids vigtigste konsultationsværktøj, og især vores studerende, bekræfter de konklusioner, vi allerede var nået frem til. Han konsulterer næsten altid Wikipedia (ikke efter eget valg, men fordi søgemaskiner automatisk dirigerer ham til hans poster), men han overvejer ikke at bidrage til det af tre hovedårsager: fordi han anser det for lavt på sit specialistområde. ; fordi han anser sig selv for inkompetent i nogen anden sektor, og fordi han ikke har nogen tid at spilde i job, der ikke sikrer økonomisk kompensation eller karrieretitler."

( Lucio Russo , Den modulære kultur )

Wikipedias omdømme som et middel til konsultation er genstand for diskussion af modsatrettede retninger: på den ene side rost for dets gratis distribution, gratis kompilering og brede vifte af emner, der er dækket, på den anden side kritiseret for påståede systemiske fordomme (i henhold til hvilke stemmer er privilegeret interesse af individuelle bidragydere uanset deres objektive betydning), huller om nogle emner og manglende ansvar og autoritet i forhold til traditionelle encyklopædier.

Wikipedias begreb om "encyklopædi" er også et emne for debat, så meget desto mere som det er vokset i betydning. De hyppigste kritikpunkter vedrører manglende pålidelighed, viden og autoritet. Den stærkeste kritik vedrører pålideligheden i forhold til indholdet; uden at det berører arbejdets igangværende karakter eller den fortsatte tendens til at forbedre sig over tid med hensyn til fuldstændighed og pålidelighed af indholdet, i denne henseende en undersøgelse foretaget af tidsskriftet Nature of 2008, som sammenlignede den engelske version af Wikipedia med berømte encyklopædi Britannica , fremhævede en minimal forskel med hensyn til fejl mellem de to (4 fejl i gennemsnit for hver Wikipedia-indgang og 3 for Britannica).[42] Eksperter i papirverdenen ( bibliotekarer , akademikere , redaktører og udgivere af klassiske encyklopædier) anser i stedet Wikipedia for ringe eller ingen brug som et middel til konsultation.

På den anden side anser andre Wikipedia for at være af tilstrækkelig kvalitet på i det mindste nogle områder, understøttet heri af, at den har vundet en sammenlignende test foreslået af c't , et tysk computermagasin . Meget af rosen gives til den for at være både fri til indhold og åben for redigering af enhver. Redaktionen på Wikipedia har selv været ret aktive i at vurdere encyklopædien, både positivt og negativt.

Stærk kritik, i 2007, kommer fra Robert Cailliau - en af ​​skaberne af nettet [43] - som bekræftede, at Wikipedia «... repræsenterer præcis, hvad vi ikke ønskede, at nettet skulle blive til»; dette skyldes, at Wikipedia koncentrerer et stort antal informationer på et enkelt "sted", i stedet for i skabernes hoveder var der en netværksstruktur, hvor den tekniske del, men også informationen blev fordelt ligeligt på dets noder, så hvis hvis en af ​​disse noder manglede, ville der ikke dannes en kløft af information. [44]Faktisk fungerer Wikipedia meget effektivt som en aggregator af information og nyheder fra adskillige primære kilder (papir og web) i lyset af det enorme antal informationer spredt på nettet, som er vokset med selve nettet, og som samtidig stimulerer videndeling i netværk og ansvarsfølelse. Samtidig ophøjer forsvarerne og brugerne dets "portabilitet" sammenlignet med papirleksikon eller tilgængeligheden ved et "klik", selvom mange af de klassiske hovedleksikon har gjort virtuelle udgaver tilgængelige.

Det er grunden til , at Wikipedia er blevet brugt af medierne, medlemmer af det akademiske samfund og andre som en primær eller sekundær informationskilde. Nogle medier har citeret Wikipedia-indlæg som en kilde eller har markeret dem som yderligere information tilgængelig på nettet, i nogle tilfælde gentagne gange. Ifølge de lister, der vedligeholdes af Wikipedia -bidragydere , er hans indlæg blevet citeret hyppigere i informationsmedier og sjældnere i akademiske undersøgelser, bøger, konferencer og retssale. For eksempel citerer det canadiske parlaments websted det engelske Wikipedia-indslag om homoseksuelle ægteskaber som en anbefalet læsning for sit lovforslag.C-38 . Nogle brugere opretholder (ufuldstændige) lister over tilfælde, hvor Wikipedia er blevet citeret som kilde.

Kommentarer, kritik og påskønnelser

Astrofysiker Margherita Hack , hjulpet af en frivillig, ændrer sit Wikipedia-indlæg (2008-foto)

Kritikere hævder, at skriveadgang [45] til enhver, der gør Wikipedia til et upålideligt produkt. Wikipedia indeholder ingen formel og systematisk proces med revision og derfor faktatjek: Bidragyderne selv er muligvis ikke eksperter i de emner, de skriver om.

Bibliotekar og internetkonsulent Philip Bradley fortalte British Guardian i 2004 , at han ikke havde til hensigt at bruge Wikipedia og "ikke var klar over en eneste bibliotekar, der ville." Hovedproblemet er manglen på autoritet. For trykte publikationer skal udgivere sikre, at deres data er pålidelige, da deres levebrød afhænger af det. Men med sådan noget mister det hele sin mening." [46]

På samme måde sagde chefredaktøren for Encyclopedia Britannica Ted Pappas til Guardian : "Antagelsen af ​​Wikipedia er, at kontinuerlig forbedring vil føre til perfektion. Denne antagelse er absolut ikke bevist".

I diskussionen om Wikipedia som en akademisk kilde skrev Danah Boyd, en forsker ved University of California , Berkeley School of Information Management and Systems (SIMS) , i 2005, at "[Wikipedia] vil aldrig være et leksikon, men det vil indeholde omfattende viden. snarere gyldig til flere formål ». Nogle fagfællebedømte akademiske artikler , såsom dem, der er offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Science , har referencer til Wikipedia-indlæg.

Den videnskabelige verdens holdning til Wikimedia som referenceværktøj har ikke kun været negativ. Wikipedia-indlæg er blevet citeret i de forbedrede perspektiver ( resuméer af den seneste og spændende videnskabelige forskning), der er tilgængelige onlineScience- webstedet . Den første af sådanne abstrakter , der havde et link til Wikipedia, var A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002), og flere er siden fulgt. Sådanne links tilbydes dog kun til læseren som supplerende læsning og ikke som kilder brugt af artiklens forfatter, og de forbedrede perspektiverde er ikke designet til at tjene sig selv som referencemateriale.

I en artikel fra 2004, The Faith-Based Encyclopedia , kritiserede den tidligere britiske direktør Robert McHenry wiki -tilgangen., med det argument, at "... uanset hvor tæt - på et tidspunkt i sit liv - på at opnå troværdighed, er et Wikipedia-indlæg altid åbent for en eller anden uinformeret eller semi-kulturel snoop ... Brugeren, der besøger Wikipedia for at lære et eller andet emne, for at bekræfte nogle kendsgerninger er det snarere i positionen som protektor for et offentligt toilet. Det kan være åbenlyst beskidt, så han ved, at han skal være meget forsigtig, eller det kan se nogenlunde rent ud, så han kan blive lullet ind i en falsk følelse af sikkerhed. Hvad han bestemt ikke kan vide, er, hvem der brugte tjenesterne før ham."

For at svare på denne kritik er der blevet foreslået metoder til at angive oprindelsen af ​​materialet i Wikipedia-indlæg. Ideen er at give en herkomst af kilden på hvert interval af teksten i en post og en tidsmæssig herkomst for at angive året. På denne måde kan læseren vide "hvem der har brugt tjenesterne før ham", og hvor lang tid det tog samfundet at behandle og bedømme oplysningerne i en post for at give en kalibrering af "følelsen af ​​sikkerhed". Disse herkomstforslag er dog ret kontroversielle.

En af skaberne af projektet, Larry Sanger , kritiserede Wikipedia i 2004 for dets formodede anti-elite- filosofi om aktiv foragt for kompetence. Wikipedia-redigeringsprocessen antager, at udsættelse af et indlæg for mange brugere med tiden i sig selv fører til nøjagtighed. Med henvisning til Linus' lov om open source- udvikling havde Sanger tidligere hævdet, at "med nok øjne er alle fejl overfladiske." Jōichi Itō, en førende skikkelse i den teknologiske verden, skrev så angående autoritet i Wikipedia, at "selvom det afhænger lidt af emnet, er spørgsmålet, om noget med al sandsynlighed er sandt, når det kommer fra en kilde, hvis pensum lyder autoritativt eller fra en kilde, der er blevet undersøgt af hundredtusindvis af mennesker (med mulighed for at kommentere) og har overlevet ». Tværtimod påpegede forfatteren i en uformel test af Wikipedias evne til at opdage fejlagtig information, at den proces, der bruges i Wikipedia "ikke virkelig er en mekanisme, der er i stand til at verificere fakta lige så meget, som en afstemningsmekanisme ville være", og at et materiale, der ikke syntes at være åbenlyst falsk , ville blive accepteret som sand.

Wikipedia er blevet anklaget for manglende viden på grund af dets frivillige natur og for at afspejle de systemiske skævheder hos dets bidragydere. Britannicas chefredaktør Dale Hoiberg kommenterede, at "folk skriver om ting, de er interesserede i, så mange emner er ikke dækket, og aktuelle nyheder er dækket meget detaljeret. I den engelske udgave af Wikipedia er indlægget om orkanen Frances fem gange så langt som det om kinesisk kunst, og indlægget på sæbeoperaen Coronation Street er dobbelt så langt som det om den britiske premierminister Tony Blair .." Den tidligere Nupedia-chefredaktør Larry Sanger sagde i 2004, at "når det kommer til relativt specialiserede emner (uden for mange af bidragydernes interesser), er troværdigheden af ​​projektet meget usammenhængende."

Wikipedia er blevet rost, fordi den som wiki gør det muligt at opdatere eller oprette indlæg som svar på aktuelle begivenheder. For eksempel blev rygtet om tsunamien i Det Indiske Ocean i dens engelske udgave ofte citeret i pressen kort efter episoden. Dens redaktører hævdede også, at Wikipedia, som en hjemmeside, er i stand til at inkludere indlæg om en bredere vifte af emner, end et trykt encyklopædi kunne.

Det tyske computermagasin c't lavede i oktober 2004 en sammenligning mellem encyklopædierne Brockhaus Premium , Microsoft Encarta og Wikipedia. Eksperter vurderede 66 bidrag inden for forskellige discipliner. I den samlede score scorede Wikipedia 3,6 ud af 5, Brockhaus Premium 3,3 og Microsoft Encarta 3,1.

I en analyse af online encyklopædier argumenterede professorerne Emigh og Herring fra Indiana University, at "Wikipedia foretager forbedringer af traditionelle informationskilder, især for områder, hvor den er stærk, såsom teknologi og aktuelle anliggender."

I slutningen af ​​2005 opstod en kontrovers, efter at journalisten John Seigenthaler Sr. lagde mærke til, hvordan hans biografi var blevet vandaliseret ved at indtaste falske oplysninger. Dette førte til beslutningen om - i den engelske udgave af Wikipedia - at begrænse muligheden for at oprette nye indlæg til kun registrerede brugere.

Det videnskabelige tidsskrift Nature i 2005 rapporterede (også som svar på Seigenthaler-sagen) resultaterne af en sammenlignende undersøgelse, ifølge hvilken de videnskabelige poster i Wikipedia var sammenlignelige i nøjagtighed med dem, der findes i Encyclopaedia Britannica (på den engelske udgave af Wikipedia et gennemsnit af 4 fejl pr. indtastning mod de 3 i Britannica). [47] [48] [49] Naturens forskning vakte opsigt i medierne, hvorfra den ofte er blevet citeret for at demonstrere effektiviteten af ​​crowdsourcing- projekter . Ifølge en ny undersøgelse udført i 2012 af virksomheden Epic og nogle forskere fra University of Oxford, Wikipedia er blevet mere præcis, dokumenteret og opdateret end den britiske. [50] [51]

Mellem 28. december 2005 og 10. januar 2006 blev den italiensksprogede udgave af Wikipedia udsat for et eksperiment af ugebladet L'Espresso , som med vilje indsatte fire fejl i lige så mange opslag i encyklopædien ( Álvaro Recoba , Ugo Foscolo , Giovanni Spadolini , Georg Hegel ) og et fuldstændig opfundet rygte om en ikke-eksisterende digter ved navn Carlo Zamolli . Álvaro Recoba - indlægget blev rettet på lidt over en time. Georg Hegels stemmedet blev rettet efter ti dage. De to andre elementer, der indeholdt de forkerte poster og det opfundne element, blev først rettet efter, at ugebladet kom i kiosken. Som et yderligere eksempel, en fuldstændig opfundet post med titlen Elia Spallanzani , der blev indsat den 8. januar 2005, blev først rettet den 19. maj 2006: under annulleringsproceduren blev indlægget ændret for at tydeliggøre, at det var en imaginær biografi.

I sin pjece om specialisering, fragmentering og opløsning af viden [52] konkluderer Lucio Russo :

"Det er ikke let at forudsige resultatet af Wikipedias sociologisk-kulturelle masseeksperiment, men jeg mener, at dette forsøg på at rekonstruere et delbart vidensværktøj nedefra, hvor millioner af frivillige fra hele verden deltager, under alle omstændigheder udgør en oplevelse, der ikke kan ignoreres i fremtiden, og som giver et frygtsomt håb."

Priser og anerkendelser

Priserne vundet af it.wiki for 2005 WWW Award

Wikipedia vandt to store priser i maj 2004: den første var en Golden Nica for de digitale fællesskaber ved Prix Ars Electronica i Linz i Østrig , [53] hvor der årligt uddeles priser inden for elektronisk og interaktiv kunst. , computeranimation , digital kultur og musik. Denne pris blev ledsaget af et tilskud på € 10.000 og en invitation til at deltage i PAE Cyberarts Festival det år. Den anden var en Webby Award(årlig pris for de bedste websteder) foreslået af juryen for kategorien "Fællesskab". Wikipedia blev også nomineret til kategorien "Bedste aktiviteter". I september 2004 modtog den japanske udgave af Wikipedia en Web Design Award fra Japan Advertisers Association. Denne pris, der normalt gives til personer, der har udmærket sig for deres bidrag til nettet på japansk, blev indsamlet af en mangeårig samarbejdspartner på vegne af projektet.

Wikipedia har modtaget anerkendelse fra journalistiske kilder som BBC News , USA Today , The Economist , Newsweek , BusinessWeek , Chicago Sun-Times , Time Magazine og Wired Magazine [ citeret ] .

I december 2005 modtog den italienske Wikipedia to priser som en del af WWW 2005 Award, arrangeret af Il Sole 24 Ore :

  • som det bedste websted i kategorien Uddannelse og arbejde ;
  • den særlige Internet Educational -pris, der uddeles i samarbejde med Ministeriet for Innovation og Teknologi med motiveringen: "Det er en fri encyklopædi, resultatet af en kollektiv intelligens, der forbedrer videndelingen og dens frie adgang. Wikipedia er en information i konstant udvikling. kilde, der gør det muligt at overvinde den statiske karakter af traditionelle papirencyklopædiske understøttelser, og som er udsat for konstant overvågning/revision udført af brugerne selv." [54]

I 2007-udgaven af ​​samme pris blev kategorien Portals, information sites & communities tildelt . [55]

I 2008 blev Wikipedia tildelt Quadriga Award .

I 2009 blev lanceringen af ​​Wikipedia (som fandt sted i 2001) inkluderet af Webby Awards i de 10 vigtigste øjeblikke for internettet i det sidste årti (2000-2009). [56]

Wikipedia er anerkendt af Guinness World Records ( Guinness Book of Records ) som den største online encyklopædi [57] og den største encyklopædi nogensinde. [4]

Hæder

Princess of Asturias Award for International Cooperation (Spanien) - bånd til almindelig uniform Prinsesse af Asturiens pris for internationalt samarbejde (Spanien)
- 2015

Bemærk

  1. ^ Jonathan Sidener, Wikipedia familiefejde med rod i San Diego , The San Diego Union-Tribune, 9. oktober 2006. Hentet 5. maj 2009 .
  2. ^ a b c d Kilde: meta: List of Wikipedias / it , opdateret 5. august 2015; kun overvejer udgaver af Wikipedia med mere end én aktiv bruger (i den sidste måned)
  3. ^ a b Encyclopedias and Dictionaries , i Encyclopædia Britannica, 15. udg. , bind. 18, Encyclopædia Britannica, 2007, pp. 257-286.
  4. ^ a b c ( EN ) Guinness World Records - Største encyklopædi
  5. ^ Hvor populær er wikipedia.org? , på alexa.com , Alexa Internet .
  6. ^ Bill Tancer, Look Who's Using Wikipedia , in Time , 1. maj 2007. Hentet 1. december 2007 (arkiveret fra originalen 3. august 2012) .
    «Alene mængden af ​​indhold [...] er delvist ansvarlig for webstedets dominans som en online reference. Sammenlignet med de 3.200 bedste uddannelsesreferencesider i USA, er Wikipedia nr. 1, og fanger 24,3 % af alle besøg i kategorien "
    Se Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework"weblogs.hitwise.com (arkiveret fra originalen den 25. marts 2012) . Hitwise , 1. marts 2007.
  7. ^ Alex Woodson, Wikipedia forbliver go-to site for online nyheder , Reuters, 8. juli 2007. Hentet 16. december 2007 .
    "Online encyklopædi Wikipedia har tilføjet omkring 20 millioner unikke månedlige besøgende i det seneste år, hvilket gør det til den bedste online nyheds- og informationsdestination, ifølge Nielsen // NetRatings."
  8. ^ comScore MMX rangerer top 50 amerikanske webejendomme for august 2012 , på comscore.com , comScore, 12. september 2012. Hentet 6. februar 2013 .
  9. ^ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014) Samarbejdsprojekter (applikation til sociale medier): Om Wikipedia, den frie encyklopædi. Business Horizons, bind 57 hæfte 5, s. 617-626
  10. ^ Den italienske udgave af Wikipedia har i øjeblikket 1 759 861 poster
  11. ^ Wikimedia Liste over Wikipedias - Grand Total , på meta.wikimedia.org . Hentet 21. november 2011 .
  12. ^ Fundraising , på donate.wikimedia.org .
  13. ^ Detaljer , på alexa.com fra 5. august 2015.
  14. ^ Rapportkort , på reportcard.wmflabs.org , Wikimedia. Hentet 24. september 2015 .
  15. ^ Beppe Severgnini, Hvad hvis internettet var en rip off? , på corriere.it . 01-02-08
  16. ^ Marco Aime , Anna Cossetta, Gaven i internettets tidsalder , kap. 2 Nogle former for udveksling på nettet , side 46 Wikipedia , Einaudi, 2010, ISBN 978 88 06 20130 2
  17. ^ a b Neutralt synspunkt - Meta , meta.wikimedia.org .
  18. ^ Licensopdateringmeta.wikimedia.org .
  19. ^ Wikipedia Community afstemning om ændring af licens , på h-online.com . Hentet 7. september 2009. Arkiveret fra originalen 15. april 2009 .
  20. ^ Ladinske Wikipedia , på incubator.wikimedia.org .
  21. ^ a b Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, italiensk multimedie- og flersproget ordbog over stavning og udtale , RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7
  22. ^ Jf. Piero Fiorelli: "den normale italiensktalende er indgående overbevist om, at w'et repræsenterer (eller rettere" er ") en konsonant, som i Walter , og at det kun for en" udenlandsk "konvention skal udtales som menneskets halvvokal " (i Amerindo Camilli, Pronunciation and handwriting of Italian , Florence, Sansoni, 1965, s. 194, citeret af Accademia della Crusca i Frequently Asked Questions , på accademiadellacrusca.it (arkiveret fra den originale url den 285. juli . ) .
  23. ^ Claudio Marazzini , udtalen af ​​Wikipedia ( PDF ), på digital italiensk , n. 3, oktober-december 2017, s. 73.
  24. ^ Luciano Canepari , Wikipedia , i Il DiPI - Italiensk udtaleordbog , Zanichelli, 2009, ISBN 978-88-08-10511-0 .  
  25. ^ Consensus - Meta , meta.wikimedia.org . ; se også på italiensk Wikipedia: Samtykke .
  26. ^ SkillProfiles.eu - "Wikipedian" professionel profil ( PDF ), på skillprofiles.eu .
  27. ^ Wikipedia Statistik - Aktive brugere , på stats.wikimedia.org .
  28. ^ Wikipedia statistik - meget aktive brugerestats.wikimedia.org .
  29. ^ Udviklere - Meta , meta.wikimedia.org .
  30. ^ Stewards - Meta , meta.wikimedia.org .
  31. ^ CheckUser policy - Meta , meta.wikimedia.org .
  32. ^ Skjuler revisioner - Meta , meta.wikimedia.org .
  33. ^ Bureaucrat - Meta , meta.wikimedia.org .
  34. ^ Administrator - Meta , meta.wikimedia.org .
  35. ^ Voldgiftskomité - Meta , meta.wikimedia.org .
  36. ^ Andrea Ciffolilli, Fantomautoritet, selv - selektiv rekruttering og fastholdelse af medlemmer i virtuelle fællesskaber: Sagen om Wikipedia 9., første mandag, bind 8, nummer 12 - 1. december 2003. .
  37. ^ En.wikipedia postliste - Brev fra Jimbo Wales, på mail.wikimedia.org ( arkiveret fra originalen den 25. november 2005) .
  38. ^ Emigh, W., & Herring, SC (2005). Samarbejdende forfatterskab på nettet: En gente analyse af online encyklopædier . abstrakt [ brudt link ] , på chasslamp.chass.ncsu.edu . Online tekst (pdf) ( PDF ), på pdf.aminer.org .
  39. ^ Taleside - Meta , meta.wikimedia.org .
  40. ^ WikiPress , på wikipress.wikidev.net . Hentet 14. september 2005 (arkiveret fra originalen 30. april 2011) .
  41. ^ Se italiensk Wikipedia # Udgivelse på andre medier og Wikipedia: DVD .
  42. ^ Wikipedias pragt og elendighed
  43. ^ Marina Rossi, The future of the web and science in Genoa , i Corriere della Sera , 28. september 2007. Hentet den 14. juni 2009 .
  44. ^ Stefano Bellasio, Wikipedia: "what we didn't want" , på One Web , 15. oktober 2007. Hentet 7. august 2013 (arkiveret fra originalen 8. januar 2012) .
  45. ^ For en kritik baseret på generaliseret adgang til læsning, se derimod. MASCHERONI LUIGI, UVIDENHED I WIKIPEDIAS TID , AVIS, 10. juni 2021, s. 10, hvorefter "fejlen måske er en pris at betale for gratis , komfortabel og meget hurtig adgang til kultur".
  46. ^ Waldman, 2004
  47. ^ USATODAY.com - 'Nature': Wikipedia er nøjagtig , på usedday.com .
  48. ^ Wikipedia og Britannica er omtrent lige så nøjagtige i videnskabelige indlæg, rapporterer Nature - Wikinews, den gratis nyhedskilde
  49. ^ For resultaterne af undersøgelsen, med henvisninger til klagerne fra lederne af Encyclopaedia Britannica og det relaterede svar fra Nature, se Internet-leksikon gå head to head (begrænset adgang)
  50. ^ Wikipedia er den bedste encyklopædi, fra Storbritannien til de arabiske lande - Il Fatto Quotidiano , på ilfattoquotidiano.it .
  51. ^ Nyhederne på det officielle websted for Wikimedia Founddationblog.wikimedia.org .
  52. ^ Lucio Russo , Den modulære kultur. Fra fragmentering til opløsning af viden. , For passion, Liguori, 2008, pp. 96, ISBN 88-207-4281-0 .  
  53. ^ ARS ELECTRONICA ARCHIVE - PRIX - 2004 , på archive.aec.at .
  54. ^ Il Sole tildeler Oscars of the Netilsole24ore.com . Hentet 19. oktober 2015 (arkiveret fra originalen 24. september 2015) .
  55. ^ Il Sole 24 Ore WWW Award 2007 , på wmtools.com . Hentet 19. oktober 2015 .
  56. ^ Velkommen til Webby Awardswebbyawards.com (arkiveret fra originalen den 21. november 2009) .
  57. ^ Guinness World Records - Største encyklopædi online

Bibliografi

På italiensk
På andre sprog

Relaterede varer

Andre projekter

eksterne links

  Internetportal : få adgang til Wikipedia-poster, der omhandler internettet