Benito Mussolini annoncerer den 10. juni 1940 krigserklæringen fra balkonen på Palazzo Venezia i Rom

Den 1. september 1939 , efter det tyske angreb på Polen , erklærede regeringslederen Benito Mussolini , trods en alliancepagt med Tyskland , den italienske ikke - krigsførende . Italiens indtræden i Anden Verdenskrig fandt sted med en række formelle og diplomatiske handlinger først efter ni måneder, den 10. juni 1940 , og blev annonceret af Mussolini selv med en berømt tale fra Palazzo Venezias balkon.. I løbet af de ni måneders operationelle usikkerhed forblev hertugen, imponeret over de blændende tyske sejre, men klar over den alvorlige italienske militære forberedelse, i lang tid tvivlende mellem forskellige alternativer, til tider i konflikt med hinanden, svingende mellem loyalitet over for venskab med Adolf Hitler , trangen til at give afkald på sin kvælende alliance, ønsket om taktisk og strategisk uafhængighed, ønsket om lette sejre på slagmarken og ønsket om at være vægten i det europæiske diplomatis skakbræt.

Baggrund

Gnidningen med Frankrig og tilnærmelsen til Tyskland

Den franske ambassadør i Italien André François-Poncet

Den 28. oktober 1938 mødte den tyske udenrigsminister Joachim von Ribbentrop Benito Mussolini i Rom og den italienske udenrigsminister Galeazzo Ciano . [1] Under interviewet talte Ribbentrop om en mulig alliancepagt mellem Tyskland og Italien og argumenterede for, at en væbnet konfrontation mod Frankrig og Storbritannien måske inden for tre eller fire år ville være uundgåelig. [2]Til Mussolinis mange spørgsmål forklarede den tyske udenrigsminister, at der var en alliance mellem briterne og franskmændene, som ville begynde at opruste sammen, at der var en gensidig bistandspagt mellem sovjetterne og franskmændene, hvilket USA gjorde . ikke var de i stand til at gribe ind i første person, og at Tyskland stod på fremragende fod med Japan og konkluderede, at «al vores dynamik kan rettes mod vestlige demokratier. Dette er den grundlæggende årsag til, at Tyskland foreslår pagten og nu betragter den som aktuel«. [3]

Hertugen virkede ikke overbevist og begyndte at udsætte, men Ribbentrop fangede hans opmærksomhed ved at erklære, at Middelhavet , i Adolf Hitlers hensigter , ville blive sat under total italiensk dominans, og tilføjede, at Italien tidligere havde vist sit venskab over for Tyskland og at det nu var "Italiens tur til at benytte sig af tysk hjælp". [3] Hitlers mål, at forstå den strategiske vigtighed af at have Rom på sin side, var at reducere antallet af potentielle fjender i en fremtidig krig og afværge Italiens mulige tilnærmelse til Frankrig og Storbritannien, hvilket det ville have betydet en tilbagevenden til gamle verdenskrig linjeføringog til den maritime blokade, der havde været med til at vælte Vilhelm II 's tyske imperium . Mødet mellem Ribbentrop, Mussolini og Ciano endte dog med et kortvarigt dødvande.

Efter München-konferencen i 1938 havde Frankrig genoprettet forbindelsen til Italien og sendt en af ​​sine ambassadører i André François-Poncets skikkelse til Rom , og Mussolini mente, at han kunne drage fordel af perioden med gode forbindelser til at fremsætte tre anmodninger om opretholdelse af den særlige tilstand for italienerne i Tunesien , at få nogle pladser i bestyrelsen for Suez-kanalselskabet og en ordning vedrørende byen Djibouti , som var terminalen for den eneste eksisterende jernbane til Addis Abeba , på det tidspunkt hovedstaden af italiensk Østafrika . [4] I hvert fald indtil foråret d1940 , faktisk omfattede Duce's mål ikke erobringen af ​​europæiske territorier. [5]

Den 23. november 1938 rejste den britiske premierminister Neville Chamberlain og hans udenrigsminister, Lord Halifax , til Paris og færdiggjorde detaljerne for militært samarbejde mellem Frankrig og Det Forenede Kongerige, mens forholdet mellem Italien og Frankrig begyndte at forværres. Den følgende 30. november, under en tale i Chamber of Fasci and Corporations , holdt udenrigsministeren Ciano en tale, hvor han under henvisning til de italienske irredentist- påstande blev afbrudt af jubelen Nizza! , Savoy! , Korsika!, afgik fra omkring tredive deputerede. I det øjeblik var den franske ambassadør André François-Poncet, der var ankommet til Rom for blot en uge siden, også til stede på det diplomatiske galleri. En lignende demonstration fandt sted samme dag på Piazza di Monte Citorio , hvor hundrede demonstranter råbte den samme jubel. [6]

Trods skinnet af spontanitet var disse initiativer organiseret af Ciano og Achille Starace , som bad om meget mere end Mussolinis tre anmodninger og derefter lod som om de var tilfredse med det lille opnåede gennem forhandlinger, [7] havde iscenesat demonstrationerne for at imponere François- Poncet, som faktisk straks underrettede Paris om hændelsen. [8] Den franske regering beordrede ham derefter til at bede om forklaringer og kom til den konklusion, at hvis det var situationen, ville en fremtidig krig mod Italien være uundgåelig. [9] Samme aften, under en samling af Fascismens Store RådMussolini tog dog afstand fra det, der skete i retssalen, da Italien for nylig havde genoptaget gode forbindelser med Frankrig, og at protesten var blevet gennemført uden hans vidende. [6]

Den 2. december 1938 spurgte François-Poncet Ciano, om de deputeredes råb kunne repræsentere den italienske udenrigspolitiks orientering, og om Italien stadig mente, at den fransk-italienske aftale fra 1935 var i kraft . [10] Ciano, der skjulte sit faderskab om det, der skete, svarede, at regeringen ikke kunne tage ansvar for enkeltpersoners udtalelser, men at han betragtede dem som en klar alarmklokke for den almindelige nationale følelse, og at det var ønskeligt, ifølge hans udtalelse, en revision af aftalen fra 1935. [4]Stillet over for så urolige reaktioner begyndte Frankrig at forvente et italiensk angreb. Stemningen hos de militære ledere på tværs af Alperne var dog præget af optimisme: General Henri Giraud udtalte faktisk, at enhver konflikt for de franske tropper ville være "en simpel gåtur på Po-sletten", mens andre officerer, de talte om militær handling "så let som at stikke en kniv i smør." [11] Den franske premierminister, Édouard Daladier , stivnede sin holdning over for Italien, erklærede, at han aldrig ville give efter for nogen udenlandsk krav, og dermed forsvandt håbet om accept af hertugens tre anmodninger om Tunesien, Suez og Djibouti. Den franske generalstab,1931 havde han lagt planer for den militære invasion af Italien og udvidet dem i 1935 , 1937 og 1938 , men general Alphonse Georges påpegede, at ingen handling ville have været mulig mod Italien, hvis Frankrig var en tysk trussel. [11]

Mussolini besluttede den 2. januar 1939 at tilslutte sig den italiensk-germanske pagt og meddelte sin forpligtelse til Ribbentrop. [12] Ifølge Ciano var Duce overbevist om at acceptere det tyske forslag på grund af den dokumenterede militæralliance mellem Frankrig og Det Forenede Kongerige, den franske regerings fjendtlige orientering mod Italien og den tvetydige holdning fra USA , som opretholdt en stram position, men som ville være klar til at forsyne London og Paris med oprustning. [13] Den følgende 26. januar marskal Pietro Badoglio, idet han gentog Mussolini-linjen, som blev trukket det foregående år, rapporterede han til generalstaben indholdet af et interview, han havde med Duce to dage tidligere, hvorunder "regeringschefen erklærede mig, at han i kravene mod Frankrig har til hensigt at overhovedet for at tale om Korsika, Nice og Savoyen. Det er initiativer taget af enkeltpersoner, som ikke passer ind i hans handlingsplan. Han fortalte mig også, at han ikke har til hensigt at stille spørgsmål om territoriale overførsler til Frankrig, fordi han er overbevist om, at det ikke kan gøre det: derfor ville han sætte sig selv i den situation enten at trække en eventuel anmodning tilbage (og dette ville ikke være værdigt) eller at føre krig (og det er ikke hans hensigt)". [14] Indsats for den Etiopiske Krig i 1935- 36 og til støtte for den spanske borgerkrig i 1936 - 39 havde medført usædvanlige udgifter for Italien, hvilket kombineret med industriens begrænsede produktionskapacitet, langsomme oprustning og hærens dårlige forberedelse fik Duce til at annoncere til Fascismens Store Råd, den 4. februar 1939, at landet ikke kunne deltage i en ny konflikt før 1943 . [15]

Underskrivelsen af ​​stålpagten

Underskrivelsen af ​​stålpagten mellem Italien og Tyskland den 22. maj 1939

Den 22. maj 1939 konkretiserede Italien og Tyskland, repræsenteret ved henholdsvis udenrigsministrene Ciano og Ribbentrop, det tyske forslag fra det foregående år og underskrev en defensiv-offensiv alliance i Berlin, som Mussolini oprindeligt havde tænkt sig at døbe Blodpagten , men som han da mere forsigtigt havde kaldt Stålpagten. I aftaleteksten var det fastsat, at de to kontraherende parter var forpligtet til at yde hinanden politisk og diplomatisk hjælp i tilfælde af internationale situationer, der bringer deres vitale interesser på spil. Denne hjælp ville også være blevet udvidet til den militære plan, hvis en krig brød ud. De to lande forpligtede sig også til permanent at konsultere om internationale spørgsmål og i tilfælde af konflikter ikke at underskrive nogen fredstraktater hver for sig. [16]

Et par dage tidligere havde Ciano mødtes med Ribbentrop for at afklare nogle punkter i traktaten, før han underskrev den. Især den italienske side, der var klar over sin militære uforberedelse, ønskede en forsikring om, at tyskerne ikke havde til hensigt at starte en ny europæisk krig snart. Minister Ribbentrop beroligede Ciano og sagde, at "Tyskland er overbevist om behovet for en fredsperiode, som ikke bør være mindre end 4 eller 5 år" [17] , og at uenighederne med Polen om kontrollen med Gdansk-korridoren ville blive udjævnet "på en forligsvej". Da forsikringen om ingen væbnet konflikt i fire eller fem år førte til 1943 eller 1944og derfor faldt sammen med Mussolinis forudsigelse af 4. februar 1939 om at være militært klar til 1943, og hertugen gav sit endelige samtykke til underskrivelsen af ​​alliancen. [17] Vittorio Emanuele III fortsatte på trods af Mussolinis beslutning med at udtrykke sine anti-germanske følelser, og den følgende 25. maj, efter Cianos hjemkomst fra Berlin, kommenterede han, at «tyskerne vil være høflige og måske servile, så længe de har brug for os. . Men ved første lejlighed vil de slyngler, de er, afsløre sig selv. [18]

Fra den 27. til den 30. maj var hertugen engageret i at udarbejde en tekst rettet til Hitler, som efterfølgende gik over i historien som et Cavallero-mindesmærke fra navnet på den general , der gav ham den i begyndelsen af ​​juni, hvori nogle italienske fortolkninger af den nylige underskrevne pagt blev indsat. Specifikt gentog Mussolini, selv om han anså en fremtidig "krig mellem plutokratiske og derfor selvisk konservative nationer og folkerige og fattige nationer", at Italien og Tyskland havde brug for "en fredsperiode, der varer ikke mindre end tre år" med det formål at fuldføre hans militær forberedelse, og at en eventuel krigsindsats først kunne have været vellykket fra 1943. [19]Den følgende 12. august gik Galeazzo Ciano til Berghof , nær Berchtesgaden , for et interview med Hitler. Sidstnævnte, der talte om Gdansk-korridoren, forudså en mulig væbnet konfrontation begrænset til Tyskland og Polen, hvis Warszawa havde afslået de forhandlinger, som tyskerne havde foreslået, med angivelse af, at ifølge de oplysninger, han var i besiddelse af, hverken Paris eller London ville gribe ind. Desuden antydede den tyske kansler igangværende hemmelige forhandlinger med Sovjetunionen om en alliance . Ciano huskede, at det var blevet defineret ved underskrivelsen af ​​stålpagten, at lade et par år gå, før han foretog krigsaktioner, men føreren afbrød ham og sagde, at «han ville vente på dem, efter hvad der var aftalt. Men Polens provokationer og forværringen af ​​situationen "havde" gjort tysk handling påtrængende. En handling, der dog ikke vil forårsage en generel konflikt ». [20]

Den 25. august spurgte Hitler lederen af ​​den italienske regering, hvilke midler og hvilke råmaterialer han havde brug for for at kunne deltage i en eventuel ny krig. I håb om, at landet ville blive fritaget for det, svarede hertugen den 26. august med en meget lang liste, der med vilje var unormal og umulig at tilfredsstille, så overdrevet, at den af ​​Galeazzo Ciano blev defineret som "såsom at dræbe en tyr". [21] Listen - med tilnavnet Molybdæn List på grund af de nødvendige 600 tons af dette materiale - inkluderede olie , stål , blyog talrige andre materialer, i alt næsten sytten millioner tons forsyninger og specificerede, at uden sådanne forsyninger, der skulle modtages med det samme, kunne Italien umuligt deltage i en ny krig. [22] Führeren, på trods af mistanken om, at Mussolini bedragede ham, svarede, at han forstod den prekære italienske situation, og at han kunne sende en lille del af materialet, men at det var umuligt for ham fuldt ud at imødekomme vores lokale ønsker. [21]

Den 30. august sendte Tyskland Polen et ultimatum for salget af Gdansk-korridoren, og Polen beordrede generel mobilisering. Om morgenen den følgende dag, selvom situationen allerede var desperat, tilbød Mussolini at mægle med Hitler for, at Polen fredeligt kunne overgive Danzig til Tyskland, men den britiske udenrigsminister Halifax svarede, at en sådan løsning var uacceptabel. Efter at have hørt nyheden, om eftermiddagen samme dag, foreslog Duce Frankrig og Det Forenede Kongerige en konference den følgende 5. september "med det formål at gennemgå de klausuler i Versailles -traktaten, som forstyrrer det europæiske liv". [23]

Tidligere havde Mussolini allerede forsøgt at lede situationen ind i lejet af en diplomatisk løsning. Ciano bemærkede i sin dagbog ved flere lejligheder, at hertugen "er af den opfattelse, at en koalition af alle de andre magter, inklusive os, kunne bremse den germanske ekspansion"; [24] "The Duce [...] understreger behovet for en fredspolitik"; [25] "[...] vi kunne tale med Führeren om at lancere et forslag til en international konference"; [26] "The Duce er meget opsat på, at jeg skal bevise over for tyskerne [...], at at starte en krig nu ville være vanvid [...] Mussolini har altid tanken om en international konference"; [27]"Duce [...] anbefaler igen, at jeg minder tyskerne om, at konflikt med Polen skal undgås [...] Duce talte varmt og uforbeholdent om behovet for fred"; [28] «Jeg ser Duce igen. Ekstremt forsøg: at foreslå en konference den 5. september til Frankrig og England ”; [29] "[...] vi nævner i Berlin muligheden for en konference". [30] I løbet af aftenen den 31. august blev Mussolini dog informeret om, at London havde afbrudt kommunikationen med Italien. [29]

Krigsudbrud i Europa

Valget af ikke-krigerisk

Tyske tropper fjerner den 1. september 1939 en grænsebarriere mellem Tyskland og Polen

Ved daggry den 1. september begyndte de tyske væbnede styrker , ved at bruge Gleiwitz-hændelsen som casus belli , kampagnen i Polen og krydsede grænsen mod Warszawa. Mussolini, der kun tre måneder tidligere havde underskrevet en alliance med riget, stod over for valget om, hvorvidt han ville tage feltet sammen med Hitler eller ej. Efter at have modtaget nyheden om det tyske angreb og vidende om den italienske uforberedelse, ringede hertugen samme dag om morgenen straks til den italienske ambassadør i Berlin, Bernardo Attolico , og bad Hitler sende ham et telegram for at frigøre ham fra pagtens forpligtelser ., for ikke at passere for en forræder i den offentlige menings øjne. [31]

Führeren svarede øjeblikkeligt på en meget høflig måde og accepterede Italiens holdning uden problemer, idet han sagde, at han takkede Mussolini for hans moralske og politiske støtte og forsikrede ham om, at han ikke forventede italiensk militær støtte. [31] Telegrammet, sandsynligvis for at straffe den italienske hån mod Molybdænlisten , blev imidlertid ikke udgivet af nogen rigsavis og blev ikke udsendt i radioen, hvilket efterfølgende i den tyske offentlighed gav anledning til voksende fjendtlighed mod italienerne , opfattet som upålidelige og forrædere mod pagten . [32]Galeazzo Ciano rapporterede, at Mussolini, efter at have opfattet denne voksende modvilje, igen den 10. marts 1940 fortalte Ribbentrop, at han var "meget taknemmelig over for Führer for det telegram, hvori han erklærede, at han ikke havde brug for italiensk militærhjælp til kampagnen mod Polen." , Men at det havde været bedre«, hvis dette telegram også var blevet udgivet i Tyskland». [33]

Da han ikke var i stand til at vælge neutralitet for ikke at forråde sit venskab med Hitler, annoncerede hertugen på ministerrådets møde kl. 15.00 den 1. september 1939 officielt sin holdning til ikke-krigerisk . [34] Tysklands undladelse af at konsultere Italien før invasionen af ​​Polen og før underskrivelsen af ​​Molotov-Ribbentrop-pagten af ​​23. august 1939 mellem Tyskland og Sovjetunionen , men ifølge den italienske fortolkning var de krænkelser af tyskerne af forpligtelse til konsultation mellem de to lande, som fastsat i teksten til stålpagten , hvilket giver Mussolini mulighed for at erklære ikke-krigerisk uden formelt at bryde de underskrevne aftaler.

Den 2. september genfremsatte Mussolini ideen om en international konference: uventet reagerede Hitler ved at erklære sig villig til at stoppe den tyske fremrykning og gribe ind i en fredskonference, hvor Tyskland, Italien, Frankrig, Storbritannien, Polen og Sovjetunionen ville deltage. Briterne stillede dog som en obligatorisk betingelse, at tyskerne straks opgav de polske områder, der var besat dagen før. Galeazzo Ciano rapporterede i sin dagbog, at "det er ikke op til os at give et sådant råd til Hitler, som ville afvise det beslutsomt og måske med indignation. Jeg siger dette til Halifax, til de to ambassadører og til Duce, og til sidst ringer jeg til Berlin, at vi, medmindre tyskerne rådgiver andet, vil droppe samtalen. Det sidste håbs lys er slukket«. [30]Ifølge historikeren Renzo De Felice : «I de første timer mellem 2. og 3. september, måske mere end på tysk uforsonlighed, på stimer af engelsk uforsonlighed [...], blev det italienske mæglings skib ødelagt» . [35] Den 3. september erklærede Storbritannien og Frankrig i kraft af en alliancetraktat med Polen krig mod Tyskland. Den 10. september meddelte ambassadør Bernardo Attolico under henvisning til aftalen mellem Hitler og Mussolini om Italiens ikke-umiddelbare deltagelse i krigen og til Hitlers bekræftelsestelegram, at i riget "de store masser af folket, uvidende om, hvad der var sket, begynder allerede at vise tegn på voksende fjendtlighed. Ordene forræderi og mened forekommer hyppigt ». [36]

Den følgende 24. september, som bekræftede den italienske uforberedelse, undersøgte generalkommissariatet for krigsproduktion de væbnede styrkers beredskabsniveau og modtog som et svar fra generalstaben, at Regia Aeronautica , bortset fra uforudsete hændelser, ville være i stand til at dække tilstrækkeligt sine egne mangler i midten af ​​1942, Royal Navy i slutningen af ​​1943 og Royal Army i slutningen af ​​1944. [37] Ydermere blev den italienske økonomi alvorligt skadet af flådeblokaden af ​​tysk kuleksport, pålagt af De Forenede Stater Kongeriget og Frankrig i efteråret 1939, [38] og anvendelsen af ​​loven om undertrykkelse, som forudsatte, at London og Paris ikke kun kunne angribe fjendtlig skibsfart, men også kontrollere neutral (eller ikke-krigsførende) skibsfart og beslaglægge neutrale (eller ikke-krigsførende) varer og skibe fra eller på vej til en fjendtlig nation. Fra august til december 1939 stoppede briterne faktisk 847 italienske handels- og passagerskibe i Gibraltar og Suez under forskellige påskud (tallet steg derefter til 1.347 skibe pr. 25. maj 1940), hvilket i alvorlig grad bremsede trafikken af ​​varer i Middelhavet , hvilket forårsagede alvorlig skade på den nationale produktivitet og forværrede forholdet mellem Rom og London. [39]

I løbet af vinteren meddelte Storbritannien, at det var villig til at sælge kul til Italien, men til en pris fastsat ensidigt af London, uden garanti for leveringstider og på betingelse af, at Italien forsynede Storbritannien og Frankrig med tunge våben. [40]Da accepten af ​​et sådant forslag ville have ført til sammenbruddet af forholdet mellem Italien og Tyskland og en sikker reaktion fra Hitler, meddelte Galeazzo Ciano den italienske regerings afvisning. Den kroniske mangel på kul og forsyninger forårsaget af den engelsk-franske flådeblokade underminerede imidlertid stærkt den nationale stabilitet og risikerede at bringe landet til økonomisk kvælning. Tyskland greb ind og forsynede Italien med det nødvendige kul og dermed gjorde det endnu mere afhængigt af Berlin, selvom forsyningen var meget langsom, fordi den for at omgå den maritime blokade nødvendigvis måtte foregå med jernbane fra Brennerpasset . For basale fornødenheder kompenserede Italien derimod delvist ved hjælp afvedtaget på tidspunktet for krigen i Etiopien . [41] Det italienske Østafrikas ublu driftsomkostninger , kombineret med dets ringe indtjening, afslørede dog, at erobringen af ​​imperiet havde været mere en byrde end en fordel for statskassen. [42] Hvad angår menneskelige ressourcer, var de italienske tropper uforberedte i enhver henseende: på trods af de "otte millioner bajonetter", som Mussolini pralede af, var det store flertal af italienske soldater ikke motiveret af noget had mod briterne og franskmændene, de var ikke uddannet til specifikke formål såsom angreb på befæstede værker eller lufttransport, og manglen på ammunition, motoriserede køretøjer og passende tøj var kronisk. [43]

Hertugen, der var klar over tyskernes voksende fjendtlighed over for italienerne, [32] var bange for en mulig gengældelse fra den sejrrige Hitler og havde stillet sig selv spørgsmålet om, hvilken skæbne føreren i tilfælde af en tysk sejr ville have. forbeholdt Italien, hvis dette havde unddraget sig sine pligter som allieret. [44] General Emilio Faldella vidnede faktisk om, at "jo mere muligheden for en tysk sejr var, jo mere frygtede Mussolini Hitlers hævn". [45] Spørgsmålet om Alto Adige vejede på situationen, et område af italiensk territorium hovedsageligt befolket af indbyggere af tysk sprog og kultur, som Hitler på trods af forsikringerne om grænsernes ukrænkelighed kunne have udnyttet som en casus belli , i det pan-germanistiske perspektiv om at forene alle befolkninger i germansk afstamning, for at annektere dette område til riget og for militært at invadere det nordlige Italien. [46]Ja, duce var endda rørt af tanken om, at det var bedre at skifte side og tage parti med engelsk-fransk. Den 30. september 1939, i virkeligheden hentydende til knapheden på brændstofreserver, der var nødvendige for krigen, kommenterede han, at uden disse lagre ville det ikke have været muligt at engagere sig "enten med gruppe A eller gruppe B", hvilket antydede, at i det mindste i tråd med det teoretiske udelukkede Duce ikke på forhånd en vending af alliancer. [47] Skræmt over situationen, mistroisk over for tyskerne og bekymret for deres mulige nedstigning til halvøen, beordrede Mussolini den følgende 21. november den defensive udvidelse af Vallo Alpino del Littorio også på grænsen til riget, på trods af alliancen mellem Italien og Tyskland, skaberVallo Alpino i Sydtyrol . Området, stærkt befæstet på rekordtid, fik dengang tilnavnet af lokalbefolkningen "Linea non mi fido", med en tydelig ironisk reference til Siegfried-linjen . [48]

Problemet med ikke-krigsførelse

Det tyske krigsflag og det italienske flag flyver sammen

Resultaterne af den polske kampagne , præget af en række imponerende og lynhurtige sejre af tyskerne, stod i kontrast til betingelsen om italiensk ikke-krigsførelse, hvilket implicit fremhævede fiaskoen i den militaristiske politik, som Mussolini havde ført gennem hele sin regering og gav et uacceptabelt indtryk af, at Italien internationalt kunne betragtes som et svagt, irrelevant, sekundært eller fejt land. [49]

Duce var faktisk overbevist om, at Italien på trods af vores egen militære utilstrækkelighed ikke kunne have afholdt sig fra krigen. Ifølge den såkaldte hemmelige påmindelse 328 af 31. marts 1940, [N 1] [50] kunne Italien faktisk ikke forblive ikke-krigsførende "uden at træde tilbage fra sin rolle, uden diskvalifikation, uden at reducere sig selv til niveauet af en Schweiz ganget med ti". Problemet bestod ifølge Mussolini ikke i at beslutte, om landet ville deltage i konflikten eller ej, "fordi Italien ikke kan lade være med at gå ind i krigen, er det kun et spørgsmål om at vide hvornår og hvordan: det er et spørgsmål om at udsætte så længe som muligt, så længe som muligt, foreneligt med ære og værdighed, vores indtræden i krigen ». [49]I den samme tekst vendte Duce tilbage for at reflektere over det tilrådeligt at opsige stålpagten og tage parti med London, og hvis den videregav våben og bagage til de fransk-britiske, ville den ikke undgå den umiddelbare krig med Tyskland ", i betragtning af et sammenstød med riget en mere katastrofal eventualitet end en konflikt med Frankrig og Storbritannien. [49]

På trods af dette nærede Mussolini selv det nu svage håb om stadig at kunne bringe situationen tilbage i forløbet af diplomatiske forhandlinger, idet han mente, at en slags gentagelse af München-konferencen i 1938. I nogle måneder forblev Duce tvivlsom mellem tre mulige alternativer : [51] fungere som mægler i en forhandlet forsoning mellem tyskere og engelsk-franske, for at opnå en form for belønning fra alle, eller risikere og gå i krig sammen med Tyskland (men kun når sidstnævnte ville have været et skridt væk fra den endelige sejr), eller føre en slags parallel krigtil Tyskland, i fuld autonomi fra Hitler og med begrænsede og udelukkende italienske mål, som ville have givet ham mulighed for at sidde ved vindernes bord og indsamle nogle gevinster med minimal indsats, idet han var tvunget til at nippe til de få ressourcer, der var til rådighed, [52] og uden at tabe ansigt. [53]

Efter at have forkastet den første hypotese, siden Hitlers anmodninger om forhandlinger var blevet afvist, vendte Mussolini sig derefter til den anden og tredje, i virkeligheden tæt forbundet, og modnede denne overbevisning i det mindste så tidligt som den 3. januar 1940, da han skrev et brev til Führer at informere ham om, at Italien ville deltage i konflikten, men kun i det øjeblik, det ansås for mest gunstigt: [54] ikke for tidligt til at undgå en udmattende krig, og ikke for sent at få det gjort. [55]I samme brev demonstrerede Mussolini dog på trods af sit engagement i at gå i krig igen sin tøven og modsagde Hitler at finde en fredelig løsning med Paris og London, da "han ikke er sikker på, at han vil være i stand til at bringe den fransk-engelske allierede uden ofre ude af proportioner med målene ». [56] Den 10. marts 1940, efter et møde med den tyske udenrigsminister Ribbentrop , bekræftede hertugen denne linje, som det fremgår af indholdet af en telefonsamtale, han havde med Claretta Petacci opsnappet af stenograferne fra Special Reserved Service. [N 2]I telefonopkaldet talte Mussolini om Italiens mulige indtræden i krigen som en uundgåelig kendsgerning, uden dog at specificere hvordan og hvornår. [57]

Tvivl om hvad man skal gøre

Mussolini og Hitler i 1940

Den 18. marts mødtes Mussolini og Hitler til et interview ved Brennerpasset . Ifølge Galeazzo Ciano var hertugens mål at afholde føreren fra at starte en landoffensiv mod Vesteuropa. [58] Mødet derimod endte i en meget lang monolog af den tyske kansler, hvor hertugen næsten ikke kunne åbne munden. Mellem marts og april intensiverede Hitler sit psykologiske pres på Mussolini, mens den anti-tyske front så ud til at kollapse i en tæt sekvens af germanske sejre. Rigets væbnede styrker, der implementerede den effektive Blitzkrieg- taktik , overvældede Danmark (9. april), Norge(9. april-10. juni), Holland (10.-17. maj), Luxembourg (10. maj), Belgien (10.-28. maj) og begyndte angrebet på Frankrig . Ifølge general Paolo Puntoni forudså de italienske militærledere "likvideringen af ​​Frankrig i juni og England i juli". De blændende tyske sejre, kombineret med de sene og ineffektive reaktioner fra briterne og franskmændene, [59]fik italienerne til at forblive med tilbageholdt ånde, alle mere eller mindre klar over, at Europas og Italiens skæbne ville afhænge af konflikten, og forårsagede i Mussolini en række modstridende reaktioner, som "med de typiske op- og nedture i hans karakter" . fortsatte med at overlappe, hvilket gjorde ham ude af stand til at træffe en beslutning, han vidste, han skulle træffe, men som han forsøgte at undslippe. [60] Til dem, der bad ham om en udtalelse om muligheden for, at Italien ville forblive uden for konflikten, svarede Mussolini, med henvisning til det tyske angreb, der var i gang i disse måneder, at: "hvis briterne og franskmændene holder slaget op, vil få os til at betale nej én gang, men tyve gange vil Etiopien , Spanien og Albanien få os til at betale alt tilbage med renter ».[61]

Den 28. april sendte pave Pius XII en besked til Duce for at overbevise ham om at holde sig ude af konflikten. Galeazzo Ciano, med henvisning til beskeden, noterede i sin dagbog, at: «Mussolinis modtagelse var kold, skeptisk, sarkastisk». [62] Den 6. maj frarådede kong Vittorio Emanuele III , med henvisning til den "stadig meget svage militærmaskine", at gå ind i krigen og anbefalede, at hertugen forbliver i en ikke-krigsførende position så længe som muligt. [63]Samtidig arbejdede det europæiske diplomati hårdt for at forhindre Mussolini i at tage feltet sammen med Tyskland: Selvom Italien var uforberedt, risikerede hans bidrag at blive afgørende for at bøje den franske modstand og kunne have skabt store vanskeligheder for Storbritannien også . Den 14. maj sendte præsidenten for Amerikas Forenede Stater Franklin Delano Roosevelt på fransk insisteren en forsonende besked til Duce, den fjerde siden januar, for at afholde ham fra at gå ind i krigen. To dage senere, også den britiske premierminister Winston Churchillhan fulgte trop, men med et mere kompromisløst budskab, hvori han advarede om, at Storbritannien ikke ville vige tilbage for kampen, uanset udfaldet af kampen på kontinentet. Den 26. maj blev en femte besked fra Roosevelt til Duce sendt. [64]

Alle Mussolinis svar bekræftede, at han ønskede at forblive tro mod alliancen med Tyskland og de "æresforpligtelser", som den indebar, men privat havde han endnu ikke nået vished om, hvad han skulle gøre. [65] Mens han konstant talte om krig med Galeazzo Ciano og hans andre samarbejdspartnere, [66] og var dybt imponeret over de tyske succeser, i hvert fald indtil 27.-28. maj (hvis vi udelukker en pludselig indkaldelse af de tre militære undersekretærer om morgenen af 10. maj) ser det ikke ud til, at antallet af samtaler med forsvarscheferne var steget, og intet tydede på et indgreb på kort sigt. [67]

Mens franskmændene forventede en langsom fremrykning af tysk infanteri gennem Belgien , eller højst et usandsynligt frontalangreb mod Maginot-linjens befæstninger , kom omkring 2.500 tyske kampvogne ind i Frankrig efter lynhurtigt gennem Ardennernes skov , et kuperet område præget af dybe dale og tætte buske, som Paris indtil da anså for fuldstændig uegnede til at blive krydset af tanke. Overraskelsen over en så strålende taktisk handling blev efterfulgt af det hurtige og totale sammenbrud af de franske væbnede styrker, hvilket gav anledning til overbevisningen blandt de italienske militærledere om, at Det Forenede Kongerigehan ville ikke have været i stand til at stå over for et tysk angreb alene, og at han ville have været tvunget til at komme overens med Berlin, og at USA hverken ville have vilje eller tid til at engagere sig direkte i konflikten, da de ikke engang havde gjort det for at redde Frankrig og bruge det som et brohoved på det europæiske kontinent. [68] Ydermere var størstedelen af ​​den amerikanske offentlige mening imod krigen, og Franklin Delano Roosevelt , der kampagne for præsidentvalget i 1940 , kunne ikke undlade at tage højde for dette. [69]

Direktøren for OVRA , Guido Leto , sørgede for indsamling af indiskretioner, fortrolige oplysninger og telefonaflytninger for at undersøge italienernes følelser over for krigen, for at skabe et tværsnit så tæt som muligt på virkeligheden, der skal forelægges til Duce, der spurgte til et fuldstændigt billede af situationen. [70]Ifølge disse rapporter signalerede vores informanter, først sporadisk, derefter med større frekvens og amplitude, en tilstand af frygt - som bredte sig hurtigt - at Tyskland var ved at være i stand til at lukke det forfærdelige spil meget glimrende og på egen hånd og at vi - omend ideologisk allierede - derfor ville være blevet berøvet enhver fordel af det, det havde draget af vores nationale forhåbninger. At vi på grund af vores forsigtighed - som ansvaret blev tillagt Mussolini for - måske også ville være blevet straffet af tyskeren, og at det derfor, hvis det stadig var i tide, var nødvendigt at gå videre og straks gå ind i krigen » . [71]Leto tilføjede desuden, at "meget få stemmer, og bestemt ikke politikere fra de to modsatrettede sider og med meget svage ekkoer i landet, rejste sig for at formane de frygtelige ubekendte, som situationen præsenterede". [71]

I dette klima var selv Mussolini derfor overbevist om, at Italien kunne "komme for sent", da det var en almindelig opfattelse [72] at Storbritannien havde sine dage talte, og at krigens afslutning nu var nær. [73] Oppositionen fra kongen og Pietro Badoglio , motiveret af den kongelige hærs uforberedelse og af en forsigtig bedømmelse af de tyske sejre i Frankrig, tjente ikke noget formål. [74] Suverænen understregede også den betydning, som en eventuel væbnet amerikansk intervention kunne have i konflikten, hvilket ville have været en varsel om talrige ubekendte. [75] Kronprinsen Umberto di Savoia var af samme opfattelse. Galeazzo Ciano skrev i sin dagbog: «Jeg ser prinsen af ​​Piemonte. Han er meget anti-tysk og er overbevist om behovet for at forblive neutral. Skeptisk, imponerende skeptisk over for hærens faktiske muligheder under de nuværende forhold, som han anser for ynkelige, for oprustning«. [76]

Ifølge Mussolini var de hurtige tyske sejre imidlertid en varsel om den nært forestående afslutning på krigen, for hvilken den italienske væbnede styrks faktiske utilstrækkelighed nu fik ubetydelig betydning. [77] Sideløbende med hans frygt for, at Italien ikke ville få nogen fordel i den fremtidige fredskonference, hvis konflikten sluttede før vores intervention, [61] blev Mussolini overbevist om, at han behøvede "kun en håndfuld døde" [78] for at blive i stand til at sidde ved vindernes bord og være berettiget til at kræve en del af overskuddet uden behov for en hær forberedt og tilstrækkeligt udstyret i en krig, som ifølge den offentlige mening i det sene forår 1940, [59]den ville kun vare nogle få uger mere, og hvis skæbne allerede var skrevet til fordel for Tyskland. [75] [79]

Italiens indtræden i krigen

Seneste mæglingsforsøg

USA's præsident Franklin Delano Roosevelt

I slutningen af ​​maj, i de dage hvor tyskerne vandt slaget ved Dunkerque mod engelsk-franskmændene og kongen af ​​Belgien Leopold III underskrev sit lands overgivelse, var hertugen overbevist om, at det "mest gunstige øjeblik" han havde været januar og havde en afgørende drejning mod intervention: den 26. modtog han et brev fra føreren, der opfordrede ham til at gribe ind, og samtidig en rapport sendt til Rom af den italienske ambassadør i Berlin Dino Alfieri , som havde efterfulgt Bernardo Attolico , på en hans samtale med Hermann Göring. Sidstnævnte havde foreslået, at Italien gik ind i krigen, da tyskerne havde "likvideret den engelsk-fransk-belgiske lomme", en situation, der fandt sted netop i de dage. Begge gjorde et stærkt indtryk på diktatoren, så meget, at Ciano i sin dagbog noterede, at Mussolini "agter at skrive et brev til Hitler, der bebuder hans indgriben i det andet årti af juni". Hver uge, stillet over for omfanget af den tyske sejr, kunne være den afgørende for afslutningen af ​​krigen, og Italien kunne ifølge Mussolini ikke findes uden våben. [80]

Samme dag, i et ekstremt forsøg på at afværge italiensk deltagelse i konflikten, havde den britiske premierminister Winston Churchill efter aftale med sin franske kollega Paul Reynaud sendt udkastet til en aftale til USA's præsident Franklin Delano Roosevelt , som sidstnævnte efterfølgende skulle sende til Duce. Ifølge dette dokument, bevaret i National Archives of London under navnet Suggested Approach to Signor Mussolini , antog Storbritannien og Frankrig Tysklands endelige sejr og bad Mussolini om at moderere Hitlers fremtidige anmodninger. [81]Konkret lovede London og Paris ifølge denne foreslåede aftale ikke at indlede nogen forhandlinger med Hitler, hvis denne ikke optog hertugen, på trods af Italiens manglende deltagelse i konflikten, til den fremtidige fredskonference i samme position som krigsførende.. [81]

Desuden forpligtede Churchill og Reynaud sig til ikke at hindre de italienske krav ved krigens afslutning (som på det tidspunkt hovedsagelig bestod i internationaliseringen af ​​Gibraltar , i den italienske deltagelse i kontrollen af ​​Suez-kanalen og i territoriale erhvervelser på fransk Afrika ).. [81] Mussolini skulle dog til gengæld have garanteret ikke efterfølgende at øge sine egne krav, skulle have beskyttet London og Paris ved at dæmme op for Hitlers vinders påstande, skulle have tilbagekaldt ikke-krigsførelse og erklæret neutralitetitaliensk og burde have bevaret denne neutralitet i hele konfliktens varighed. Roosevelt garanterede personligt for fremtidig overholdelse af denne aftale. [82] Den 27. maj bragte USA's ambassadør i Rom , William Phillips, Galeazzo Ciano brevet, adresseret til Mussolini, med teksten til aftalen. [83] Samme dag lod regeringen i Paris, for at gøre Roosevelts forslag endnu mere attraktivt, gennem den franske ambassadør i Italien , André François-Poncet , hertugen vide, at han var tilgængelig til at forhandle "om Tunesien og måske også om Algeriet". [81]

Ifølge historikeren Ciro Paoletti, "lovede Roosevelt en usikker og fjern fremtid. Ville han være i stand til at beholde? Hvad hvis han ikke længere var præsident på det tidspunkt? Italien havde allerede tidligere, i 1915 og i de følgende år, haft nogle bemærkelsesværdige løfter, som ikke blev holdt i Versailles i 1919, hvordan kunne man stole på dem? Mussolini måtte vælge mellem de langsigtede løfter, der i øvrigt blev givet af en præsident, der skulle stille op til genvalg inden for seks måneder, og de tætte, konkrete muligheder, som et kollapsende Frankrig, af et udmattet England og af frygten for hvad et triumferende Tyskland kunne gøre ved ham umiddelbart efter den nu sikre sejr i Frankrig – og længe før enhver amerikansk intervention. [82] Ifølge historikerne Emilio Gin edEugenio Di Rienzo , desuden ville hertugen aldrig have accepteret at sidde ved det fremtidige bord for fredsforhandlinger, ved siden af ​​en triumferende Hitler, kun "efter indrømmelse" af de allierede, uden at have kæmpet, som hans skikkelse på den internationale arena ville være. meget svag produktion, og hans autoritet, sammenlignet med førerens, ville have været fuldstændig irrelevant. [81] Galeazzo Ciano rapporterede i sin dagbog den 27. maj faktisk, at Mussolini "hvis han fredeligt kunne have det dobbelte, hvad han hævder, ville han nægte". [84] Svaret til William Phillips var faktisk negativt. [83]

De formelle dokumenter og den offentlige meddelelse

Publikum, samlet foran Palazzo Venezia, overværer talen om Italiens krigserklæring mod Frankrig og Storbritannien

Den 28. maj meddelte hertugen Pietro Badoglio beslutningen om at gribe ind over for Frankrig, og næste morgen mødtes de fire ledere af de væbnede styrker, Badoglio og de tre stabschefer ( Rodolfo Graziani , Domenico Cavagnari og Francesco Pricolo ) i Palazzo Venezia . . ): på en halv time var alt endeligt. Mussolini meddelte sin beslutning til Alfieri [85] og meddelte den 30. maj officielt Hitler, at Italien ville gå ind i krigen onsdag den 5. juni. [86] Måneder tidligere havde Duce i virkeligheden en hypotese om, at han ville gå ind i krigen i foråret 1941, en dato nærmede sig september 1940 efter den tyske erobring af Norge og Danmark og yderligere forkortet efter invasionen af ​​Frankrig, et faktum, der varslede en nært forestående afslutning på konflikten. [55] Den 1. juni svarede føreren og bad om at udsætte interventionen et par dage for ikke at tvinge den tyske hær til at ændre de planer, der blev gennemført i Frankrig. [87] Duce accepterede, også fordi udsættelsen tillod ham at fuldføre de sidste forberedelser. I en meddelelse dateret 2. juni meddelte den tyske ambassadør i Rom Hans Georg von Mackensen imidlertid Mussolini, at anmodningen om at udsætte aktionen var blevet trukket tilbage, og Tyskland ville have sat pris på et forskud. [88]

Hertugen bad gennem general Ubaldo Soddu Vittorio Emanuele III om at få den øverste kommando over de væbnede styrker, som ifølge Albertine-statutten blev holdt af suverænen. Ifølge Galeazzo Ciano ville kongen have ydet betydelig modstand, og endt med at blive enige om en kompromisformel: den øverste kommando ville være forblevet hos Vittorio Emanuele III, men Mussolini ville have klaret det ved fuldmagt. Den 6. juni udbrød hertugen, utilfreds med denne løsning og irriteret over suverænens forsvar af sine lovbestemte beføjelser: "I slutningen af ​​krigen vil jeg sige til Hitler, at han skal slippe af med alle disse absurde anakronismer, der er monarkier." [89]For at undgå at gå ind i krigen fredag ​​den 7. juni, en dato, der overtroisk var blevet betragtet som et dårligt varsel, [90] kom det til mandag den 10. juni. Galeazzo Ciano fik den franske ambassadør André François-Poncet indkaldt til Palazzo Chigi kl. 16.30 og læste ham ifølge diplomatisk praksis krigserklæringen, hvis tekst lød: "Hans Majestæt Kongen og Kejseren erklærer, at Italien anser sig selv for i en krigstilstand med Frankrig fra i morgen den 11. juni ». 16.45 samme dag blev den britiske ambassadør Percy Loraine modtaget af Ciano, som lyttede til oplæsningen af ​​teksten: "Hans Majestæt Kongen og Kejseren erklærer, at Italien betragter sig selv i en krigstilstand med Storbritannien fra i morgen den 11. juni". [91]

Begge møder fandt ifølge Galeazzo Cianos dagbøger sted i en formel atmosfære, men en af ​​gensidig høflighed. Den franske ambassadør ville have sagt, at han betragtede krigserklæringen som et knivstik mod en mand, der allerede var på stedet, men at han havde ventet en sådan situation i to år efter underskrivelsen af ​​stålpagten mellem Italien og Tyskland. og som i hvert fald havde personlig agtelse for Ciano og ikke kunne betragte italienerne som fjender. [N 3] [92] Den engelske ambassadør ville derimod ifølge Ciano have deltaget i, at mødet forblev uforstyrret og blot spurgt høfligt, om det, han modtog, skulle betragtes som en advarsel eller en reel krigserklæring. [93]

Forud af vicesekretæren for National Fascist Party Pietro Capoferri , som beordrede mængden til at hilse på hertugen, kl. 18:00 samme dag Mussolini, iført uniformen som første æreskorporal for den frivillige milits for national sikkerhed , foran folkemængden, der var samlet på Piazza Venezia, meddelte hun, med en lang tale også transmitteret via radio i de største italienske byer, at "timen for uigenkaldelige beslutninger" var ramt og informerede det italienske folk om krigserklæringerne. [94]

Nedenfor åbningen og eksplicit af talen: «Fighters of land, sea, air. Sorte skjorter fra revolutionen og legionerne. Mænd og kvinder i Italien, imperiet og kongeriget Albanien. Lyt! En time, præget af skæbnen, slår på himlen i vores hjemland. Uigenkaldelige beslutningers time. Krigserklæringen er allerede blevet leveret til Storbritanniens og Frankrigs ambassadører. [...] Adgangskoden er kun én, kategorisk og bindende for alle. Den flyver allerede og tænder hjerter fra Alperne til Det Indiske Ocean: vind! Og vi vil vinde, for endelig at give en lang periode med fred med retfærdighed til Italien, Europa, verden. Italienere! Løb til våben og vis din vedholdenhed, dit mod, din tapperhed! ».

Den offentlige menings reaktioner

Den første side af Il Popolo d'Italia af 11. juni 1940

Nyheden blev modtaget med begejstring af de italienske industrigrupper, som så begyndelsen af ​​konflikten som en mulighed for at øge produktionen og salget af våben og maskiner, og af en god del af de fascistiske ledere, på trods af regimets højeste personligheder havde tidligere udtrykt skepsis over for den italienske intervention og havde omfavnet den adfærd, som Mussolini sporede den 31. marts 1940, og som forudså at gå ind i krigen så sent som muligt for at undgå en lang og uudholdelig konflikt for landet. I hvert fald blandt de personligheder, der havde udtrykt tvivl - hvis ikke ægte fjendtlige holdninger - om den italienske militære intervention,

Den italienske presse, betinget af censur og kontrol påtvunget af det fascistiske regime, brød nyheden med stor vægt ved at bruge overskrifter, der gjorde entusiastisk brug af citater fra talen og viste fuldstændig tilslutning til de trufne beslutninger: [96]

« Corriere della Sera : Chokerende meddelelse fra Duce. Krigen mod Storbritannien og Frankrig.
Folket i Italien : ITALIENSKE FOLK LØBER TIL VÅBEN!
Il Resto del Carlino : Længe leve Duce-grundlæggeren af ​​imperiet. FASCISTISK KRIG. Italien i våben mod Frankrig og England.
Il Gazzettino : Il Duce kalder folket til våben for at bryde lænkerne i vores hav.
Italien : Terningerne er kastet. ITALIEN ER I KRIG.
La Stampa : Hertugen har talt. Krigserklæringen mod England og Frankrig.
Bertoldo : London vil ikke være fuld af tyskere, men snart vil det være fyldt med italienere."

Den eneste kritiske stemme, der rejste sig, bortset fra de hemmelige aviser, var L'Osservatore Romanos : "Og Duce (blændet) steg på toget i bevægelse." Denne titel blev modtaget med stor skuffelse af de italienske ledere, så meget, at Roberto Farinacci , sekretær for det fascistiske parti, i en kommentar til pressen udtalte, at: "Kirken har været Italiens konstante fjende". [96]

Lederen af ​​OVRA , Guido Leto , noterede sig reaktionen fra den italienske offentlighed, og rapporterede, at: "Som i august 1939 opdagede og rapporterede politiet landets næsten enstemmige uenighed mod et krigseventyr, således i foråret d. 1940 signalerede det, at den offentlige mening var væltet af en besat frygt for at komme for sent. Og i første og anden gang virkede det som et termometer: det bestemte ikke, påvirkede eller ændrede i det mindste landets temperatur, men målte det simpelthen ». [71]Efter at have hørt om den offentlige meddelelse sendte Hitler straks to telegrammer om solidaritet og tak, et til Mussolini og et til Vittorio Emanuele III, selv om han privat udtrykte skuffelse over hertugens valg, da han ville have foretrukket, at Italien angreb uventet Malta og andre vigtige britiske strategiske positioner i stedet for at erklære krig mod et allerede besejret Frankrig. [N 4] [95]

Internationalt set blev den italienske intervention mod Frankrig set som en fej gestus, som et stik i ryggen, [97] da den franske hær allerede var blevet bragt i knæ af tyskerne, og dens øverstkommanderende, general Maxime Weygand , allerede var blevet bragt i knæ. givet cheferne for de overlevende styrker ordren om at trække sig tilbage for at redde så mange enheder som muligt. [98] Churchills dom over Italiens deltagelse i krigen og om Mussolinis arbejde blev betroet den kommentar, han fremsatte på Radio London : [99]"Dette er tragedien i italiensk historie. Og det er forbryderen, der har vævet disse vanvids- og skamgerninger«. Da han blev nået af nyheden om den italienske intervention mod en besejret fjende, udgav USA's præsident Franklin Delano Roosevelt en hård radioerklæring i Charlottesville : [100] "Den 10. juni sænkede hånden, der holdt dolken, den. i ryggen på sin nabo ».

Krigsplaner

Indtræden i krigen var hovednyheden i alle italienske aviser den 11. juni 1940

De italienske krigsforberedelser var blevet skitseret af hærens generalstab i februar 1940 og sørgede for strengt defensiv adfærd i de vestlige alper og mulige offensive aktioner (kun indledt under gunstige forhold) i Jugoslavien , Egypten , Fransk Somalia og Britisk Somalia . Disse var generelle indikationer for dislokation af de tilgængelige styrker, ikke operationelle planer, for hvilke fuld improvisationsfrihed var overladt til Duce. [101]De militære ledere anerkendte landets utilstrækkelighed til at stå over for en krig, men tog samtidig ikke stilling før interventionen, hvilket bekræftede deres fulde tillid til Mussolini. [102] The Duce's tilgang til konflikten, som Italien netop havde påbegyndt, tog konkret form i mere eller mindre fragmentariske direktiver, som han rettede til de militære ledere: Der blev formuleret anmodninger om operationer i de mest forskelligartede teatre, aldrig transformeret til præcise og konkrete valg. planer. I denne sammenhæng manglede en overordnet og vidtrækkende strategi, reelle målsætninger og en rationel organisering af krigen. [102]

Dette var tydeligt med det samme, da generalstaben den 7. juni meddelte, at: "Til bekræftelse af, hvad der blev kommunikeret på mødet mellem stabscheferne afholdt den 5. dag, gentager jeg, at den præcise idé om Duce er som følger: absolut defensiv opførsel over for Frankrig både til lands og i luften. Til søs: hvis du møder franske styrker blandet med engelske styrker, skal du betragte alle fjendens styrker som angrebet; hvis du kun møder franske styrker, så tag normen for deres opførsel og vær ikke den første til at angribe, medmindre dette sætter dig i ugunstige forhold ». På grundlag af denne ordre beordrede Regia Aeronautica ikke at udføre nogen offensiv handling, men kun at udføre luftrekognoscering, mens de forblev på det nationale territorium, [103] og det samme gjordeRoyal Army og Royal Navy , som ikke havde til hensigt at forlade nationale farvande bortset fra kontrollen af ​​den sicilianske kanal , men uden at garantere kommunikation med Libyen. [104]

Som meddelt i korrespondancen med den tyske regering [105] begyndte de italienske tropper fra 11. juni militære operationer ved den franske grænse med henblik på den planlagte besættelse af de vestlige alper og udførte luftbombardementer af rent demonstrativ karakter på Porto Sudan , Aden og på den britiske flådebase på Malta. Den overordnede kommando over operationerne blev overdraget til general Rodolfo Graziani , en officersekspert i kolonikrige mod fjender af ringere antal og midler, som aldrig havde haft kommandoen på en europæisk front [106] , og som ikke var bekendt med den vestlige grænse. [107]

De italienske militærledere, tvunget til at nippe til de få ressourcer, der var til rådighed, besluttede kun at flytte tropperne i forbindelse med tyskernes bevægelser: [108] aggressionen mod Frankrig fandt faktisk først sted, da Tyskland praktisk talt havde besejret det, så der var en periode med italiensk inaktivitet på samme tid som tysk inaktivitet i sommeren 1940, derefter genoptog italienske aktioner, da Tyskland begyndte at planlægge aggressionen mod Storbritannien . Ifølge historikeren Ciro Paoletti: «Hver gang tyskerne flyttede kunne være den afgørende for den sejrrige afslutning på konflikten; og Italien måtte have travlt nok til at sige det endda[109] Italiens holdning, som "kom ind i krigen uden at blive angrebet" eller vidste, hvor de skulle angribe, [110] og som "koncentrerede tropperne på den franske grænse, fordi det ikke havde andre mål", [110] blev opsummeret af generalen Quirino Armellini med maksimen: "I mellemtiden, lad os gå i krig, så får vi se." [111]

Bemærk

Bemærkninger til teksten
  1. ^ Den meget hemmelige Promemoria 328 var en rapport, udarbejdet af Mussolini den 31. marts 1940, med modtagerne Vittorio Emanuele III , Galeazzo Ciano , Pietro Badoglio , Rodolfo Graziani , Domenico Cavagnari , Francesco Pricolo , Attilio Sodoore Muti og Ubal Etdoore Muti . jfr. Det "tophemmelige notat" vedrørende krigsplanerne udarbejdet af Benito Mussolini , på lettura.com . Hentet 28. december 2018.
  2. ^ Special Reserved Service var et organ, etableret på Giovanni Giolittis tid , for at holde landets vigtigste personligheder under kontrol.
  3. ^ På den anden side er versionen i toner og ord givet af den franske ambassadør en anden: «Og så ventede du på at se os på vores knæ, for at stikke os i ryggen. Hvis jeg var dig, ville jeg slet ikke være stolt af det", og Ciano ville have svaret rødmende:" Min kære Poncet, alt dette vil vare esprit d'un matin . Snart vil vi alle stå foran et grønt bord”, med henvisning til et fremtidigt forhandlingsbord i slutningen af ​​konflikten. jfr. Ingen dolk i ryggen . Arkiveret 15. september 2016 på Internet Archive ., In Il Tempo , 10. juni 2009. Hentet 28. december 2018.
  4. ^ Nedenfor er de to telegrammers tekster, trofast rapporteret her ifølge de tilgængelige kilder. jfr. Mussolinis krigserklæring , om Storiaxxisecolo . Hentet 30. december 2018.

    Berlin, 6/10/40, Hitlers telegram til kongen
    Forsynet ønskede, at vi skulle tvinges imod vores egne intentioner om at forsvare vores folks frihed og fremtid i kamp mod England og Frankrig. I denne historiske time, hvor vore hære forenes i trofast våbenbroderskab, føler jeg behov for at sende Deres Majestæt min bedste hilsen. Jeg er af den faste overbevisning, at den magtfulde styrke i ITALIEN og TYSKLAND vil opnå sejr over vores fjender. Vores to folks livsrettigheder vil derfor være sikret for alle tider.

    Berlin, 10/6/40, et telegram fra Hitler til Mussolini
    Duce, den historiske beslutning, som du har proklameret i dag, rørte mig dybt. Hele det tyske folk tænker på dig og dit land lige nu. De germanske væbnede styrker glæder sig over at kunne kæmpe på de italienske kammeraters side. I september sidste år erklærede britiske ledere krig mod Riget uden grund. De afviste ethvert tilbud om fredelig løsning. Dit forslag til mægling blev også mødt med et negativt svar. Den voksende foragt for Italiens nationale rettigheder fra lederne af London og Paris har ført os, som altid har været tættest forbundet gennem vores revolutioner og politisk gennem traktaterne, til denne store kamp for frihed og for vores fremtid. folkeslag.
Kilder
  1. ^ Ciano, 1948 , s. 369-370.
  2. ^ Ciano, 1948 , s. 373-378.
  3. ^ a b Ciano, 1948 , s. 375.
  4. ^ a b Ciano, 1948 , s. 383.
  5. ^ Paoletti , s. 31.
  6. ^ a b Acerbo , s. 451.
  7. ^ Paoletti , s. 36-37.
  8. ^ Paoletti , s. 139.
  9. ^ Le Moanop. cit.
  10. ^ Ciano, 1948 , s. 386-387.
  11. ^ a b Schiavonop. cit.
  12. ^ Ciano, 1948 , s. 392.
  13. ^ Ciano, 1948 , s. 393-394.
  14. ^ Generalstabskorps, 1983 , s. 2.
  15. ^ Candeloro , s. 50-52.
  16. ^ Paoletti , s. 56-58.
  17. ^ a b Paoletti , s. 53-54.
  18. ^ Ciano, 1990 , s. 301.
  19. ^ Collotti , s. 220-221.
  20. ^ Ciano, 1948 , s. 457.
  21. ^ a b Paoletti , s. 61.
  22. ^ Mund , s. 63-64.
  23. ^ Costa Bona , s. 22.
  24. ^ Ciano, 1990 , notat dateret 16. marts 1939.
  25. ^ Ciano, 1990 , notat dateret 4. maj 1939.
  26. ^ Ciano, 1990 , notat dateret 19. juli 1940.
  27. ^ Ciano, 1990 , notat dateret 9. august 1940.
  28. ^ Ciano, 1990 , notat dateret 10. august 1940.
  29. ^ a b Ciano, 1990 , notat dateret 31. august 1940.
  30. ^ a b Ciano, 1990 , notat dateret 2. september 1940.
  31. ^ a b Ciano, 1990 , s. 340.
  32. ^ a b Paoletti , s. 80.
  33. ^ Ciano, 1948 , s. 530.
  34. ^ Mund , s. 50-53.
  35. ^ De Felice , s. 669.
  36. ^ Ciano, 1948 , s. 344-345.
  37. ^ Paoletti , s. 68.
  38. ^ Paoletti , s. 75.
  39. ^ Paoletti , s. 76-77.
  40. ^ Candeloro , s. 37.
  41. ^ Ciano, 1948 , s. 513.
  42. ^ Candeloro , s. 78-79.
  43. ^ Mund , s. 147-148.
  44. ^ Candeloro , s. 32-33.
  45. ^ Faldella , s. 29.
  46. ^ Paoletti , s. 89-90.
  47. ^ Bottai , s. 165.
  48. ^ Bernasconi og Muran , s. 15.
  49. ^ a b c Rochat , s. 239.
  50. ^ Det "tophemmelige notat" vedrørende krigsplanerne skrevet af Benito Mussolinilettura.com . Hentet 30. december 2018 .
  51. ^ Candeloro , s. 33-34.
  52. ^ Paoletti , s. 142.
  53. ^ Rochat , s. 240.
  54. ^ Paoletti , s. 87.
  55. ^ a b Candeloro , s. 48.
  56. ^ Mussolini-Hitler korrespondance , på digilander.libero.it . Hentet 7. februar 2019 .
  57. ^ Speroni , s. 179.
  58. ^ Ciano, 1990 , notat dateret 12. marts 1940.
  59. ^ a b Candeloro , s. 47.
  60. ^ De Felice , s. 798.
  61. ^ a b Costa Bona , s. 14.
  62. ^ Ciano, 1990 , s. 289.
  63. ^ Ciano, 1948 , s. 426.
  64. ^ De Felice , s. 799-801.
  65. ^ De Felice , s. 803.
  66. ^ Vedovato, G., & Grandi, D. (2011). Dino Grandi til hertugen den 21. april 1940: "Dette er tiden til at afholde sig fra krig . " Journal of International Political Studies, 78 (4 (312)), 594-599.
  67. ^ De Felice , s. 804.
  68. ^ De Felice , s. 805-807.
  69. ^ Paoletti , s. 94.
  70. ^ Paoletti , s. 105.
  71. ^ a b c Leto , s. 211-213.
  72. ^ Paoletti , s. 105-106.
  73. ^ De Felice , s. 818.
  74. ^ Faldella , s. 76.
  75. ^ a b Speroni , s. 174.
  76. ^ Speroni , s. 170.
  77. ^ Faldella , s. 77-78.
  78. ^ Badoglio , s. 37.
  79. ^ De la Sierra , s. 37-38.
  80. ^ De Felice , s. 824.
  81. ^ a b c d e Churchill-Mussolini-korrespondancen? Et spor i National Archives of London , på nuovaarivistastorica.it . Hentet 3. september 2019 .
  82. ^ a b Paoletti , s. 88.
  83. ^ a b Ciano, 1990 , notat dateret 27. maj 1940.
  84. ^ Ciano, 1990 , notat dateret 27. maj 1940.
  85. ^ De Felice , s. 834.
  86. ^ Korrespondance Hitler Mussolini 1940 - Wikisource , på it.wikisource.org . Hentet 27. december 2018 .
  87. ^ "Historie-historie" -arkivet , på l Archivi.com . Hentet 27. december 2018 .
  88. ^ De Felice , s. 837-838.
  89. ^ Ciano, 1990 , notat dateret 6. juni 1940.
  90. ^ Hare , s. 238.
  91. ^ Generalstabskorps, 1941 , s. 400.
  92. ^ Ingen dolk i ryggen , i Il Tempo , 10. juni 2009. Hentet 28. december 2018 (arkiveret fra originalen 15. september 2016) .
  93. ^ Speroni , s. 186-187.
  94. ^ De Felice , s. 840-841.
  95. ^ a b Mussolinis krigserklæring , på storiaxxisecolo.it . Hentet 6. september 2016 .
  96. ^ a b Luciano Di Pietrantonio, 10. juni 1940: Italien erklærer krig mod Frankrig og Storbritannien , på abitarearoma.net , 9. juni 2013. Hentet 19. december 2018 .
  97. ^ De Santis , s. 40.
  98. ^ Mund , s. 144.
  99. ^ Simonetta Fiori, Mussolini og 10. juni 1940: talen, der ændrede Italiens historie , i republikken , 10. juni 2014. Hentet 25. december 2018 .
  100. ^ Fransk kampagne (1940) , på storiaxxisecolo.it . Hentet 19. december 2018 .
  101. ^ Rochat , s. 242-243.
  102. ^ a b Rochat , s. 244.
  103. ^ Faldella , s. 165-166.
  104. ^ Rochat , s. 243.
  105. ^ Enzo Cicchino, 10. juni 1940. Teksten til krigserklæringen , på archive.com (arkiveret fra originalen den 3. september 2017) .
  106. ^ Mund , s. 149.
  107. ^ Faldella , s. 176.
  108. ^ Pier Paolo Battistelli, italiensk-tyske militærforbindelser 1940-1943 .
  109. ^ Paoletti , s. 111.
  110. ^ a b Rochat , s. 248.
  111. ^ Rochat , s. 255.

Bibliografi

  • Giacomo Acerbo, Mellem to skudhold , Rocca San Casciano, Cappelli, 1968, ISBN eksisterer ikke.
  • Ugoberto Alfassio Grimaldi og Gherardo Bozzetti, ti juni 1940. Galskabens dag , Rom-Bari, Laterza, 1974, ISBN eksisterer ikke.
  • Pietro Badoglio, Italien i Anden Verdenskrig , Milano, Mondadori, 1946, ISBN eksisterer ikke.
  • Alessandro Bernasconi og Giovanni Muran, Befæstningen af ​​Vallo Alpino Littorio i Alto Adige , Trento, Temi, 1999, ISBN  88-85114-18-0 .
  • Giorgio Bocca, Italiens historie i den fascistiske krig 1940-1943 , Milano, Mondadori, 1996, ISBN  88-04-41214-3 .
  • Giuseppe Bottai, Dagbog 1935-1944 , redigeret af Giordano Bruno Guerri, Milan, Rizzoli, 1982, ISBN eksisterer ikke.
  • Giorgio Candeloro, History of Modern Italy, bind 10 , Milano, Feltrinelli, 1990, ISBN  978-88-07-80805-0 .
  • Galeazzo Ciano, Europa mod katastrofe. Det fascistiske Italiens udenrigspolitik 1936-1942 , Verona, Mondadori, 1948, ISBN eksisterer ikke.
  • Galeazzo Ciano, Dagbog. 1937-1943 , redigeret af Renzo De Felice, Milan, Rizzoli, 1990, ISBN  978-88-17-11534-6 .
  • Enzo Collotti og Enrica Collotti Pischel, Samtidshistorie gennem dokumenter , Bologna, Zanichelli, 1974, ISBN eksisterer ikke.
  • Staff Corps, War Bulletins: 12. juni XVIII-11. juni XIX , Rom, R. Army General Staff, Propaganda Office, 1941, ISBN eksisterer ikke.
  • Stabskorps, referater af møderne afholdt af chefen for SM General, bind I, 1939-40 , Rom, hærens stab, historiske kontor, 1983, ISBN ikke-eksisterende.
  • Enrica Costa Bona, Fra krig til fred: Italien-Frankrig 1940-1947 , Milano, Franco Angeli, 1995, ISBN  88-204-9346-2 .
  • Renzo De Felice, Hertugen Mussolini. Vol. II - Den totalitære stat (1936-1940) , Milano, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19568-7 .
  • Luis de la Sierra, Søkrig i Middelhavet (1940-1943) , Milano, Mursia, 1987, SBN  IT \ ICCU \ RAV \ 0020713 .
  • Sergio De Santis, Spionage i Anden Verdenskrig , Firenze, Giunti Editore, 1991, ISBN  978-88-09-01963-8 .
  • Emilio Faldella, Italien og Anden Verdenskrig , Bologna, Cappelli Editore, 1965, ISBN eksisterer ikke.
  • Frédéric Le Moal, Opfattelsen af ​​den italienske trussel ved Quai d'Orsay i sløret fra Anden Verdenskrige , tale ved «Journées d'études France et Italie en guerre (1940-1944). Bilan historiographique et enjeux mémoriels », Rom, Ecole Française, 7. juni 2012.
  • Aurelio Lepre, italieneren Mussolini. The Duce in Myth and in Reality , Milano, Arnoldo Mondadori, 1995, ISBN  978-88-04-41830-6 .
  • Guido Leto, OVRA-Fascism and anti-fascism , Rocca San Casciano, Cappelli, 1951, ISBN eksisterer ikke.
  • Ciro Paoletti, From non-belligerence to parallel war , Rom, Italian Commission of Military History, 2014, ISBN eksisterer ikke.
  • Rosaria Quartararo, Rom mellem London og Berlin - Fascistisk udenrigspolitik fra 1930 til 1940 , Rom, Bonacci Editore, 1980, ISBN eksisterer ikke.
  • Giorgio Rochat, De italienske krige 1935-1943 , Milano, Einaudi, 2008, ISBN  978-88-06-19168-9 .
  • Max Schiavon, Opfattelsen af ​​den italienske trussel par l'État-Major français à la veille de la Anden Verdenskrige , tale ved «Journées d'études France et Italie en guerre (1940-1944). Bilan historiographique et enjeux mémoriels », Rom, Ecole Française, 7. juni 2012.
  • Gigi Speroni, Umberto II. Den sidste konges hemmelige drama , Milano, Bompiani, 2004, ISBN  88-452-1360-9 .

Relaterede varer

Andre projekter

Andre projekter

Andre projekter

eksterne links