Tato stránka je částečně chráněná.  Změnit jej mohou pouze registrovaní uživatelé
webové stránky Wikipedie
Logo
Www.wikipedia.org snímek obrazovky 2018.png
Snímek obrazovky vícejazyčného portálu Wikipedie
URLwikipedia.org
Typ webuOnline encyklopedie
RegistraceVolitelný
ZiskNe
MajitelNadace Wikimedia
VytvořilJimmy Wales , Larry Sanger
Zahájení15. ledna 2001
Současný stavAktivní
HesloVolná encyklopedie

Wikipedia (výslovnost: viz níže ) je bezplatná , kolaborativní , vícejazyčná online encyklopedie s bezplatným obsahem , založená v roce 2001 , podporovaná a provozovaná americkou neziskovou organizací Wikimedia Foundation .

Spustili ji Jimmy Wales a Larry Sanger 15. ledna 2001, původně v anglické verzi , v následujících měsících přidala vydání v mnoha dalších jazycích. Sanger navrhl název, [1] makedonské slovo zrozené spojením kořene wiki s příponou pedia (z encyklopedie ).

Etymologicky znamená Wikipedia „rychlá kultura“, z havajského slova wiki (rychlý), s přidáním přípony -pedia (ze starořeckého παιδεία , paideia , školení). S více než 55 miliony hesel ve více než 300 jazycích je [2] největší encyklopedií, která kdy byla napsána, [3] [4] patří mezi deset nejnavštěvovanějších webových stránek na světě [5] a je největším a nejkonzultovanějším obecným referenčním dílem. na internetu . [6] [7] [8] Pro Wikipedii byla také napsána kniha:Wikipedia – The Missing Manual , která vysvětluje, jak nejlépe přispět na stránku tím, že poskytne nějakou radu.

Dějiny

Jimmy Wales (Jimbo), spoluzakladatel Wikipedie

Wikipedia začala jako doplňkový projekt Nupedie , projektu na vytvoření bezplatné online encyklopedie , jejíž záznamy napsali dobrovolní odborníci prostřednictvím formálního recenzního procesu. Nupedia byla založena 9. března 2000 společností Bomis , vlastníkem stejnojmenného vyhledávacího portálu . Hlavními postavami byli Jimmy Wales , tehdejší generální ředitel Bomis, a Larry Sanger , šéfredaktor Nupedie a později Wikipedie. [9]

Co se týče konceptu wiki , Wales a Sanger tvrdili, že se inspirovali na WikiWikiWeb Warda Cunninghama nebo na stránkách Portland Pattern Repository .

Wikipedia, která již existovala jako služba Nupedia.com od 10. ledna 2001, byla formálně spuštěna 15. ledna na anglickém webu Wikipedia.com. Kolem května dorazili první registrovaní uživatelé a v průběhu roku byly vyvinuty edice ve francouzštině , němčině , angličtině , katalánštině , španělštině , švédštině , portugalštině a koncem roku i italštině .

Na konci prvního roku své existence měla encyklopedie téměř 20 000 hesel v 18 vydáních v různých jazycích. Na konci roku 2002 dosáhl 26 jazykových vydání, 46 na konci roku 2003 a 161 na konci roku 2004. Nupedia a Wikipedia koexistovaly, dokud nebyly servery první v roce 2003 trvale uzavřeny a její texty byly začleněny do Wikipedie (Nupedia utrpěla tempo růstu extrémně pomalé, kvůli komplikovaným recenzním procesům, podařilo se publikovat pouze 24 příspěvků); Sanger opustil scénu a skupina uživatelů rozdvojila španělskou Wikipedii a vytvořila Encyclopedia Libre .

Z Wikipedie a Nupedie se v roce 2003 zrodila Wikimedia Foundation , nezisková organizace , která podporuje Wikipedii a sesterské projekty (první z nich byl In Memoriam: 11. září Wiki ), které se postupem času přidaly a každý z nich se specializuje na určitou oblast znalostí. Wikimedia Foundation ve skutečnosti následně dala život doplňkovým projektům včetně: Wikislovník , Wikiknihy , Wikisource , Wikispecies , Wikicitáty , Wikinotizie , Wikiversity a Wikivoyage. Wales postoupil veškerá práva jím podporované nadaci, která stále spravuje značky a IT infrastrukturu, čímž zajišťuje, že správa obsahu zůstane v rukou uživatelské komunity.

Zatímco v prvních dvou letech rostl tempem několika stovek nebo méně nových záznamů denně, anglická edice Wikipedie dosáhla milníku 100 000 záznamů v lednu 2003, zatímco v roce 2004 explodovala a za rok se zdvojnásobila. (s nárůstem z 1 000 na 3 000 záznamů za den). Wikipedie dosáhla svého miliontého záznamu ze 105 jazykových vydání v té době, 20. září 2004.

Od roku 2004 se začala zakládat síť národních asociací napojených na Wikimedia Foundation (tzv. „oficiální pobočky“), včetně Wikimedia Italia , založené v roce 2005. V září téhož roku přesáhlo italské vydání 100 000. hlasů.

Vzhledem k tomu, že Wikipedie dosáhla značného počtu hlasů a uživatelů, stala se typickým fenoménem Webu 2.0 , a to i díky její zvláštnosti, že ji může kdokoli rychle upravovat a aktualizovat. V září 2007 anglické vydání překonalo historický milník 2 milionů záznamů a stalo se největší encyklopedií, která kdy byla napsána, a překonala encyklopedii Yongle (1407), která tento rekord držela přesně 600 let; [3] v Guinessově knize rekordů z roku 2008 je Wikipedie uvedena jako největší encyklopedie na světě. [4] 27. března 2008 s více než 250 místními vydáními dosáhl 10 milionů záznamů, [10]který se zdvojnásobil 18. listopadu 2011 [11] a ztrojnásobil během následujících tří let, přičemž v roce 2015 přesáhl 35 milionů záznamů.

Do září 2015 se edice Wikipedie s více než 100 000 záznamy rozrostly na 53 napsaných v tolika jazycích, z nichž 12 přesáhlo jeden milion. [2]

Wikipedia je také zmíněna v textech hudebních skladeb, včetně Vip in Trip od Fabri Fibry .

Popis

Průvodce WikiWikipedií: Sedmiminutové video shrnující historii, principy a fungování.

Cílem Wikipedie je vytvořit volnou encyklopedii, tedy volně přístupnou, s volným obsahem , otevřenou a „univerzální“ z hlediska šíře pokrytých témat. Wikipedii popsal Jimmy Wales , jeden z jejích zakladatelů, as

"Snaha vytvořit a distribuovat bezplatnou encyklopedii nejvyšší možné kvality každému jednotlivému člověku na planetě v jeho vlastním jazyce."

Wikipedie v intencích Walesu měla dlouhodobě dosáhnout kvality stejné nebo lepší než Encyclopedia Britannica a také být publikována na papíře. Ambiciózní, ale realistický projekt je proto zasazen do kontextu sdílení znalostí a participativní kultury využíváním tzv. kolektivní inteligence na základě pravidel používání a přínosu vyjádřených samotnou encyklopedií.

Jako univerzální (nebo „obecná“) encyklopedie se Wikipedie zabývá hesly na mnoho různých témat. Položky jsou uspořádány do tematických kategorií; obecná témata jsou obecně ilustrována portály a koordinována prostřednictvím projektů .

Encyklopedie je zcela zdarma a bez reklam , v souladu se svými základními principy: živí se výhradně bezplatnými dary uživatelů, a to díky sbírce [12], kterou každoročně spouští nadace Wikimedia. Oficiální logo Wikipedie je téměř úplná koule složená z dílků skládačky s postavami z různých abeced (Վ, វិ, ウ ィ, ው, উ, Ω, W, و, वि, 維, И, 위, , ײ วิ, ཝི, வி), symbolizující svět a globální znalosti ve výstavbě, dostupné všem.

Na internetu existuje nebo bylo mnoho dalších encyklopedických projektů . Obecně mají zavedenou redakční linii a využívají tradiční obsahové zásady duševního vlastnictví, jako je Stanfordská encyklopedie filozofie sestavená odborníky. Neformálnější webové stránky, jako je H2g2 nebo Everything2 , slouží jako obecný průvodce, jehož záznamy píší a kontrolují obyčejní lidé. Projekty jako Wikipedia, Susning.nu a Encyclopedia Libre jsou wiki , jejichž záznamy vytváří mnoho autorů a kde neexistuje žádný formální proces kontroly. Wikipedie je první a největší z těchto wikiencyklopedické podle počtu hesel. Na rozdíl od encyklopedií, které tomu předcházely, je obsah Wikipedie šířen pod svobodnou licencí .

Wikipedie je publikována ve 309 různých jazycích (z nichž asi 299 je aktivních [2] ) a obsahuje hesla jak na témata tradiční encyklopedie, tak na témata almanachů, zeměpisných a odborných slovníků. Jeho účelem je shromažďovat data, informace a popisy, vytvářet a distribuovat veřejnosti svobodnou encyklopedii , svobodnou a obsahově stále bohatší. Různé jazykové edice jsou vyvíjeny nezávisle na sobě, to znamená, že nejsou vázány na obsah přítomný v ostatních, ale vyžaduje se pouze, aby vyhovovaly obecným zásadám projektu, jako je neutrální hledisko .

Texty hlasů a multimediální obsah jsou však často sdíleny mezi různými edicemi: první díky překladům, druhá prostřednictvím sdíleného projektu s názvem Wikimedia Commons . Přeložené záznamy představují relativně malé procento záznamů v každém vydání. Edice v němčině a italštině a výběr hlasů převzatých z anglické verze byly také distribuovány na kompaktních discích a DVD , zatímco pro mnoho vydání byly vytvořeny online zrcadla nebo odvozené projekty .

V srpnu 2015 obsahovala Wikipedie celkem více než 35 milionů záznamů – celkem přes 135 milionů stránek, editovaných více než 2 miliardykrát – a měla více než 55 milionů registrovaných uživatelů. [2] Wikipedie je jednou z deseti nejnavštěvovanějších stránek na světě a v roce 2015 osciluje mezi šestým a sedmým místem světového žebříčku: [13] měsíčně na ni přijede přes 374 milionů unikátních návštěvníků (stav k září 2015).[ jakou stránku máte na mysli? wikipedia.org, en.wikipedia.org nebo všechna jazyková vydání dohromady? ] [14] Záznamy na Wikipedii jsou často citovány tradičními masmédii a akademickými institucemi.

Funkce

«“ Zúčastněná encyklopedie „mě znepokojuje méně: používám ji pravidelně a zjišťuji, že kvalita a spolehlivost informací je pozoruhodná. Nějaký problém nastává pouze tehdy, když je téma extrémně kontroverzní. V tomto případě neutralita a vzájemné námitky tlačí k nejnižšímu společnému jmenovateli a my musíme být spokojeni. Ale to je nevyhnutelné a v podstatě se to již stalo u tradičních encyklopedií."

( Beppe Severgnini [15] )

Primárním rysem Wikipedie je skutečnost, že dává komukoli možnost spolupracovat pomocí otevřeného redakčního a publikačního systému založeného na platformě Wiki ( MediaWiki ) . Jinými slovy, upravují jej dobrovolníci nebo stránky může upravovat kdokoli a zasílaný obsah neprobíhá redakční komise ani žádná preventivní kontrola. Zejména je založeno na právu na citaci jako svědectví o spolehlivosti obsahu, který proto uvádí zdroj původu, čímž se sám klasifikuje jako terciární zdroj .. Registrace není povinná, ale doporučená. Vzhledem k otevřené povaze, vandalismu a nepřesnosti jsou problémy nalezené na Wikipedii. Ke zdokonalování encyklopedie přispívá pouze neustálý přínos příspěvků jak z hlediska nového obsahu, tak i jejich revizí, formy a formátování podle pokynů všech dobrovolných uživatelů. [16]

Charakteristickým rysem hesel Wikipedie jsou také časté hypertextové odkazy na další položky v encyklopedii, které umožňují snadnou navigaci v Portálu a snazší prohloubení dalších hesel stylem připomínajícím Web 1.0 (neboli statický web), zatímco platforma Mediawiki patří na Web 2.0 (nebo dynamický web). Všechny záznamy jsou běžně k nalezení pomocí webového vyhledávání pomocí Google , který se obvykle indexuje mezi předními pozicemi, ale encyklopedii lze považovat za skutečný webový portál , ke kterému lze přistupovat z hlavní stránkykterý poskytuje záznam dne, kvalitní záznam, výročí dne, interní vyhledávač atd. Fotografie různých záznamů pocházejí z projektu Wikimedia Commons , do kterého jsou nahrány a poté vyvolány v záznamech Wikipedie.

Pro zajištění tohoto pokroku je Wikipedie založena na pěti pilířích , na následujících pokynech , jejichž cílem je určit, které typy informací jsou vhodné k zahrnutí, a na kodexu chování zvaném Wikiquette . Často se na ně odkazuje ve sporech při rozhodování, zda by měl být určitý obsah přidán, revidován, převeden do souvisejícího projektu nebo odstraněn. Jedním z principů Wikipedie je „ neutrální úhel pohledu “, [17]podle kterého se např. shrnují názory prezentované významnými osobnostmi nebo literárními díly, aniž by se pokoušely určit objektivní pravdu. Edice Wikipedie často obsahují také „informační stůl“, kde komunita odpovídá na technické otázky uživatelů.

Volný a otevřený obsah

Wikipedia je publikována pod licencí Creative Commons Attribution-Share Alike License (CC-BY-SA)
Logo projektu GNU _

Původně byla publikována pod svobodnou licencí GFDL , od 15. června 2009 přešla na licenci Creative Commons BY-SA 3.0 , která je více kompatibilní s účely a použití projektů Wikipedie a Wikimedia obecně (licence Creative Commons neexistovaly v roce 2001 při zrodu projekt). Změna licence byla předložena k hlasování komunity. [18] [19]

Licence, na jejímž základě jsou zpřístupněny záznamy Wikipedie, je jednou z mnoha povolených (ale „silných“ copyleftových ) licencí na autorská práva , protože umožňuje redistribuci, vytváření odvozených děl a komerční využití obsahu za předpokladu, že bude zachováno uvedení autorů a že obsah zůstane dostupný pod stejnou licencí. Když uživatel přispěje do projektu originálním materiálem, autorská práva zůstávají v jeho vlastnictví, ale souhlasí s tím, že své dílo udělí na základě bezplatné licence. Materiál Wikipedie pak může být distribuován nebo začleněn do zdrojů, které samy používají tuto licenci. Bylo vytvořeno mnoho zrcadel obsahu Wikipedienebo projekty odvozené z kopií databází .

Ačkoli jsou všechny texty dostupné pod stejnou licencí, značné procento obrázků a zvuků na Wikipedii není zdarma: prvky, jako jsou loga společností chráněných autorským právem, eseje, texty písní nebo tiskové fotografie jsou použity s nárokem na fair use (avšak v některých v zemích zákonodárného sboru není koncept fair use přítomen, a proto mohou být díla obsahující tyto prvky nepřípustná). Wikipedie také obdržela materiál pod podmínkou, že nelze vytvářet odvozená díla nebo že je lze používat pouze v rámci Wikipedie. Některé edice však přijímají pouze multimediální obsah bez autorských práv.

Software a hardware

Ikona lupy mgx2.svgStejné téma podrobně: Wikimedia Foundation § Software a hardware .

Wikipedia sdílí softwarové a hardwarové zdroje s dalšími projekty Wikimedia Foundation, zejména motor, který interpretuje označení stránky ( MediaWiki ) a servery , na kterých jsou uloženy databáze obsahující stránky encyklopedie .

Jazyková vydání

Od října 2021 existuje 325 různých jazykových vydání Wikipedie, z nichž 314 je aktivních.

Wikipedia v italštině a menších jazycích

Ikona lupy mgx2.svgStejné téma podrobně: italská Wikipedie .

Italská verze Wikipedie má přezdívku it.wiki a vznikla v květnu 2001 pod názvem domény třetí úrovně it.wikipedia.org .

V roce 2003 se zrodila Wikipedie v latině a okcitánštině . Sardinská Wikipedie vznikla v dubnu 2004 , poté sicilská Wikipedie v říjnu , Friulská Wikipedie v lednu 2005 a v průběhu roku 2005 současné jazykové verze , neapolština , rétorománština , benátsko a lombardie . V roce 2006 se zrodila vydání v ligurštině , piemontštině , francouzsko- provensálsku a tarantu . V roce 2007 se zrodil ten v Emilii a Romagně .

Vytvoření ladinské Wikipedie bylo ve fázi testování až do roku 2020, kdy byla uvedena do provozu. [20]

Wikipedia výslovnost

V italštině

Název Wikipedie se skládá z předpony wiki- (z havajského wiki , quick) a přípony -pedia (ze starořeckého paideia , útvar). Projekt nezajišťuje oficiální výslovnost jeho vlastního jména , ale ponechává svobodu vyslovovat jej podle vlastních preferencí.

Vhodnější by byla výslovnost Vichipedìa , protože je lingvisticky integrovanější, vezmeme-li v úvahu konsolidovanou výslovnost v italštině přípony -pedìa ( -pedìa / peˈdia / , jako v encyklopedii ) [21] a konsolidovanou výslovnost písmene wiki w ( vìchi / ˈviki / , jako u oplatky nebo toalety ). [21] [22] Dokonce i Accademia della Crusca se při několika příležitostech vyjádřila stejným způsobem. [23]

Anglicizující (nebo italizovaná angličtina) výslovnosti , méně integrované do lingvistického systému italštiny, jsou nicméně rozšířené. Slovník italské výslovnosti Luciana Canepariho , odpovídající anglické výslovnosti, uvádí / wikiˈpɛdja / ( uichipèdia ) jako primární formu, / wikiˈpidja / ( uichipìdia ) jako přijatelnou a / wikipedia / ( uichipedìa ) jako „záměrnou ukázku“ ". [24]

V angličtině

V angličtině se běžně říká [ˌwɪkiˈpiːdiə] nebo [ˌwiːkiˈpiːdiə] , ale neexistuje žádná oficiální výslovnost.

Redakční rada

3D realizace loga Wikipedie v kontextovém pozadí

Wikipedii neřídí žádná ústřední redakční komise : její příspěvky píší spontánně statisíce neplacených dobrovolníků nebo členů sdružení, kteří se samostatně organizují stanovením vnitřních pravidel a rozvojem argumentů v heslech. Wikipedie je ve skutečnosti postavena na přesvědčení, že spolupráce mezi uživateli může časem zlepšit hlasy, víceméně ve stejném duchu, v jakém je vyvíjen svobodný software . V případě softwaru, pokud je zdarma, může zdroj získat kdokoli, upravovat a redistribuovat je, přesto se programátoři obvykle omezují na navrhování některých změn autorům, kteří je buď převezmou, nebo ne podle vlastního uvážení.

Příspěvky jsou vždy přístupné změnám (kromě případů, kdy jsou chráněny po stanovenou dobu kvůli vandalismu nebo válce úprav ) a sepisování zápisu není nikdy prohlášeno za dokončené. Stává se, že se někteří uživatelé pokusí zadat škodlivé nebo goliardské, ale encyklopedicky irelevantní informace, které jsou obvykle ostatními uživateli okamžitě odstraněny. Tento typ úpravy se běžně nazývá vandalismus.

Wikipedie zachovává optimistický přístup k platnosti navrhovaných změn: všichni, kdo navštíví stránky Wikipedie, mají možnost vytvořit nebo upravit záznam a vidět své změny okamžitě zveřejněné . Autoři příspěvků, kteří nezbytně nemají žádnou formální způsobilost nebo kvalifikaci k probíraným tématům, ale musí své publikace založit na důvěryhodných zdrojích, jsou však varováni, že jejich příspěvky mohou být zrušeny nebo naopak upraveny a přerozděleny kýmkoli v rámci podmínky licence a interní směrnice Wikipedie. Příspěvky jsou řízeny komunitou s podporou skupiny administrátorůkteré provádějí některé technické úkony. Rozhodnutí, která mají být učiněna o obsahu a redakční politice Wikipedie, jsou obvykle získávána konsensem [25] a v některých případech hlasováním, ačkoli po několik let měl Jimmy Wales v některých případech vyhrazená rozhodnutí v anglickém vydání.

Díky wiki softwaru jsou všechny změny záznamů Wikipedie uloženy v historii verzí , která je přístupná komukoli. Wikipedie je proto také první z velkých encyklopedií, která každému umožňuje sledovat proces vývoje předmětu v čase a ověřit si, zda, jak a kde byl obsah předmětem sporů. Dokonce i zrušení a další vandalismus, kterým stránka prochází, jsou obvykle viditelné pro každého. Všechny sporné názory, vyjádřené v daný čas a následně smazané, zůstávají dostupné a poskytují doplňující informace o předmětu položky a její míře spornosti, včetně časového rozměru.

Kromě klasického editoru, který používá extrémně zjednodušený značkovací jazyk (např. mnohem jednodušší než HTML ), poskytuje software MediaWiki také vizuální editor s názvem VisualEditor.

Autoři

Živé setkání wikipedistů ( Baku , Ázerbájdžán , prosinec 2009)

V žargonu Wikipedie se autoři – tedy ti uživatelé, kteří aktivně spolupracují na vkládání obsahu – nazývají „wikipedisté“ a tvoří velkou a pestrou komunitu praxe . Aktivita wikipedie je uznávána jako „profesionální profil“ IWA ( International Webmasters Association ). [26]

Na Wikipedii nejsou žádné formální rozdíly mezi těmi, kdo na projektu spolupracují: rozhodnutí se ideálně dělají dosažením konsenzu mezi zúčastněnými. V červnu 2015 bylo aktivních uživatelů (tj. těch, kteří na Wikipedii přispěli alespoň pěti příspěvky každý) 71 000 [27] (přes 40 000 ve třech hlavních vydáních, konkrétně v angličtině, němčině a japonštině). Nejaktivnější skupina, kterou tvořilo téměř 10 000 uživatelů (z nichž přibližně 50 % pracovalo ve třech největších edicích), přispěla v průběhu měsíce 100 nebo více příspěvky. [28] Podle Wikimedia pochází čtvrtina návštěvnosti Wikipedie od neregistrovaných uživatelů, kteří se pravděpodobně nestanou stabilními přispěvateli.

Údržbářské práce provádí skupina dobrovolníků, kterým se v závislosti na roli říká vývojáři [29] správci, [ 30] kontrolní uživatelé , [31] dozorci, [32] byrokraté [33] a správci; [34] dohromady pár tisíc lidí. Správci ( sysop) jsou nejpočetnější (přes čtyři tisíce v roce 2015) a jsou jim přiřazeny některé další technické funkce, které slouží k tomu, aby v případě potřeby nemohly jednotlivé položky upravovat, smazat a obnovit položky nebo je odstranit (dočasně či trvale) ) uživatelé právo upravovat Wikipedii v souladu s pravidly komunity. Nebýt administrátorů moderátorů, je kontrola a eliminace vandalismu v kompetenci celé uživatelské komunity. Vandalismus nebo drobná porušení pokynů mohou mít za následek varování nebo dočasné zablokování, zatímco o dlouhodobém nebo trvalém zablokování v důsledku dlouhodobého a závažného porušování obvykle rozhoduje komunita nebo v některých vydáních rozhodčí komise. [35]

Bývalý editor Wikipedie Larry Sanger řekl, že mít bezplatnou licenci GFDL jako „záruku svobody je silnou motivací k práci ve svobodné encyklopedii“. Ve studii Wikipedie jako komunity profesor ekonomie Andrea Ciffolilli [36] tvrdil, že nízké transakční náklady na účast ve wiki softwaru vytvářejí katalyzátor pro společný vývoj a že přístup „kreativní konstrukce“ podporuje účast. Wikipedie byla považována za sociální experiment v demokracii . Jeho zakladatel odpověděl, že nebyl zamýšlen jako takový, ale spíše jeho důsledkem. [37]Na stránce o provádění výzkumu s Wikipedií její autoři vysvětlují, že Wikipedie je důležitá jako sociální komunita: autoři hlasů mohou být požádáni, aby obhajovali nebo vysvětlili svou práci, a diskuse jsou okamžitě viditelné.

Společenství

Wikipedia má komunitu uživatelů, kterých je poměrně málo, ale jsou velmi aktivní. William G. Emigh a Susan C. Herring (2005) uvádějí, že «několik aktivních uživatelů, pokud jednají v souladu se zavedenými normami v rámci otevřeného redakčního systému, může dosáhnout naprosté kontroly nad obsahem vytvořeným v systému, doslova vymazat rozmanitost, spory a nekonzistence a homogenizace hlasů spolupracovníků." [38] Editoři Wikinfo , projektu odvozeného z Wikipedie, podobně argumentují tím, že noví nebo kontroverzní přispěvatelé Wikipedie jsou často nespravedlivě označováni za trolly nebo problémové uživatele .a je jim zabráněno provádět změny. Komunita Wikipedie byla také kritizována za to, že reagovala na stížnosti na kvalitu záznamu tím, že radil stěžovatelům, aby záznam opravili.

Linie chování

Wikipedie od svých přispěvatelů vyžaduje, aby při psaní sledovali neutrální úhel pohledu [17] a nezahrnovali žádný původní výzkum , protože encyklopedie je terciární zdroj . Toto jednání, je-li přísně uplatňováno, chrání encyklopedii před případnými právními hrozbami trestných činů pomluvy a zároveň jí dodává objektivitu a spolehlivost.

Neutrální pohled, sám o sobě nesmlouvavý postup , dává jasně najevo, že cílem encyklopedie je spory předkládat a popisovat, spíše než se k nim zavazovat . Pokud by bylo plně dosaženo, Wikipedie by nebyla psána na základě jediného „ objektivního “ pohledu, ale nestranně by prezentovala všechny aspekty problému a připisovala je neutrálním způsobem svým příznivcům. Tato politika vyžaduje, aby se v důsledku toho s každým hlediskem zacházelo odpovídajícím způsobem. Nepublikované názory a teorie jsou považovány za „ původní výzkum “ a nelze je publikovat na Wikipedii, protože jsou neslučitelné s konceptemencyklopedie (což je kompilační práce) a nelze ji prezentovat z neutrálního hlediska a s nezávislými zdroji.

Přispěvatelé Wikipedie také dodržují řadu menších zásad a pokynů. Na rozdíl od jiných projektů založených na wiki , jako je Ward Cunningham 's Portland Pattern Repository (považovaný za vynálezce wiki ), wikipedisté ​​používají takzvané diskusní stránky [39] k diskuzi o změnách položek, spíše než aby to dělali uvnitř samotné hlasy. Přispěvatelé Wikipedie často upravují, přesouvají a mažou položky, které jsou považovány za nevhodné pro encyklopedii, jako jsou definice slovníků (pro které existují specifické projekty, jako je Wikislovník) nebo texty z původních zdrojů. Různá vydání Wikipedie, která patří k odlišným komunitám na jazykovém základě, si autonomně zakládají své vlastní stylistické konvence.

Rozdělení

Domovská stránka italské verze webu Wikipedia.org v roce 2009

Obsah Wikipedie je distribuován různými způsoby. Kromě distribuce ve své původní podobě online , prostřednictvím oficiálních stránek nebo mnoha zrcadel vytvořených na jiných webových serverech , získaly popularitu také verze Wikipedie pro tisk nebo připravené k tisku.

Takzvané WikiReaders (papírové publikace s výběrem hlasů) spustila německá Wikipedie koncem února 2004 prvním WikiReader Thomase Karchera o Švédsku . Následovaly další WikiReaders připravené ve formátu PDF nebo s tištěnými verzemi připravovanými k prodeji. Německý příklad byl převzat jinde, pro který vznikly další projekty WikiReader čínskými, anglickými, francouzskými a polskými uživateli. Wikipress [40] nabízí k prodeji brožovanou vazbu z edice 2005 - 2006 včetně DVD.

Později, v roce 2009, bylo na Wikipedii přidáno rozšíření, pomocí kterého může každý uživatel shromažďovat více záznamů encyklopedie v „knihách“, které mohou být konzultovány offline a distribuovány jako bezplatné e-knihy nebo dokonce vytištěny ve velkém díky placené online službě.

K dispozici jsou také CD a DVD Wikipedie . Německý projekt Wikipedie byl první, kdo vydal verzi na těchto médiích v roce 2004; v současné době dosáhl svého druhého vydání.

Od září 2007 vychází italská edice Wikipedie také ve verzi na DVD a stala se tak druhou distribuovanou na tomto médiu. [41]

Mobilní wikipedie

Obsah Wikipedie lze prohlížet také prostřednictvím mobilních zařízení ( mobilní telefony , PDA , chytré telefony atd.). Ve skutečnosti existuje mobilní verze stránek, která vám umožňuje přístup k záznamům Wikipedie tak, že je prezentujete ve zjednodušeném grafickém formátu vhodném pro tento typ zařízení. Služba QRpedia vám umožňuje generovat QR kódy obsahující konkrétní odkazy, které vám umožní přístup k mobilní verzi Wikipedie dané položky a automaticky odkazují na stránku ve stejném jazyce, jako je používané zařízení. Existují také specializované aplikace pro různá mobilní zařízení, jako je Wikipedia Mobile pro iPhone aWikipedia Mobile pro Android .

Pověst

„Postoj průměrného akademika k hlavnímu konzultačnímu nástroji naší doby, a zejména našich studentů, potvrzuje závěry, ke kterým jsme již dospěli. Téměř vždy konzultuje Wikipedii (ne z vlastního rozhodnutí, ale protože ho vyhledávače automaticky nasměrují na jeho záznamy), ale neuvažuje o tom, že by do ní přispíval, ze tří hlavních důvodů: protože ji považuje ve svém oboru za příliš nízkou úroveň. ; protože se považuje za příliš neschopného v jakémkoli jiném sektoru a protože nemá čas ztrácet čas v zaměstnáních, která nezajišťují ekonomickou kompenzaci nebo kariérní tituly."

( Lucio Russo , Modulární kultura )

Pověst Wikipedie jako konzultačního prostředku je předmětem diskusí o protichůdných orientacích: na jedné straně chválena za svobodnou distribuci, volné kompilaci a širokou škálu pokrytých témat, na druhé straně kritizována za údajné systémové předsudky (podle kterých jsou hlasy privilegovaným zájmem jednotlivých přispěvatelů bez ohledu na jejich objektivní důležitost), mezery v některých tématech a nedostatek odpovědnosti a autority ve vztahu k tradičním encyklopediím.

Pojem „encyklopedie“ na Wikipedii je také předmětem debat, tím spíše, že nabyl na významu. Nejčastější výtky se týkají nedostatku spolehlivosti, znalostí a autority. Nejsilnější kritika se týká spolehlivosti z hlediska obsahu; aniž by byla dotčena nedokončená povaha práce nebo neustálá tendence se časem zlepšovat, pokud jde o úplnost a spolehlivost obsahu, v tomto ohledu studie časopisu Nature z roku 2008, která porovnávala anglickou verzi Wikipedie s slavná encyklopedie Britannica , zdůraznila minimální rozdíl, pokud jde o chyby mezi těmito dvěma (4 chyby v průměru pro každý záznam na Wikipedii a 3 pro Britannica).[42] Odborníci v papírovém světě ( knihovníci , akademici , redaktoři a vydavatelé klasických encyklopedií) místo toho považují Wikipedii za málo nebo žádnou užitečnou konzultační metodu.

Jiní naopak považují Wikipedii alespoň v některých oblastech za dostatečně kvalitní, což podporuje i fakt, že zvítězila ve srovnávacím testu navrženém c't , německým počítačovým časopisem . Velká část chvály je věnována za to, že je volně přístupný a otevřený pro úpravy kýmkoli. Samotní redaktoři Wikipedie byli poměrně aktivní v hodnocení encyklopedie, a to jak pozitivně, tak negativně.

Silná kritika v roce 2007 přichází od Roberta Cailliau – jednoho z tvůrců webu [43] – který potvrdil, že Wikipedie „... představuje přesně to, čím jsme nechtěli, aby se web stal“; Wikipedie totiž soustřeďuje velké množství informací na jedno „místo“, místo toho v hlavách tvůrců existovala síťová struktura, ve které byla technická část, ale i informace distribuovány rovnoměrně na jejích uzlech, takže pokud kdyby jeden z těchto uzlů chyběl, nevytvořila by se propast informací. [44]Wikipedie ve skutečnosti funguje velmi efektivně jako agregátor informací a zpráv z mnoha primárních zdrojů (papír a web) tváří v tvář obrovskému množství informací rozptýlených na webu, které rostlo s webem samotným, a zároveň stimuluje sdílení znalostí v síti a pocit odpovědnosti. Obránci a uživatelé zároveň vyzdvihují jeho "přenosnost" ve srovnání s papírovými encyklopediemi nebo dostupnost na "kliknutí", ačkoli mnoho hlavních klasických encyklopedií zpřístupnilo virtuální vydání.

To je důvod, proč byla Wikipedie využívána médii, členy akademické obce a dalšími jako primární nebo sekundární zdroj informací. Některá média citovala záznamy Wikipedie jako zdroj nebo je označila jako dodatečné informace dostupné na webu, v některých případech opakovaně. Podle seznamů vedených přispěvateli Wikipedie byly jeho záznamy častěji citovány v informačních médiích a vzácněji v akademických studiích, knihách, konferencích a soudních síních. Například stránka kanadského parlamentu cituje anglický záznam na Wikipedii o manželství homosexuálů jako doporučenou četbu pro svůj návrh zákona.C-38 . Někteří uživatelé udržují (neúplné) seznamy případů, kdy byla jako zdroj uvedena Wikipedie.

Komentáře, kritiky a ocenění

Astrofyzička Margherita Hack s pomocí dobrovolníka mění svůj záznam na Wikipedii (fotografie z roku 2008)

Kritici tvrdí, že přístup pro zápis [45] komukoli, kdo dělá z Wikipedie nespolehlivý produkt. Wikipedie neobsahuje žádný formální a systematický proces revizí, a tedy ani ověřování faktů: sami přispěvatelé nemusí být odborníky na témata, o kterých píší.

Knihovník a internetový konzultant Philip Bradley řekl v roce 2004 British Guardian , že neměl v úmyslu používat Wikipedii a „nepoznal jediného knihovníka, který by to udělal“. Hlavním problémem je nedostatek autority. U tištěných publikací musí vydavatelé zajistit, aby jejich data byla spolehlivá, protože na nich závisí jejich živobytí. Ale s něčím takovým to všechno ztrácí smysl." [46]

Podobně šéfredaktor Encyclopedia Britannica Ted Pappas řekl Guardianu : „Předpoklad Wikipedie je, že neustálé zlepšování povede k dokonalosti. Tento předpoklad není absolutně prokázán."

Při diskusi o Wikipedii jako akademickém zdroji Danah Boyd, výzkumník z Kalifornské univerzity , Berkeley School of Information Management and Systems (SIMS) , v roce 2005 napsal, že „[Wikipedie] nikdy nebude encyklopedií, ale bude obsahovat rozsáhlé znalosti. spíše platí pro několik účelů ». Některé recenzované akademické články , například články publikované ve vědeckém časopise Science , obsahují odkazy na záznamy na Wikipedii.

Postoj vědeckého světa k Wikimedii jako referenčnímu nástroji nebyl pouze negativní. Záznamy Wikipedie byly citovány v rozšířených perspektivách ( abstraktech nejnovějších a vzrušujících vědeckých výzkumů), které jsou k dispozici online na webu Science . První z takových abstraktů , které měly odkaz na Wikipedii, byl A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002) a od té doby následovaly další. Takové odkazy jsou však čtenáři nabízeny pouze jako doplňková četba, nikoli jako zdroje použité autorem článku, a rozšířené perspektivynejsou navrženy tak, aby samy sloužily jako referenční materiál.

V článku z roku 2004 The Faith-Based Encyclopedia kritizoval bývalý britský režisér Robert McHenry přístup wiki ., argumentujíc, že ​​„... jakkoli blízko – v určité fázi svého života – k dosažení důvěryhodnosti, je záznam na Wikipedii vždy otevřen nějakému neinformovanému nebo polokulturnímu slídilovi... Uživatel, který navštíví Wikipedii, aby se dozvěděl nějaké téma, aby si to potvrdil nějakou skutečností je spíše v pozici patrona veřejného záchodu. Může být zjevně špinavý, takže ví, že musí být velmi opatrný, nebo může vypadat docela čistě, takže může být ukolébán falešným pocitem bezpečí. Co rozhodně nemůže vědět je, kdo služby využíval před ním."

V reakci na tuto kritiku byly navrženy metody k označení původu materiálu v heslech Wikipedie. Cílem je poskytnout provenienci zdroje v každém intervalu textu hesla a časovou provenienci k označení roku. Tímto způsobem může čtenář vědět, „kdo před ním využíval služby“ a jak dlouho komunitě trvalo, než zpracovala a posoudila informace obsažené v záznamu, aby poskytla kalibraci „pocitu bezpečí“. Tyto návrhy provenience jsou však značně kontroverzní.

Jeden z tvůrců projektu, Larry Sanger , kritizoval Wikipedii v roce 2004 za její údajnou antielitní filozofii aktivního pohrdání kompetencemi. Proces úprav Wikipedie předpokládá, že vystavení záznamu mnoha uživatelům vede časem samo o sobě k přesnosti. S odkazem na Linusův zákon o vývoji open source Sanger již dříve tvrdil, že „při dostatečném počtu očí jsou všechny chyby povrchní“. Jōichi Itō, přední postava v technologickém světě, pak o autoritě ve Wikipedii napsal, že „ačkoli to trochu závisí na předmětu, otázkou je, zda je něco se vší pravděpodobností pravdivé, když to pochází ze zdroje, jehož osnovy zní směrodatně nebo z zdroj, který prozkoumaly stovky tisíc lidí (s možností komentovat) a přežil ». Naopak, v neformálním testu schopnosti Wikipedie odhalit chybné informace autor poukázal na to, že proces používaný na Wikipedii „ve skutečnosti není mechanismem schopným ověřovat fakta tolik, jako by byl hlasovací mechanismus“ a že materiál, který nevypadalo, že je zjevně nepravdivé , bude přijato jako pravdivé.

Wikipedia byla obviňována z nedostatku znalostí kvůli její dobrovolné povaze a kvůli systémové zaujatosti jejích přispěvatelů. Šéfredaktor Britannica Dale Hoiberg poznamenal, že „lidé píší o věcech, které je zajímají, takže mnoho témat není pokryto a aktuální zprávy jsou pokryty velmi podrobně. V anglickém vydání Wikipedie je záznam o hurikánu Frances pětkrát delší než záznam o čínském umění a záznam v telenovele Coronation Street je dvakrát delší než záznam o britském premiérovi Tonym Blairovi .." Bývalý šéfredaktor Nupedie Larry Sanger v roce 2004 řekl, že "pokud jde o relativně specializovaná témata (mimo zájmy mnoha přispěvatelů), důvěryhodnost projektu je velmi nerovnoměrná."

Wikipedie byla chválena, protože jako wiki umožňuje aktualizace nebo vytváření záznamů v reakci na aktuální události. Například fáma o tsunami v Indickém oceánu v anglickém vydání byla často citována v tisku krátce po epizodě. Její redaktoři také tvrdili, že Wikipedie jako webová stránka je schopna zahrnout záznamy o širším spektru témat, než by dokázala tištěná encyklopedie.

Německý počítačový časopis c't v říjnu 2004 provedl srovnání mezi encyklopediemi Brockhaus Premium , Microsoft Encarta a Wikipedia. Odborníci hodnotili 66 příspěvků v různých oborech. V celkovém skóre dosáhla Wikipedie 3,6 z 5, Brockhaus Premium 3,3 a Microsoft Encarta 3,1.

V analýze online encyklopedií profesoři z Indiana University Emigh a Herring tvrdili, že „Wikipedie vylepšuje tradiční zdroje informací, zejména v oblastech, kde je silná, jako jsou technologie a aktuální dění.“

Koncem roku 2005 vyvstala kontroverze poté, co si reportér John Seigenthaler starší všiml, jak byla jeho biografie poničena zadáním nepravdivých informací. To vedlo k rozhodnutí omezit – v anglickém vydání Wikipedie – možnost vytvářet nové záznamy pouze pro registrované uživatele.

Vědecký časopis Nature v roce 2005 informoval (také v reakci na případ Seigenthaler) o výsledcích srovnávací studie, podle které byly vědecké záznamy na Wikipedii co do přesnosti srovnatelné s těmi v Encyclopaedia Britannica (na anglickém vydání Wikipedie průměr 4 chyb na záznam oproti 3 z Britannica). [47] [48] [49] Výzkum přírody vyvolal rozruch v médiích, z nichž byl často citován jako důkaz účinnosti crowdsourcingových projektů . Tvrdí to nová studie provedená v roce 2012 společností Epic a některými výzkumníky z Oxfordské univerzityWikipedie se stala přesnější, zdokumentovaná a aktualizována než britská. [50] [51]

Mezi 28. prosincem 2005 a 10. lednem 2006 bylo italsky psané vydání Wikipedie podrobeno experimentu týdeníku L'Espresso , který záměrně vložil čtyři chyby do tolika hesel v encyklopedii ( Álvaro Recoba , Ugo Foscolo , Giovanni Spadolini , Georg Hegel ) a zcela vymyšlená fáma o neexistujícím básníkovi jménem Carlo Zamolli . Záznam Álvara Recoby byl opraven za něco málo přes hodinu. Hlas Georga Hegelapo deseti dnech bylo opraveno. Další dvě položky obsahující chybné záznamy a vymyšlená položka byly opraveny až poté, co se týdeník dostal do novinových stánků. Jako další příklad, zcela vymyšlený záznam s názvem Elia Spallanzani , zadaný 8. ledna 2005, nebyl opraven až do 19. května 2006: během procedury zrušení byl záznam upraven, aby bylo jasné, že se jedná o imaginární biografii.

Ve své brožuře o specializaci, fragmentaci a dezintegraci znalostí [52] Lucio Russo uzavírá:

„Není snadné předpovědět výsledek masového sociologicko-kulturního experimentu Wikipedie, ale věřím, že v každém případě tento pokus o rekonstrukci sdíleného nástroje poznání zdola, na kterém se podílejí miliony dobrovolníků z celého světa, představuje zkušenost, kterou nelze v budoucnu ignorovat a opravňuje k určité nesmělé naději."

Ocenění a poděkování

Ceny, které it.wiki získal za cenu WWW 2005

Wikipedia získala dvě hlavní ceny v květnu 2004: první byla Golden Nica pro digitální komunity na Prix Ars Electronica v Linci v Rakousku [53] , ve které se každoročně udělují ceny v oblasti elektronického a interaktivního umění. , počítačová animace , digitální kultury a hudby. Toto ocenění bylo doprovázeno grantem ve výši 10 000 EUR a pozváním k účasti na festivalu PAE Cyberarts v daném roce. Druhým byla Webby Award(výroční cena za nejlepší webové stránky) navržená porotou pro kategorii „Komunita“. Wikipedia byla také nominována na cenu kategorie „Nejlepší aktivity“. V září 2004 obdrželo japonské vydání Wikipedie cenu za webový design od Japan Advertisers Association. Toto ocenění, které se obvykle uděluje jednotlivcům, kteří se vyznamenali svým přínosem pro web v japonštině, získal jménem projektu dlouholetý spolupracovník.

Wikipedia získala uznání od novinářských zdrojů, jako jsou BBC News , USA Today , The Economist , Newsweek , BusinessWeek , Chicago Sun-Times , Time Magazine a Wired Magazine [ citováno ] .

V prosinci 2005 italská Wikipedie obdržela dvě ceny v rámci ceny WWW 2005, kterou pořádá Il Sole 24 Ore :

  • jako nejlepší stránka v kategorii Vzdělání a práce ;
  • zvláštní cena za internetové vzdělávání udělovaná ve spolupráci s Ministerstvem pro inovace a technologie s motivací: "Je to bezplatná encyklopedie, výsledek kolektivní inteligence, která zlepšuje sdílení znalostí a jejich volný přístup. Wikipedie je neustále se vyvíjející informace zdroj, který umožňuje překonat statickou povahu tradičních papírových encyklopedických opor a který je vystaven neustálému sledování / revizi prováděné samotnými uživateli." [54]

Ve vydání stejné ceny v roce 2007 byla oceněna kategorie Portály, informační stránky a komunity . [55]

V roce 2008 byla Wikipedia oceněna cenou Quadriga .

V roce 2009 bylo spuštění Wikipedie (které proběhlo v roce 2001) zařazeno v rámci Webby Awards mezi 10 nejdůležitějších momentů pro internet za poslední desetiletí (2000-2009). [56]

Wikipedie je uznávána Guinnessovou knihou rekordů ( Guinessova kniha rekordů ) jako největší online encyklopedie [57] a největší encyklopedie vůbec. [4]

Vyznamenání

Cena princezny z Asturie za mezinárodní spolupráci (Španělsko) - stuha za běžnou uniformu Cena princezny z Asturie za mezinárodní spolupráci (Španělsko)
- 2015

Poznámka

  1. ^ Jonathan Sidener, rodinný spor na Wikipedii zakořeněný v San Diegu , The San Diego Union-Tribune, 9. října 2006. Získáno 5. května 2009 .
  2. ^ a b c d Zdroj: meta: Seznam Wikipedií / it , aktualizováno 5. srpna 2015; vezmeme v úvahu pouze edice Wikipedie s více než jedním aktivním uživatelem (za poslední měsíc)
  3. ^ a b Encyklopedie a slovníky , v Encyclopædia Britannica, 15. vydání. , sv. 18, Encyclopædia Britannica, 2007, str. 257-286.
  4. ^ a b c ( EN ) Guinessovy světové rekordy - největší encyklopedie
  5. ^ Jak populární je wikipedia.org? , na alexa.com , Alexa Internet .
  6. ^ Bill Tancer, Podívejte se, kdo používá Wikipedii , v čase , 1. května 2007. Získáno 1. prosince 2007 (z originálu archivováno 3. srpna 2012) .
    „Pouhý objem obsahu [...] je částečně zodpovědný za dominanci webu jako online reference. Ve srovnání s top 3 200 vzdělávacími referenčními stránkami v USA je Wikipedie č. 1, zachycuje 24,3 % všech návštěv v kategorii „
    Viz Bill Tancer (globální manažer, Hitwise), "Wikipedia, hledání a školní domácí úkoly" na weblogs.hitwise.com (z originálu archivováno 25. března 2012) . Hitwise , 1. března 2007.
  7. ^ Alex Woodson, Wikipedia zůstává webem pro online zprávy , Reuters, 8. července 2007. Získáno 16. prosince 2007 .
    "Online encyklopedie Wikipedia přidala v minulém roce asi 20 milionů unikátních návštěvníků měsíčně, což z ní podle Nielsen // NetRatings dělá nejlepší online zpravodajskou a informační destinaci."
  8. ^ comScore MMX řadí 50 nejlepších amerických webových služeb za srpen 2012 , na comscore.com , comScore, 12. září 2012. Načteno 6. února 2013 .
  9. ^ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014) Projekty spolupráce (aplikace sociálních médií): O Wikipedii, svobodné encyklopedii. Business Horizons, ročník 57, číslo 5, s. 617-626
  10. ^ Italské jazykové vydání Wikipedie má aktuálně 1 759 861 záznamů
  11. ^ Wikimedia Seznam Wikipedií – celkový součet , na meta.wikimedia.org . Staženo 21. listopadu 2011 .
  12. ^ Fundraising , na donate.wikimedia.org .
  13. ^ Podrobnosti , na alexa.com od 5. srpna 2015.
  14. ^ Vysvědčení , na reportcard.wmflabs.org , Wikimedia. Staženo 24. září 2015 .
  15. ^ Beppe Severgnini, Co kdyby byl internet podvod? , na corriere.it . 01-02-08
  16. ^ Marco Aime , Anna Cossetta, Dar ve věku internetu , kapitola 2 Některé formy směny na internetu , strana 46 Wikipedia , Einaudi, 2010, ISBN 978 88 06 20130 2
  17. ^ a b Neutrální úhel pohledu - Meta , na meta.wikimedia.org .
  18. ^ Aktualizace licencí , na meta.wikimedia.org .
  19. ^ Hlasování komunity Wikipedie o změně licence na h-online.com . Získáno 7. září 2009. Archivováno z originálu 15. dubna 2009 .
  20. ^ Ladin Wikipedia , na incubator.wikimedia.org .
  21. ^ a b Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, italský multimediální a vícejazyčný slovník pravopisu a výslovnosti , RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7
  22. ^ Srov. Piero Fiorelli: „normální italský mluvčí je důvěrně přesvědčen, že w představuje (nebo spíše“ je“) souhlásku, jako u Waltera , a že pouze pro „cizí“ konvenci by se mělo vyslovovat jako polosamohláska člověka . " (v Amerindo Camilli, Výslovnost a rukopis italštiny , Florencie, Sansoni, 1965, str. 194, citováno Accademia della Crusca v Často kladené otázky , na accademiadellacrusca.it (archivováno z původní adresy URL 2085. července) 20 . .
  23. ^ Claudio Marazzini , Výslovnost Wikipedie ( PDF ), v digitální italštině , n. 3, říjen-prosinec 2017, str. 73.
  24. ^ Luciano Canepari , Wikipedia , v Il DiPI - italský slovník výslovnosti , Zanichelli, 2009, ISBN 978-88-08-10511-0 .  
  25. ^ Consensus - Meta , na meta.wikimedia.org . ; viz také v italské Wikipedii: Souhlas .
  26. ^ SkillProfiles.eu - "wikipedický" profesní profil ( PDF ), na skillprofiles.eu .
  27. ^ Statistika Wikipedie – aktivní uživatelé , na stats.wikimedia.org .
  28. ^ Statistiky Wikipedie – velmi aktivní uživatelé , na stats.wikimedia.org .
  29. ^ Vývojáři - Meta , na meta.wikimedia.org .
  30. ^ Správci - Meta , na meta.wikimedia.org .
  31. ^ CheckUser policy - Meta , na meta.wikimedia.org .
  32. ^ Skrytí revizíMeta , na meta.wikimedia.org .
  33. ^ Byrokrat - Meta , na meta.wikimedia.org .
  34. ^ Správce - Meta , na meta.wikimedia.org .
  35. ^ Arbitrážní výbor - Meta , na meta.wikimedia.org .
  36. ^ Andrea Ciffolilli, Phantomová autorita , sebeselektivní nábor a udržení členů ve virtuálních komunitách: Případ Wikipedie 9., První pondělí, svazek 8, číslo 12 – 1. prosince 2003. .
  37. ^ En.wikipedia mailing list – Dopis od Jimba Walesa, na mail.wikimedia.org ( archivováno z originálu 25. listopadu 2005) .
  38. ^ Emigh, W., & Herring, SC (2005). Kolaborativní tvorba na webu: Genetická analýza online encyklopedií . abstraktní [ nefunkční odkaz ] , na chasslamp.chass.ncsu.edu . Online text (pdf) ( PDF ), na pdf.aminer.org .
  39. ^ Talk page - Meta , na meta.wikimedia.org .
  40. ^ WikiPress , na wikipress.wikidev.net . Získáno 14. září 2005 (z originálu archivováno 30. dubna 2011) .
  41. ^ Viz italská Wikipedie # Publikace na jiných médiích a Wikipedii: DVD .
  42. ^ Wikipedia's Splendors and Miseries
  43. ^ Marina Rossi, Budoucnost webu a vědy v Janově , v Corriere della Sera , 28. září 2007. Získáno 14. června 2009 .
  44. ^ Stefano Bellasio, Wikipedia: „co jsme nechtěli“ , na jednom webu , 15. října 2007. Získáno 7. srpna 2013 (z originálu archivováno 8. ledna 2012) .
  45. ^ Pro kritiku založenou na obecném přístupu ke čtení na druhou stranu viz. MASCHERONI LUIGI, IGNORANCE V DOBĚ WIKIPEDIE , NOVINY, 10. června 2021, str. 10, podle kterého „chybou je možná cena za bezplatný , pohodlný a velmi rychlý přístup ke kultuře“.
  46. ^ Waldman, 2004
  47. ^ USATODAY.com - 'Nature': Wikipedia je přesná , na usedday.com .
  48. ^ Wikipedia a Britannica jsou ve vědeckých záznamech přibližně stejně přesné, uvádí Nature - Wikinews, bezplatný zdroj zpráv
  49. ^ Výsledky studie s odkazy na stížnosti vůdců Encyclopaedia Britannica a související reakce přírody naleznete v internetových encyklopediích jít po hlavě (omezený přístup)
  50. ^ Wikipedie je nejlepší encyklopedie, od Spojeného království po arabské země - Il Fatto Quotidiano , na ilfattoquotidiano.it .
  51. ^ Novinky na oficiálních stránkách nadace Wikimedia , na blog.wikimedia.org .
  52. ^ Lucio Russo , Modulární kultura. Od fragmentace k rozpadu znalostí. , Pro vášeň, Liguori, 2008, pp. 96, ISBN 88-207-4281-0 .  
  53. ^ ARS ELECTRONICA ARCHIVE - PRIX - 2004 , na archive.aec.at .
  54. ^ Il Sole uděluje Oscary sítě na ilsole24ore.com . Získáno 19. října 2015 (z originálu archivováno 24. září 2015) .
  55. ^ Il Sole 24 Ore WWW Award 2007 , na wmtools.com . Staženo 19. října 2015 .
  56. ^ Vítejte v Webby Awards na webbyawards.com (archivováno z originálu 21. listopadu 2009) .
  57. ^ Guinessovy světové rekordy - největší encyklopedie online

Bibliografie

V italštině
V jiných jazycích

Související zboží

Jiné projekty

externí odkazy

  Internetový portál : přístup k heslům Wikipedie zabývajícím se internetem