هذه الصفحة شبه محمية.  لا يمكن تغييره إلا من قبل المستخدمين المسجلين
موقع ويكيبيديا
شعار
Www.wikipedia.org قطة 2018.png
لقطة شاشة لبوابة ويكيبيديا متعددة اللغات
URLwikipedia.org
نوع الموقعموسوعة على الانترنت
تسجيلاختياري
ربحرقم
صاحبمؤسسة ويكيميديا
انشأ من قبلجيمي ويلز ، لاري سانجر
إطلاق15 يناير 2001
الوضع الحالينشيط
شعارالموسوعة الحرة

ويكيبيديا (النطق: انظر أدناه ) هي موسوعة مجانية تعاونية ومتعددة اللغات ومحتوى مجاني على الإنترنت ، تأسست في عام 2001 ، بدعم واستضافة مؤسسة ويكيميديا ​​، وهي منظمة أمريكية غير ربحية .

أطلقه Jimmy Wales و Larry Sanger في 15 يناير 2001 ، مبدئيًا في إصدار اللغة الإنجليزية ، أضاف إصدارات بالعديد من اللغات الأخرى في الأشهر التالية. اقترح سانجر الاسم ، [1] كلمة مقدونية ولدت من اتحاد جذر ويكي مع اللاحقة بيديا (من الموسوعة ).

من الناحية اللغوية ، تعني ويكيبيديا "الثقافة السريعة" ، من كلمة هاواي ويكي (سريع) ، مع إضافة اللاحقة -pedia (من اليونانية القديمة παιδεία ، paideia ، تدريب). مع أكثر من 55 مليون مدخل في أكثر من 300 لغة ، [2] هي أكبر موسوعة تمت كتابتها على الإطلاق ، [3] [4] من بين أكثر عشرة مواقع ويب زيارة في العالم [5] وهي أكبر عمل مرجعي عام وأكثرها استشارة على الإنترنت . [6] [7] [8] كما تم كتابة كتاب لـ Wikipedia:ويكيبيديا - الدليل المفقود ، الذي يشرح أفضل طريقة للمساهمة في الموقع من خلال تقديم بعض النصائح.

تاريخ

جيمي ويلز (جيمبو) ، أحد مؤسسي ويكيبيديا

بدأت ويكيبيديا كمشروع تكميلي لـ Nupedia ، وهو مشروع لإنشاء موسوعة مجانية على الإنترنت تمت كتابتها بواسطة خبراء متطوعين من خلال عملية مراجعة رسمية. تأسست Nupedia في 9 مارس 2000 من قبل شركة Bomis ، مالكة بوابة البحث المتجانسة اللفظ . الشخصيات الرئيسية كانت جيمي ويلز ، الرئيس التنفيذي لشركة Bomis آنذاك ، ولاري سانجر ، رئيس تحرير Nupedia ولاحقًا لـ Wikipedia. [9]

بالنسبة لمفهوم الويكي ، ادعى ويلز وسانجر أنهما مستوحيان من مواقع WikiWikiWeb الخاصة بـ Ward Cunningham أو Portland Pattern Repository .

ويكيبيديا ، التي كانت موجودة بالفعل كخدمة Nupedia.com منذ 10 يناير 2001 ، تم إطلاقها رسميًا في 15 يناير على موقع Wikipedia.com باللغة الإنجليزية. في شهر مايو تقريبًا ، وصل أول مستخدمين مسجلين ، وعلى مدار العام ، تم تطوير إصدارات باللغات الفرنسية والألمانية والإنجليزية والكتالونية والإسبانية والسويدية والبرتغالية ، وفي نهاية العام الإيطالية .

بحلول نهاية العام الأول من وجودها ، كان للموسوعة ما يقرب من 20000 إدخال في 18 إصدارًا بلغات مختلفة. وصلت إلى 26 طبعة لغة في نهاية عام 2002 ، و 46 في نهاية عام 2003 و 161 في نهاية عام 2004. وتعاشت Nupedia و Wikipedia حتى تم إغلاق خوادم الأولى بشكل دائم في عام 2003 وتم دمج نصوصها في ويكيبيديا (Nupedia قد عانت معدل النمو بطيء للغاية ، بسبب عمليات المراجعة المعقدة ، وتمكنت من نشر 24 إدخالًا فقط) ؛ غادر سانجر المشهد وقام مجموعة من المستخدمين بتقسيم ويكيبيديا الإسبانية لتشكيل Encyclopedia Libre .

من ويكيبيديا ونوبيديا ، ولدت مؤسسة ويكيميديا ​​في عام 2003 ، وهي منظمة غير ربحية تدعم ويكيبيديا والمشاريع الشقيقة (أولها في الذكرى: 11 سبتمبر ويكي ) التي تمت إضافتها بمرور الوقت ، كل منها متخصص في مجال معين من المعرفة. في الواقع ، أعطت مؤسسة ويكيميديا ​​الحياة لاحقًا لمشاريع تكميلية بما في ذلك: Wiktionary و Wikibooks و Wikisource و Wikispecies و Wikiquote و Wikinotizie و Wikiversity و Wikivoyage. تنازل ويلز عن جميع الحقوق للمؤسسة التي روج لها ، والتي لا تزال تدير العلامات التجارية والبنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات ، مما يضمن بقاء إدارة المحتوى في أيدي مجتمع المستخدمين.

بينما كانت تنمو في العامين الأولين بمعدل بضع مئات أو أقل من الإدخالات الجديدة يوميًا ، وصلت الطبعة الإنجليزية من ويكيبيديا إلى معلمها البالغ 100000 إدخال في يناير 2003 ، بينما انفجرت في عام 2004 ، وتضاعف حجمها في عام واحد. (بزيادة من 1000 إلى 3000 إدخال في اليوم). وصلت ويكيبيديا إلى دخولها المليون ، من أصل 105 إصدارات لغة في ذلك الوقت ، في 20 سبتمبر 2004.

منذ عام 2004 ، بدأت شبكة من الجمعيات الوطنية المرتبطة بمؤسسة ويكيميديا ​​(تسمى "الفصول الرسمية") في التأسيس ، بما في ذلك ويكيميديا ​​إيطاليا ، التي تأسست في عام 2005. في سبتمبر من نفس العام ، تجاوزت النسخة الإيطالية 100.000 صوت.

منذ أن وصلت ويكيبيديا إلى عدد كبير من الأصوات والمستخدمين ، فقد أصبحت ظاهرة نموذجية للويب 2.0 ، وذلك بفضل خصوصية كونها قابلة للتعديل والتحديث بسرعة من قبل أي شخص. في سبتمبر 2007 ، تجاوزت النسخة الإنجليزية المعلم التاريخي المتمثل في 2 مليون إدخال ، لتصبح أكبر موسوعة تمت كتابتها على الإطلاق ، متجاوزة موسوعة Yongle (1407) ، التي احتفظت بهذا الرقم القياسي لمدة 600 عام بالضبط ؛ [3] في كتاب غينيس للأرقام القياسية لعام 2008 ، تم إدراج ويكيبيديا كأكبر موسوعة في العالم. [4] في 27 مارس 2008 ، مع أكثر من 250 طبعة محلية ، وصلت إلى 10 ملايين إدخال ، [10]التي تضاعفت في 18 نوفمبر 2011 [11] وتضاعفت ثلاث مرات خلال السنوات الثلاث التالية ، لتتجاوز 35 مليون مشاركة في عام 2015.

بحلول سبتمبر 2015 ، أصبحت إصدارات ويكيبيديا التي تضم أكثر من 100000 إدخال 53 ، مكتوبة بالعديد من اللغات ، منها 12 تجاوزت المليون. [2]

ويكيبيديا مذكورة أيضًا في كلمات المقطوعات الموسيقية ، بما في ذلك Vip in Trip لـ Fabri Fibra .

وصف

دليل WikiWikipedia: فيديو مدته سبع دقائق يلخص التاريخ والمبادئ والتشغيل.

هدف ويكيبيديا هو إنشاء موسوعة مجانية ، يمكن الوصول إليها مجانًا ، مع محتوى مجاني ومفتوح و "عالمي" من حيث اتساع الموضوعات التي يتم تناولها. وصف جيمي ويلز ويكيبيديا ، أحد مؤسسيها ، بـ

"محاولة لإنشاء وتوزيع موسوعة مجانية بأعلى جودة ممكنة لكل شخص على هذا الكوكب بلغته / لغتها."

كانت ويكيبيديا ، في نوايا ويلز ، تحقق على المدى الطويل جودة مساوية أو أفضل من موسوعة بريتانيكا ونشرها أيضًا على الورق. إن المشروع ، الطموح ولكن الواقعي ، يتم وضعه في سياق تبادل المعرفة والثقافة التشاركية من خلال استغلال ما يسمى بالذكاء الجماعي على أساس قواعد الاستخدام والمساهمة التي تعبر عنها الموسوعة نفسها.

كموسوعة عالمية (أو "عامة") ، تتعامل ويكيبيديا مع مدخلات حول العديد من الموضوعات المختلفة. يتم تنظيم العناصر في فئات مواضيعية ؛ يتم توضيح الموضوعات العامة بشكل عام من خلال البوابات ويتم تنسيقها من خلال المشاريع .

الموسوعة مجانية تمامًا وخالية من الإعلانات ، بما يتماشى مع مبادئها الأساسية: مصدر رزقها فقط هو التبرعات المجانية من المستخدمين ، وذلك بفضل حملة لجمع التبرعات [12] أطلقتها مؤسسة ويكيميديا ​​كل عام. The official Wikipedia logo is a nearly complete sphere built with puzzle pieces featuring characters from various alphabets (Վ, វិ, ウ ィ, ው, উ, Ω, W, و, वि, 維, И, 위, ვ, ವಿ, ו, วิ ، ཝི ، வி) ، ترمز إلى العالم والمعرفة العالمية قيد الإنشاء ، وهي متاحة للجميع.

توجد أو كانت هناك العديد من المشاريع الموسوعية الأخرى على الإنترنت . لديهم بشكل عام خط تحريري راسخ ويستفيدون من سياسات الملكية الفكرية للمحتوى التقليدي ، مثل موسوعة ستانفورد للفلسفة ، التي جمعها الخبراء. المزيد من المواقع غير الرسمية ، مثل H2g2 أو Everything2 ، تعمل كإرشادات عامة تتم كتابة إدخالاتها والتحقق منها بواسطة أشخاص عاديين. مشاريع مثل Wikipedia و Susning.nu و Encyclopedia Libre هي مواقع ويكي تم تطوير إدخالاتها بواسطة العديد من المؤلفين وحيث لا توجد عملية مراجعة رسمية. ويكيبيديا هي أول وأكبر مواقع الويكي هذهالموسوعي بعدد المداخل. على عكس الموسوعات التي سبقتها ، يتم توزيع محتوى ويكيبيديا بموجب ترخيص مجاني .

يتم نشر ويكيبيديا في 309 لغة مختلفة (منها حوالي 299 لغة نشطة [2] ) وتحتوي على مدخلات حول موضوعات الموسوعة التقليدية وتلك الخاصة بالقواميس والقواميس الجغرافية والمتخصصة. والغرض منه هو جمع البيانات والمعلومات والأوصاف وإنشاء موسوعة مجانية وتوزيعها على الجمهور ، مجانية وغنية بالمحتوى بشكل متزايد. تم تطوير إصدارات اللغات المختلفة بشكل مستقل عن بعضها البعض ، أي أنها ليست ملزمة بالمحتويات الموجودة في الآخرين ، ولكنها مطلوبة فقط للامتثال للإرشادات العامة للمشروع مثل وجهة النظر المحايدة .

ومع ذلك ، غالبًا ما يتم مشاركة نصوص الأصوات ومحتويات الوسائط المتعددة بين الإصدارات المختلفة: الأول بفضل الترجمات ، والأخيرة من خلال المشروع المشترك المسمى Wikimedia Commons . تمثل الإدخالات المترجمة نسبة صغيرة نسبيًا من تلك الموجودة في كل إصدار. تم أيضًا توزيع إصدارات باللغتين الألمانية والإيطالية ومجموعة مختارة من الأصوات المأخوذة من النسخة الإنجليزية على أقراص مضغوطة وأقراص DVD ، بينما تم إنشاء مرايا عبر الإنترنت أو مشاريع مشتقة للعديد من الإصدارات.

اعتبارًا من أغسطس 2015 ، احتوت ويكيبيديا على أكثر من 35 مليون إدخال في المجموع - في المجموع أكثر من 135 مليون صفحة ، تم تحريرها أكثر من 2 مليار مرة - ولديها أكثر من 55 مليون مستخدم مسجل. [2] ويكيبيديا هي واحدة من أكثر عشرة مواقع زيارة في العالم ، وتتأرجح بين المركزين السادس والسابع في التصنيف العالمي في عام 2015: [13] تستقبل أكثر من 374 مليون زائر فريد شهريًا (اعتبارًا من سبتمبر 2015).[ أي موقع تقصد؟ wikipedia.org ، en.wikipedia.org أو كل إصدارات اللغات معًا؟ ] [14] غالبًا ما يتم الاستشهاد بمدخلات ويكيبيديا من قبل وسائل الإعلام التقليدية والمؤسسات الأكاديمية.

سمات

"الموسوعة التشاركية" تقلقني بدرجة أقل: فأنا أستخدمها بانتظام ، وأجد أن جودة المعلومات وموثوقيتها رائعة. هناك بعض المشاكل فقط عندما يكون الموضوع مثيرًا للجدل للغاية. في هذه الحالة ، يدفع الحياد والاعتراضات المتبادلة نحو القاسم المشترك الأدنى ، ويجب أن نكون راضين. لكن هذا أمر لا مفر منه ، وقد حدث بالفعل مع الموسوعات التقليدية ".

( بيبي سيفيرجنيني [15] )

الميزة الأساسية لـ Wikipedia هي حقيقة أنها تتيح لأي شخص فرصة التعاون ، باستخدام نظام تحرير ونشر مفتوح يعتمد على منصة Wiki ( MediaWiki ) . بمعنى آخر ، يتم تحريرها من قبل متطوعين أو يمكن تعديل الصفحات بواسطة أي شخص ولا توجد لجنة تحرير أو أي رقابة وقائية على المحتوى المرسل. على وجه الخصوص ، يعتمد على حق الاقتباس كدليل على موثوقية المحتويات الحالية التي تشير بالتالي إلى مصدر المنشأ ، وبالتالي تصنف نفسها كمصدر ثالث. التسجيل ليس إلزاميا ، ولكن موصى به. نظرًا لطبيعتها المفتوحة ، فإن التخريب وعدم الدقة من القضايا الموجودة في ويكيبيديا. يرجع تحسين الموسوعة فقط إلى المساهمة المستمرة للمساهمات سواء من حيث المحتويات الجديدة أو تنقيحاتها ، في الشكل والتنسيق وفقًا للإرشادات من قبل جميع المستخدمين المتطوعين. [16]

من سمات إدخالات Wikipedia أيضًا وجود روابط نص تشعبي متكررة لإدخالات أخرى في الموسوعة التي تسمح بسهولة التنقل في البوابة وتعميق الإدخالات الأخرى بشكل أسهل بأسلوب يشبه الويب 1.0 (أو الويب الثابت) بينما جعل di منصة Mediawiki تنتمي إلى الويب 2.0 (أو الويب الديناميكي). يتم العثور على جميع الإدخالات بشكل شائع عبر بحث الويب باستخدام Google ، والذي عادةً ما يتم فهرسته بين المواضع العليا ، ولكن يمكن اعتبار الموسوعة بوابة ويب حقيقية يمكن الوصول إليها من الصفحة الرئيسيةالذي يوفر مدخلاً لليوم ، وإدخال الجودة ، واحتفالات الذكرى السنوية لليوم ، ومحرك بحث داخلي ، إلخ. تأتي صور الإدخالات المختلفة من مشروع ويكيميديا ​​كومنز الذي تم تحميلها عليه ثم استدعائها في إدخالات ويكيبيديا.

لضمان هذا التقدم ، تم تأسيس ويكيبيديا على خمس ركائز ، على المبادئ التوجيهية التالية ، والتي تهدف إلى تحديد أنواع المعلومات المناسبة للإدراج وعلى مدونة قواعد سلوك تسمى Wikiquette . غالبًا ما تتم الإشارة إليهم في النزاعات لتقرير ما إذا كان يجب إضافة محتوى معين أو مراجعته أو نقله إلى مشروع ذي صلة أو إزالته. أحد مبادئ ويكيبيديا هو " وجهة النظر المحايدة " ، [17]وفقًا لذلك ، على سبيل المثال ، يتم تلخيص الآراء التي قدمتها الشخصيات المهمة أو الأعمال الأدبية دون محاولة تحديد حقيقة موضوعية. غالبًا ما تحتوي إصدارات Wikipedia أيضًا على "مكتب معلومات" حيث يجيب المجتمع على أسئلة المستخدمين الفنية.

محتوى مجاني ومفتوح

تم نشر ويكيبيديا بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike License (CC-BY-SA)
شعار مشروع جنو _

نُشر في الأصل بموجب ترخيص GFDL المجاني ، اعتبارًا من 15 يونيو 2009 ، تم ترحيله إلى ترخيص Creative Commons BY-SA 3.0 ، وهو أكثر توافقًا مع أغراض واستخدامات مشاريع Wikipedia و Wikimedia بشكل عام (لم تكن تراخيص المشاع الإبداعي موجودة في عام 2001 عند ولادة المشروع). تم طرح تغيير الترخيص على تصويت المجتمع. [18] [19]

يعد الترخيص الذي يتم بموجبه إتاحة إدخالات ويكيبيديا واحدًا من العديد من تراخيص حقوق الطبع والنشر المسموح بها (ولكن " القوية ") ، حيث تسمح بإعادة التوزيع وإنشاء أعمال مشتقة والاستخدام التجاري للمحتوى بشرط الحفاظ على الإسناد إلى المؤلفين و أن المحتوى يظل متاحًا بموجب نفس الترخيص. عندما يساهم المستخدم بمواد أصلية في المشروع ، تظل حقوق الطبع والنشر في حوزته ولكنه يوافق على منح عمله بموجب الترخيص المجاني. يمكن بعد ذلك توزيع مواد ويكيبيديا أو دمجها من قبل المصادر التي تستخدم هذا الترخيص بأنفسهم. تم إنشاء العديد من المرايا لمحتوى ويكيبيدياأو المشاريع المشتقة من نسخ قواعد البيانات .

على الرغم من أن جميع النصوص متاحة بموجب نفس الترخيص ، إلا أن نسبة كبيرة من الصور والأصوات في ويكيبيديا ليست مجانية: يتم استخدام عناصر مثل شعارات الشركة المحمية بحقوق الطبع والنشر أو المقالات أو كلمات الأغاني أو الصور الصحفية مع مطالبة الاستخدام العادل (ومع ذلك ، في بعض البلدان مفهوم الاستخدام العادل غير موجود في الهيئة التشريعية ، وبالتالي قد تكون الأعمال التي تحتوي على هذه العناصر غير مقبولة). تلقت ويكيبيديا أيضًا موادًا بشرط عدم إمكانية إنتاج أعمال مشتقة أو استخدامها داخل ويكيبيديا فقط. ومع ذلك ، فإن بعض الإصدارات تقبل فقط محتوى الوسائط المتعددة الخالي من حقوق النشر.

البرامج و الأجهزه

رمز العدسة المكبرة mgx2.svgنفس الموضوع بالتفصيل: مؤسسة ويكيميديا ​​§ البرمجيات والأجهزة .

تشارك ويكيبيديا موارد البرامج والأجهزة مع مشاريع مؤسسة ويكيميديا ​​الأخرى ، لا سيما المحرك الذي يفسر ترميز الصفحة ( ميدياويكي ) والخوادم التي يتم حفظ قواعد البيانات التي تحتوي عليها صفحات الموسوعة .

طبعات اللغة

اعتبارًا من أكتوبر 2021 ، هناك 325 إصدارًا مختلفًا للغة من ويكيبيديا ، منها 314 إصدارًا نشطًا.

ويكيبيديا باللغة الإيطالية واللغات الثانوية

رمز العدسة المكبرة mgx2.svgنفس الموضوع بالتفصيل: ويكيبيديا الإيطالية .

النسخة الإيطالية من ويكيبيديا يطلق عليها اسم it.wiki وولدت في مايو 2001 ، تحت اسم مجال المستوى الثالث it.wikipedia.org .

في عام 2003 ولدت ويكيبيديا باللغتين اللاتينية والأوكيتانية . وُلدت ويكيبيديا سردينيا في أبريل 2004 ، ثم ويكيبيديا الصقلية في أكتوبر ، ويكيبيديا الفريولية في يناير 2005 ، وخلال 2005 ، إصدارات اللغات الحالية ، نابولي ، رومانش ، فينيتو ولومباردي . في عام 2006 ولدت الطبعات في Ligurian و Piedmontese و Franco- Provençal و Taranto . في عام 2007 ولدت واحدة في إميليا ورومانيا .

كان إنشاء ويكيبيديا لغة Ladin في مرحلة الاختبار حتى عام 2020 ، عندما تم تشغيلها. [20]

نطق ويكيبيديا

باللغة الإيطالية

يتكون اسم Wikipedia من البادئة wiki- (من ويكي Hawaiian ، سريع) ، واللاحقة -pedia (من اليونانية القديمة paideia ، تشكيل). لا يوفر المشروع لفظًا رسميًا لاسمه ، ولكنه يترك حرية نطقه وفقًا لتفضيلات الفرد.

يُفضل نطق Vichipedìa لأنه أكثر تكاملاً لغويًا ، مع الأخذ في الاعتبار النطق الموحد باللغة الإيطالية للاحقة -pedìa ( -pedìa / peˈdia / ، كما في الموسوعة ) [21] والنطق الموحد لحرف wiki w ( vìchi / ˈviki / ، كما في الرقاقة أو المرحاض ). [21] [22] حتى Accademia della Crusca عبرت عن نفسها بنفس الطريقة في عدة مناسبات. [23]

ومع ذلك ، فإن نطق اللغة الإنجليزية (أو اللغة الإنجليزية الإيطالية) ، وهو أقل اندماجًا في النظام اللغوي للإيطالية ، منتشر على نطاق واسع. قاموس Luciano Canepari للنطق الإيطالي ، المطابق للنطق الإنجليزي ، تقارير / wikiˈpɛdja / ( uichipèdia ) بالشكل الأساسي ، / wikiˈpidja / ( uichipdia ) كمقبول و / wikipeˈdia / ( uichipedìa ) كنطق مقصود "للتباهي ". [24]

باللغة الإنجليزية

في اللغة الإنجليزية يقال عادة [ˌwɪkiˈpiːdiə] أو [ˌwiːkiˈpiːdiə] ، لكن لا يوجد نطق رسمي.

مجلس التحرير

تحقيق ثلاثي الأبعاد لشعار Wikipedia في خلفية سياقية

لا تخضع ويكيبيديا للتنظيم من قبل أي لجنة تحرير مركزية : تتم كتابة إدخالاتها تلقائيًا بواسطة مئات الآلاف من المتطوعين بدون أجر أو أعضاء الجمعيات ، الذين ينظمون أنفسهم بشكل مستقل عن طريق وضع القواعد الداخلية وتطوير الحجج في الإدخالات. ويكيبيديا ، في الواقع ، مبنية على الاعتقاد بأن التعاون بين المستخدمين يمكن أن يحسن الأصوات بمرور الوقت ، إلى حد ما بنفس الروح التي يتم بها تطوير البرمجيات الحرة . في حالة البرنامج ، إذا كان مجانيًا ، يمكن لأي شخص الحصول على المصدروتعديلها وإعادة توزيعها ، إلا أن المبرمجين عادة ما يقصرون أنفسهم على اقتراح بعض التغييرات على المؤلفين ، الذين إما يتبنونها أو لا يعتمدون على تقديرهم الخاص.

تكون الإدخالات مفتوحة دائمًا للتغييرات (باستثناء عندما تكون محمية لفترة محددة بسبب التخريب أو حرب التحرير ) ولا يتم الإعلان عن اكتمال صياغة أي إدخال. يحدث أن يحاول بعض المستخدمين إدخال معلومات خبيثة أو غير ذات صلة بالموسوعات ، والتي تتم إزالتها بشكل عام من قبل مستخدمين آخرين على الفور. يشار إلى هذا النوع من التعديل عادة بالتخريب.

تحافظ ويكيبيديا على نهج متفائل بشأن صحة التغييرات المقترحة: كل أولئك الذين يزورون موقع ويكيبيديا لديهم إمكانية إنشاء أو تعديل إدخال ومشاهدة التغييرات المنشورة على الفور . مؤلفو الإدخالات ، الذين ليس لديهم بالضرورة أي كفاءة أو مؤهلات رسمية حول الموضوعات التي يتم تناولها ولكن يجب أن يستندوا منشوراتهم على مصادر موثوقة ، يتم تحذيرهم من إمكانية إلغاء مساهماتهم ، أو تعديلها وإعادة توزيعها من قبل أي شخص ، داخل شروط الترخيص والمبادئ التوجيهية الداخلية لويكيبيديا. يتم التحكم في الإدخالات من قبل المجتمع ، بدعم من مجموعة من المسؤولينالتي تؤدي بعض الإجراءات الفنية. عادة ما يتم الحصول على القرارات التي يجب اتخاذها بشأن محتوى ويكيبيديا والسياسات التحريرية بالإجماع [25] وفي بعض الحالات عن طريق التصويت ، على الرغم من أن جيمي ويلز قد احتفظ ببعض القرارات في بعض الحالات في الطبعة الإنجليزية.

بفضل برنامج wiki ، يتم تخزين جميع التغييرات التي تم إجراؤها على إدخالات Wikipedia في سجل إصدار يمكن لأي شخص الوصول إليه. لذلك فإن ويكيبيديا هي أيضًا أول الموسوعات العظيمة التي تسمح للجميع بمراقبة عملية تطوير عنصر بمرور الوقت والتحقق مما إذا كان المحتوى موضوعًا للجدل وكيفيته ومكانه. عادة ما تكون عمليات الإلغاء وأعمال التخريب الأخرى التي تتعرض لها الصفحة مرئية للجميع. تظل جميع وجهات النظر المتنازع عليها ، والتي تم التعبير عنها في وقت معين وحذفها لاحقًا ، متاحة وتوفر معلومات تكميلية حول موضوع العنصر ودرجة النزاع فيه ، مع إضافة البعد الزمني أيضًا.

بالإضافة إلى المحرر الكلاسيكي الذي يستخدم لغة ترميز مبسطة للغاية (على سبيل المثال أبسط بكثير من HTML ) ، يوفر برنامج MediaWiki أيضًا محررًا مرئيًا يسمى VisualEditor.

المؤلفون

اجتماع ويكيبيدي مباشر ( باكو ، أذربيجان ، ديسمبر 2009)

في لغة ويكيبيديا ، يُطلق على المؤلفين - أي أولئك المستخدمين الذين يتعاونون بنشاط في إدخال المحتوى - اسم "الويكيبيديين" ويشكلون مجموعة كبيرة ومتنوعة من الممارسات . يتم التعرف على نشاط ويكيبيدي على أنه "ملف شخصي احترافي" من قبل IWA ( الرابطة الدولية لمشرفي المواقع ). [26]

لا توجد فروق رسمية على ويكيبيديا بين أولئك الذين يتعاونون في المشروع: يتم اتخاذ القرارات بشكل مثالي من خلال التوصل إلى إجماع بين المشاركين. في يونيو 2015 ، بلغ عدد المستخدمين النشطين (أي أولئك الذين ساهموا في ويكيبيديا بخمس منشورات على الأقل) 71000 [27] (أكثر من 40000 في الإصدارات الرئيسية الثلاثة ، أي أولئك الذين شاركوا في الإنجليزية والألمانية واليابانية). المجموعة الأكثر نشاطًا ، والتي تتكون من ما يقرب من 10000 مستخدم (حوالي 50٪ منهم يعملون في الإصدارات الثلاثة الأكبر) ، قدّمت 100 مساهمة أو أكثر على مدار الشهر. [28] وفقًا لويكيميديا ​​، يأتي ربع حركة مرور ويكيبيديا من مستخدمين غير مسجلين ، والذين من غير المرجح أن يصبحوا مساهمين مستقرين.

يتم تنفيذ أعمال الصيانة من قبل مجموعة من المتطوعين الذين يتم استدعاؤهم ، بناءً على الدور ، والمطورين ، [29] المشرفين ، [30] التحقق من المستخدمين ، [31] الإشراف ، [32] البيروقراطيين [33] والإداريين. [34] إجمالاً بضعة آلاف من الناس. المسؤولون ( sysop) هي الأكثر عددًا (أكثر من أربعة آلاف في عام 2015) ويتم تخصيص بعض الوظائف الفنية الإضافية التي تعمل على منع تعديل العناصر الفردية ، إذا لزم الأمر ، لحذف العناصر واستعادتها أو إزالتها (بشكل مؤقت أو دائم)) للبعض يحق للمستخدمين تحرير ويكيبيديا ، باتباع ما تنص عليه إرشادات المجتمع. نظرًا لعدم كونك مديري الوسطاء ، فإن التحكم في أعمال التخريب والقضاء عليها تقع على عاتق مجتمع المستخدمين بأكمله. قد يؤدي التخريب أو الانتهاكات الطفيفة للمبادئ التوجيهية إلى تحذير أو حظر مؤقت ، في حين أن العوائق طويلة الأجل أو الدائمة نتيجة للانتهاكات المطولة والخطيرة يتم تحديدها عادة من قبل المجتمع أو ، في بعض الطبعات ، من قبل لجنة التحكيم. [35]

قال المحرر السابق في ويكيبيديا لاري سانجر إن الحصول على ترخيص GFDL المجاني "كضمان للحرية هو دافع قوي للعمل في موسوعة مجانية." في دراسة عن ويكيبيديا كمجتمع ، جادل أستاذ الاقتصاد أندريا سيفوليلي [36] بأن تكلفة المعاملات المنخفضة للمشاركة في برنامج ويكي تخلق حافزًا للتنمية التعاونية وأن نهج "البناء الإبداعي" يشجع المشاركة. كان يُنظر إلى ويكيبيديا على أنها تجربة اجتماعية في الديمقراطية . أجاب مؤسسها أنه لم يكن المقصود على هذا النحو ، ولكن بالأحرى نتيجة لها. [37]في صفحة حول إجراء بحث باستخدام ويكيبيديا ، أوضح مؤلفوها أن ويكيبيديا مهمة كمجتمع اجتماعي: يمكن مطالبة مؤلفي الأصوات بالدفاع عن عملهم أو شرحه ، وتكون المناقشات مرئية على الفور.

تواصل اجتماعي

يوجد في ويكيبيديا مجتمع من المستخدمين قليلون نسبيًا ، لكنهم نشيطون جدًا. صرح William G. Emigh و Susan C. Herring (2005) أن "عدد قليل من المستخدمين النشطين ، عندما يتصرفون بالتنسيق مع المعايير المعمول بها داخل نظام تحرير مفتوح ، يمكنهم تحقيق سيطرة كاملة على المحتوى المنتج في النظام ، مما يمحو التنوع حرفيًا ، الخلافات والتناقضات ، وتوحيد أصوات المتعاونين ". [38] محررو Wikinfo ، وهو مشروع مشتق من ويكيبيديا ، يجادلون بالمثل بأن المساهمين الجدد أو المثيرين للجدل في ويكيبيديا غالبًا ما يتم تصنيفهم بشكل غير عادل على المتصيدون أو المستخدمين الذين يعانون من مشاكل .ويمنعون من إجراء تغييرات. تم انتقاد مجتمع ويكيبيديا أيضًا للرد على الشكاوى حول جودة الإدخال من خلال نصح المشتكين بتصحيح الإدخال.

خطوط السلوك

تطلب ويكيبيديا من مساهميها مراعاة وجهة نظر محايدة [17] عند الكتابة وعدم تضمين أي بحث أصلي ، لأن الموسوعة هي مصدر ثالث . هذا السلوك ، إذا تم تطبيقه بصرامة ، يحمي الموسوعة من أي تهديدات قانونية بجرائم التشهير ، وفي نفس الوقت يمنحها الموضوعية والموثوقية.

توضح وجهة النظر المحايدة ، وهي نفسها مسار عمل غير قابل للتفاوض ، أن هدف الموسوعة هو عرض النزاعات ووصفها بدلاً من الالتزام بها . إذا تم تحقيقها بالكامل ، فلن تتم كتابة ويكيبيديا على أساس وجهة نظر " موضوعية " واحدة ، ولكنها ستعرض جميع جوانب القضية بشكل غير متحيز ، وتنسبها بطريقة محايدة إلى مؤيديها. تتطلب هذه السياسة أن تتلقى كل وجهة نظر العلاج المناسب نتيجة لها. تعتبر الآراء والنظريات غير المنشورة " بحثًا أصليًا " ولا يمكن نشرها في ويكيبيديا ، لأنها تتعارض مع مفهومالموسوعة (وهي عمل تجميعي) ولا يمكن تقديمها من وجهة نظر محايدة ومن مصادر مستقلة.

يحتفظ المساهمون في ويكيبيديا أيضًا بمجموعة متنوعة من السياسات والإرشادات الثانوية. على عكس المشاريع الأخرى المستندة إلى ويكي ، مثل مستودع أنماط بورتلاند وارد كننغهام ( الذي يعتبر مخترع الويكي ) ، يستخدم الويكيبيديون ما يسمى بصفحات النقاش [39] لمناقشة التغييرات على الإدخالات ، بدلاً من القيام بذلك ضمن أصوات أنفسهم. غالبًا ما يقوم المساهمون في Wikipedia بتحرير ونقل وحذف العناصر التي تعتبر غير مناسبة للموسوعة ، مثل تعريفات القاموس (التي توجد لها مشاريع محددة مثل Wiktionary) أو نصوص من مصادر أصلية. إن الطبعات المختلفة من ويكيبيديا ، التي تنتمي إلى مجتمعات متميزة على أساس لغوي ، تؤسس بشكل مستقل اتفاقيات أسلوبية خاصة بها.

توزيع

الصفحة الرئيسية للنسخة الإيطالية لموقع Wikipedia.org في عام 2009
دي ويكي دي في دي

يتم توزيع محتوى ويكيبيديا بطرق مختلفة. بصرف النظر عن التوزيع في شكله الأصلي عبر الإنترنت ، من خلال المواقع الرسمية أو العديد من المرايا التي تم إنشاؤها على خوادم ويب أخرى ، اكتسبت إصدارات ويكيبيديا المطبوعة أو الجاهزة للطباعة شعبية أيضًا.

أطلقت ويكيبيديا الألمانية ما يسمى بـ WikiReaders (منشورات ورقية مع مجموعة مختارة من الأصوات) في أواخر فبراير 2004 مع أول WikiReader لتوماس كارشر عن السويد . يتبع قراء WikiReaders الآخرون الذين تم إعدادهم بتنسيق PDF أو بنسخ مطبوعة تمهيدًا للبيع. تم أخذ المثال الألماني في مكان آخر حيث ولدت مشاريع WikiReader الأخرى من قبل مستخدمين صينيين وإنجليز وفرنسيين وبولنديين. عرضت Wikipress [40] للبيع غلافًا ورقيًا من إصدار 2005 - 2006 متضمنًا قرص DVD.

في وقت لاحق ، في عام 2009 ، تمت إضافة امتداد إلى ويكيبيديا يمكن من خلاله لكل مستخدم جمع إدخالات متعددة للموسوعة في "الكتب" التي يمكن الرجوع إليها في وضع عدم الاتصال وتوزيعها ككتب إلكترونية مجانية أو حتى طباعتها في مجلد بفضل خدمة مدفوعة عبر الإنترنت.

تتوفر أيضًا أقراص Wikipedia CD وأقراص DVD . كان مشروع ويكيبيديا الألمانية أول من أطلق نسخة على هذه الوسائط في عام 2004 ؛ وقد وصل حاليًا إلى نسخته الثانية.

منذ سبتمبر 2007 ، تم أيضًا نشر النسخة الإيطالية من ويكيبيديا في نسخة DVD ، وبذلك أصبحت ثاني نسخة يتم توزيعها على هذه الوسيلة. [41]

ويكيبيديا موبايل

يمكن أيضًا الاطلاع على محتويات ويكيبيديا عبر الأجهزة المحمولة ( الهواتف المحمولة وأجهزة المساعد الرقمي الشخصي والهواتف الذكية وما إلى ذلك). في الواقع ، هناك نسخة محمولة من الموقع ، والتي تتيح لك الوصول إلى إدخالات Wikipedia من خلال تقديمها بتنسيق رسومي مبسط ، ومناسب لهذا النوع من الأجهزة. تتيح لك خدمة QRpedia إنشاء رموز QR تحتوي على روابط معينة تتيح لك الوصول إلى إصدار Wikipedia للهاتف المحمول لعنصر معين ، والإشارة تلقائيًا إلى الصفحة بنفس لغة الجهاز المستخدم. هناك أيضًا تطبيقات مخصصة لمختلف الأجهزة المحمولة ، مثل Wikipedia Mobile لأجهزة iPhone وويكيبيديا موبايل للأندرويد .

سمعة

«إن موقف الأكاديمي العادي من أداة الاستشارة الرئيسية في عصرنا ، ولا سيما طلابنا ، يؤكد الاستنتاجات التي توصلنا إليها بالفعل. غالبًا ما يستشير ويكيبيديا (ليس باختياره ، ولكن لأن محركات البحث توجهه تلقائيًا إلى إدخالاته) ، لكنه لا يفكر في المساهمة فيها لثلاثة أسباب رئيسية: لأنه يعتبرها منخفضة المستوى في مجال تخصصه. ؛ لأنه يعتبر نفسه غير كفء للغاية في أي قطاع آخر ولأنه ليس لديه وقت يضيعه في الوظائف التي لا تضمن التعويض الاقتصادي أو الألقاب المهنية ".

( لوسيو روسو ، الثقافة المعيارية )

تخضع سمعة ويكيبيديا كوسيلة للتشاور لمناقشة التوجهات المتعارضة: من ناحية تم الإشادة بتوزيعها المجاني وتجميعها المجاني ومجموعة واسعة من الموضوعات التي تمت تغطيتها ، ومن ناحية أخرى تم انتقادها بسبب التحيزات المنهجية المزعومة (وفقًا للأصوات التي تحظى باهتمام متميز) من المساهمين الفرديين بغض النظر عن أهميتهم الموضوعية) ، فجوات في بعض الموضوعات وانعدام المسؤولية والسلطة فيما يتعلق بالموسوعات التقليدية.

إن مفهوم "الموسوعة" في ويكيبيديا هو أيضًا موضوع نقاش ، خاصة أنه ازداد أهميته. تتعلق الانتقادات الأكثر شيوعًا بنقص الموثوقية والمعرفة والسلطة. أقوى الانتقادات تتعلق بالموثوقية من حيث المحتويات ؛ مع عدم الإخلال بطبيعة العمل الجاري العمل به أو الاتجاه المستمر للتحسين بمرور الوقت من حيث اكتمال وموثوقية المحتويات ، في هذا الصدد دراسة أجرتها مجلة Nature لعام 2008 ، والتي قارنت النسخة الإنجليزية من Wikipedia مع موسوعة بريتانيكا الشهيرة ، سلطت الضوء على الحد الأدنى من الاختلاف من حيث الأخطاء بين الاثنين (4 أخطاء في المتوسط ​​لكل مدخل ويكيبيديا و 3 أخطاء لبريتانيكا).[42] الخبراء في عالم الورق ( أمناء المكتبات والأكاديميين والمحررين وناشري الموسوعات الكلاسيكية) يعتبرون ويكيبيديا ذات فائدة قليلة أو معدومة كوسيلة للتشاور.

من ناحية أخرى ، يعتبر البعض الآخر أن ويكيبيديا ذات جودة كافية في بعض المجالات على الأقل ، مدعومة في ذلك بحقيقة أنها فازت باختبار مقارن اقترحته مجلة الكمبيوتر الألمانية c't . يتم منحها الكثير من الثناء لكونها حرة في المحتوى ومفتوحة للتحرير من قبل أي شخص. كان محررو ويكيبيديا أنفسهم نشطين للغاية في تقييم الموسوعة ، إيجابًا وسلبًا.

جاء النقد القوي ، في عام 2007 ، من روبرت كايليو - أحد مؤسسي الويب [43] - الذي أكد أن ويكيبيديا «... تمثل بالضبط ما لم نكن نريد أن تصبح الويب» ؛ هذا لأن ويكيبيديا تركز عددًا كبيرًا من المعلومات في "مكان" واحد ، بدلاً من ذلك في أذهان المبدعين كان هناك بنية شبكة ، حيث تم توزيع الجزء الفني ، ولكن أيضًا المعلومات بالتساوي على عقدها ، بحيث إذا إذا كانت إحدى هذه العقد مفقودة ، فلن تتشكل فجوة في المعلومات. [44]في الواقع ، تعمل ويكيبيديا بشكل فعال للغاية كمجمع للمعلومات والأخبار من العديد من المصادر الأولية (الورق والويب) في مواجهة العدد الهائل من المعلومات المنتشرة على الويب ، والتي نمت مع الويب نفسه ، وفي نفس الوقت تحفز تقاسم المعرفة في الشبكة والشعور بالمسؤولية. في الوقت نفسه ، يبرز المدافعون والمستخدمون "قابليتها للنقل" مقارنة بالموسوعات الورقية أو التوافر عند "نقرة" ، على الرغم من أن العديد من الموسوعات الكلاسيكية الرئيسية جعلت الإصدارات الافتراضية متاحة.

هذا هو سبب استخدام ويكيبيديا من قبل وسائل الإعلام وأعضاء المجتمع الأكاديمي وغيرهم كمصدر أساسي أو ثانوي للمعلومات. استشهدت بعض وسائل الإعلام بإدخالات ويكيبيديا كمصدر أو قامت بوضع علامة عليها كمعلومات إضافية متاحة على الويب ، وفي بعض الحالات بشكل متكرر. وفقًا للقوائم التي يحتفظ بها المساهمون في ويكيبيديا ، تم الاستشهاد بإدخالاته بشكل متكرر في وسائل الإعلام ، ونادرًا ما يتم الاستشهاد بها في الدراسات الأكاديمية والكتب والمؤتمرات وقاعات المحاكم. على سبيل المثال ، يستشهد موقع البرلمان الكندي بإدخال ويكيبيديا الإنجليزية حول زواج المثليين كقراءة موصى بها لمشروع القانون الخاص به.سي - 38 . يحتفظ بعض المستخدمين بقوائم (غير كاملة) للحالات التي تم الاستشهاد فيها بـ Wikipedia كمصدر.

التعليقات والنقد والتقدير

عالمة الفيزياء الفلكية مارغريتا هاك ، بمساعدة متطوع ، تغير دخولها في ويكيبيديا (صورة عام 2008)

يجادل النقاد بأن الوصول للكتابة [45] لأي شخص يجعل ويكيبيديا منتجًا غير موثوق به. لا تحتوي ويكيبيديا على أي عملية مراجعة رسمية ومنهجية ، وبالتالي التحقق من الحقائق: قد لا يكون المساهمون أنفسهم خبراء في الموضوعات التي يكتبون عنها.

صرح فيليب برادلي ، أمين المكتبة ومستشار الإنترنت ، لصحيفة The British Guardian في عام 2004 أنه لا ينوي استخدام ويكيبيديا وأنه "ليس على علم بأمين مكتبة واحد يمكنه ذلك". المشكلة الرئيسية هي نقص السلطة. بالنسبة للمنشورات المطبوعة ، يحتاج الناشرون إلى التأكد من أن بياناتهم موثوقة لأن مصدر رزقهم يعتمد عليها. لكن بشيء من هذا القبيل ، كل هذا يفقد معناه ". [46]

وبالمثل ، قال رئيس تحرير موسوعة بريتانيكا تيد باباس لصحيفة الغارديان : "افتراض ويكيبيديا هو أن التحسين المستمر سيؤدي إلى الكمال. هذا الافتراض لم يثبت على الإطلاق ".

عند مناقشة ويكيبيديا كمصدر أكاديمي ، كتبت دانا بويد ، الباحثة بجامعة كاليفورنيا ، كلية بيركلي لإدارة ونظم المعلومات (SIMS) ، في عام 2005 أن "[ويكيبيديا] لن تكون أبدًا موسوعة ، لكنها ستحتوي على معرفة واسعة بل تصلح لعدة أغراض ». تحتوي بعض المقالات الأكاديمية التي راجعها النظراء ، مثل تلك المنشورة في المجلة العلمية Science ، على مراجع لإدخالات Wikipedia.

لم يكن موقف العالم العلمي من ويكيميديا ​​كأداة مرجعية سلبيا فقط. تم الاستشهاد بإدخالات ويكيبيديا في وجهات النظر المحسنة ( ملخصات أحدث الأبحاث العلمية وأكثرها إثارة) المتاحة عبر الإنترنت على موقع العلوم . أول هذه الملخصات التي لها ارتباط بـ Wikipedia كانت A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden ، 2002) ، وتبعها المزيد منذ ذلك الحين. ومع ذلك ، يتم تقديم هذه الروابط للقارئ فقط كقراءة تكميلية وليس كمصادر يستخدمها مؤلف المقال ، ووجهات النظر المعززةلم يتم تصميمها لتكون بمثابة مواد مرجعية في حد ذاتها.

في مقال نشر عام 2004 بعنوان The Faith-Based Encyclopedia ، انتقد المدير البريطاني السابق روبرت ماكهنري طريقة الويكي .، بحجة أنه "... مهما كان قريبًا - في مرحلة ما من حياته - من تحقيق المصداقية ، فإن إدخال ويكيبيديا مفتوح دائمًا لبعض المتطفلين غير المطلعين أو شبه المثقفين ... المستخدم الذي يزور ويكيبيديا لتعلم بعض الموضوعات ، للتأكيد بعض الحقيقة ، إنه بالأحرى في موقف راعي مرحاض عام. قد يكون متسخًا بشكل واضح حتى يعلم أنه بحاجة إلى توخي الحذر الشديد ، أو قد يبدو نظيفًا إلى حد ما حتى ينغمس في شعور زائف بالأمان. ما لا يعرفه بالتأكيد هو من استخدم الخدمات قبله ".

للرد على هذا النقد ، تم اقتراح طرق للإشارة إلى أصل المادة في إدخالات ويكيبيديا. الفكرة هي توفير مصدر للمصدر في كل فترة زمنية من نص الإدخال ، والمصدر الزمني للإشارة إلى السنة. وبهذه الطريقة يمكن للقارئ معرفة "من استخدم الخدمات من قبله" والوقت الذي استغرقه المجتمع لمعالجة المعلومات الواردة في الإدخال والحكم عليها من أجل توفير معايرة على "الإحساس بالأمان". ومع ذلك ، فإن مقترحات المصدر هذه مثيرة للجدل إلى حد كبير.

انتقد أحد مؤسسي المشروع ، لاري سانجر ، ويكيبيديا في عام 2004 لفلسفتها المناهضة للنخبة والمتمثلة في الازدراء الفعال للكفاءة. تفترض عملية تحرير Wikipedia أن تعريض الإدخال للعديد من المستخدمين يؤدي ، بمرور الوقت بحد ذاته ، إلى الدقة. بالإشارة إلى قانون لينوس حول تطوير المصادر المفتوحة ، قال سانجر سابقًا أنه "بالنظر إلى ما يكفي من العيون ، فإن جميع الأخطاء سطحية". Jōichi Itō، وهو شخصية بارزة في العالم التكنولوجي ، كتب بعد ذلك ، فيما يتعلق بالسلطة في ويكيبيديا ، أنه "على الرغم من أنه يعتمد قليلاً على الموضوع ، فإن السؤال هو ما إذا كان شيء ما صحيحًا على الأرجح عندما يأتي من مصدر يبدو منهجه موثوقًا أم من مصدر تم فحصه من قبل مئات الآلاف من الأشخاص (مع القدرة على التعليق) ونجا ». على العكس من ذلك ، في اختبار غير رسمي لقدرة ويكيبيديا على اكتشاف المعلومات الخاطئة ، أشار المؤلف إلى أن العملية المستخدمة في ويكيبيديا "ليست حقًا آلية قادرة على التحقق من الحقائق بقدر ما ستكون آلية التصويت" وأن المادة التي لم تظهر أنها خاطئة بشكل صريح سيتم قبولها على أنها صحيحة.

تم اتهام ويكيبيديا بنقص المعرفة بسبب طبيعتها التطوعية وتعكس التحيزات المنهجية للمساهمين فيها. علق رئيس تحرير بريتانيكا ديل هويبرغ أن "الناس يكتبون عن الأشياء التي يهتمون بها ، لذلك لا يتم تغطية العديد من الموضوعات والأخبار الحالية يتم تناولها بتفصيل كبير. في النسخة الإنجليزية من ويكيبيديا ، كان الدخول إلى إعصار فرانسيس أطول بخمسة أضعاف من ذلك على الفن الصيني ، والمدخل في مسلسل التتويج في شارع التتويج هو ضعف ما كان على رئيس الوزراء البريطاني توني بلير .. " قال رئيس تحرير Nupedia السابق لاري سانجر في عام 2004 أنه "عندما يتعلق الأمر بالموضوعات المتخصصة نسبيًا (خارج اهتمامات العديد من المساهمين) ، فإن مصداقية المشروع غير مكتملة للغاية."

تم الثناء على ويكيبيديا لأنها ، بصفتها ويكي ، تسمح بتحديث الإدخالات أو إنشائها استجابة للأحداث الجارية. على سبيل المثال ، غالبًا ما تم نقل الشائعات حول تسونامي المحيط الهندي في نسختها الإنجليزية في الصحافة بعد فترة وجيزة من الحلقة. ادعى محرروها أيضًا أن ويكيبيديا ، كموقع ويب ، قادرة على تضمين مدخلات على نطاق أوسع من الموضوعات أكثر مما يمكن للموسوعة المطبوعة.

مجلة الكمبيوتر الألمانية c't في أكتوبر 2004 أجرت مقارنة بين الموسوعات Brockhaus Premium و Microsoft Encarta و Wikipedia. قام الخبراء بتقييم 66 مشاركة في مختلف التخصصات. في النتيجة الإجمالية ، سجلت ويكيبيديا 3.6 من 5 ، و Brockhaus Premium 3.3 و Microsoft Encarta 3.1.

في تحليل للموسوعات عبر الإنترنت ، جادل أساتذة جامعة إنديانا Emigh and Herring بأن "ويكيبيديا تجري تحسينات على المصادر التقليدية للمعلومات ، خاصة في المجالات التي تكون فيها قوية ، مثل التكنولوجيا والشؤون الجارية."

في أواخر عام 2005 ، نشأ جدل بعد أن لاحظ المراسل جون سيجنثالر الأب كيف تم تخريب سيرته الذاتية عن طريق إدخال معلومات كاذبة. أدى ذلك إلى قرار تقييد - في النسخة الإنجليزية من ويكيبيديا - إمكانية إنشاء إدخالات جديدة للمستخدمين المسجلين فقط.

ذكرت المجلة العلمية Nature في عام 2005 (أيضًا ردًا على قضية Seigenthaler) نتائج دراسة مقارنة وفقًا لها كانت الإدخالات العلمية في ويكيبيديا قابلة للمقارنة في الدقة مع تلك الموجودة في موسوعة بريتانيكا (في النسخة الإنجليزية من ويكيبيديا بمتوسط من 4 أخطاء لكل إدخال مقابل 3 من بريتانيكا). [47] [48] [49] تسبب بحث الطبيعة في إثارة ضجة في وسائل الإعلام ، والتي غالبًا ما يُستشهد بها على أنها تدل على فعالية مشاريع التعهيد الجماعي . بحسب دراسة جديدة أجرتها شركة Epic عام 2012 وبعض الباحثين من جامعة أكسفورد، أصبحت ويكيبيديا أكثر دقة وتوثيقًا وتحديثًا من البريطانيين. [50] [51]

بين 28 ديسمبر 2005 و 10 يناير 2006 ، تعرضت النسخة الإيطالية من ويكيبيديا لتجربة من قبل مجلة L'Espresso الأسبوعية ، والتي أدخلت عن قصد أربعة أخطاء في العديد من الإدخالات في الموسوعة ( ألفارو ريكوبا ، أوغو فوسكولو ، جيوفاني سبادوليني ، جورج هيجل ) وإشاعة مخترعة تمامًا عن شاعر غير موجود اسمه كارلو زامولي . تم تصحيح إدخال ألفارو ريكوبا في ما يزيد قليلاً عن ساعة. صوت جورج هيجلتم تصحيحه بعد عشرة أيام. تم تصحيح العنصرين الآخرين اللذين يحتويان على الإدخالات غير الصحيحة والعنصر المخترع فقط بعد وصول الأسبوع إلى أكشاك الصحف. كمثال آخر ، لم يتم تصحيح الإدخال المخترع بالكامل بعنوان Elia Spallanzani ، والذي تم إدخاله في 8 يناير 2005 ، حتى 19 مايو 2006: أثناء إجراء الإلغاء ، تم تعديل الإدخال من أجل توضيح أنه كان سيرة ذاتية وهمية.

يخلص لوسيو روسو في كتيب حول تخصص المعرفة وتفككها وتفككها [52] :

"ليس من السهل التنبؤ بنتيجة التجربة الاجتماعية والثقافية الجماعية لـ Wikipedia ، لكنني أعتقد أنه على أية حال فإن هذه المحاولة لإعادة بناء أداة معرفية يمكن مشاركتها من الأسفل ، والتي يشارك فيها ملايين المتطوعين من جميع أنحاء العالم ، تشكل تجربة لا يمكن تجاهلها في المستقبل وتسمح ببعض الأمل الخجول ".

الجوائز وشهادات التقدير

الجوائز التي فازت بها it.wiki لعام 2005 جائزة WWW

فازت ويكيبيديا بجائزتين رئيسيتين في مايو 2004: الأولى كانت Golden Nica للمجتمعات الرقمية في Prix Ars Electronica في لينز في النمسا ، [53] حيث تُمنح الجوائز سنويًا في مجال الفنون الإلكترونية والتفاعلية. ، الرسوم المتحركة الحاسوبية والثقافة الرقمية والموسيقى. ورافقت هذه الجائزة منحة قدرها 10000 يورو ودعوة لحضور مهرجان PAE Cyberarts في ذلك العام. والثاني هو جائزة Webby(جائزة سنوية لأفضل المواقع الإلكترونية) مقترحة من لجنة التحكيم لفئة "المجتمع". كما تم ترشيح ويكيبيديا لجائزة فئة "أفضل الأنشطة". في سبتمبر 2004 ، تلقت النسخة اليابانية من ويكيبيديا جائزة تصميم الويب من جمعية المعلنين اليابانيين. تم جمع هذه الجائزة ، التي تُمنح عادةً للأفراد الذين تميزوا بمساهمتهم على الويب باللغة اليابانية ، من قبل متعاون منذ فترة طويلة نيابة عن المشروع.

تلقت ويكيبيديا إشادة من مصادر صحفية مثل بي بي سي نيوز ، يو إس إيه توداي ، ذي إيكونوميست ، نيوزويك ، بيزنس ويك ، شيكاغو صن تايمز ، مجلة تايم ومجلة وايرد [ مقتبس من ] .

في ديسمبر 2005 ، حصلت ويكيبيديا الإيطالية على جائزتين كجزء من جائزة WWW 2005 ، التي نظمتها Il Sole 24 Ore :

  • كأفضل موقع في فئة التعليم والعمل ؛
  • جائزة تعليم الإنترنت الخاصة التي تُمنح بالتعاون مع وزارة الابتكار والتقنيات بدافع: "إنها موسوعة مجانية ، نتيجة ذكاء جماعي يعزز مشاركة المعرفة والوصول المجاني إليها. ويكيبيديا هي معلومات تتطور باستمرار المصدر الذي يسمح بالتغلب على الطبيعة الثابتة للدعامات الموسوعية الورقية التقليدية والتي تخضع للمراقبة / المراجعة المستمرة التي يقوم بها المستخدمون أنفسهم ". [54]

في طبعة 2007 من نفس الجائزة ، تم منح فئة البوابات ومواقع المعلومات والمجتمعات . [55]

في عام 2008 منحت ويكيبيديا جائزة Quadriga .

في عام 2009 ، تم تضمين إطلاق ويكيبيديا (الذي حدث في عام 2001) في جوائز Webby في أهم 10 لحظات للإنترنت في العقد الماضي (2000-2009). [56]

تم التعرف على ويكيبيديا من قبل موسوعة غينيس للأرقام القياسية ( موسوعة جينيس للأرقام القياسية ) باعتبارها أكبر موسوعة على الإنترنت [57] وأكبر موسوعة على الإطلاق. [4]

مرتبة الشرف

جائزة أميرة أستورياس للتعاون الدولي (إسبانيا) - شريط الزي العادي جائزة أميرة أستورياس للتعاون الدولي (إسبانيا)
- 2015

ملحوظة

  1. ^ جوناثان سيدنر ، عداء عائلة ويكيبيديا متجذر في سان دييغو ، سان دييغو يونيون تريبيون ، 9 أكتوبر 2006. تم الاسترجاع 5 مايو 2009 .
  2. ^ a b c d المصدر: meta: List of Wikipedias / it ، تم تحديثه في 5 أغسطس 2015 ؛ النظر فقط في إصدارات ويكيبيديا مع أكثر من مستخدم نشط واحد (في الشهر الماضي)
  3. ^ أ ب الموسوعات والقواميس ، في Encyclopædia Britannica ، الطبعة الخامسة عشر. ، المجلد. 18 ، Encyclopædia Britannica ، 2007 ، ص. 257-286.
  4. ^ a b c ( EN ) موسوعة غينيس للأرقام القياسية - أكبر موسوعة
  5. ^ ما مدى شعبية wikipedia.org؟ ، على alexa.com ، Alexa Internet .
  6. ^ بيل تانسر ، انظر من يستخدم ويكيبيديا ، في الوقت المناسب ، 1 مايو 2007. تم استرجاعه في 1 ديسمبر 2007 (مؤرشفة من الأصلي في 3 أغسطس 2012) .
    «الحجم الهائل للمحتوى [...] مسؤول جزئيًا عن هيمنة الموقع كمرجع عبر الإنترنت. عند مقارنتها بأفضل 3200 موقع مرجعي تعليمي في الولايات المتحدة ، فإن ويكيبيديا هي رقم 1 ، حيث تستحوذ على 24.3٪ من جميع الزيارات للفئة "
    انظر بيل تانسر (المدير العالمي ، Hitwise) ، "Wikipedia ، Search and School Homework" ، على weblogs.hitwise.com (مؤرشفة من الأصلي في 25 مارس 2012) . Hitwise ، 1 مارس 2007.
  7. ^ أليكس وودسون ، ويكيبيديا لا تزال تذهب إلى الموقع للأخبار عبر الإنترنت ، رويترز ، 8 يوليو 2007. تم استرجاعه في 16 ديسمبر 2007 .
    "أضافت موسوعة ويكيبيديا على الإنترنت حوالي 20 مليون زائر شهريًا فريدًا في العام الماضي ، مما يجعلها الوجهة الأولى للأخبار والمعلومات على الإنترنت ، وفقًا لـ Nielsen // NetRatings."
  8. ^ تصنف comScore MMX أعلى 50 موقعًا أمريكيًا على الويب لشهر أغسطس 2012 ، على comscore.com ، comScore ، 12 سبتمبر 2012. تم استرجاعه في 6 فبراير 2013 .
  9. ^ أندرياس كابلان ، هاينلين مايكل (2014) المشاريع التعاونية (تطبيق الوسائط الاجتماعية): حول ويكيبيديا ، الموسوعة المجانية. آفاق العمل ، المجلد 57 العدد 5 ، ص 617-626
  10. ^ يحتوي إصدار اللغة الإيطالية من ويكيبيديا حاليًا على 1759861 مدخلًا
  11. ^ قائمة ويكيميديا ​​الخاصة بـ Wikipedias - المجموع الكلي ، في meta.wikimedia.org . تم الاسترجاع 21 نوفمبر ، 2011 .
  12. ^ جمع التبرعات ، على donate.wikimedia.org .
  13. ^ التفاصيل ، على alexa.com اعتبارًا من 5 أغسطس 2015.
  14. ^ بطاقة التقرير ، في reportcard.wmflabs.org ، ويكيميديا. تم الاسترجاع 24 سبتمبر ، 2015 .
  15. ^ Beppe Severgnini ، ماذا لو كان الإنترنت شقاً؟ ، على corriere.it . 01-02-08
  16. ^ ماركو أيمي ، آنا كوسيتا ، الهدية في عصر الإنترنت ، الفصل 2 بعض أشكال التبادل على الشبكة ، الصفحة 46 Wikipedia ، Einaudi ، 2010 ، ISBN 978 88 06 20130 2
  17. ^ أ ب وجهة نظر محايدة - ميتا ، على meta.wikimedia.org .
  18. ^ تحديث الترخيص ، في meta.wikimedia.org .
  19. ^ تصويت مجتمع ويكيبيديا على تغيير الترخيص ، على h-online.com . تم الاسترجاع 7 سبتمبر ، 2009. مؤرشفة من الأصلي في 15 أبريل 2009 .
  20. ^ لادن ويكيبيديا ، في incubator.wikimedia.org .
  21. ^ a b Bruno Migliorini ، Carlo Tagliavini ، Piero Fiorelli ، قاموس إيطالي متعدد اللغات وقاموس متعدد اللغات للتهجئة والنطق ، RAI ERI ، 2010 ، ISBN 978-88-397-1478-7
  22. ^ راجع بييرو فيوريلي: "إن المتحدث الإيطالي العادي مقتنع تمامًا بأن حرف w يمثل (أو بالأحرى" هو ") حرفًا ساكنًا ، كما هو الحال في والتر ، وأنه فقط بالنسبة للاتفاقية" الأجنبية "، يجب نطقها على أنها شبه رجل "(في Amerindo Camilli ، النطق والكتابة اليدوية للغة الإيطالية ، فلورنسا ، سانسوني ، 1965 ، ص .194 ، نقلته أكاديمية ديلا كروسكا في الأسئلة الشائعة ، على accademiadellacrusca.it (مؤرشف من عنوان url الأصلي في 25 يوليو 2008) . ) .
  23. ^ كلاوديو مارازيني ، نطق ويكيبيديا ( PDF ) ، باللغة الإيطالية الرقمية ، ن. 3 ، أكتوبر - ديسمبر 2017 ، ص. 73.
  24. ^ Luciano Canepari ، ويكيبيديا ، في Il DiPI - قاموس النطق الإيطالي ، Zanichelli ، 2009 ، ISBN 978-88-08-10511-0 .  
  25. ^ الإجماع - ميتا ، على meta.wikimedia.org . ؛ انظر أيضا في ويكيبيديا الإيطالية : الموافقة .
  26. ^ SkillProfiles.eu - ملف تعريف احترافي "Wikipedian" ( PDF ) ، على موقع Skillsprofiles.eu .
  27. ^ إحصائيات ويكيبيديا - المستخدمون النشطون ، في stats.wikimedia.org .
  28. ^ إحصائيات ويكيبيديا - مستخدمون نشيطون للغاية ، على stats.wikimedia.org .
  29. ^ المطورون - Meta ، على meta.wikimedia.org .
  30. ^ المضيفون - ميتا ، على meta.wikimedia.org .
  31. ^ سياسة CheckUser - Meta ، على meta.wikimedia.org .
  32. ^ إخفاء المراجعات - ميتا ، على meta.wikimedia.org .
  33. ^ بيروقراطي - ميتا ، على meta.wikimedia.org .
  34. ^ المسؤول - ميتا ، على meta.wikimedia.org .
  35. ^ لجنة التحكيم - ميتا ، على meta.wikimedia.org .
  36. ^ أندريا سيفوليلي ، سلطة فانتوم ، التوظيف الانتقائي الذاتي والاحتفاظ بالأعضاء في المجتمعات الافتراضية: حالة ويكيبيديا )، الإثنين الأول ، المجلد 8 ، العدد 12 - 1 ديسمبر 2003.9 .
  37. ^ قائمة بريد En.wikipedia - رسالة من Jimbo Wales ، على mail.wikimedia.org ( مؤرشفة من الأصلي في 25 نوفمبر 2005) .
  38. ^ Emigh ، W. ، & Herring ، SC (2005). التأليف التعاوني على الويب: تحليل دقيق للموسوعات عبر الإنترنت . نبذة مختصرة [ رابط معطل ] ، على chasslamp.chass.ncsu.edu . نص على الإنترنت (pdf) ( PDF ) ، على pdf.aminer.org .
  39. ^ صفحة نقاش - ميتا ، على meta.wikimedia.org .
  40. ^ WikiPress ، في wikipress.wikidev.net . تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2005 (مؤرشفة من الأصلي في 30 أبريل 2011) .
  41. ^ انظر ويكيبيديا الإيطالية # منشور على وسائط أخرى وويكيبيديا : DVD .
  42. ^ ويكيبيديا العظمة والبؤس
  43. ^ مارينا روسي ، مستقبل الويب والعلوم في جنوة ، في كورييري ديلا سيرا ، 28 سبتمبر 2007. استرجع في 14 يونيو 2009 .
  44. ^ Stefano Bellasio ، Wikipedia: "what we didn't want" ، on One Web ، 15 أكتوبر 2007. تم استرجاعه في 7 أغسطس 2013 (مؤرشفة من الأصلي في 8 يناير 2012) .
  45. ^ للحصول على نقد قائم على الوصول العام إلى القراءة ، من ناحية أخرى ، انظر. ماشيروني لويجي ، الجهل في زمن ويكيبيديا ، جريدة ، 10 يونيو 2021 ، ص. 10 ، والتي بموجبها "ربما يكون الخطأ هو الثمن الذي يجب دفعه مقابل الوصول المجاني والمريح والسريع للغاية إلى الثقافة".
  46. ^ والدمان ، 2004
  47. ^ USATODAY.com - "الطبيعة": ويكيبيديا دقيقة ، على usedday.com .
  48. ^ Wikipedia و Britannica حول الدقة في إدخالات العلوم ، تقارير Nature - Wikinews ، مصدر الأخبار المجاني
  49. ^ للحصول على نتائج الدراسة ، مع الإشارات إلى المظالم من قبل قادة Encyclopaedia Britannica والاستجابة ذات الصلة من الطبيعة ، راجع موسوعات الإنترنت وجهاً لوجه (وصول محدود)
  50. ^ ويكيبيديا هي أفضل موسوعة ، من المملكة المتحدة إلى الدول العربية - Il Fatto Quotidiano ، على ilfattoquotidiano.it .
  51. ^ الأخبار على الموقع الرسمي لمؤسسة ويكيميديا ​​، على blog.wikimedia.org .
  52. ^ لوسيو روسو ، الثقافة المعيارية. من التفتت إلى تفكك المعرفة. ، للعاطفة ، ليغوري ، 2008 ، ص. 96، ردمك 88-207-4281-0 .  
  53. ^ ARS ELECTRONICA ARCHIVE - PRIX - 2004 ، في archive.aec.at .
  54. ^ يعين Il Sole جوائز الأوسكار على الشبكة ، على ilsole24ore.com . تم الاسترجاع في 19 أكتوبر 2015 (مؤرشفة من الأصلي في 24 سبتمبر 2015) .
  55. ^ جائزة Il Sole 24 Ore WWW لعام 2007 ، على wmtools.com . تم الاسترجاع 19 أكتوبر ، 2015 .
  56. ^ مرحبًا بكم في جوائز Webby على webbyawards.com (مؤرشفة من الأصلي في 21 نوفمبر 2009) .
  57. ^ موسوعة غينيس للأرقام القياسية - أكبر موسوعة على الإنترنت

فهرس

باللغة الإيطالية
بلغات أخرى

الأصناف ذات الصلة

مشاريع أخرى

روابط خارجية

  بوابة الإنترنت : الوصول إلى مدخلات ويكيبيديا التي تتعامل مع الإنترنت